Desarrollo del texto:
García Ortiz se defiende afirmando: “La verdad no se filtra, la verdad se defiende”. Sin embargo, esta declaración podría interpretarse como que, para alcanzar la verdad, es válido utilizar cualquier método, incluso aquellos contrarios a la Constitución. La verdad no puede obtenerse mediante procedimientos ilegales —como la tortura— porque la verdad jurídica exige seguir los procesos establecidos para determinar la culpabilidad.
Al Fiscal General del Estado se le ha reprochado la presunta destrucción de pruebas, como las llamadas telefónicas realizadas ese día, con el fin de ocultar los mensajes que podrían haberlo comprometido a él y posiblemente a otros altos cargos. Eso supone un desafío a la inteligencia de los jueces.
La condena
Qué ha decidido el Tribunal Supremo
-
El TS lo ha condenado por un delito de “revelación de datos reservados” (artículo 417.1 del Código Penal). Poder Judicial+1 (Sin condena de prisión por ser funcionario público)
-
La condena comprende:
-
2 años de inhabilitación especial para desempeñar el cargo de Fiscal General del Estado. Poder Judicial+1
-
Multa correspondiente a 12 meses con una cuota diaria de 20 €, lo que equivale a unos 7.200 €. RTVE+1
-
Indemnización por daños morales: deberá pagar 10.000 € a Alberto González Amador, cuya confidencialidad fue vulnerada por la filtración. Poder Judicial+2RTVE+2 (con esta leve indemnización a Amador no tiene ni el 5 por ciento de lo que le han costado los abogados, los recursos, el tiempo perdido y el crédito moral. En EE.UU., le hubieran condenada a una indemnización de varios millones dólares)
-
Las costas procesales también le son atribuidas. Poder Judicial+1
-
-
El TS absolvió a García Ortiz respecto del resto de los delitos que se le imputaban. RTVE+1
🔎 En qué consiste la filtración por la que ha sido condenado
-
Según la sentencia, el TS considera probado que García Ortiz —o alguien de su entorno y con su conocimiento— filtró a la prensa un correo electrónico confidencial enviado al Ministerio Público el 2 de febrero de 2024 por el abogado de Alberto González Amador. Ese correo reconocía la comisión de dos delitos fiscales y proponía un pacto con la Fiscalía. Diario Público+1
-
Pocas horas después, la Fiscalía emitió una nota de prensa que recogía ese mismo contenido, lo que, según el tribunal, constituyó la divulgación pública de datos reservados. Diario Público+2RTVE+2
-
A pesar de que la autoría directa de la filtración (es decir, que el propio fiscal le entregara el correo a un periodista) no pudo demostrarse con prueba directa —la información almacenada en sus dispositivos fue borrada—, el tribunal consideró que la combinación de indicios (acceso exclusivo a la información, borrado estratégico del móvil justo tras iniciarse la causa, y la nota de prensa posterior) era suficiente para atribuirle la responsabilidad penal. Diario Público+2Europa Press+2
📌 Importancia del fallo e implicaciones
-
Con esta sentencia, García Ortiz se convierte en el primer titular de la Fiscalía General del Estado condenado penalmente. El País+1
-
La condena afecta directamente a su capacidad para seguir en el cargo: dos años de inhabilitación especial. Poder Judicial+1
-
Además, la condena incluye consecuencias económicas (multa + indemnización + costas). Poder Judicial+1
-
El fallo ha generado debate: hay magistradas que disienten (voto particular) porque consideran que no se probaron los hechos de forma directa —lo que cuestiona la suficiencia de los indicios para remontar la presunción de inocencia.
