Revista PERITO (Literario-Artístico) Nº 15/20007. Alicante

 

 

ENLACE Al Nº: 15: https://online.fliphtml5.com/vfzhh/uagy/#p=1

 

 

Código Q para captura en móviles

Cartel anunciador del poemario "Corazón de poeta, alma rapsoda" de Deogracias González de la Aleja

 Cartel anunciador del poemario "Corazón de poeta, alma rapsoda" de Deogracias González de la Aleja, el prócmi jueves 12 de diciembre 2024 en la Sede de la Universidad

El próximo jueves 12 de diciembre 2024 se presentará en la Sede de la Ciudad Universitaria de Alicante Sala Miguel Hernández, un poemario de amor titulado "Corazón de poeta, alma de rapsoda", por Mª Consuelo Giner Tormo y Ramón Palmeral.

Vivimos en tiempos de materialismo y enfoque práctico. La era del móvil

 

Sí, vivimos en una era social donde el materialismo y el enfoque en lo práctico parecen dominar gran parte de las prioridades sociales, culturales y realismos crudo. Esto tiene raíces profundas en factores históricos, económicos tecnológicos e informáticos. Aquí hay algunas reflexiones sobre este tema:

 Materialismo: El valor de lo tangible

El materialismo está vinculado al énfasis en las posesiones y los bienes materiales como indicadores de éxito o felicidad. Esto ha sido influenciado por:

• La globalización y el consumismo: La publicidad y las redes sociales nos bombardean constantemente con imágenes de estilos de vida ideales, promoviendo el deseo de adquirir cosas para sentirnos realizados.
• El capitalismo como sistema predominante: El éxito económico y la acumulación de bienes se presentan como metas principales de la vida.
• Falta de conexión espiritual o comunitaria: Muchas personas buscan satisfacción en lo material debido a una desconexión emocional o una falta de propósito más profundo.

Práctico: Soluciones rápidas y efectivas

El enfoque práctico refleja una mentalidad de resolver problemas inmediatos y perseguir objetivos concretos, pero también puede tener implicaciones:

• Eficiencia por encima de todo: Vivimos en una era de soluciones rápidas, donde se priorizan resultados tangibles a corto plazo sobre la reflexión o la planificación a largo plazo.
• Tecnología y productividad: Las herramientas modernas están diseñadas para hacer más en menos tiempo, lo que fomenta un enfoque pragmático.
• Desafíos para lo abstracto: Las ideas filosóficas, artísticas o espirituales a veces son vistas como poco útiles porque no ofrecen beneficios directos o visibles.

Depende del balance que logremos. Aunque el materialismo y la practicidad tienen sus ventajas, pueden llevar a:

• Desconexión emocional: Centrarse demasiado en lo material puede alejar a las personas de relaciones significativas o del autoconocimiento.
• Falta de propósito profundo: Vivir solo para acumular bienes o resolver problemas inmediatos puede dejar un vacío existencial.
• Impacto ambiental: El consumismo desmedido tiene consecuencias negativas para el planeta.

• Reconectar con valores internos: Buscar satisfacción en el aprendizaje, la creatividad o la espiritualidad.
• Practicar el minimalismo: Reducir el consumo material para centrarse en lo que realmente importa.
• Reflexión y conciencia: Cuestionar constantemente lo que realmente nos hace felices y por qué.

¿Te preocupa particularmente cómo equilibrar estos aspectos en la vida moderna?

Revista PERITO (Literario- Artístico) Nº16/2007. Alicante

 

 

 ENLACE AL Nº 16: https://online.fliphtml5.com/vfzhh/fzix/#p=1

 Código QR para móviles

 

 

COLABORADORES : Ramón Fernández Palmeral, José María Balcells,   Foly Galán, Virginia Pina,   Jose Antonio Charques, Juan Antonio López Vílchez, Daniel Alejandro Gómez, Carlos Bermejo, Rosa Lillo,  Antonio Colomina Riquelme, Pepe Zapata, Zara Patricia Mora, Rosa Lillo, Manuel Esteban Lozano, Amado Estomi, Áurea López, Santiago Bao, Agustín Conchilla, Francisco Javier Martínez, Barbeyto, Tomy Duarte.

  ARTES PLÁSTICAS: Juan Alió, Pepe Zapata, Ramón Fernández, Franchi, M.Perica, Carlos Bermejo, Amills, Lola Ruiz, Elena Martínez, Teresa Ruiz, Lily Valdés. Martigodi, Barbeyto, Juan Soler y Gerada.

Revista PERITO (Literario-Artístico) Nº 17/2007 Alicante

 

 

 

ENLACE A PERITO Nº 17:  https://online.fliphtml5.com/vfzhh/fkzj/#p=1

 

                                                     Código QR para captura en móviles

 

COLABORADORES : Ramón Fernández Palmeral, Gaspar Peral Baeza, Agustín Conchilla, Jorge Gómez, Óscar Portela, Juan Rodenas, Foly Galán, María Eugenia Caseiro, Javier Guerrero, Virginia Pina, Leopoldo  Roaless, Kesia, Ana Marlópez, Youssef Rzouga, José Mª de Juan, Daniel Omar Cignacco,  Rosa Lillo, Paco Fuster, Guillermina Perales, Pepe Zapata.

 

 ARTES PLÁSTICAS: Pepe Zapata, Ramón Palmeral, Franchi,  Carlos Bermejo, Adolfo Cano, Roaless, Pepe Roca, José Luis Navarro, Antonio Pérez Bueno, Mbelssen, Anais Florin, Gerada, Vicente Rubio, Luis Clemot, Martín Alía y Guardiola.

Revista PERITO (Literario-Artístico) Nº 18/2007. Alicante

 

 

 Enlace Revista PERITO Nº 18: https://online.fliphtml5.com/vfzhh/twnx/#p=1

 

 Código QR para enlace a móviles

 

 

COLABORADORES : Jesucristo Riquelme, Juan Cano Ballesta, Ramón Fernández Palmeral, Manuel Roberto Leonís, Francisco Fuster, Antonio Pérez, Vicky Fernández, Áurea López, Ana Marlópez, Carlos Bermejo, Blog: El pez más viejo del río, José Antonio López Pastor.

 ARTES PLÁSTICAS: Pepe Zapata, Estela, María Dolores Barbeyto, Mercedes Galindo, Ramón Fernández, Ayén, Antonio Pérez, Teresa Ruiz, Jesús Lozano Saorin, Carlos Bermejo, Marise Rossi, Pauplino Tébar, Maryse Rossi, Franchi, Luis Barcala Salas, Tomy Duarte, Ramón Fernández.

 

El error de Pedro Sñanchez, es ponerse al lado de los supuestos corruptos, desacreditar el delator y no ordenar una investigacion interna

 

Pedro Sánchez, al afirmar que Víctor Aldama "no tiene credibilidad" debido a su situación legal de salir de la cárcel para declaras en la Audiencia Nacional, no manejó de manera adecuada una cuestión tan delicada como las acusaciones de corrupción. En lugar de adoptar una postura defensiva que, de manera implícita, puede interpretarse como una actitud de protección hacia posibles sospechosos, el enfoque correcto desde su posición como presidente habría sido ordenad una investigación o información interna, demostrar su compromiso con la transparencia y la justicia.

Lo ideal hubiera sido responder con una actitud abierta y proactiva, diciendo algo como: "De acuerdo, vamos a investigar a fondo estas acusaciones. Nuestro gobierno está comprometido con la lucha contra la corrupción, venga de donde venga, y no toleraremos conductas indebidas en ninguna instancia." Este tipo de declaración no solo refuerza la confianza en las instituciones, sino que muestra una disposición a priorizar la búsqueda de la verdad por encima de intereses políticos o personales. En cambio, se pone de parte de los supuestos corruptos y los defiende. Esto es inaudito. Un error grave.

Las declaraciones defensivas que buscan desacreditar directamente a quien plantea una acusación pueden ser percibidas como intentos de desviar la atención del tema central. Además, este enfoque puede acabar dañando la credibilidad del propio presidente, ya que genera suspicacias sobre posibles vínculos con los señalados como corruptos. Hace de abogado  defensor de los corruptos y eses no es su papel en esta serie.

Por tanto, asumir una postura constructiva y de total cooperación con las investigaciones no solo fortalece la imagen pública de un líder, sino que también respalda los principios democráticos y la confianza ciudadana en las instituciones.

No es esta la postura que debe tomar un Jefe o Presidente del Gobierno ante denuncias de corrupción, porque significa que lo sabía o estaba implicado. Incluso, ante denuncias anónimas debe ordenar una investigación de esclarecimiento de la verdad.

Huy que alabar la valentía del delator, protegerlo y premiarlo.

Ramón Palmeral

Revista PERITO (Literario-Artístico) Nº 19/2007. Alicante

 

 

 

Revista PERITO Nº 19: https://online.fliphtml5.com/vfzhh/sldi/#p=1

 

 

   CÓDIGO QR para enlace a móviles

COLABORADORES : Vicky Fernández, Ramón Fernández Palmeral, Enrique Cerdán Tato, Lucía Muñoz Arrabal, J. Rodenas Cerdá,  Francisco Fuster, Carlos Bermejo, Pilar Galán, Julia Díaz Climont. Francisco Giner de los Ríos-Morales.

 ARTES PLÁSTICAS: W. Gitterer "Guillermo", Antogonza, Barbeyto, Pepe Zapata, Ramón Fernández “Palmeral”, Franchi, Sara Gozlez “Vega”, Carmen Rubio, Antonio Pérez, Gerada.

 

 

Mordaz artículo de opinión de Eduardo INDA. Nacionalistas, por menos echasteis a Rajoy Opinión de Eduardo Inda

(Pedro Sánchez no saldrá de la Moncloa mientra lo apoyen los inmorales partidos de coalación) (Ramón Palmeral)

 

Mordaz artículo de opinión de Eduardo INDA

Nacionalistas, por menos echasteis a Rajoy

• EDUARDO INDA @eduardoinda
• • 24/11/2024 06:55
  • Actualizado: 24/11/2024 06:55

Recuerdo vívidamente las jornadas previas a la moción de censura que en 2018 largó a su casa a Mariano Rajoy, la persona que había ganado las elecciones de 2016 con 52 escaños de diferencia sobre un Pedro Sánchez que desde entonces ostenta un récord: el de los peores resultados de la historia del PSOE en democracia. Las recuerdo como unos días desasosegantes en los que contemplábamos, entre absortos e impotentes, cómo los enemigos de España se confabulaban para aupar a la Presidencia del Gobierno al gafe que ocupaba la Secretaría General de los socialistas. Enemigos de España entre los que destacaba la banda terrorista ETA blanqueada políticamente bajo su enésima marca blanca, Bildu.

El banderazo de salida a aquellos días que vivimos peligrosamente se dio el viernes 25 de mayo de 2018 cuando Pedro Sánchez registró el órdago a lo grande en la Cámara Baja. La excusa fue la sentencia de Gürtel, que no sólo condenaba a Bárcenas, Correa y compañía sino que, además, señalaba al PP como «partícipe a título lucrativo». Desde entonces hasta una semana después, cuando por primera vez triunfaba una moción de censura en la España democrática, hubo mil y un intentos por revertir la situación. Intensos contactos subterráneos que tenían como elemental destinatario a un PNV que acababa de respaldar sin un solo pero los Presupuestos Generales del Estado.

El partido de Sabino Arana lanzó una contrapropuesta a través de relevantes personalidades de la sociedad civil vasca y madrileña. El mensaje fue inequívoco: «Si Rajoy dimite y da paso a otro dirigente del PP, la moción de censura no contará con nuestros votos». Cinco votos sine qua non. El propio Sánchez ofreció una salida a su acorralado adversario: «Si usted dimite, yo retiro la moción».

¿Debe dimitir un presidente del Gobierno si imputan a su mujer? En cualquier democracia de calidad el primer ministro ya estaría en su casa

Vamos, que la supervivencia del gran partido de centroderecha en Moncloa dependía única y exclusivamente de la inmolación de Mariano Rajoy. Los vascos dieron todo tipo de facilidades y hasta tres nombres. Les daba igual Soraya Sáenz de Santamaría que María Dolores de Cospedal e incluso Ana Pastor, a la sazón presidenta del Congreso de los Diputados. Cualquiera de las tres menos Rajoy. Elegir, lo que se dice elegir, había donde elegir. Las tres sobradamente preparadas: las dos primeras abogadas del Estado, la tercera, médico. Las tres limpias de polvo y paja del chapapote de corrupción que había atestado Génova 13. Las tres completamente ajenas a un escándalo que un servidor destapó en enero de 2013 con los sobresueldos, la financiación en B y los «Luis, sé fuerte, hacemos lo que podemos» de Rajoy a Bárcenas.

Rajoy declinó la oferta peneuvista con una pueril argumentación: «No pienso dimitir porque no he hecho nada». Seguramente tenía razón toda vez que el fallo de Gürtel abarcaba la etapa 1999-2005, es decir, siete años de los que tan sólo en uno él presidía el partido. En su descargo hay que reconocer que, en cuanto pudo, se deshizo de los servicios de la banda de Correa aunque en su contra hay que recordar que mantuvo a Luis Bárcenas como tesorero hasta 2008. Sea como fuere, su cabeza salvaba no sólo al PP en el poder sino el constitucionalismo en España. No atendió a razones. Luego se descolgó con otra teoría falsaria: «Mi sucesora hubiera tenido que convocar elecciones y Ciudadanos, que estaba por delante en todas las encuestas, nos hubiera pegado el sorpasso». Algo, lo de disolver las Cortes, que no está escrito en ninguna parte. Bastaba con tirar el balón adelante y ganar tiempo.

La moción de censura pasó de las musas al teatro el viernes 1 de junio con 180 votos a favor —es precisa la mayoría absoluta— y 169 en contra. Pronto se conoció que era tan legal como ilegítima. La morcilla del PP «como partícipe [y, obviamente, responsable] a título lucrativo» había salido de la pluma del magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada, coleguita del mundo proetarra y amigo del alma de Baltasar Garzón. Cómo sería de cantoso el asunto que años después el Tribunal Supremo confirmó, año arriba, año abajo, las condenas de los cerebros de Gürtel pero tumbó la coletilla del juez filoetarra y su compañero Julio de Diego, otorgando la razón al magistrado discrepante y presidente de la Sala, Ángel Hurtado. Conclusión: la sentencia inicial fue lo que fue, una mascarada, si no una prevaricación de tomo y lomo, parcialmente cuando menos.

Pues eso, que la corrupción del PP era una excusa de mal pagador del uno, Pedro Sánchez, y los otros, incluida esa banda terrorista ETA que pasaba a formar parte del núcleo duro de la gobernabilidad de España. Sus 856 asesinatos, 12 de ellos socialistas, sus cientos de heridos, mutilados o quemados y los miles de huérfanos eran lo de menos. Lo de más era arrebatar el poder al PP al precio que fuera. Así opera el tipo más amoral en 5.000 kilómetros a la redonda, que no es otro que el marido de Begoña Gómez.

La doctrina de asumir responsabilidades políticas no constituye una antigualla sino más bien una asignatura de primero de democracia

Ahora el beneficiario de la moción de censura acumula unos niveles de corrupción que nada tienen que envidiar al tardofelipismo en cantidad y calidad. Todo setenta veces siete más bestia que esa participación a título lucrativo en Gürtel de un PP al que se le imputaba un beneficio ilegal de 245.000 euros en ayuntamientos madrileños que escapaban al control de la séptima planta de Génova 13.

¿Debe dimitir un presidente del Gobierno cuando imputan a su mujer por apropiación indebida —lo que toda la vida de Dios se ha llamado robar—, corrupción en los negocios, intrusismo y tráfico de influencias? En cualquier democracia de calidad estaría de más formular la pregunta porque el primer ministro ya estaría en su casa. En la España presanchista, desde luego, Suárez, Calvo-Sotelo, González, Aznar, Zapatero y Rajoy no hubieran dudado un segundo en coger los bártulos e irse por donde habían venido. La doctrina de las responsabilidades políticas no constituye una antigualla sino más bien una asignatura de primero de democracia. Claro que plantear este dilema al autócrata que nos gobierna es como pedir peras al olmo.

Las pocas dudas existentes entre esos sanchistas más papistas que el propio Papa Sánchez durarían menos que un caramelo a la puerta de un colegio con un dato añadido: el hermanísimo David está tetraimputado por corrupción como su cuñada. La juez le atribuye prevaricación, malversación, tráfico de influencias y fraude fiscal. ¿Cuántos presuntos delitos tendrían que haber perpetrado Bego y David, David y Bego, para que su marido y hermano diga «¡hasta aquí he llegado!», escenario poco probable porque ética y Sánchez son términos antitéticos, o para que PNV y Junts le enseñen la puerta de salida? ¿Seis, ocho, diez, doce? ¿Veinte tal vez? ¿Todo el Código Penal quizá?

El PNV y Junts tienen la obligación moral de aplicar a Pedro Sánchez y al PSOE el mismo rasero que dispensaron en 2018 a Mariano Rajoy y al PP

La gravísima situación procesal del clan sería motivo más que suficiente en un país serio para que bien el partido, bien sus socios, bien todos a una como en Fuenteovejuna, lo saquen de La Moncloa. La permanencia del pájaro tiene más bemoles aún si reparamos en un elemental hecho: hay corrupción y de la buena más allá de Pedro Sánchez. El caso Aldama, un seísmo de imprevisibles consecuencias, implica a medio Partido Socialista, a medio Gobierno y a la tercera autoridad del Estado, Francina Armengol. El empresario vino a decir el jueves en la Audiencia Nacional que en Ferraz y en el Consejo de Ministros le exigían pasar por caja hasta la madre superiora. Apuntó con el dedo índice al número 3 del PSOE, mi paisano Santos Cerdán, que habría mordido 15.000 euros; al jefe de gabinete de María Jesús Montero, al que entregó 25.000 del ala para que le aplazaran una deuda fiscal, al ministro Ángel Víctor Torres, que le exigió 50.000 por Koldo interpuesto; y al dúo Koldo-Ábalos, que se habría embolsado cientos de miles de euros.

El círculo de la mangancia se cierra con la trama de las mascarillas. Están enfangados Ángel Víctor Torres, nombre recurrente en este cenagal, Armengol y ese Fernando Grande-Marlaska que concedió la Medalla al Mérito de la Guardia Civil a Víctor de Aldama. Por no hablar de los Titos Berni de la vida, los diputados socialistas que se iban de prostitutas y se empolvaban la napia en plena pandemia y, para más inri, saltándose el estado de alarma que aplicaban implacablemente al resto de los ciudadanos.

¿Qué más tiene que suceder para que se las pire esta banda? Sumar y Podemos, que van de puros y castos por la vida, deberían plantear a Sánchez la convocatoria de elecciones generales. Como mínimo. Y PNV y Junts tienen la obligación moral de aplicar al presidente y al PSOE el mismo rasero que dispensaron a Rajoy y al PP, vía moción de censura, naturalmente. Contra Rajoy había menos pruebas en Gürtel que contra Sánchez en los escándalos Begoña, David Azagra, Aldama y en ese de las mascarillas que representa el colmo de las indecencias. Y, entre tanto, el próximo presidente del Gobierno, Alberto Núñez Feijóo, debería dejar de hablar de esa figura constitucional que los largó de Moncloa en 2018. Las mociones de censura no se anuncian, se presentan.