ARTICULOS DE OPINION


Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.

miércoles, 19 de junio de 2024

Montando la hoguera de La Florida-Plaza de la Viña (Alicante) 2024/ Ramón Palmeral

 






Video monatje:


Boletín. Colegio Oficial de Doctores y Licenciados de Filosofía y Letras y en Ciencias de Alicante.Colegio Oficial de Doctores y Licenciados de Filosofía y Letras y en Ciencias de Alicante

 

 

 Colegio Oficial de Doctores y Licenciados de Filosofía y Letras y en Ciencias de Alicante

Boletín 1º semestre 2024, nº 42

Cuadernillo interior "100  años de Juana Francés, de la figuración a la vanguardia" (Pgs 19-42)

                                 Colaboraciones para Juana Francés:

Pilar Tébar Martínez

Valencín Martínez García 

Benjamín Llorens Brotons

Consuelo Giner Tormo

Ramón Fernández Palmeral

Natalia Molinos Navarro 

Rosa Mª Castells González

María José Folch Alonso

Equipo de IAAC Pablo Serrano

María Teresa López Flores

-----------------

Alicante, 19 de junio de 2024




martes, 18 de junio de 2024

Décimo aniversario de la coronación de Felipe VI

 

                                     (Familia Real de España 2014)

Décimo aniversario de la coronación de Felipe VI

El 19 de junio de 2024 se conmemora el décimo aniversario del ascenso al trono de Felipe VI de España. Desde su proclamación el 19 de junio de 2014, Felipe VI ha desempeñado su papel con una clara vocación de servicio y modernización de la monarquía, ganándose el respeto y el afecto de muchos ciudadanos españoles. Este aniversario es una oportunidad para reflexionar sobre las ventajas y desafíos de la monarquía parlamentaria en España, comparándola con la alternativa de una república.

¿Por qué es mejor un rey que un presidente de la República?

La monarquía parlamentaria presenta una serie de ventajas sobre un sistema republicano, especialmente en el contexto español. A continuación, se analizan algunos de estos beneficios:

  1. Continuidad y Renovación: La monarquía garantiza una continuidad en la jefatura del Estado, lo que proporciona estabilidad en tiempos de cambios políticos. Mientras que los presidentes de república deben ser elegidos periódicamente por partidos políticos, lo que puede generar incertidumbre y divisiones, un rey ofrece una figura constante y apolítica que puede actuar como árbitro imparcial en momentos de crisis.

  2. Imparcialidad y Unidad: En una república, el presidente suele estar afiliado a un partido político y, por tanto, es difícil que actúe de manera completamente imparcial. Esto puede exacerbar las divisiones políticas y sociales. En cambio, un monarca no está atado a ninguna formación política, lo que le permite representar a todos los ciudadanos por igual, convirtiéndose en un símbolo de unidad nacional.

  3. Representación Internacional: Los monarcas, por su posición y formación, suelen tener una notable capacidad de representación en el ámbito internacional. Este rol simbólico y diplomático puede ser beneficioso para el país en la escena global, aportando prestigio y continuidad en las relaciones exteriores.

  4. Economía y Eficiencia: Aunque pueda parecer costoso mantener una familia real, los costes pueden ser comparativamente menores que los de mantener una presidencia de la república, especialmente considerando los gastos recurrentes de las elecciones y los beneficios vitalicios que suelen recibir los expresidentes. Además, la continuidad en la jefatura del Estado evita los gastos asociados a las transiciones presidenciales.

Lecciones de la Historia

La historia de España proporciona ejemplos que ilustran los riesgos de un sistema republicano mal gestionado. Durante la Segunda República Española, el presidente Manuel Azaña, afiliado a la Izquierda Republicana (ID) y aliado del Frente Popular, no logró estabilizar el país. Su gestión se caracterizó por una falta de habilidad política, orgullo excesivo, inseguridad y conflictos con el estamento militar, lo que contribuyó al estallido de la Guerra Civil Española, un conflicto devastador que cobró alrededor de medio millón de vidas.

La monarquía como garantía de estabilidad

Un jefe de Estado elegido en las urnas no es garantía de seguridad ni de estabilidad. Ejemplos como el de la actual República Francesa, con el presidente Emmanuel Macron, demuestran que incluso en democracias consolidadas, los presidentes pueden enfrentar serios desafíos sociales, laborales y económicos, llevando a una división significativa de la nación, crecéndole los extremismos.

En contraste, la figura del rey en España, al estar designada por nacimiento y reconocida constitucionalmente en el Título II "La Corona" artículos 56 a 65, evita las luchas de poder en la cúspide del Estado. Esta sucesión hereditaria, aunque pueda parecer anacrónica en una era racionalista, asegura que el monarca no sea utilizado por intereses políticos, lo que lo convierte en un mediador efectivo y respetado.

Las Infantas Leonor y Sofia representan continuidad, sin alteraciones ni contratiempos, ya que su preparación es la adecuada para sucederle en la Corona, es decir: reinar.

Conclusión

La monarquía parlamentaria en España, con Felipe VI al frente, ofrece una combinación única de continuidad, imparcialidad y eficiencia económica. En su décimo aniversario, es pertinente reconocer el papel estabilizador y unificador que ha desempeñado el rey, destacando cómo su figura puede representar mejor los intereses de todos los ciudadanos frente a un sistema republicano potencialmente más divisivo y costoso.

Es decir, que esta Familia Real es lo mejor que nos ha podido pasar a los españoles en estos tiempos de que más que nunca necesitamos unidad.

¡Larga vida a Felipe VI!

Ramón Palmeral

Alicante

Los afectados: tres generales de la Guardia Cvil pasan a ser coroneles. Caso coronel Diego De los Cobos. Marlaska

 

El coronel De los Cobos purgado por el Gobierno

Desde que el coronel De los Cobos fue purgado en 2021 por negarse a compartir información (por orden judicial) sobre la causa secreta por el 8M abierta contra altos cargos del Gobierno de Pedro Sánchez, a De los Cobos se le saltó sistemáticamente de esa lista de méritos en las que figuraba en cabeza, optando por otros candidatos. Una situación que, tras recuperar su puesto en la Comandancia de Madrid, De los Cobos llevó ante los tribunales.

El pasado mes de septiembre, a De los Cobos le llegaba la primera ratificación: el Supremo anulaba tres ascensos a generales, abriéndole un grave problema a Grande-Marlaska ya que esos tres oficiales ocupaban puestos de relevancia. El Gobierno intentó solucionarlo de nuevo volviendo a nombrar en el BOE, mediante real decreto, a estos tres generales. Lo hizo en pleno puente de la Constitución. Es precisamente ese último renombramiento el que ha tumbado ahora el Supremo, en un nuevo revés judicial contra Marlaska.

Los afectados: tres generales de la Guardia Civil pasan a ser coroneles

Pero esa decisión del Supremo no sólo afecta a De los Cobos, sino a otros tres generales. El fallo obliga a Interior a deshacer los ascensos a general de brigada concedidos en 2021 -el primero de los años en los que Interior se saltó a De los Cobos. Los afectados son los generales Francisco Javier Sánchez GilArturo Prieto Bozec y Antonio José Rodríguez Medel Nieto.

El general Francisco Javier Sánchez Gil asumió en marzo de 2023 la Jefatura de Servicios Técnicos. Según la normativa, debe estar a cargo de un «oficial general», por lo que el actual jefe deja de cumplir ese requisito cuando se oficialice la anulación de su ascenso. Esta división se ocupa de la «gestión, control y mantenimiento operativo de los equipos y sistemas informáticos, de telecomunicaciones y equipos especiales asignados a la Guardia Civil».

En el caso del general Antonio José Rodríguez Medel Nieto su degradación a coronel por cumplimiento de la sentencia del Supremo supondrá dejar vacante la Jefatura de Enseñanza. También se exige que quien esté al frente sea un oficial general. A esta división «le corresponde la organización y gestión de la selección y capacitación del personal del Cuerpo de la Guardia Civil, así como del desarrollo de las actividades técnico-docentes de formación, perfeccionamiento y especialización de dicho personal».

Por último, Arturo Prieto Bozec, el tercer general que por la jugada de Marlaska se quedará sin su ascenso, es actualmente el jefe de la Zona de Valencia de la Guardia Civil. El hombre del que dependen todos los agentes de la 6ª Zona de la Comunidad Valenciana.

 

Tomado de OkDiario de 18 de junio de 2024 

Está claro que Pedro Sánchez es el "puto amo", según dijo Óscar Puente. La Junta de Fiscales de Sala apoyan aprobar la Ley de Amnistía, incluida la malversación

 

                                                            (Soy el puto amo: Pedro Sánchez)

 

Meses atrás, después de las elecciones del 23J todos los ministros de Pedro Sánchez decían con sus bocazas que la Ley de Amnistía no cabía en la Constitución y cuando el "puto año" (según dijo Óscar Puente),  pero de pronto cuando Puidemont se le subió encima para humillarlo, cambó de opinión para mantenerse en la Moncloa, todos los siervos ministeriales cambiaron también, sin escrúpulos, de opinión: ¿Salvad al presidente! que es quien nos paga sueldos dietas, viajes, hoteles. comidas etc. Todo el mundo socialista sabe que las órdenes de Sanchez, son sagradas, lo dice Bolaños. Si no haces lo que el faraón quiere, tiene como arma letal el BOE, te publica tu cese o no se pública como ha pasado con Dolores Delgado, fiscal de Sala, que sigue en su cargo, con derecho a voto a favor de Puigdemont, su obra maestra la Ley de Amnistía inconstitucional. Pero hay una cosa cierta todos los faraones de Egipto son hoy día momias.

Última actualización: 18.06.2024 15:30

En una telenovela digna de horario estelar, la Junta de Fiscales de Sala ha decidido, a pesar de sus constantes dramas internos, apoyar la aplicación de la Ley de Amnistía al delito de malversación del "procés", con la aparición de Dolores Delgado por la alfombra roja. El domesticado fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha jugado el papel del héroe incomprendido al enfrentarse a los fiscales a cargo de la causa, que no quieren saber nada de permitir que la amnistía cubra el desvío de fondos por el que fue condenado Oriol Junqueras y procesado Carles Puigdemont. Pero la Fiscalia ha salido tocada y dividida en un 49 %. 

Aunque la decisión de la cúpula del Ministerio Público no es vinculante (parece un culebrón de idas y venidas), con 19 votos a favor (incluyendo el de García Ortiz, claro), 17 en contra y una abstención, le da un buen espaldarazo a García Ortiz en su duelo con los fiscales Consuelo Madrigal, Javier Zaragoza, Fidel Cadena y Jaime Moreno. Estos fiscales sostienen que la medida no puede aplicarse a la malversación del procés. Ahora, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, y el fiscal jefe de lo Penal de la Fiscalía del Supremo, Joaquín Sánchez-Covisa, tendrán la misión de informar a favor de la amnistía a Puigdemont, Junqueras y compañía, tanto a la Sala Penal del alto tribunal como al magistrado Pablo Llarena. 7 votos independentistas de son un plato de lentejas jacobino.

La Junta, compuesta por 38 miembros (casi como un equipo de fútbol, pero sin portero), está dominada por fiscales de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), la peña de García Ortiz: 17 frente a los nueve de la Asociación de Fiscales y once no asociados. Hoy participaron 34 fiscales en persona, dos a través de videollamada (seguro que con mala conexión) y dos más se excusaron por razones médicas de próstata o incontencion urinaria.

Choque con los cuatro fiscales del "procés"

El drama lacrimógeno alcanzó un nuevo nivel de fuego cruzado cuando los cuatro fiscales del "procés" decidieron plantarse y no seguir la partida con orden de García Ortiz de informar a favor de la aplicación de la amnistía, con hilo directo desde Moncloa con apendicitis. Argumentan que desviar fondos para financiar el proceso soberanista es igualito a un enriquecimiento ilícito, ya que se destinaron a fines que nada tienen que ver con lo legalmente establecido. Y además, según ellos, no pueden beneficiarse de la amnistía porque ese desvío de dinero público fastidió los intereses financieros de la Unión Europea. Recurrirán a la Fiscalía Europea, un entierra momias.

García Ortiz, por su parte, no está para tonterías y, tras acusar a los fiscales del Supremo de hacer comentarios "extrajurídicos" sobre la Ley de Amnistía (que en sus informes califican de "arbitraria"), afirmó que el perjuicio patrimonial de la malversación no es lo mismo que "enriquecimiento personal de carácter patrimonial", que la normativa polémica impide amnistiar. Y por si fuera poco, añadió que ese desvío de fondos no afectó directamente a los intereses financieros de la Unión.

Antecedentes de la Junta de Fiscales de Sala

No es la primera vez que la Junta de Fiscales de Sala se convierte en el escenario de un drama. El pasado abril, la cúpula fiscal se reunió para discutir el caso del empresario Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso,  Blacanieves, contra dos fiscales de Madrid por revelación de secretos populis. La Junta, nuevamente dividida, apoyó a García Ortiz el fiscal rojo. La Fiscalía se opuso a la denuncia, pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid decidió seguir adelante con la querella, dejando a García Ortiz a un paso de ser investigado en el Tribunal Supremo tras admitir que fue él quien ordenó la publicación del comunicado. ¡No hay descanso para los protagonistas de este culebrón jurídico!

 ......................

La cuestión es que el faraón  Sánchez, como un dictador Francoresucitado  se sale siempre con la suya. Nadie le puede replicar ni llevarle la contraria, son órdenes sagradas como el sancruti, el 1-0 de 2017 en Cataluña no pasó nada de nada, todo borrado y amnistiado, no lo para ni Europa... 1.500 separatistas serán amnistiados, y en cambio, el condenados lo serán jueces, policías y guardias civiles, e incluso Rajoy acabará (si lo pidiera Puigdemont) entre rejas y que fue quien los mandó, porque los polis y y maderos no fueron por cuenta propia, sino por órdenes superiores.

Ramón Palmeral

Nota histórica.-

En 1842 del siglo XIX, el geneal Espartero dijo tras en bombardeo de Barcelona. "Barcelona debe ser bombardeada cada 50 años".

 

lunes, 17 de junio de 2024

Francia no respeta la orden de detención que versa sobre Puigdemont, y lo deja viajar por territorio frances, sin problemas

 

Le Pen califica a Puigdemont de "criminal" y asegura que prohibirá su presencia en Francia: "Seremos implacables"

La líder del nacionalismo francés asegura que si gana las elecciones de junio no permitirá la activad política en Francia de este prófugo de la justicia española.

Le Pen


Francia no respeta la orden de detención de un juez español que versa sobre el huido Puigdemont, y Macron lo deja viajar por territorio francés, sin problemas. Francia ha sido nuestro enemigo histórico desde siempre, y desde que fue santuario de los etarras en los años 70 y 80. Puigdemont es un fugado, y Francia se convierte en su santuario para él y los independentista fugados. Si no se cumple del Derecho Comunitario la baraja se rompe. Menos mal que no ha salido una defensora de España. Y reconoce Le Pen que está operando ilegalmente desde Francia.

No hemos acostumbrado a ver al huido y eurodiputado Pigdemonio en Bruselas, en Waterló, Ginebra, Francia como algo norma, cuando debería estar entre rejas, en la cárcel por haber declarado independencia de Cataluña durante 8 segundos, y luego huir vergonzosamente en maletero de un coche, sin honor ni dignidad, como un saco de patadas, debía dale vergüenza pero no la tiene.  Sin embargo, gracias a social-comunista Pedro Sánchez, regresará en avión y será recibido con honores como Tarradellas a su vuelta del exilio.

La presencia constante de Carles Puigdemont y la cúpula de Junts en suelo francés, donde han establecido su centro de operaciones para el activismo independentista, ha generado incomodidad en las autoridades francesas durante algún tiempo. Sin embargo, ningún dirigente político había expresado su rechazo de manera tan contundente como Marine Le Pen. La líder del partido Agrupación Nacional, favorito para ganar las elecciones legislativas del próximo 30 de junio, ha advertido que, de ser la fuerza mayoritaria, serán "implacables" y no permitirán que Puigdemont ataque desde Francia a "instituciones legítimas de su país".

Le Pen, estrechamente aliada con Vox y su líder Santiago Abascal, declaró en una entrevista con El Periódico que las actividades de Puigdemont y Junts en Francia representan "una situación vergonzosa que humilla a Francia, sirviendo una vez más como refugio o santuario  para los delincuentes". Advirtió que, de ganar las elecciones, "esta situación no durará mucho" y que Francia no tolerará más ataques a las instituciones de países amigos y socios como España.

Durante la campaña de las elecciones catalanas de mayo, Puigdemont trasladó temporalmente su residencia al sur de Francia—"la Catalunya nord", según el imaginario del nacionalismo catalán, que considera esta región como parte de los "países catalanes"—y celebró todos sus mítines y actos en las localidades francesas de Elna y Argelers, una zona donde el partido de Le Pen tiene una fuerte presencia.

En la misma entrevista, Le Pen abordó su propuesta fronteriza para la Unión Europea, en la cual su partido aboga por una doble frontera entre países europeos. Aseguró que esta medida no afectará a los españoles, sino que evitará la entrada de "inmigrantes a determinados países para luego establecerse en Europa".

La líder nacionalista francesa también mencionó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aunque prefirió no comentar sobre las acusaciones de autoritarismo que Vox dirige hacia él, ya que prefiere "no poner calificativos a líderes extranjeros". No obstante, afirmó que si fuera española, "sin ninguna duda lucharía al lado de Vox contra un gobierno socialista extremista, que no solo ataca los intereses de su país, sino que también promueve una política europea dañina".

.........................

Puigdemont le responde:

 Ni 24 horas ha tardado Carles Puigdemont en contestar a Marine Le Pen. Desde Francia y con una fotografía cerca de un metro de París, el candidato de Junts ha dicho que actuará frente a «todos los intentos de aplicar leyes franquistas que impiden la libertad de movimientos a los ciudadanos europeos».

Llama franquistas a VOX

«Lo de Marine Le Pen, que ha actuado como un títere de los franquistas de VOX, me ha tropezado justamente en París. No sólo voy a volver, sino que voy a hacer frente a todos los intentos de aplicar leyes franquistas que impiden la libertad de movimientos a los ciudadanos europeos», ha escrito Puigdemont en su perfil de X (Twitter). 

 

Frente Popular: Preámbulo de la guerra civil del 36

 


La violencia del Frente Popular: Preámbulo de la guerra civil del 36

Muy frecuentemente el periodo ha sido presentado como el «prólogo» de la guerra civil, lo que conduce a la idea de que esta fue «inevitable». Sin embargo, la historiografía más reciente ha apostado por hacer un relato crítico del período cuestionando tanto la leyenda negra del mismo. Como ha afirmado José Luis Ledesma, «la primera mitad de 1936 no fue ni un inevitable e imparable descenso a los infiernos ni solo una arcádica edad de oro de las reformas y la democracia».

 A los dirigentes del Frente Popular no les hizo falta un pucherazo o un fraude para ganar las elecciones, solo tuvieron que falsificar la documentación o extraviarla, para que no llegara a las Juntas Provinciales de Censo. Así, en lugares claramente de derechas, ganó el Frente Popular y en aquellos lugares donde podía existir un empate, cierto número de actas desaparecieron, con lo cual era imposible el empate. El Frente Popular obtuvo 4.654.116 votos y las derechas 4.503.505 votos. Así consiguieron 263 diputados frente a los 156 diputados de la derecha. Manuel Azaña fue nombrado presidente de la República y Santiago Casares-Quiroga presidente del gobierno (La Razón)

Con esos mimbres, no es extraño que un rato más tarde, a primera hora de la noche de ese día 19 de julio de  1936, el nuevo presidente del gobierno Manuel Azaña (el presidente de la República era Alcalá Zamora) declarara a los periodistas que había tranquilidad en toda España[18]. Por otro lado, le calmó saber que, a pesar de las difíciles circunstancias del relevo, la CEDA publicó un comunicado en el que aseguraba que «se atiene al resultado de la voluntad popular, sea cual resulte el escrutinio». Y todavía más importante, la dirección cedista había autorizado a Manuel Giménez Fernández para trasmitir a Diego Martínez Barrio que ellos no pondrían obstáculos al nuevo Gobierno siempre que este controlara el orden público y asegurara un recuento ordenado[19].  (Manuel Álvarez Tardió. “Violencia tras la elecciones”)

Ese día Azaña cenó en casa y poco más tarde se marchó a la sede de Gobernación. Al llegar se encontró una «muchedumbre congregada en la Puerta del Sol» que celebraba el cambio pero que también exigía en tono amenazante un cumplimiento inmediato del programa del Frente Popular y coreaba duras consignas contra los gobernantes del segundo bienio (CEDA de derechas). A eso de las once de la noche llegaron a su despacho varios representantes de los partidos obreros. El objetivo de su visita, como confirmó el socialista Largo Caballero [implicado en la revolución de Asturias del 34] ante los periodistas, fue «rogar al presidente del Consejo que vea el medio de que se ponga en libertad cuanto antes a los presos políticos, por tratarse de un problema que constituye nuestra mayor preocupación»[20].

Para ganar tiempo, Azaña prometió al dirigente socialista que la cuestión de los presos sería debatida en la primera reunión del nuevo Consejo de Ministros que se celebrara. Acto seguido, salió al balcón para gestionar, a su modo, el asunto de la concentración. Pidió a todos que se condujeran como «buenos republicanos» y que no alterasen el orden, pero anunció ya dos propósitos que iban a tener consecuencias para su gestión a corto plazo: de un lado, aseguró que el Gobierno haría «honor a los compromisos contraídos con la opinión» y que el mismo día 20 serían «repuestos todos los ayuntamientos republicanos de España»; de otro, prometió que la «primera preocupación del gobierno será obtener la amnistía»[21].

Como mancha de aceite se extendió la violencia roja por toda España, hasta que el tarde del 17 de julio,  general Mola, y los militares africanistas, junto a los falangistas que te tenían a su líder José Antonio preso en Alicante, más la Iglesia que había sufrido incendios y saqueos en un horda anticlerical y anarquistas, asesinando, robando, venganza contra la CEDA (perdedora de la elecciones) y establecimiento de “checas” de venganza en el llamado “terror rojo” con total impunidad, sin arrestos por parte del gobierno dio inicio el Alzamiento Nacional, que tuvo éxito en la parte norte de España no así en Madrid, Barcelona y Valencia. El fracaso del golpe de Estado con la Segunda República del Frente Popular, dio origen  a tres años de Guerra Civil española con medio millón de muertos.

 Los españoles hemos de aprender que la alternancia política se ha de hacer pacíficamente con normalidad por el que pierde la elección como al CEDA,  sin venganzas por quien la gana como el Frente Popular. Y que la Ley y el estado de Derecho deben imperar contra los violentos, corruptos y los que se toman la Justicia por su mano, en el todo vale.  Todo ello abocó a una guerra irremediable.

 Ramón Palmeral 

Alicante, 17-06-2024

 

domingo, 16 de junio de 2024

Cataluña pide un concierto económico singular cuando es la comunidad que más

 Políticos y parlamentarios chupando del bote. Un parlamento con 135 diputados, expresidentes de la Generalitat que cobran un pastón, embajadas en el extranjero, policía autonómica propia como los mozos que cobran otro pastón y no son capaces de controlar a inmigrante, delincuencia, carteristas en los metros, seguridad, okupas, ni nada de nada, multas sí ponen; y miles de alcaldes y concejales. Tiene una administración descontrolada. Y necesitan dinero claro que sí para pagar a los huidos de proces y a los encarcelados. Singularidad, evidentemente.

Pedro Sánchez se lo dará del dinero de todos los españoles para que Illa sea presidente.

Cuando sean independientes y no tengan la teta Estado español, ya me dirán qué harán, irse todos a Suiza y a Bélgica, con el inútil de Puigdemont que la ha armado gorda en ruina.

El líder independentista ha avisado públicamente a Pedro Sánchez de que no piensan acceder al "chantaje" y le instó a reflexionar sobre "si pretende contar con los apoyos que le han permitido dirigir el Gobierno a pesar de su derrota en las urnas", en clara alusión al papel de los neoconvergentes en Madrid como socio parlamentario.

Puigdemont ha criticado que con esta estrategia el PSOE esté dando argumentos a los que rechazan que Cataluña recibe un trato desigual con el modelo fiscal actual ya que, defendió, que "solo se nos concederá lo que reclamamos porque el partido que ahora mismo gobierna España necesita hacerse con el Govern de Cataluña al precio que sea" y en ningún caso porque sea "justa" una reforma de la financiación.

No quiere que ERC consiga financiación de Estado si le perjudica en su hipotética investidura. Es un egoísta plano.

Yolanda Diaz no me vengas con rollos de que dejaras de apoyar Sumar al PSOE, porque visti lo visto, eras un residuo de comunismo que votas lo que ponga por delante el puto amo, según OscarPuente, todavía ni has cumplido ninguna de tus muchas amenazas.

 

Francia en llamas. Los socialistas y comunistas, toda la izquierda de Francia tiene muy mal perder.

 


 Francia no cree en la alternancia política

Cuando el pueblo pierde nivel de vida: urgen cambios 

Son los maestros de todas la revoluciones historicas

¿Los franceses ya no tienen miedo de que la ultraderecha llegue al poder?

Claramente, no. Hay que agregar que la ultraderecha moderó mucho su discurso y que ya no es tan ultraderecha. Le Pen «limpió» el partido de sus elementos neonazis y excluyó casi sistemáticamente todos los candidatos radicales que mostraron demasiada proximidad con la ultraderecha,

El presidente Emmanuel Macron aboga por el frente republicano contra la extrema derecha. ¿Hasta qué punto está desgastado después de tres elecciones presidenciales en 20 años en las que la ultraderecha ha pasado a la segunda vuelta?

El frente republicano ya no existe. La derecha hace tiempo que ya no tiene una posición clara al respecto. En 2017 y 2022 hubo muchos casos donde la derecha y también el partido de macron no retiraron sus candidatos en la segunda vuelta para apoyar a un candidato de izquierda con mejor perspectiva de victoria frente al RN. Al revés, la izquierda en varios casos también renunció a retirarse. Referirse a esa alianza histórica habla más de la desesperación del campo presidencial que de un teórico consenso republicano.

¿Qué hace del heredero político de Marine Le Pen al frente del partido, Jordan Bardella, un político tan popular en Francia?

Es un misterio para el estudiante de Comunicación Política que soy. No me parece ser particularmente experto sobre los temas clave o un buen comunicador. Debe de ser su juventud, su dinamismo: la buena persona en el buen lugar en el buen momento.

Francia de la liberté, la fraternite y la putille.

 


Causas y fracasos del Alzamiento Nacional del 36 en Alicante. Sacas de presos de derechas en Alicante

 

El odio surgió de sus cenizas y acampó en el corazón de los anarquistas contra la derecha.

En Alicante surgió un brote del Alzamiento Nacional entre militares de la UME y guardias civiles desde que ganó las elecciones el Frente Popular, de la Izquierda Republicana, en febrero de 1936. Esto ocurrió debido a la anarquía y la venganza contra la derecha republicana de la CEDA, que había gobernado los dos años anteriores. Esta venganza se manifestó en violencia, como relatan los diarios de Alicante del 21 de febrero, que informaron en la primera página sobre la destrucción de redacciones y talleres de periódicos de derecha, el saqueo de las iglesias de Santa María, San Nicolás y Misericordia, con la quema de muebles y objetos de culto, y el asalto a las sedes de los partidos políticos conservadores, resultando en dos o tres muertos. Todas las iglesias hubieron de ser cerradas a cal y canto para evitar saqueos e incendios.

El gobernador civil, Francisco Valdés Casas de Izquierda Republicana, destinado en Alicante desde el 21 de marzo, se mantuvo pasivo ante los actos vandálicos de los anarquistas y republicanos, dedicándose a la llamada "orgía persa" (destruir todo lo relacionado con la CEDA).

Tras el asesinato tel día 13 del diputado Calvo Sotelo y del teniente de Asalto Castillo, la tarde del 17 de julio de 1936 estalló el Alzamiento en el Protectorado de Marruecos. Manuel Azaña era el presidente de la República de izquierdas.  El gobernador militar de Alicante, era el general García Aldave, no se atrevió a declarar el estado de guerra y a desplegar fuerzas para controlar a los anarquistas y comunistas. Hizo todo lo contrario, acuartelando a las tropas en Alicante y Alcoy, específicamente los regimientos Tarifa 11 y Vizcaya 21, respectivamente. La compañía de la Guardia de Asalto no reprimía a nadie por ser leales a la República del Frente Popular. Los carabineros, también leales, eran una fuerza fiscal. La Guardia Civil se mantuvo a las órdenes del gobernador civil. El teniente coronel José Estañ estaba de permiso en Málaga y fue sustituido por el segundo jefe, comandante Enrique Ballenilla, quien no estaba de acuerdo con el gobernador respecto a la orden recibida de Madrid de que la Guardia Civil entregara todas las armas en los ayuntamientos, para luego entregarlas a la milicia republicana.

El 20 de julio llegó desde Valencia el diputado, y delegado del gobierno de la República en Valencia Diego Martínez Barrios, quien se entrevistó con el gobernador civil, y mando llamar  al general Aldave, que días después fue sustituido por el coronel Rodolfo Espá, de su confianza. El coronel, tras recibir una delación de los panes de los rebeldes, ordenó detener a Aldave, Meca, Sinte, Ojeda y Ballenilla, condenados a penas capitales. 

 Se había formado bajo la dirección Gobernador civil Valdés Casas, una Comisión del Frente Popular contra el alzamiento, entre los que se encontraban los hermanos Botellas propietarios del periódico El Luchador, el alcalde Lorenzo Carbonell, el delegado de Trabajo José Papí, los diputados socialistas Villlalta, Agustíb Mora y el D. Ángel Pascual Devesa (amigo de Azaña). Grupo al que el capitán Considó calificó de directorio "contralzamiento", en la Causa General de Alicante.

De esta forma se abordó el Alzamiento en Alicante. 

Posteriormente se creó la Guardia Nacional Republicana, que junto la guardia de Asalto de formó un año después. un Cuerpo de Seguridad Nacional.

 

Ramón Palmeral

Notas.-

Referencias: "La trama de la rebelíón en Alicante" del profesor Glicerio Sánchez Recio. IAC Juan Gil Albet 1990.

Esperaban tres años de guerra, muerte y 83 bombardeos.


.................

Sacas de pesos en Alicante por republicanos

Por Francisco Moreno Saenz

Saca en Alicante

Lo mismo ocurría con la segunda modalidad de asesinatos ilegales, las llamadas “sacas”, que consistían en la llegada de milicianos [republicanos] a cárceles, oficiales y “privadas” -es decir, controladas por los sindicatos y partidos- o depósitos municipales, sacar de allí, sin orden judicial, a detenidos -a veces, engañándolos con la excusa de trasladarlos a otras cárceles- y asesinarlos. Si en algunos casos pudo darse la circunstancia de que milicianos actuasen en este sentido por su cuenta, en otros -como la “saca” que se produjo en el Reformatorio de Adultos de Alicante en noviembre de 1936, como represalia por los bombardeos sobre la ciudad, y que costó la vida a 52 presos [de derechas]- no se pudieron realizar sin algún tipo de organización -camiones, ejecutores, etc- que requería la connivencia y participación de algunos partidos o sindicatos de los Comités locales del Frente Popular, que a veces elaboraron listas de aquellos a quienes había que ejecutar.


Hay que señalar, en este aspecto, que tanto en los “paseos” como en las “sacas”, era frecuente que los ejecutores fueran milicianos de otras localidades -a veces, llamados por convecinos de las víctimas-. Así actuaron en los primeros años de la guerra civil, en la provincia de Alicante, auténticos “señores de la guerra” que, con coches tristemente célebres -llamados “de la calavera” o “la Pepa”, en La Marina Alta- campaban por sus respetos sin respetar la menor legalidad, cometiendo robos y asesinatos. Un caso muy
conocido fue el del miliciano conocido como “El Pincelito”, autor de numerosos crímenes en la Vega Baja del Segura que llegó a ser encarcelado, condenado por las propias autoridades republicanas, si bien cuando ya había cometido muchos desmanes.


El Estado republicano intentó controlar esta situación, aunque no disponía de
poderes coercitivos -hay que recordar que, por ejemplo, tanto la guardia civil, en los lugares en que se había mantenido fiel a la República, como la Guardia de Asalto habían sido enviadas al frente, y que la policía gubernativa era escasa- y en agosto de 1936 creó los Tribunales Populares -en los que participaban como Jurados representantes de los partidos y sindicatos del Frente Popular, junto a técnicos en Derecho- para recuperar, de ese modo, el control de la violencia. Estos tribunales -cuya actuación ha sido estudiada
por Glicerio Sánchez Recio- juzgaron a militares rebeldes y personas desafectas a la República, condenándoles a muerte, a trabajos forzados o cárcel y multas. Aunque por su composición -con jurados que representaban a los partidos y sindicatos afectos al Frente Popular- y por el ambiente en que se desarrollaban los juicios -con la presencia de convecinos que actuaban como testigos de cargo- no se puede decir, de ninguna de las maneras, que actuasen con un mínimo de imparcialidad, lo cierto es que su actuación constituyó un cierto freno a la violencia ilegal 9. 

También juzgaron algunos de los asesinatos cometidos por los republicanos al margen de la legalidad, pero -en los casos que conocemos- se inclinaron por la absolución, atendiendo a las características multitudinarias de algunos de ellos -como los cometidos en Aspe con la familia Calpena- o alegando enajenación mental transitoria en otros. De todos modos, que estos sucesos constituían un gran desprestigio para la imagen de la República, se puso de relieve incluso cuando, en algún caso, sus autores eran juzgados como reos de Alta Traición.


De todas estas víctimas de la represión republicana es posible que algunas
estuviesen implicadas en la trama de la rebelión, pero es evidente que la mayoría no lo estaba: la causa de su muerte fue su adscripción política, el odio acumulado contra caciques [falangistas] y sacerdotes, las rencillas personales, etc. La demonización del adversario político fue también la causa de la tercera modalidad de los asesinatos producidos en la España republicana, los que tuvieron lugar en los frentes, con la acusación -real o fingida- de intentos de pasarse al enemigo, pero también como consecuencia de los informes emitidos por autoridades locales que calificaban de fascistas y, por tanto, objetivo a vigilado a eliminar, a soldados de derechas.


Además de estos asesinatos, se produjeron también torturas, sobre todo en las llamadas “checas”, lugares más o menos secretos que dependían de partidos y sindicatos afectos al Frente Popular -tal vez con la única excepción de UR e IR-, amenazas, marginación social, presiones, requisas e incautaciones, condenas económicas, legales o decididas por los Comités del Frente Popular de cada localidad para sufragar los gastos de las Milicias, etc. La existencia evidente de una “quinta columna” era constante motivo de sospecha contra cualquier persona desafecta a la República. Y las noticias que llegaban sobre la violencia ejercida por los sublevados no contribuían precisamente a calmar los ánimos.


Hubo, pese a todo ello, voces que se levantaron en la España republicanaclamando contra la violencia, desde la de Indalecio Prieto a la del propio Manuel Azaña. El primero, en 1938, decía: “No vengo a negar, ni a encubrirlo con mi silencio, que en nuestras filas se han cometido desmanes, que se han realizado crímenes; lo que sí afirmo es que estos desmanes y esos crímenes se han producido bajo el espasmo que provoca en las muchedumbres la agresión alevosa e innoble, y lo que pretendo demostrar es que los crímenes del otro lado son crímenes organizados previamente, preparados anticipadamente”. Y el segundo pedía, en un emocionante discurso pronunciado el 18 de julio de 1938 en el Ayuntamiento de Barcelona, “paz, piedad y perdón”. Entre los rebeldes no es posible encontrar nada similar...

LA REPRESIÓN FRANQUISTA EN LA PROVINCIA DE ALICANTE

Francisco Moreno Sáez


sábado, 15 de junio de 2024

Exposición temporal de Eusebio Sempere en el MACA de Alicante

 

                                       (Autorretrato de Eusebio Sempere, adolescente)

Centenario del nacimiento de Eusebio Sempere

Ramón Palmeral

Ramón Palmeral/Diario Información

No quiero que se me pase mencionar a Eusebio Sempere en el centenario de su nacimiento por tratares del más internacional de todos nuestros artistas alicantinos. El presente año se conmemora el centenario del nacimiento del artista en el pueblo juguetero de Onil (Alicante). Entre otros premios importantes destaca el Premio Príncipe de Asturias de 1983. Obra suya en espacios urbanos la tenemos en nuestra ciudad “Como una estrella” sobre una fuente circular en la Glorieta la Estrella próxima a la estación del ferrocarril de ADIF-Témino. Quiero recordar que se ha propuesto a la Consellería de Cultura de la Generalitat que la estación lleve el hombre de Eusebio Sempere para el presente año; sin embargo, que yo sepa, todavía no se lo han concedido. Lo cierto es que el pasado 2015 se planteó su nombre para la estación a llegada del AVE, pero no se autorizó. Estamos esperando que Carlos Mazón la bautice.

En Alicante tuvimos una muestra de Sorolla en el MUGAG que estuvo hasta el 25 de junio del presente, y la del Año Sempere en el MACA. Dos centenarios distintos. Sempere nació el mismo año en que falleció Sorolla. Como dirían los que creen en la reencarnación sucedió un traslado de sus “almas artísticas”.

Haciendo una aproximación urgente, puesto que su currículum es muy extenso, he de comentar que Eusebio Sempere Juan nació el 3 de abril de 1923, su padre y un primo del padre regentaban un taller artesanal de elaboración de muñecas de cartón. Desde niño sufría “ojo vago” en el derecho o ambliopía que le impedía ver. A pesar de ello, mostró grandes aptitudes para el dibujo, careciendo de la perspectiva por no ve bien con un ojo. Además se sentía atraído por el mecanismo de los relojes, los desmontaba para observar piezas y luego las volvía a instalar en su sitio. En 1935 se trasladan a Alcoy, en plena guerra civil 1938 toda la familia se traslada a Valencia, donde estudió Bellas Artes en San Carlos, en1948 obtuvo el título de profesor de dibujo.

Seguir leyendo con más texto y fotografías en Ramón Palmeral

viernes, 14 de junio de 2024

¿Qué es la transformación social competitiva? La cátedra de Begoña Gómez

 


¿Qué es la transformación social competitiva?de Begoña Gómez

El precio del Máster de Transformación Social Competitiva era de 7.200 euros, que se podía pagar en cuatro plazos.Tenía unas bonificaciones.
 
 ¿Qué galimatías es la TSC (Transformación Social Competiva?

La transformación social competitiva es un concepto ligado al ámbito empresarial y social. Es la disciplina que ayuda a poner a la economía al servicio del bienestar de las personas, de la prosperidad de las empresas, la justicia social y la sostenibilidad medioambiental. 

En el mercado, se ha venido hablando mucho de generar impacto social, de aplicar los objetivos de desarrollo sostenible, de aplicar los términos ASG, ambiental, social y de gobernanza, pero nadie le ha explicado a las empresas, ya sean grandes o pequeñas, cómo hacerlo, qué pasos, qué acciones tiene que realizar y cómo alinearlo con la estrategia de negocio diseñada a medio y largo plazo. 

La transformación social competitiva incorpora tres términos que son principales para su definición en el contexto al que nos referimos.

 Primero, la palabra transformación, que es la acción o efecto de transformar y evolucionar. Es la oportunidad de repensar la estrategia y la toma de decisiones en un escenario disruptivo, con la necesidad de generar nuevo valor para impulsar el crecimiento, generando nuevas eficiencias y nuevos entornos. Continuamos con el siguiente (el segundo) concepto: social. Hoy, es un término que aglutina los desafíos y las causas sociales, el medio ambiente y el buen gobierno. Y (el tercer concepto) cerramos con la palabra «competitiva» o ventaja competitiva.

 Entendiendo como la capacidad de una organización a corto, medio y largo plazo tiene para alinear su objetivo de negocio a la generación de impacto social y medioambiental con múltiples retornos o el conocido triple impacto, rentabilidad, retorno social e inversión. 

Cuando integramos en la estrategia el impacto social en términos de transformación social competitiva, llevamos a la organización a reflexionar sobre su producto y servicio para que, de este modo, y de forma indiscutible, pueda reconectarse con la sociedad. Por ello, tenemos que partir de una definición del propósito, del propósito como principio de la organización. Por otro lado, es importante conocer los Objetivos de Desarrollo Sostenible suscritos por Naciones Unidas y el valor que aportan, ya que materializan un impacto social en el que centrarnos, pero este no será cualquiera, será aquél que esté relacionado con mi propósito y el objetivo de mi negocio. 

La metodología de transformación social competitiva es el proceso por el que cualquier compañía puede detectar cómo conectarse con la sociedad, qué puede aportar para mejorarla y cómo es capaz de hacer crecer económicamente a su compañía, dando como resultado la ventaja competitiva. No hablamos de filantropía, hablamos de hacerlo bien haciendo el bien. La transformación social competitiva lleva a la empresa a generar y obtener un triple impacto: el retorno social, el de rentabilidad y el de inversión. Se pueden adoptar los principios de sostenibilidad e impacto social y mostrar al mismo tiempo oportunidades de negocio. 

De hecho, incorporar la transformación social competitiva en la estrategia de negocio hace configurar esa ventaja que da como resultado una oportunidad al negocio donde puede abrir unas nuevas puertas, un nuevo mercado, que le permite mejorar la eficiencia, retener y atraer el talento, obtener un ahorro en los costes, acceso a nuevos recursos financieros, mejorar su reputación, lo que por ende, lleva siempre a conseguir mejores resultados económicos. Te invito a pasar a la acción y hacer de tu propósito la estrategia integrada en toda tu cadena de valor. 

     Pareciera como sacado de la GPT, porque no dice nada en concreto.

 

La Cátedra de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense de Madrid , tiene como propósito principal acompañar a las empresas en el diseño e integración de una estrategia de impacto social y medioambiental en su estrategia de negocio, dando como resultado una organización mas competitiva y mejor para el planeta.

 Este objetivo pasa por la formación de los profesionales del presente y del futuro.

Los tiempos que vivimos hacen que, cada vez sean más necesarias las alianzas entre todos los agentes principales de la sociedad: Instituciones públicas, privadas, organizaciones del Tercer Sector y, por supuesto, la sociedad civil.

Bonificaciones:

 La Fundación Estatal para la Formación en el Empleo (Fundae), una entidad colaboradora y de apoyo técnico del Servicio Público de Empleo Estatal (Sepe) y del Ministerio de Trabajo, que dirige la comunista Yolanda Díaz y vicepresidenta del Gobierno de Pedro Sánchez, ofrecía una bonificación para cursar el Máster de Begoña Gómez en la Universidad Complutense. En la página web de la Cátedra se lanza un mensaje muy claro a los potenciales alumnos: "Puedes bonificar el máster a través de Fundae, ¡pregúntanos!", adjunto un link con más información. El precio del Máster de Transformación Social Competitiva era de 7.200 euros, que se podía pagar en cuatro plazos.

Empresas que lo financian y envían a sus empleados. El timo de la estampita está mejor construido.

No ha salido ni un solo alumno para hablar, sin permiso de la empresa:

Todas las empresas disponen de un crédito anual exclusivamente destinado a la formación de sus trabajadores que pueden hacer efectivo mediante la aplicación de bonificaciones a la Seguridad Social para formar a sus trabajadores a coste cero, siempre que se cumplan determinadas condiciones, y la Universidad recuerda que si esta cantidad no se utiliza, se pierde. Fuentes de Fundae puntualizan, no obstante, que el Máster solo es bonificado "si las empresas demuestran que la formación aporta un valor añadido en los trabajadores para el desarrollo de la actividad de la sociedad, que debe guardar relación con la enseñanza". Entre las empresas que contrataron el Máster para sus empleados, según se recoge en la web del mismo, figuran Fundación La Caixa, Reale Seguros, Wallbox, Cepsa, Acciona, Once, Iberdrola, Santillana, Quirón Salud, Santander, Tendam, Redeia, Correos, Iberia y Coca-Cola.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Profesores: Begoña Gómez. No es licenciada:


Begoña Gómez
Directora de la Cátedra de Transformación Social Competitiva UCM

Primero dar las gracias a la Universidad Complutense de Madrid, personalizada en el Rector Joaquín Goyache y Vicerrector Juan Carlos Doadrio y a la escuela de gobierno por la acogida de la Cátedra Extraordinaria de Transformación social competitiva. Materia que ha recibido desde su inicio el apoyo de nuestros patronos: La Fundación LaCaixa de la mano de Marc Simón y Reale Seguros con Ignacio Mariscal y por Pilar Suárez Inclán. Una cátedra que surge ante una “demanda de la sociedad al sector privado”. Para que ésta sea algo más que la maximización de la “cuenta de resultados” y forme parte de la solución de las debilidades sociales incrementando el estado de bienestar. El sector privado está recogiendo el testigo y la TSC (Transformación Social Competitiva) la hemos desarrollado como “La herramienta perfecta” que te permite incorporar el impacto social ligado al negocio, ya que solo las empresas con estrategia sociales y medioambientales tendrán oportunidades de crecimiento sostenible. Esto nos lleva de forma indiscutible a una transformación ligada a los jóvenes, a la generación de empleo con valores que permita construir una sociedad para todos, la del valor compartido que hoy en momentos de incertidumbre adquieren una mayor importancia. Porque hoy con este nuevo modelo impulsamos una nueva forma de colaborar que genera un doble binomio de impulso económico y social.

 Desde esta Cátedra te invitamos a pensar en modelos que permitan resetear el capitalismo como lo entendía Milton Friedman hace más de 50 años. Hoy, las empresas son cada vez más conscientes de la necesidad de conectar con la sociedad, porque las hace más fuertes, más competitivas y atractivas a sus grupos de interés. Ha llegado la hora de generar impacto social ligado al negocio, de medirlo y maximizarlo.