.png)
Santos Cerdán ha comparecido ante el Tribunal Supremo este lunes 30 de junio de 2025 en calidad de imputado, y lejos de admitir responsabilidad alguna en los hechos que se le atribuyen, ha optado por presentarse como víctima de una persecución política (por parte del PP). Su defensa se ha centrado en argumentar que su imputación responde no a delitos concretos, sino a su papel como “arquitecto de obras de gobiernos progresistas en España”. Según su declaración, estar en el centro de las negociaciones políticas con Junts, Bildu y el PNV lo ha convertido en blanco de lo que él califica como una “cacería política”.
Cerdán ha negado haber incrementado su patrimonio de manera irregular, ha intentado desvincularse de figuras clave en el caso, como el empresario Aldama o el exasesor Koldo García, y ha señalado al empresario Antxón Alonso como quien abrió la puerta a las negociaciones con el PNV y Bildu. Alonso también está imputado, acusado de beneficiarse presuntamente del amaño de contratos públicos.
En un movimiento significativo, Cerdán ha asegurado que fue Pedro Sánchez quien le encomendó expresamente la interlocución con estas formaciones nacionalistas, lo que desmiente cualquier intento de presentarse como un mediador autónomo. Esta afirmación coloca la responsabilidad última en La Moncloa, aunque sin incriminar directamente al presidente.
El exsecretario de Organización del PSOE no ha implicado ni a Koldo García ni a José Luis Ábalos en la supuesta trama, y ha evitado comprometer a otros actores del PSOE, reforzando la tesis de que el objetivo es castigar a quienes han hecho posible la continuidad del gobierno mediante acuerdos con fuerzas independentistas.
En suma, Santos Cerdán ha preferido reforzar una narrativa de persecución ideológica y judicial, antes que asumir cualquier grado de responsabilidad penal. Sin embargo, su declaración plantea una contradicción clave: si la labor de interlocución con Junts, Bildu y el PNV fue ordenada por Pedro Sánchez, el foco inevitablemente se traslada a la responsabilidad política del propio presidente. Su intento por blindar a Sánchez puede terminar debilitándolo si la causa judicial escala. Si esto fuer así, que no lo es. Lo que todos sabemos es que Cerdán no actuó como mediador de forma autónomo sino por encargo del presidente del gobierno quien debe ser llamado a declarar como testigo. ¿Quién le pagaba los viajes a Waterloo?
Lo que evidencia una estrategia de defensa, que no se sostiene y le puede ser perjudicial. Al hablar de una "cacería política" esta hablando de un Tribunal Superior Politico. Lo que no existe en España
--------------------------
---------------------------------------------
El juez del "caso Koldo" envía a prisión sin fianza a Santos Cerdán
Puente acuerda la medida a instancias de Anticorrupción al apreciar riesgo de destrucción de pruebas
El magistrado del Tribunal Supremo (TS) Leopoldo Puente, instructor del "caso Koldo", ha acordado prisión provisional comunicada y sin fianza
para el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán -número 2 de partido durante muchos años- tras su
declaración como investigado en relación a su supuesta implicación en el
cobro de comisiones a cambio de amañar adjudicaciones públicas
dependientes del Ministerio de Transportes cuando estaba al frente José
Luis Ábalos. [Estos dos elementos que vayan preparando la maleta la ingresar en Soto del Real].
Puente ha acordado la medida, a instancias de la Fiscalía y de las acusaciones populares, al apreciar riesgo de fuga y de destrucción de pruebas, teniendo en cuenta además la gravedad de los delitos imputados -integración en organización criminal, tráfico de influencias y cohecho- y de las penas que llevan aparejadas.
Que imputar al presidente del Gobierno.
Todo apunta a que el PSOE se estaba financiando irregularmente.
