ARTICULOS DE OPINION


Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.

lunes, 28 de febrero de 2022

Castilla la Macha y León han sido de toda la vida el granero de España

 Hay que empezar a cultivar trigo, cebada y maíz  en España, cómo, subiendo los precios de compra de los granos, para que a los agricultores le compense y les interese, para no depender del grano ruso, ucraniano o de otros países en guerra.

Con la guerra e invacion de Ucrsnia por Putin, lz cadena de globalización se ha roto. Hemos de ser autosuficientes. Hemos de consumir productos españoles.

28 de febrero de 2022, Día de Andalucía,

 

Día de Andalucía 2022: origen, significado y la importancia de Blas de Infante

Actualidad Descubre por qué se celebra el 28 de febrero

Dia de Andalucia 2021 - origen - significado
¿Por qué se celebra el Día de Andalucía el 28 de febrero?

Este 28 de febrero es el día de Andalucía. Los actos institucionales se han sucedido durante toda la jornada en una fecha especial para todos los habitantes de la comunidad autónoma. ¿Por qué se celebra este día? El 28 de febrero de 1980, los andaluces votaron en el referéndum sobre el proceso autonómico.

La votación ganó en siete de las ocho provincias andaluzas: Almería fue la excepción. De todos modos, las autoridades modificaron la ley del referéndum y, finalmente, todas se incorporaron al proceso autonómico. Un año después se aprobó el Estatuto de Autonomía.

Blas Infante, ¿por qué es relevante para Andalucía?

Blas Infante es uno de los nombres más importantes de la historia de Andalucía. Es considerado como el padre de la patria andaluza al firmar, en 1919, el Manifiesto andalucista de Córdoba que presenta a la comunidad autónoma como una realidad nacional. Fue un pensador, político e historiador, entre otras de sus muchas facetas.

De hecho, algunas de las más recordadas son la recuperación de la antigua bandera andaluza, blanca y verde. Blas Infante también diseñó el escudo de la comunidad y fue el autor del himno. Sin duda, una figura importante para sus vecinos y una de las más recordadas en esta fecha.

Andalucía en la actualidad

Andalucía es actualmente la comunidad autónoma más poblada de España, con más de ocho millones y medio de habitantes. Además, según los datos del INE correspondientes a 2019, su PIB per cápita es de 19.633 euros y su PIB es de 165.866 millones de euros, un dato que la sitúa como la tercera en esta clasificación junto al resto de comunidades españolas.

 

Video: Soy anadaluz compañero:

Letra de la Sevillana:

Para hablar de Andalucia
Hay que nacer en el sur
Soñar veredas de pinos
Pisar marismas rocieras
Tener acento andaluz

Tener acento andaluz
Y las manos siempre abiertas
Para amigos como tú
Que tu risa sea mi risa
Y tus penitas mi cruz

Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Y si naciera de nuevo
Tendría que ser en el sur


Se me agarra la garganta, la nostalgia de mi tierra

Se me agarra la garganta
La nostalgia de mi tierra
El levante me esta hablando
Me imagino un nuevo día
Cuando amanece en la sierra

Cuando amanece en la sierra
El arao dibuja surcos
Prometiendo su cosecha
Y una barca en la bahía
Recoge sus blancas velas

Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Y si naciera de nuevo
Tendría que ser en el sur


Me siento más andaluz, entre gente diferente

Entre gente diferente
Soy de Huelva pa cantar
Un fandanguillo valiente
Amigo cuanto lo siento
Tú no has tenido esa suerte

Tú no has tenido esa suerte
Y al calor de mi guitarra
El vinillo no se siente
Eso tienes que vivirlo
Pa que puedas comprenderme

Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Y si naciera de nuevo
Tendría que ser en el sur


Cuando se acerque mi hora, quiero terminar allí

Quiero terminar allí
Que un chorrito de agua fresca
Me arrulle donde nací
Y que mi gente me ayude
Poquito a poco a morir

Poquito a poco a morir
Y en la noche marismeña
La alondra se deje oir
Y un coro de voces blancas
Estén cantando pa mi

Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Y si naciera de nuevo
Tendría que ser en el sur

28 de febrero. DIA DE ANDALUCIA.


Blas Infante, ¿por qué es relevante para Andalucía?

Blas Infante es uno de los nombres más importantes de la historia de Andalucía. Es considerado como el padre de la patria andaluza al firmar, en 1919, el Manifiesto andalucista de Córdoba que presenta a la comunidad autónoma como una realidad nacional. Fue un pensador, político e historiador, entre otras de sus muchas facetas.

De hecho, algunas de las más recordadas son la recuperación de la antigua bandera andaluza, blanca y verde. Blas Infante también diseñó el escudo de la comunidad y fue el autor del himno. Sin duda, una figura importante para sus vecinos y una de las más recordadas en esta fecha.

Andalucía en la actualidad

Andalucía es actualmente la comunidad autónoma más poblada de España, con más de ocho millones y medio de habitantes. Además, según los datos del INE correspondientes a 2019, su PIB per cápita es de 19.633 euros y su PIB es de 165.866 millones de euros, un dato que la sitúa como la tercera en esta clasificación junto al resto de comunidades españolas.

 

Video: Soy anadaluz compañero:

Letra de la Sevillana:

Para hablar de Andalucia
Hay que nacer en el sur
Soñar veredas de pinos
Pisar marismas rocieras
Tener acento andaluz

Tener acento andaluz
Y las manos siempre abiertas
Para amigos como tú
Que tu risa sea mi risa
Y tus penitas mi cruz

Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Y si naciera de nuevo
Tendría que ser en el sur


Se me agarra la garganta, la nostalgia de mi tierra

Se me agarra la garganta
La nostalgia de mi tierra
El levante me esta hablando
Me imagino un nuevo día
Cuando amanece en la sierra

Cuando amanece en la sierra
El arao dibuja surcos
Prometiendo su cosecha
Y una barca en la bahía
Recoge sus blancas velas

Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Y si naciera de nuevo
Tendría que ser en el sur


Me siento más andaluz, entre gente diferente

Entre gente diferente
Soy de Huelva pa cantar
Un fandanguillo valiente
Amigo cuanto lo siento
Tú no has tenido esa suerte

Tú no has tenido esa suerte
Y al calor de mi guitarra
El vinillo no se siente
Eso tienes que vivirlo
Pa que puedas comprenderme

Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Y si naciera de nuevo
Tendría que ser en el sur


Cuando se acerque mi hora, quiero terminar allí

Quiero terminar allí
Que un chorrito de agua fresca
Me arrulle donde nací
Y que mi gente me ayude
Poquito a poco a morir

Poquito a poco a morir
Y en la noche marismeña
La alondra se deje oir
Y un coro de voces blancas
Estén cantando pa mi

Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Soy Andaluz compañero
Y si naciera de nuevo
Tendría que ser en el sur

domingo, 27 de febrero de 2022

Feijóo no tiene carisma para ganar unas elecciones generales a Sánchez

 Casado va a dimitir, incomprendiblemente, el martes 1 de marzo. Pablo Casado no ha comedido ningún delito para dimitir. Lo de Ayuso es una tontería, no grave. El promotor de esta desbandada es Feijóo, que se ha precipitado. Lo siento por el PP, pero el gallego es demasiado serio, no tiene carisma, y no le va a ganar a Pedro Sánchez por muy mal que lo haga. Lo de Ayuso puede ser la punta del iceberg del hermano. 

Se debe recapacitar, y evitar esta dimisión de Casado. Si un presidente de un partido recibe un anónimo de corrupción, du obligación es investigar por los medios que crea oportuno.

Quien resiste siempre gana. Los llamados barones están equivocados, en esa apariencia de perfección, seriedad y limpieza aparente.

Feijóo  supone más Vox, que podrá darle el sobrepaso al PP, porque estos cambios en medio de una legislatura es muy peligroso. Vox es el aliado natural de la derecha, no hay vuelta atrás. VOX es tan democrático cono Ciudadanos.

Ramon Palmeral 


Rusia destruye en Ucrania el avión más grande del mundo

 

Rusia destruye en Ucrania el avión más grande del mundo

Un ataque aéreo sobre el aeropuerto de Gosomel ha acabado con 'Mriya', una aeronave AN-225 cuya reparación costará 3.000 millones de dólares

El avión de transporte ucraniano AN-225 'Mriya'.

El avión de transporte ucraniano AN-225 'Mriya'. DPA

El avión más grande del mundo, el AN-225 'Mriya' ucraniano, ha sido destruido en un ataque aéreo ruso sobre el aeropuerto de Gostomel, cerca de Kiev.

El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano ha informado del ataque. Puede que Rusia haya destruido nuestro 'Mriya' --'Sueño' en ucraniano--, pero jamás podrán destruir nuestro sueño de un Estado fuerte, libre y democrático europeo. ¡Venceremos!", ha afirmado Kuleba en Twitter.

Según BBC, el avión tenía previsto partir el 24 de febrero, pero los vuelos estaban bloqueados. "Ha durado tres días hasta que ha sido destruido", ha indicado la fuente.

El avión ha quedado calcinado y se estima que se tardará más de cinco años en recuperarlo, con un coste de 3.000 millones de dólares. "Queremos que la Federación Rusa lo pague", ha declarado el director la empresa estatal ucraniana de infraestructuras y transporte Ukroboronprom, Yurii Gusev.

China no acudirá al rescate de Rusia

 

EEUU percibe que China no acudirá al rescate económico de Rusia

Altos responsables de la administración estadounidense han indicado que China no tiene intención de auxiliar a Rusia tras las duras sanciones económicas contra sus bancos acordadas el sábado por Estados Unidos, la Unión Europea, Reino Unido, Canadá y Japón.

"Los últimos indicios apuntan que China no viene al rescate", indican estas fuentes. "Creo que se informó ayer o anteayer que China estaba restringiendo la capacidad de algunos de sus bancos para otorgar crédito a las compras de energía de Rusia, lo que sugiere que China está respetando las sanciones estadounidenses", hacen saber.

China es expone a que se cierren las importaciones Chinas y el canal de Suez.

Putin el hombre se surgió del frío de la Edad Media

 

Putin, el hombre que se negó a cambiar de siglo

Para el presidente ruso, Ucrania y Rusia son la misma idea, el mismo pueblo y el mismo destino.Putin

Putin FOTO: Platón Ilustración

El de la invasión y conquista de Ucrania, el embrión histórico de Rusia, la joya de la corona para Moscú, es el corolario previsible –aunque la realidad ha superado muchas de las predicciones- de más de dos décadas de putinismo. El presidente ruso Vladímir Putin (San Petersburgo, 1952) tuvo siempre una idea sobre todas las demás: recuperar, a cualquier precio, la grandeza rusa, autoestima golpeada tras la crisis existencial que supuso la desintegración territorial del Imperio ruso, del que la Unión Soviética fue su heredera. Rusia, eso sí, como idea, tomada en forma abstracta, no la suma de los destinos de sus 164 millones de almas -a menudo golpeadas por la pobreza, la inestabilidad, la falta de libertad, la desigualdad- es la obsesión de este ex agente del KGB. “La caída de la URSS es la mayor tragedia geopolítica del siglo XX”, afirmó el presidente Putin. Lo había advertido varias veces.

Elegido a dedo por el presidente Boris Yeltsin como primer ministro y delfín en 1999, en el haber de Vladímir Putin está haber logrado para Rusia seguridad y estabilidad política, aunque fuera a costa de enterrar las ideas de pluralismo y la democracia que parecían alborear en 1991. Además, el crecimiento de la economía –cuyo tamaño, con todo, es apenas algo mayor que la española- y la renta de millones de familias rusas ha sido sostenido desde su llegada al poder. Heredó un país en horas bajas y ha logrado que Rusia sea respetada en la mayoría de foros internacionales. Respetado y temido a partes iguales, nos equivocaríamos si creyéramos que la visión del mundo de Putin no es compartida por una parte importante de la población rusa.

Las formas y los métodos de Putin no se entienden sin su pasado como agente de los poderosos servicios de inteligencia del KGB, en el que permaneció quince años, seis de ellos destinado a la antigua República Democrática Alemana. Su carrera política comenzó en 1994, cuando su mentor Anatoly Sobchak premió su eficacia al nombrarlo vicealcalde de su natal San Petersburgo (ciudad en la que cursó estudios de Derecho). En 1998, el entonces presidente Boris Yeltsin lo designó director del Servicio de Seguridad Federal, heredero del

KGB. Fue el paso previo a su designación como primer ministro un año más tarde. Una carrera meteórica.

Su vida personal es un enigma. Un misterio celosamente guardado. Sabemos que estuvo casado con Liudmila Shekrebneva entre 1983 y 2014, con la que tuvo dos hijas, María y Katerina. Sobre sus gustos literarios sabemos que es un gran lector de biografías de grandes personalidades de la historia, con las rusas a la cabeza, y que le gusta el deporte –sobre todo el hockey- y la naturaleza.

A menudo se especula sobre el componente comunista de la instalación en el mundo del Putin. Sin duda la amalgama ideológica putinista toma elementos soviéticos, que se completa con el componente conservador y religioso –la Iglesia ortodoxa rusa es un puntal fundamental de su régimen- y un capitalismo clientelista o amiguista que vio emerger a los oligarcas. Pero no nos confundamos: cualquier apoyo, de los oligarcas o de la Iglesia, es circunstancial: la única idea permanente en Putin es devolver a Rusia al estatus de hiperpotencia mundial. A cualquier coste.

Tras agotar dos mandatos como presidente (1999-2008) y obligado por la ley –que impedía un tercer mandato presidencial consecutivo-, Putin siguió comandando la nave rusa como primer ministro entre 2008 y 2012, cuatro años en los que la Federación Rusa fue presidida por su colaborador y amigo Dimitri Medvédev (hoy vicepresidente del Consejo de Seguridad). Una vez transcurrido el paréntesis, Putin volvió a imponerse en las elecciones presidenciales de 2012 con una amplia mayoría.

En 2018 el presidente ruso aplastaría a sus rivales al obtener más del 77% de los votos. Una reforma constitucional ampliamente respaldada por la población le permitirá, una vez concluya en 2024 el actual mandato, volver a presentarse dos veces más al borrar su contador presidencial. Si la salud –y el nuevo e imprevisible escenario que se abre- le respeta, Putin podría permanecer en el Kremlin hasta 2036, año en que cumpliría 84 años.

Desde el Kremlin, Putin ha visto pasar, por ejemplo, a cinco presidentes estadounidenses –Clinton, Bush, Obama, Trump y Biden-, cinco primeros ministros británicos –Blair, Brown, Cameron, May y Johnson- y a cuatro presidentes franceses –Chirac, Sarkozy, Hollande y Macron. Es el más veterano de todos los grandes líderes mundiales. Austero, frugal y deportista, desde el Kremlin y medios afines se viene proyectando desde hace muchos años la imagen de un padre de la patria firme, rocoso y siempre al mando.

Para el presidente ruso, Ucrania y Rusia son la misma idea, el mismo pueblo, el mismo destino, algo que comparten muchos rusos y no pocos ucranianos, mezcladas sus sangres como están desde hace siglos. Ucrania nunca tuvo una auténtica tradición estatal”, afirmaba recientemente el presidente ruso. La historia, en cambio, los ha ido separando. Ucrania es un país dividido, y ahí ha estado Putin para agudizar la contradicción y la diferencia. Como ha venido haciendo también con Europa, a cuya estabilidad acaba de asestar un duro golpe. Pero será difícil que después de esta guerra Putin haya sido capaz de ganarse, más allá de sus fieles en los territorios de Donetsk, el Donbás o Crimea, además de otras zonas del este rusófono, algún alma ucraniana. Con independencia de lo que pueda pasar con Ucrania, Rusia y la región, también con su carrera política, el presidente ruso, el hombre que vive instalado en otro tiempo, ha logrado ya con creces 72 horas algo inopinado: unir a la comunidad internacional en su desprecio y condena.

..................

 

Margarita Robles no descarta “consecuencias penales” para Putin

La ministra de Defensa, Margarita Robles, asegura que el presidente ruso, Vladímir Putin, no debe quedar “impune” porque la invasión de Ucrania “es un acto de guerra absolutamente inaceptable” en el que está habiendo “asesinatos” y considera que “existe” la posibilidad de consecuencias penales. “Jurídicamente no me atrevería a darle una calificación en estos momentos, porque la invasión no ha terminado, pero es un acto de guerra absolutamente inaceptable que sin ninguna duda debe tener consecuencias jurídicas”, explica la ministra en una entrevista en El País.

Para Robles, la invasión rusa supone una vulneración del derecho internacional y un ataque a la integridad territorial y soberanía de Ucrania, donde “se está bombardeando a población inocente”, por lo que afirma que las sanciones a Putin no pueden limitarse a las económicas. “Espero que sean más categóricas si no se produce una retirada, pero es verdad que se están produciendo asesinatos”, subraya la titular de Defensa, que añade que cuando hay una violación del ordenamiento jurídico, “la posibilidad de consecuencias penales existe”.

 ..................

Putin acabara detenido por un comando, humillado y encadenado para cumplir condena de cadena perpetua en una prision en una isla como Napoleón.

sábado, 26 de febrero de 2022

Nuestra condena más enérgica a la guerra de Ucranía

 


 No a la guerra en Ucrania
Не війна в Україні
Europa debe ayuda a Ucrancia, de la contrario Europa peligra también. 
 Європа має допомогти Україні, інакше Європа також у небезпеці.
.....................
 

Mensajes de condena a la guerra en Ucrania en Castilla-La Mancha donde se pide una “gestión pacífica” del conflicto

Un niño se sienta en un columpio frente a un edificio residencial dañado en Kiev por las bombas rusas

Carmen Bachiller


0

La Organización de Toledo de la Red de Mujeres de Negro contra la Guerra, "consternadas ante los últimos acontecimientos en Ucrania" han convocado una concentración este sábado en la toledana plaza de Zocodover a las 12 horas donde leerán un comunicado.

La última hora sobre la invasión rusa de Ucrania, en directo

Quieren mostrar su "gran preocupación por la situación en Ucrania y nuestro más absoluto rechazo a la guerra" y apelan a la recuperación del diálogo, a la democracia y a la desescalada armamentista. "Apostamos por la gestión pacífica del conflicto".

En este aspecto muestran también su apoyo a los grupos pacifistas que en Rusia y Ucrania trabajan para denunciar la situación, "señalando el discurso de odio y proclamando su apuesta por la salida pacífica del conflicto" y secundan las diversas manifestaciones que se están produciendo ante las embajadas y consulados de los diferentes países en protesta contra la guerra, incluidas manifestaciones en Rusia donde se han producido cientos de detenciones.

Mujeres de Negro contra la Guerra denuncia "la actuación de la Unión Europea, más preocupada por asegurar el suministro de gas barato a los países de la Europa occidental que de garantizar la seguridad de la población civil ucraniana" y hace un llamamiento "a la solución pacífica del conflicto en el este de Ucrania con aplicación de la diplomacia y el Derecho Internacional y conforme a los Acuerdos de Minsk refrendados por el Consejo de Seguridad de la ONU en la resolución 2022 de 2015".

También exige al Gobierno de España que abandone la OTAN y todo tipo de estructura militar internacional, y que por tanto impida el desarrollo de la cumbre de la OTAN que tendrá lugar en Madrid los días 29 y 30 de junio.

Condena de la guerra y ofrecimiento de apoyo a los refugiados

En los últimos días, distintas instituciones, partidos políticos y otras organizaciones o colectivos están mostrando el rechazo a esta guerra en distintos puntos de Castilla-La Mancha y están mostrando su apoyo a las comunidades ucraniana y rusa asentadas en la comunidad autónoma. Es el caso del Ayuntamiento de Villarrobledo, en Albacete, cuyo alcalde, Valentín Bueno calificaba el de ayer con el inicio de la acción bélica por parte de Rusia de “día triste” para todos.

 

También ayer, el Ayuntamiento de Toledo aprobaba una declaración institucional condenando el ataque de Rusia a Ucrania. Hoy mismo el Pleno de la Diputación de Ciudad Real ha aprobado otra declaración institucional contra la guerra en Ucrania y exige el cese inmediato de la violencia. "Hoy no podemos no estar tristes si pensamos en lo que está pasando en Ucrania, que está sufriendo una guerra innecesaria e inmerecida. Desde aquí mi condena explícita para esa guerra ilógica y toda la solidaridad de toda la provincia de Albacete para el pueblo ucraniano, que tan mal lo está pasando en estos momentos", ha señalado hoy el presidente de la Diputación de Albacete, Santiago Cabañero. Y el Consejo Local de Cooperación de Toledo se ha manifestado por unanimidad contra la guerra y a favor de una salida dialogada y pacífica de los conflictos.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, condenó ayer la invasión rusa y mostró su apoyo al Gobierno de España en las acciones para responder a Rusia. "En una guerra solo gana la guerra", decía.

Este viernes, el presidente del PP de Castilla-La Mancha, Paco Núñez, ha mostrado su "tremenda preocupación" por el desarrollo de los acontecimientos en Ucrania tras el ataque de Rusia que "debe cesar inmediatamente".

El PSOE de Castilla-La Mancha ha ofrecido este viernes su intermediación con las autoridades internacionales a todas aquellas familias que llevan acogiendo desde hace años a niños ucranianos en verano y Navidad para que, una vez que ha estallado el conflicto bélico, esos niños "se pongan a salvo y puedan ser acogidos con dignidad en esta etapa tan dura y triste de la historia".

Así lo ha indicado en rueda de prensa el diputado nacional y secretario de Organización del PSOE de Castilla-La Mancha, Sergio Gutiérrez, que ha explicado que desde el PSOE están intentando ponerse en contacto con las asociaciones que gestionan ese acogimiento para ofrecerles su ayuda e intermediación.

Casi 4.000 ucranianos y más de 900 rusos viven en Castilla-La Mancha

Un total de 3.947 personas de nacionalidad ucraniana y 945 de nacionalidad rusa residen en Castilla-La Mancha, según se desprende de los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), recogidos por Europa Press, actualizados a 1 de enero de 2021 y que también determinan que ambas comunidades que residen en el país tienen perfiles muy similares.

El Gobierno de Castilla-La Mancha se ha puesto a disposición del Ejecutivo español para acoger a refugiados procedentes de Ucrania, si fuera necesario.

En Villarrobledo, la comunidad ucraniana sale a la calle: allí viven unas 800 personas de esta nacionalidad

 

Este viernes, la comunidad ucraniana en Villarrobledo se ha concentrado en el municipio contra la guerra. "Viven una situación de tensión e incertidumbre ante lo que pasa en su país donde tienen a sus familias sufriendo los bombardeos rusos", señalan desde el Consistorio.

Ataviados con las banderas de su país y con lágrimas en los ojos explican que la gente en Ucrania “está huyendo o escondiéndose en sus casas”.

Desde que comenzara el conflicto, que dicen que no esperaban, las diferentes comunidades ucranianas en toda España y también en Villarrobledo se están organizando para mandar ayuda a su país, ya sea económica, medicamentos o alimentos sobre todo para los soldados.

Las últimas noticias que han conocido a través de sus familias es que la pasada noche muchas ciudades han permanecido resguardados en los refugios ante la amenaza de bombardeos en varias lugares del país, aunque la mañana dicen que ha traído cierta tranquilidad.

“Todos tenemos familia allí y estamos muy preocupados” así lo señala Oksana que como todos sus compatriotas permanecen en constante contacto con sus familias y amigos para conocer la situación de primera mano.

Afirman sentirse apoyados por personas de países vecinos a Ucrania, recibiendo muchos mensajes de ánimo y aquí también por los vecinos y vecinas de Villarrobledo que les muestran su solidaridad e incluso por los rusos y rusas que viven en nuestra ciudad porque afirman que ninguno de los dos países quiere una guerra.

"Hay que parar esto", dice Oksana ucraniana y vecina de Villarroblado

En Villarrobledo la comunidad ucraniana la componen en torno a 800 vecinos y vecinas asentados desde hace años en nuestra ciudad, trabajando y educando a sus hijos e hijas, sufriendo hoy en la distancia la situación por la que están pasando sus familias y amigos en Ucrania.

Oksana lo tiene claro, opina que la posible entrada de Ucrania en la OTAN es lo que ha propiciado esta guerra, ante el temor del presidente ruso a que esto suceda. Una conflicto por intereses, que finalmente padece la población de ambos países y por ello piden a toda la comunidad internacional que se una “para parar esto”.

Acompañando a los vecinos y vecinas ucranianos en la plaza de Ramón y Cajal, se encontraba el alcalde, Valentín Bueno, que ha insistido en que “las armas y la guerra no es la solución”.

“No podemos admitir el dolor en sus caras y sus lágrimas” así se expresaba Bueno que afirma que en lo personal y como institución se encuentra al lado de todos los vecinos ucranianos de Villarrobledo que, asegura, "están totalmente integrados en la ciudad, con el apoyo también de todos los ciudadanos en estos momentos dramáticos para todos ellos".

Entre los asistentes, había mujeres, hombres y niños, cantando el himno de Ucrania, algunos con la mano sobre el corazón, en señal de apoyo a sus compatriotas y con el mensaje “Gloria a Ucrania, Gloria a nuestros héroes” trataban de apoyar a sus compatriotas, con la incertidumbre de lo que pasará en los próximos días en su país, pero esperando que el conflicto pare porque afirman que no solo afecta a Ucrania o Rusia si no también a todo el mundo.

..............

Euromaidán

Manifestantes en la plaza de la independencia en Kiev, el 1 de diciembre de 2013
Manifestantes del Euromaidán celebrando el año nuevo 2014

Las protestas de Euromaidán (en ucraniano: Євромайдан, literalmente ‘Europlaza’) comenzaron en noviembre de 2013 después de que el presidente, Víktor Yanukóvich, comenzara a rechazar el largamente negociado Acuerdo de asociación con la Unión Europea (cuya firma figuraba en su campaña electoral) y, en su lugar, optara por establecer vínculos más estrechos con Rusia. Algunos ucranianos salieron a la calle para mostrar su apoyo al Acuerdo de asociación con Europa que no perjudicaba los existentes vínculos con Rusia. Con el tiempo, el Euromaidán llegó a provocar una ola de manifestaciones y disturbios civiles en toda Ucrania, cuyo objetivo era pedir la dimisión del presidente Yanukóvich y su gobierno. La violencia se intensificó después de 16 de enero de 2014, cuando el gobierno aprobó las leyes antiprotesta. Las manifestaciones antigubernamentales fueron aprovechadas por grupos nacionalistas, que ocuparon edificios en el centro de Kiev, incluyendo el edificio del Ministerio de Justicia, y llegaron a secuestrar a funcionarios públicos. Los disturbios dejaron 98 muertos y aproximadamente 15 000 heridos y 100 desaparecidos del 18 al 20 de febrero. Debido a las violentas protestas, el 22 de febrero los miembros del Parlamento decretaron que el presidente no podía cumplir con sus deberes y ejercieron «poderes constitucionales» para convocar unas elecciones para el 25 de mayo para elegir a su sustituto. Los resultados de las elecciones fueron retratados por The New York Times como «una victoria decisiva en las elecciones presidenciales de Ucrania» por Petró Poroshenko, con una plataforma pro Unión Europea, que ganó con más del cincuenta por ciento de los votos, y por lo tanto no requirió una segunda vuelta electoral. Yulia Timoshenko, su rival más cercana durante las elecciones, solo fue capaz de obtener menos de un tercio de su número de votos. En el momento de su elección, Poroshenko anunció que sus prioridades inmediatas serían tomar medidas contra los disturbios civiles en el este de Ucrania y mejorar las relaciones con Rusia. Poroshenko fue investido como presidente el 7 de junio de 2014, según lo anunciado previamente por su portavoz Irina Friz en una ceremonia sin celebración en la plaza de la Independencia de Kiev, el centro de las protestas. Geopolíticamente, este suceso supuso el «cambio de bando» del país, pasando de ser un país de la zona de influencia de Rusia y sus aliados a alinearse con el bloque formado por la OTAN, principalmente Estados Unidos y la Unión Europea. Diversos medios de comunicación han centrado su foco en el conflicto ucraniano como una «Segunda Guerra Fría», pues el conflicto se habría extendido hasta países como Moldavia y Bielorrusia que, como Ucrania, cuando eran parte de la Unión Soviética estuvieron en conflicto con Estados Unidos en la Guerra Fría.88

stats

Otan no, pero si la ONU puede internvenir en Uncrania

 Que la OTAN no pueda intervenir en Ucrania suena lógico por no pertenecer a este club militar pero y la ONU, la ONi si puedie organizar una defensa con los militares de países del mundo.

Otra alternativa es crear un Ejercito Europeo de intervención, no integrada en la OTAN, no pertenenciente a la OTAN, esto es otra alternativa psoble para audar a Ucrania.

Putín invade Ucrania por razones geoestratégica y la riqueza mineral de este país que tiene uranio y otros minerales estratégicos.

La OTAN una organización que hay que reforzar y tomarlo en serio. Invertir en Defensa

 


La OTAN / NATO un organización militar que hay que reforzar y tomarlo en serio vista la agresión del Hitler Putin a Ucrania. Un absurdo bélico. Rusia ataca a Ucrania en febrero de 2022. en el corazón de Europa. Hay que invertir miles de millones en la OTAN en un Ejército Europeo, mayor mente en aviones, barcos y tanques, artillería antiáerea, radares, misiles.

Nunca nos podemos fiar de los comunistas rusos ni chinos. Lo de la guerra es posible, por lo tanto hay que invertir en defensa europea.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (en inglés, North Atlantic Treaty Organization, NATO; en francés, Organisation du Traité de l'Atlantique Nord, OTAN), también conocida como la Alianza Atlántica, es una alianza militar intergubernamental que se rige por el Tratado del Atlántico Norte o Tratado de Washington, firmado el 4 de abril de 1949. La organización constituye un sistema de defensa colectiva, en el cual los Estados integrantes acordaron defender a cualquiera de sus miembros que sea atacado por una potencia externa.3

La sede de la OTAN se encuentra en Bruselas (Bélgica) y sus 30 Estados miembros abarcan América Septentrional y Europa. La incorporación más reciente es la de Macedonia del Norte, en marzo de 2020. Además, veintiún Estados no miembros colaboran con la OTAN dentro del programa Asociación para la Paz, con otros quince involucrados en programas de diálogo y nueve como socios globales. En 2017, el gasto militar combinado de los 29 países fue el 52 % del gasto militar mundial.45

En sus primeros años, la OTAN no era mucho más que una asociación política. Sin embargo, la guerra de Corea hizo que se planteara una coalición permanente. Entonces se creó una estructura militar bajo la dirección de los comandantes de Estados Unidos. La Guerra Fría llevó a las naciones rivales a crear el Pacto de Varsovia en 1955.

Siempre se han manifestado dudas sobre la alianza europeo-norteamericana ante una invasión soviética, desacuerdos que se plasmaron con la creación por parte de Francia de la fuerza de choque nuclear y con su retirada de la estructura militar de la alianza entre 1966 y 2009.

Después de la caída del Muro de Berlín en 1989, la organización intervino dentro de la guerra de Yugoslavia, lo que se convirtió en la primera intervención conjunta de la OTAN. En lo político la organización ha mejorado sus relaciones con los antiguos miembros del bloque del Este, dando como resultado la incorporación a la OTAN de varios miembros del Pacto de Varsovia.

La única ocasión en que un país miembro invocó el artículo 5 del tratado reivindicando la ayuda en su defensa, fue Estados Unidos en 2001.6​ Desde entonces, los miembros colaboraron con los Estados Unidos en la guerra de Afganistán. El artículo 4 del tratado prevé llamar a consulta a los miembros y ha sido convocado cuatro veces, tres de ellas por Turquía, la primera por la guerra de Irak y las dos restantes por ataques recibidos durante la guerra civil siria,7​ la cuarta ha sido invocada por Polonia durante la crisis de Crimea de 2014, debido a la movilización de tropas rusas en la frontera polaca con Kaliningrado y las maniobras rusas en el mar Báltico.

En 2019, la OTAN celebró su 70.º aniversario con una cumbre en Londres, a comienzos de diciembre, en donde firmó un documento conjunto que resaltaba sus logros y que recogía por primera vez la influencia de China, con los retos que ello supone para la organización.8

Historia

Origen de la OTAN

En 1949, en plena posguerra de la Segunda Guerra Mundial, en Occidente se veía con preocupación la política expansionista que estaba siguiendo la Unión Soviética. Era evidente que la Organización de las Naciones Unidas no podría ser capaz por sí sola de mantener la estabilidad en el mundo, ya que las propuestas de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad eran rechazadas por los numerosos vetos soviéticos. La aparición de gobiernos comunistas en Europa Central y Oriental por influencia soviética aumentaba la presión en Europa Occidental. Entre 1947 y 1949, una serie de sucesos, más dramáticos por el hecho de la reciente marcha de las tropas estadounidenses y canadienses que aún se encontraban en Europa desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, marcaron el punto más alto en la tensión que se estaba experimentando. Estos sucesos fueron amenazas a la soberanía de Noruega, Grecia, Turquía y Checoslovaquia, entre otros, donde el golpe de Praga de febrero de 1948, fue interpretado como un ataque directo a los intereses europeos. Además, el bloqueo de Berlín, entre junio de 1948 y mayo de 1949, empeoró la situación para los países antes mencionados.9

La necesidad de una asociación de países cada vez era más manifiesta, de forma que en marzo de 1948, Francia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo y el Reino Unido firmaron el Tratado de Bruselas, con el que creaban una alianza militar, la Unión Europea Occidental.

Firma del Tratado de Washington por el presidente de Estados Unidos, Harry Truman, el 4 de abril de 1949.

Ante la creciente expansión socialista, se decidió crear una alianza defensiva más amplia que la Unión Europea Occidental, por lo que se llevaron a cabo negociaciones entre Estados Unidos, Canadá y los países de la Unión Europea Occidental, a las que se decidió invitar a Dinamarca, Islandia, Italia, Noruega y Portugal. Las negociaciones giraron en torno a la creación de una alianza militar que tuviese una base en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, y tuvieron como resultado la firma del Tratado de Washington, el 4 de abril de 1949, por la que se establecían las bases de la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

Una de las dificultades surgidas durante las negociaciones estuvo relacionada con la integración de Estados Unidos en la organización. Los países europeos, devastados después de la guerra, estaban interesados en aliarse con Estados Unidos para así asegurarse una defensa eficaz, pero en Estados Unidos no se compartía este deseo. Sin embargo, el golpe de Praga y el bloqueo de Berlín hicieron aumentar la reivindicación por parte de los europeos, especialmente de Francia, de la creación de una alianza militar con Estados Unidos. En secreto, en Reino Unido se firmó un acuerdo, llamado Pentagon Paper,[cita requerida] con el que se establecía un esbozo de como debía ser una alianza en el Atlántico Norte.

El último elemento a tener en cuenta en el proceso de integración de Estados Unidos pasó por la necesidad de sortear la dificultad que suponía la prohibición por parte de la Constitución de los Estados Unidos de aliarse militarmente en tiempos de paz. El senador Vandenberg promovió la votación en el Senado de los Estados Unidos de la Resolución 239, que el 11 de junio de 1948 dio luz verde a la unión de Estados Unidos a la Alianza Atlántica. Bajo petición del Senado de Estados Unidos, se hizo constar en el tratado de constitución de la alianza (artículo 5) que las medidas a tomar en caso de agresión a algún país miembro fuesen resultado de la libre elección de cada país. El Senado quería mantener así el poder de decisión del Congreso de los Estados Unidos en materia militar.

Guerra Fría

Miembros del Pacto de Varsovia (rojo), y de la OTAN (azul).

En teoría, estaba destinada a ser una garantía de seguridad de los estados de Europa Occidental ante la Unión Soviética y sus aliados. Como le era propio a la coyuntura de la Guerra Fría, las fuerzas de la OTAN actuaron como fuerza disuasoria.

Después de la constitución de la OTAN, nuevos países fueron sumándose. En 1952, se unieron los dos primeros: el Reino de Grecia y Turquía.

Conferencia de la OTAN en París en mayo de 1955.

En 1954, la Unión Soviética propuso su unión a la OTAN, con el objetivo de mantener la paz en Europa,10​ pero los aliados rechazaron la propuesta. Esto, junto con la incorporación de Alemania Occidental a la organización el 9 de mayo de 1955 —descrita como «un momento decisorio en la historia de nuestro continente»11​ por el ministro de Asuntos Exteriores de Noruega, Halvard Lange— tuvo como consecuencia inmediata la creación del Pacto de Varsovia, firmado el 14 de mayo de 1955 por la Unión Soviética y sus aliados. Este pacto se considera la respuesta formal a la OTAN, poniendo de manifiesto los dos bandos opuestos de la Guerra Fría.

La unidad de la OTAN fue puesta en evidencia ya desde sus principios. En 1958, el presidente francés Charles de Gaulle protestó por el papel hegemónico que tenían los Estados Unidos en la Organización y por lo que, a entendimiento del presidente, era una relación especial entre Estados Unidos y Reino Unido. En un memorándum enviado al presidente estadounidense Eisenhower y al primer ministro británico Macmillan el 17 de septiembre de 1958, De Gaulle argumentaba a favor de la creación de una dirección tripartida, que pusiese a Francia en igualdad de condiciones con Estados Unidos y Reino Unido, abogando también por la expansión de la OTAN en las áreas geográficas de interés para Francia, como Argelia, donde Francia intentaba eliminar a las fuerzas insurgentes y necesitaba la ayuda de la OTAN.

De Gaulle consideró las respuestas dadas como insatisfactorias, así que decidió construir una defensa independiente para su país. El 11 de marzo de 1959, retiró su flota en el Mediterráneo del comando de la OTAN; tres meses después, en junio de 1959, De Gaulle prohibió la entrada de armas nucleares en territorio francés. Esto provocó que Estados Unidos transfiriera doscientos aviones a Francia y devolviera el control, entre 1950 y 1967, de las diez mayores bases aéreas que habían operado en Francia. La última base devuelta fue la de Toul-Rosières, base de la 26ª Ala de Reconocimiento, trasladada a la base aérea de Ramstein, en Alemania Occidental.

Mientras tanto, Francia había iniciado su programa nuclear, Force de frappe. Probó su primer arma nuclear, Gerboise Bleue, el 13 de febrero de 1960 en el desierto del Sahara.

Aunque Francia mostró solidaridad respecto al resto de la OTAN durante la crisis de los misiles en Cuba en 1962, De Gaulle continuó su propósito de constituir una defensa independiente retirando del comando la flota francesa del Atlántico y del canal de la Mancha. En 1966, las Fuerzas armadas francesas fueron retiradas del comando integrado de la OTAN, y se ordenó que todas las tropas no francesas abandonasen el territorio galo. Todo ello provocó que el 16 de octubre de 1967 se trasladase el Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa (SHAPE) de Rocquencourt, cerca de París, a Casteau, al norte de Mons, en Bélgica. Francia continuó en la alianza y con su ayuda a la defensa de Europa ante un posible ataque soviético con sus tropas estacionadas en Alemania Occidental.

El 30 de mayo de 1982, España firmó el Tratado de Washington, convirtiéndose en el miembro número dieciséis de la Alianza Atlántica. Sin embargo, tras las elecciones generales de 1982 se suspendió la integración española en la organización, celebrándose el 12 de marzo de 1986 un referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN que, con un 52,54 % de los votos, se mostró a favor de permanecer en la alianza pero sin participar en su estructura militar integrada.12​-.

 

 

EE UU despliega 7.000 hombres para reforzar el flanco oriental

Stoltenberg: «Haremos lo necesario para defender cualquier territorio de la OTAN».El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg FOTO: DPA vía Europa Press DPA vía Europa Press

Estados Unidos no quiere enviar tropas a Ucrania ni participar activamente en el frente de guerra, pero sí apoyará a sus socios y aliados europeos con el despliegue de miles de soldados en países fronterizos preparados para ayudar. «Tranquilizar a los aliados de la OTAN, disuadir un ataque ruso y estar preparados para apoyar las necesidades de la región» son los objetivos principales del Pentágono y las razones por las cuales el presidente Joe Biden decidía enviar este jueves 7.000 soldados estadounidenses más a Alemania tras el inicio de la invasión rusa.

Esos 7.000 soldados adicionales destinados al país germano se suman a los cerca de 7.000 militares ya desplegados en las últimas semanas en los países bálticos (Estonia, Letonia y Lituania) y a los del flanco este de la OTAN (Polonia y Rumanía), así como a los otros 8.500 que Estados Unidos mantiene en «alerta elevada» en su territorio a la espera de lo que pueda pasar. Así lo confirma el Departamento de Defensa de EEUU a través de un comunicado después de que el presidente estadounidense anunciara durante su discurso a la nación del jueves que había autorizado el despliegue de fuerzas terrestres y aéreas, algunas de ellas ya estacionadas en Europa, como «parte de la respuesta de la OTAN» coordinada entre los aliados, adelantó Joe Biden desde la Casa Blanca.

«Estados Unidos defenderá cada centímetro del territorio de la OTAN con todas sus fuerzas», añadió el presidente de Estados Unidos, culpando a su homólogo ruso de provocar un ataque «no provocado e injustificado» al iniciar una guerra «premeditada» de catastróficas consecuencias. «El mundo hará que Rusia rinda cuentas», agregó amenazante.

Joe Biden también advirtió a Vladimir Putin que un ataque contra cualquier miembro de la Alianza, tal y como está establecido en el Tratado de Washington, supondría «un ataque contra todos» y aseguró que, junto con el secretario de Defensa, Lloyd Austin, tiene todo preparado para poner en marcha «movimientos adicionales en caso de que sean necesarios para apoyar» a la OTAN.

Precisamente, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunció ayer el despliegue por tierra, mar y aire de las fuerzas de respuesta rápida de la OTAN, con el propósito de actuar de manera urgente ante la escalada de tensiones. «No debe haber lugar a errores de cálculo o equívocos. Haremos lo que sea necesario para proteger y defender cualquier pulgada del territorio de la OTAN», aseguró tras una reunión virtual de lo 30 líderes que forman la Alianza militar, a los que se unieron Finlandia y Suecia.

Aunque el político noruego no explicó exactamente el número de efectivos que estarán disponibles recordó que esta cifra puede llegar hasta los 40.000. Estas fuerzas de respuesta rápida se crearon en 2003 y permiten el despliegue en un plazo máximo de cinco días durante un máximo de 30.

A pesar de estos esfuerzos, algunos países creen que esto no es suficiente. El presidente de Rumanía, Klaus Iohannis pidió tras la reunión acelerar los preparativos para la puesta en marcha de batallones de combate en su país similares a los ya existentes en Polonia y las Repúblicas Bálticas. Aunque esta opción se baraja desde hace semanas, antes de la invasión de Ucrania se daba por supuesto que estas fuerzas de combate lideradas por Francia no serían una realidad hasta la primavera.

No en vano, el Gobierno de Rusia amenazó ayer militarmente a Suecia y Finlandia si estos países deciden unirse a la OTAN, según dijo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores rusa, María Zajárova, en declaraciones a Sky News.