Ábalos, ante su posible entrada en la cárcel, confirma que Sánchez se reunió con Otegi en un caserío del País Vasco. Ambos los niegran

 

Ábalos confirma la reunión de Sánchez y Otegi para aprobar la moción: "Esa entrevista existió"

El exministro rompe su silencio y confirma, "según fuentes presenciales", que se vieron en un caserío

• Sánchez y Otegi niegan haberse reunido en 2018 para pactar la moción de censura
• Moncloa activa el control de «daños» contra Koldo
• El juez mantiene las citaciones de Ábalos y Koldo ante la "urgencia" de la decisión sobre su prisión
• EH Bildu tacha de "fake news como la copa de un pino" la reunión de Otegi con Sánchez y Cerdán para pactar la censura

                    (Ábalos con cara de descomposición por lo que se le avecina)

• La Razón
  

Madrid Creada: 26.11.2025 11:33

Última actualización: 26.11.2025 11:33

• 
  

José Luis Ábalos confirma que "existió" la reunión entre Pedro Sánchez y Arnaldo Otegi para lograr el apoyo de EH Bildu a la moción de censura a Mariano Rajoy que permitió al PSOE recuperar la Moncloa.

Últimas noticias España

• 
  
• 
  Sin apoyos

  La entrada de Ábalos en prisión debilitaría las mayorías de Sánchez en el Congreso

• Hoy miércoles Ábalos no ha asistido al Congreso
  

En un tuit, el exministro explica que, "según le contaron fuentes presenciales", el ahora presidente del Gobierno se entrevistó con Otegi en mayo 2018, tal y como reveló "El Español".

En esa reunión -según el citado medio- estuvieron, asimismo, Santos Cerdán y Koldo García, que también confirmó el encuentro y fue quien, ejerciendo de chófer, condujo al líder socialista desde Bilbao hasta el caserío del País Vasco en que se celebró la cita.

La reunión se habría celebrado gracias a la mediación con Otegi llevada a cabo por el empresario Antxón Alonso (vinculado a Cerdán y ahora imputado por amaño en obra pública en el "caso Koldo") y el propio Cerdán, entonces "número dos" de la Secretaría de Organización de Ferraz que dirigía Ábalos.

Con ello, Ábalos da un golpe a Sánchez, a un día de que comparezca en el Tribunal Supremo para que el instructor del "caso Koldo" decida si lo envía, junto a Koldo, a prisión provisional, tras procesarlo por la trama de las mascarillas.

Tanto el jefe del Ejecutivo como el líder abertzale han negado en los últimos días que se vieran para pactar el apoyo de Bildu a la moción que desalojó del poder al último presidente popular. Tal y como ya informó LA RAZÓN, fuentes gubernamentales aseguraron que "el presidente nunca se ha visto con el señor Otegi".

Mientras que el propio dirigente de la izquierda independentista vasca afirmó, en una entrevista en ETB2, que "es rotundamente falso que existiera esa reunión". "Creo que tengo acreditada cierta credibilidad ante nuestro pueblo. Nunca he hablado con Sánchez. Aquí lo que se trata es de mentir descaradamente", llegó a decir, públicamente, este último.

-----------------------

Las leyes siempre favorecen al débil 

Sánchez contempla la opción de rebajar el número de diputados si Ábalos entre en prisión

Aunque el portavoz del PSOE, Patxi Lípez haya negado esta propuesta, el Reglamento contempla la posibilidad de rebajar a 349 diputados el número para poder recortar la mayoría absoluta. En 2019, con la entrada en prisión de los principales líderes del proceso independentista, la duda fue fundamental. Los letrados decidieron no alterar el quórum de la cámara y mantener la mayoría absoluta en los 176 parlamentarios, sin importar el número de representantes que mantuvieron su sillón en el Congreso de los Diputados.

En el caso de que Ábalos entregase su acta de diputado antes de entrar en prisión, el grupo socialista recuperaría el escaño para su bancada ya que le correspondería al siguiente en la lista que se presentó a la circunscripción por Valencia en las generales del 2023. Este fue el camino que siguió el antiguo secretario general del PSOE, Santos Cerdán cuando arribó a la prisión de Soto del Real.

.........................................

ENLACE: Asesinatos de ETA hasta la muerte de Franco

 

 Las mentira de Pedro Sánchez con coleccinables

Declaraciones originales: el “no” tajante a Bildu

• En mayo de 2015, cuando era secretario general del PSOE, Sánchez declaró en una entrevista para Navarra Televisión:

  «Con Bildu no vamos a pactar, si quiere se lo digo cinco veces» — incluso llegó a decir “20 veces” durante la misma entrevista. Newtral+2Telemadrid+2

• En febrero de 2016, tras las elecciones generales de 2015 y durante el proceso de investidura, afirmó que no se sentaría con Bildu ni siquiera “para decirles que no”— es decir, descartaba un contacto formal para negociar o descartar votos. Diario de Navarra+1

• En septiembre de 2016, volvió a ratificar esa postura: “El único partido con el que no vamos a dialogar es con Bildu”. Newtral+1

• En junio de 2019, ya siendo presidente del gobierno en funciones, reiteró que ni el PSOE ni su filial navarra aceptarían acuerdos con Bildu: «Con Bildu no se acuerda nada». La Voz de Galicia+2Newtral+2 (Un año ante en 2018 ya había pactado con Otegi)
  

Estas declaraciones representan un compromiso público muy claro: mientras él fuera responsable del PSOE, Bildu estaba excluido de cualquier pacto o negociación, incluso de mero diálogo.

🔄 Cambio, contexto político y críticas por “contradicción”

A pesar de esas promesas, con el paso del tiempo —y debido a las necesidades de gobernabilidad— la relación entre PSOE y Bildu ha generado polémica. Algunos puntos clave:

• Según un análisis histórico, la hemeroteca muestra cómo Sánchez pasó de la negación rotunda a aceptar “dinámicas parlamentarias” con formaciones como Bildu, en la práctica. La Voz de Galicia+2Telemadrid+2

• En su respuesta a críticas en 2023, Sánchez dijo que gobernar no siempre implica pactos formales: cuando se trata de aprobar leyes sociales (por ejemplo, subida del salario mínimo, igualdad de género, derechos laborales), no descartó “colaborar” con cualquier fuerza parlamentaria con la que compartiera objetivos, incluso si había una coincidencia puntual con Bildu. Europa Press

• Esa evolución ha sido interpretada por adversarios (y parte de la opinión pública) como una contradicción: lo que antes se condenaba como “inaceptable”, hoy se normaliza como táctica parlamentaria. Un resumen periodístico sobre su trayectoria lo titulaba: “De la negación al pacto”. Telemadrid+1

🧮 Análisis: por qué importan esas declaraciones

• Credibilidad política: cuando un líder dice rotundamente “nunca pactaré con X”, eso genera una expectativa clara en los votantes, especialmente en un contexto tan cargado emocionalmente como el de Bildu —vinculado históricamente con el entorno de violencia terrorista. Que luego se colabore genera acusaciones de traición, ruptura de palabra, doblez.

• Adaptación a realidades parlamentarias: España funciona con gobiernos fragmentados, a menudo en minoría, lo que fuerza alianzas o apoyos puntuales. Eso obliga a flexibilizar anteriores “líneas rojas” si se desea gobernabilidad y sacar adelante reformas.

• Tensión con víctimas del terrorismo y sensibilidades políticas: cualquier pacto con Bildu —o colaboración parlamentaria— abre heridas, genera debate sobre memoria histórica, justicia, legitimidad, lo que explica la persistente polémica.

🔎 Conclusión

Pedro Sánchez, en 2015–2019, dejó claro con rotundidad: “con Bildu no vamos a pactar, ni nos sentaremos con ellos ni para decirles que no.” Newtral+2Diario de Navarra+2
Sin embargo, ya en 2023 manifestó que, en la práctica parlamentaria, lo relevante no era con quién se pactaba, sino para qué se pactaba — priorizando las leyes sociales. Europa Press+1

Este giro —o reinterpretación del compromiso original— explica buena parte de la polémica política actual en torno a los pactos con Bildu.

Kafka toma notas de las ocurrencias de Pedro Sánchez para escribir una de sus novelas "Proceso a la carta"

 

               ("Kafka tomando notas de lo que dice Sánchez". Obra computada por Palmeral 2024)

El mentiroso de Pedro Sánchez no quiere que hablemos de sanchismo ni autoritarismo, pero a este paso nos lo va a tatuar en la frente con un martillo que es inocente como un niño en primer día de escuela. Su última genialidad es tan surrealista que Kafka estaría tomando notas. Ahora pretende camuflar sus líos políticos y judiciales con un "plan de acción por la democracia" que, básicamente, suena a: “Vamos a controlar los medios, pero por vuestro bien, claro”. Y quién mejor para supervisar todo que la CNMC, que es tan neutral como un árbitro con la camiseta del equipo local. Según él hay que detener la "maquina de la fango" antes de que un "Trol de Mentiras" se lo lleve su chiringuito como un sunami. Juns es como una hormiga mecánica en la oreja, que no deja pensar en el "no es no".

Este es el presidente más intervencionista de la historia, el mismo que ve la separación de poderes como una sugerencia opcional, que se rodea de amiguetes como si fueran sus compinches de toda la vida, y aún así, tiene el descaro de decir que va a mejorar la transparencia y la pluralidad. Es como si un pirómano prometiera mejorar la seguridad contra incendios. Mientras tanto, con el dinero de todos, financia un ejército de publicistas que hacen que el No-Do de TVE parezca un documental imparcial. Ah, y si alguien se le ocurre criticarlo, seguro que acaban en una lista negra bajo el epígrafe de "pseudomedios",  "maquinista del fango" o "terrorista de la ifnromación".

Pero claro, esto no es un simple intento de controlar los medios; no, no. Es parte de su gran plan, abrazando la agenda de la izquierda populista con el mismo entusiasmo con el que un perro encuentra una hamburguesa en la calle. Ahora quiere decidir qué medios son "veraces" – spoiler: los que a él le convengan – y de paso, limitar las competencias de las comunidades autónomas. Porque, ¿quién necesita autonomía cuando tienes un presidente que sabe lo que es mejor para todos? Lo de Koldo, los viajecitos de Ábalos con “amigas” y las amnistías son problemas menores que, por supuesto, no merecen ni un minuto de nuestra atención. Y de lo la Bego, la de la cátedras se va a quedar en nada en la Audiencia Nacional, porque el juez Peinado no puede seguir jugando más con los escorpiones mecánicos de al Moncloa.

Y no nos engañemos, la próxima parada en este tren hacia el autoritarismo a la iberoamericana es meter mano a los jueces. Así, la única justicia será la que sirva al sanchismo, y todos tan contentos. Yo me conformaría con un plan de acción por la democracia que empezara con algo tan revolucionario como respetar la ley, la Constitución, y no tratar a los ciudadanos como si fuéramos personajes secundarios en su culebrón de poder. Pero claro, eso sería pedir demasiado.

Sánchez gobierna a base se ocurrencias y mucha puesta en escena como de las pensiones en la puerta del bunker la Moncloa sobre una mesa de cristal. Acuerdo que firman para que el obrero trabaje más años para cobrar la pensión. No puede sali a la calle porque le abuchean. 32 leyes le has sido rechazadas por el Congreso.

En fin que Dios nos pille confesados porque nos queda Kafka-Sanchez para rato.

Huy miércoles en la sección de control del Gobierno ha dicho irónicamente Bolaños que los tres años que quedan de legislatura se e que va a hacer muy largo a la oposición,  pero al gobierno se le va hacer una cuesta arriba insoportable.

Ramón Palmeral

Pintor y escritor alicantino

 

El "guaperas" no da la talla en el Senado ante Feijóo. Su soberbia es su peor enemigo

 

Editorial de La Razón

Feijóo doblega a Sánchez y sus insultos

Cumplió con lo que se espera de un político serio. Tendió la mano y el presidente lo despreció

Editorial La Razón

• Editorial

Creada

06-09-2022 | 00:30 H

Última actualización

06-09-2022 | 01:29 H

El esperado cara a cara entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo dejó constancia del propósito real del presidente del Gobierno cuando aceptó la propuesta del líder del PP para un debate sobre la situación general de España en el Senado que no era abordar la emergencia energética, como refirieron en la convocatoria oficial de la sesión, sino lanzarse con toda la crudeza y los golpes bajos posibles contra el adversario. Pedro Sánchez demostró con su réplica leída, en la que habló sobre la ETA y las víctimas cuando su interlocutor ni las había mencionado, que no acudió a la Cámara Alta a discutir y plantear las carencias de la gente y las posibles respuestas, sino exclusivamente a desgastar la figura de Núñez Feijóo. No escatimó insultos con un estilo parlamentario en fondo y forma tan menor que dejó en evidencia su papel en el Senado por momentos fuera de lugar. Dedicar 50 minutos a vituperar al adversario fue la mejor prueba de que las dificultades y el bienestar de los ciudadanos no eran de su interés. Ejercer de oposición del líder de la oposición en un pleno trascendente por un contexto tan adverso para familias y empresas resultó sobre todo una manifestación de inferioridad. Especialmente cuando del otro lado de la bancada, la alternativa hizo un ejercicio de moderación y responsabilidad no ya con su disposición reiterada al pacto para dar una respuesta consensuada al presente de la nación y a las urgencias crecientes de los españoles, sino por su convincente ejercicio de contención y moderación en todos los momentos del debate que ponderó el liderazgo del presidente del PP y su ejercicio de parlamentarismo sensato y tranquilo. En un debate, con todo a favor, incluida la irrupción del presidente de la Cámara, el inquilino de La Moncloa cosechó una derrota sin paliativos. Si su meta era haber aprovechado el cara a cara como palanca de una recuperación política, el fracaso habrá sido aún más doloroso. No hubo concesión a la autocrítica, y sí triunfalismo insólito y un impostado liderazgo económico en Europa cuando presentamos el peor bagaje pospandemia, doblamos en paro la media comunitaria, la deuda crece sin tasa y la inflación nos asfixia. Se jactó de la solidez y consistencia de la economía, pero con pronósticos insostenibles por igualmente abrumadores y sombríos en precios y crecimiento, de que nuestros socios siguen hoy sus propuestas y planteamientos en reformas energéticas y estructurales de todo tipo, del socorro extraordinario con 30.000 millones de euros a los hogares, las industrias y a la administración pública en una exhibición ruborizante de esa realidad paralela que engrasa la propaganda oficial. El debate dejó señales inquietantes para la democracia con su más alta magistratura extendiendo sombras de sospecha y conspiraciones contra la judicatura, los más altos tribunales, las grandes empresas, los medios de comunicación y la oposición como peón de «poderes ocultos». La imagen y el discurso de Sánchez resultaron alarmantes para la estabilidad y las garantías. Feijóo cumplió con lo que se espera de un político serio. Tendió la mano y el presidente lo despreció. Es urgente que los españoles tomen la palabra en las urnas.

Archivado en

Política

Pedro Sánchez

Alberto Núñez Feijóo

LA CHICA DE LA CENTRALITA DE LA MONCLOA

Sí Presidente  venceremos como dijera el general francés Gaulle a los nazis, pero ¿Cuándo acaba la guerra contra el virus?

Ramón Palmeral

Esta mañana llamé por teléfono a la Moncloa y, muy decidido y resuelto le dije a la chica de la centralita: «Quiero hablar con el Presidente». Y me puso con él, a veces, no es muy frecuente, pero estas cosas pasan, te lo puedes creer  o no, pero es así son carambolas o que la chica de la centralita era una becaria con pocas tablas en esto de lidiar con espontáneos… Y esta crónica no es un sueño como la del Domingo de Resurrección con lo del running en las playas del Postiguet, esto es la verdad.

  –Señor presidente, compañero:   Soy vecino de Alicante –no le dije Pedro, sino señor presidente–, soy padre de hijos hipocondríacos, del Real Madrid, constitucionalista  y contribuyente, y más cosas que no vienen a cuento.  Así que, si lo diré bien claro, afloje un poco este confinamiento y permítanos salir con los niños a los parques, a hacer footing, abrir los mercadillos locales, por supuesto con debidas medidas de precaución, los supermercados se están forrando.

   Sánchez no replicaba,  me escuchaba en silencio pero con atención, o es que, a lo mejor estaba hablando –a la vez- con Donald Trump por el temido teléfono rojo (no rojo ideológico si no rojo férreo) sobre tropas en misiones internacionales.

­  –También quisiera pedirle que permita abrir a los dentistas porque tengo una muela rota que me está dando mucha lata.  Señor Comandante en Jefe estoy escuchando todos sus discursos por la televisión, asumo lo que dice aunque discrepo de algunas cuestiones,  como que esto del confinamiento va para largo, y no sabemos si el próximo mes de mayo continuará  hasta que no quede un bicho vivo, o por el contrario un español vivo. Sé que es cierto su eslogan: «Venceremos». Sí señor presidente  venceremos como dijera el general francés Gaulle a los nazis, pero ¿Cuándo acaba la guerra contra el virus?

    Parecía un monólogo pero yo, oía ruidos de sillas de fondo, en el despacho “ojival”  de la Moncloa, como si se fuera a dar otra rueda de prensa. Soy un ciudadano que paga sus impuestos religiosamente –insistí–, y tengo derecho al cabreo –no recuerdo si le dije “cabreo ” o “pataleo”, sería más bien “enfado” .  Soy uno más de los millones de  españoles que sale  cada tarde a las 20 horas  a su balcón a aplaudir a los sanitarios, fuerzas de seguridad, cajeras, repartidores, y ese gran grupo de personas que nos auxilian, y me duelen las palmas de las manos de matar moscas gigantes. Esto es una guerra contra una pandemia invisible. Pero señor presidente otro  enemigo invisible  son vuestros errores de gestión anticipación al coronavirus como la manifestación del 8-M. Y para terminar quiero sugerirle algo sobre la escena política actual que no me gusta...

   Pero aquí, me colgó el teléfono sin decir ni siquiera  ¡Vale!  Y eso fue todo lo que pasó señor inspector de guardia, manifiesto y me ratifico que es la verdad y toda la verdad, y no tuve intención de insultar ni ofender al presidente, la culpa de todo la tuvo la inexperta chica de la centralita de la Moncloa, que me pasó con el Presidente directamente.

–Señor Palmeral, me dijo el inspector después de firmar mi declaración- lo mejor es que se busque a un procurador y abogado para cuando se celebre el juicio oral, por si el toca un juez sahumérico.

18 de abril de 2020

Publiado en Diario de Alicante 

Por Pedro Sánchez podríamos ir a una 3º,4º y 5 elecciones, hasta que él pueda ser presidente o se vaya o lo echen.

España. Gobierno. Pedro Sánchez todavía no se ha enterado que Mariano Rajoy ha ganado las elecciones. Pedro no quiere tomar la iniciativa, se la quiere dejar a los barones y a los militantes. Por Pedro podríamos ir a unas 3º, 4 ó 5º elecciones, a él le da igual, la multas de la Unión Europea no las va a pagar él. En normal usar ahora la camapaña del miedo.
Este asunto de pedir la cabeza del presidente o presidente en funciones es muy típico de España. Felipe González, quería la cabeza  de Adolfo Suarez. Aznar quería la cabeza de Felipe González, recuerdan aquella frase constante de "Sr. González vaya sé". Luis Rodríguez Zapatero pedía la cabeza de Aznar. Luego Rajoy quería la cabeza de Zapatero. y ahora Pedro quiere la cabeza de Mariano Rajoy en bandeja de plata, porque la política es muy cochina. Y a los españoles no extraña nada porque todavía no hemos entendido nada de nuestra historia. La política y los partidos consisten en dividir a la sociedad no es unir. Todos quieren mandar para colocar en el pesebre del Gobierno a sus militantes y amiguetes.
En 2016 se pide la cabeza de Rajoy por tres bandas: Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias, más todos los nacionalistas. Y esto es normal, y si en lugar de Rajoy fuera Perico Pérez, sería igual, porque el oficio de la oposición es siempre la de derribar al que gobierna, y pasa en todos los países democráticos. Así que paciencia que alguna vez habrás gobierno pos descarte o por cansancio de los votantes indecisos. Aunque yo, particularmente seguiré votando al mismo en la 6º ó 7º elecciones.
Rajoy no se puede ir porque tiene un respaldo de millones de votantes. Si nadie mueve ficha, así podríamos estar toda la vida con un gobierno en funciones, sin Parlamento que es lo más parecido a una dictadura blanda o "dictablanda".



 Noticias de Prensa:
El bloqueo político dura ya en España 29 semanas, o 207 días, o casi cinco mil horas. Hasta ahora, el país ha ido aguantando con falta de acuerdos, gracias, entre otras cosas, a que los Presupuestos de 2016 se aprobaron antes de las elecciones del 20 de diciembre. Pero la situación ha cambiado: urge empezar a tramitar las cuentas públicas, pero también aprobar los compromisos con la Unión Europea para que España no solo no se quede atrás, sino para que no sea sancionada por no cumplir con sus obligaciones. En junio, la Comisión Europea mantenía abiertos 86 procedimientos de infracción contra España, al no tener formado un Gobierno que pueda tomar las medidas correspondientes. El bloqueo podría costar hasta 230 millones de euros en multas por no transponer de forma urgente 23 directivas europeas.
Según un informe de Exteriores al que ha tenido ABC, 32 de esos 86 procedimientos corresponden a supuestos de incumplimiento del deber de comunicación en plazo de normas de transposición de directivas y recaen dentro de la competencia de la Administración General del Estado. Los 54 procedimientos restantes se refieren a supuestos de incorrecta aplicación del Derecho de la UE y son competencia tanto de la Administración General como de la Autonómica.

 Algo muy grave le ocurre al sistema político español cuando los líderes se permiten ignorar las conclusiones arrojadas por las urnas, que el 26-J configuraron claramente cuál es la minoría en torno a la cual debe formarse el Gobierno y cuáles las que deben responsabilizarse de ponerlo en marcha.