ARTICULOS DE OPINION


Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.

domingo, 21 de enero de 2018

LA SOLEDAD. UN GRAN PROBLEMA social en el Reino Unido.


La soledad ya es asunto de Estado en el Reino Unido

El Gobierno de May crea el primer ministerio para luchar contra lo que se considera una auténtica epidemia

CORRESPONSAL EN LONDRESActualizado:Semanas e incluso meses sin hablar con nadie. Las 24 horas del día por su cuenta y completamente aislados de la sociedad. Cada mañana, tarde y noche la misma rutina sin compañía ninguna. Una situación, esta, que puede ser más grave para la salud que enfermedades como la obesidad o tan perjudicial como fumar quince cigarrillos a diario. La epidemia de soledad crece cada vez más a lo largo de todo el mundo y especialmente en Reino Unido.
La soledad como concepto ha vuelto al primer plano en las islas británicas tras la decisión de la primera ministra Theresa May de crear un cargo ministerial que se dedique a luchar exclusivamente contra este drama. Una secretaría de estado que investigue, haga frente y acabe con algo que afecta solo en este país a nueve millones de personas.

«Como el hambre»

«La soledad es como el hambre» asegura Penny Thewlis, presidenta de la ONG Age UK en el condado de Oxfordshire. «El hambre nos recuerda cuándo debemos comer y la soledad nos dice cuándo debemos buscar compañía, puedes pasar hambre un día, pero cuando se vuelve algo crónico es cuando te preocupas, lo mismo pasa con la soledad». Esta asociación, como muchas otras en Reino Unido, lucha para combatir este problema que afecta mayoritariamente a las personas mayores de 65 años, los grandes afectados.
Aunque para sorpresa de muchos, no son los únicos, varios estudios realizados en los últimos meses dejan cifras alarmantes en edades más tempranas. Preocupa también a las autoridades que cada vez más personas entre los 18 y 24 años dicen sentirse solos en su día a día.
El ritmo de vida actual ha reducido considerablemente el tiempo libre del que disponen los trabajadores o los propios estudiantes que se mudan fuera de sus lugares de origen para realizar una carrera universitaria o un ciclo formativo. El aumento de horas y el nivel de trabajo hace que dejen de lado las actividades de ocio y relaciones con sus amistades a cambio de un aumento del nivel de estrés que lleva en muchos casos inevitablemente a la soledad.

Problema económico

Este problema, enraizado en Reino Unido desde hace años se pone de manifiesto al parecer en los programas electorales de los principales partidos políticos británicos. No en vano, esta cuestión también toca el bolsillo de los ciudadanos ya que, según un estudio de la London School of Economics, diez años de soledad de una persona suponen para el Estado unas 6.000 libras (6.800 euros) en sanidad y otros servicios públicos.
De hecho, la iniciativa para luchar contra este drama estaba liderada desde el mismo Parlamento de Westminster por la diputada laborista Jo Cox, asesinada en 2016 por un ciudadano británico ultraderechista cuando hacía campaña en contra del Brexit. Ella creó una comisión de estudio sobre este problema, que reveló muchos de los preocupantes datos que ahora se encargará de recopilar y analizar la Secretaria de Estado de Deportes y Sociedad Civil, Tracey Crouch, la que asuma este nuevo cargo ministerial.
Muchos analistas achacan un crecimiento en este problema a los recortes en el presupuesto de las autoridades locales que conducen al cierre de bibliotecas y centros de día donde suelen acudir este tipo de personas. Esto, unido al frio clima británico, puede ser un prejuicio para aquellos cuyo único apoyo se encuentra en estos lugares. De la imposibilidad de salir de casa o de no tener a nadie que les ayude, muchas veces por el fallecimiento de los seres queridos, se pasa según Julianne Holt-Lunstad, psicóloga-investigadora del Brigham Young University, «a una menor integración en la sociedad, una menor interacción, una menor vinculación emocional, lo que incrementa sin duda el riesgo de sufrir más enfermedades, de padecer trastornos del sueño o alteraciones psíquicas».

Nadie que les escuche

Una vez más son las organizaciones y asociaciones como la antes mencionada Age UK las que intentan poner su granito de arena con, por ejemplo, una serie de servicios como una línea de llamadas telefónicas para proporcionar la compañíaque muchos necesitan o la organización de comidas con el propósito de poner en contacto a personas en la misma situación y forjar una amistad. «Simplemente quieren hablar porque no tienen a nadie que les escuche», asegura Thewlis.
La solución, a priori muy complicada, tiene un punto de partida «actos simples de compañía» que pueden, según la directora de enfermería del Servicio de Salud Británico Jane Cummings, marcar la diferencia y ayudar a solventar muchos de los casos de desamparo que se dan actualmente a lo largo y ancho de todo Reino Unido.

Los últimos días de Bobby Fischer. Fallecio a los 64 años. AJEDREZ


Los últimos días de Bobby Fischer

El excampeón recibió asilo en Islandia, donde vivió hasta su muerte, de la que se cumplen diez años


Actualizado:Todo lo que se cuente sobre Bobby Fischer es poco. Su influencia sobrepasa los tableros. Con 14 años ganó el campeonato de Estados Unidos y con 15 se convirtió en el gran maestro más joven de la historia. En 1972 llevó el ajedrez a las portadas y la televisión cuando arrebató la corona a Boris Spassky. En aquel duelo habían intervenido la CIA, el KGB, Kissinger y el Politburó. «Eres nuestro hombre contra los rojos», le dijo el secretario de Estado de Nixon para animarlo a jugar. Entre bastidores del Mundial de Reikiavik se libró una batalla crucial de la Guerra Fría, de la que Bobby surgió como gran héroe americano.
Y entonces, cuando estaba en la cima del mundo, a la vista de todos, desapareció. Se mantuvo veinte años escondido y se convirtió en leyenda. También en un proscrito cuando regresó veinte años después, de nuevo contra Spassky, pero a espaldas de la FIDE y con dinero de un oscuro magnate yugoslavo. Bobby se saltó el embargo y se repartió con su amigo cinco millones de dólares. Se ordenó su busca y captura.

Viajes por el mundo

Vivió en Hungría, Filipinas y Japón, con el dinero a buen recaudo en Suiza por si lo detenían. Se abrió a algunos placeres relegados y conoció a varias mujeres, paradójicamente mientras se agudizaba su paranoia (se quitó los implantes dentales por si contenían transmisores) y desarrollaba un profundo odio antiamericano. El 11-S de 2001, una emisora filipina recabó su opinión sobre los atentados y Fischer volcó la furia acumulada: «Es hora de que los putos Estados Unidos reciban una patada en la cabeza. Aplaudo el acto. Quiero verlos aniquilados. ¡Muerte a Bush! ¡A la mierda los judíos! Hoy es un día maravilloso. Llorad, nenas, lloriquead, cabrones. Ahora llega vuestra hora».
Aquello indignó al Gobierno de Bush, que redobló los esfuerzos por capturarlo . Fue detenido en el aeropuerto de Tokio en 2004 y retenido en Japón durante casi un año, hasta que el Gobierno de Islandia, aún agradecido, le concedió asilo y nacionalidad.
Algunos libros han arrojado luz sobre su vida en Reikiavik, una ciudad con poco más de 120.000 habitantes. Frank Brady relata en su documentada biografía (editada por Teell en España) las caminatas de Bobby a sus restaurantes favoritos, sus visitas a la librería Bokin y su vida monótona, Bobby dejó el colegio, pero estaba lejos de ser un inculto. Islandia era su paraíso y su cárcel, con solo unos pocos amigos y escasas posibilidades de hacer más, al desconfiar de casi todos. Ni siquiera veía demasiado a su mujer, Miyoko Watai, presidenta de la Federación Japonesa de Ajedrez.
En esos años, varios promotores le ofrecieron nuevos duelos ajedrecísticos, contra Spassky y contra jóvenes estrellas, pero Fischer aún era escurridizo y exigente. En un reportaje publicado por Frederic Friedel en ChessBase, el editor de la compañía alemana resume parte del libro más cercano a Fischer en sus últimos años. El autor, su amigo más íntimo del campeón en Islandia. Gardar Sverrison lo retrata como un hombre curioso y apasionado, con un gran abanico de intereses y una perspectiva original de la vida y la muerte. Preocupado por la actualidad, la cultura y la historia, el arte y la religión, Bobby también podía ser -con contadas personas- un amigo sincero y generoso.
Gardar Sverrison confirma que en sus últimos años Fischer planeaba un nuevo regreso en un duelo contra el campeón mundial, Viswanathan Anand, pero en una variante de ajedrez inventada por el propio Bobby y conocida como Fischer-random (ahora también ajedrez 960), en la que se sortea la posición de las piezas.
Fischer murió el 17 de enero de 2008, a los 64 años, de un fallo renal. Solo accedió a ingresar en el Hospital de la Universidad Nacional de Islandia cuando ya era tarde. Nunca quiso operarse ni tomar medicamentos, ni siquiera calmantes contra el dolor. Bobby creía, cuenta el libro, que los humanos son parte integral de la naturaleza y que es mejor que todo siga su curso. Consideraba la ciencia occidental antinatural y creía que los médicos, aliados de la industria farmacéutica, están más preocupados en mantenerte enfermo que en curarte. Para colmo, en su primera visita a una clínica descubrió a un fotógrafo y huyó horrorizado.

¿Me estoy muriendo?

Su última Navidad fue la de 2007. La ciudad estaba tranquila y nevada. Reinaba la oscuridad del solsticio de invierno. Bobby seguía analizando partidas, con tanta pasión que la actividad lo dejaba exhausto. «Solo tengo que parar antes», replicaba cuando le pedían que lo dejara del todo.
Miyoko llegó en diciembre y lo cuidó el tiempo acostumbrado. Él apenas lograba dormir y preguntaba todo el rato si parecía un enfermo terminal, si se estaba muriendo. Dio instrucciones sobre su funeral, al que debían ir las personas justas.
El 17 de enero era jueves. Le dieron un baño caliente, luego un sedante y, por fin, algunos calmantes. Perdió gradualmente la consciencia y expiró.

.................................
.....................................................
No tomar medicamentos para no enriquecer a las farmaceuticas me parece una gran estupidez. Si no fuera por los medicamentos, no pasariamos de una media de los 65 años.

sábado, 20 de enero de 2018

Boicot a los embutidos catalanes

Cada vez que como algún embutido catalán me entran ganas de vomitar.

Por eso evito comprar productos como los de la marca Casa Tarradellas u Oscar Mayer, que está en todos los Mercadonas. La mayores fábrica de embutidos de Cataluña están en Vic, un emporio independentista.

El código 15 es el de Cataluña.

Marcas para boicotear

Lo que estoy viendo en algunas etiquetas es que ahora dicen solamente: "Fabricado en España". De estas etiquetas también hay que desconfiar.

viernes, 19 de enero de 2018

Cura de Alicante. Pôlemica

Un cura de Alicante: "Me quiero ir de este negocio de corrupción que es la Iglesia"

Miguel Ángel Schiller habla de la pederastia: "Solo hay un obispo bueno.Todo lo demás...maricones"

19.01.2018 | 10:51 LEVANTE MV

Miguel Ángel Schiller en una foto de archivo.
En público y sin pelos en la lengua. El cura de L'Alfàs del Pi, un municipio de Alicante, Miguel Ángel Schiller, ha revolucionado las redes sociales con los mensajes -algunos de ellos algo homófobos- que ha publicado en su muro de Facebook en el que, sin dejarse nada en el tintero, ha denunciado con todo tipo de palabras los casos de pederastia en la Iglesia Católica. Sus frases no han dejado indiferente a nadie y han dado en la diana de parte de la Jerarquía esclesiástica. Eso sí, el párroco ya las ha borrado de su muro en las últimas horas.
"Pido la baja. Me quiero ir de este negocio de corrupción que es la Iglesia". Así comenzaba su primer mensaje al que siguieron otros, algunos en respuesta a los comentarios que iban dejando conocidos y vecinos de la localidad alfasina. "Es lo que ha pasado durante 27 años, pero aún no me han dado por el culo ni me he prostituido por un cargo u honor clerical", afirma en una de sus respuestas a un comentario en una de sus publicaciones. "Sólo he conocido un obispo al menos bueno, Murgui. Todo lo demás...maricones, enfermos afectivos y desequilibrados", continúa en su reflexión.
Los comentarios siguen y en ellos habla sobre su futuro con un "oír música, celebrar misa en mi capilla; leer y orar a solas ante mi Dios...tendré más ingresos, pero no tendré que falsificar ingresos para pagar una Iglesia que no es mía". Cuando alguien, también miembro de la Iglesia le contesta y pide que lea los mensajes del Papa Francisco en Chile a los Obispos, Schiller responde: "No pasa nada, tengo el culo blindado...cardenales pederastas y homosexuales, notarios, constructores, etc. Lo dicho, el culo blindado. Me quiero ir a mi casa".
Los mensajes se fueron sucediendo junto a nuevas publicaciones, aunque todas ellas ya han sido borradas. "No basta con pedir perdón y avergonzarse si se mantienen las estructuras que continúan permitiendo la pederastia", ponía en un nuevo mensaje al que añadía un comentario en el que se podía leer: "Propuse una revisión psiquiátrica del clero. Ni puto caso". Para terminar, algo rotundo: "El clero de hoy tiene miedo a pasar necesidad, por ello somos capaces de compartir el plato con Satanás".
Tras el revuelo que ha causado, Miguel Ángel Schiller explicaba esta mañana que "no me arrepiento de todo lo que he dicho" aunque sí "del tono". Así, alegó que quizá ese tono "ha sido un poco bruto, pero pocas palabras dulces se pueden decir ante unos hechos tan graves". El párroco ha sido muy crítico con la Iglesia a la que pertenece pero alega que también ha hecho lo mismo el Papa Francisco pero "si lo digo yo, la gente se escandaliza". Así, apuntó que la "pederastia es abominable" y que la labor para acabar con ella es de los obispos y seminarios. Es más, apunta que debería de echarse "a la calle" al que se confirme que está implicado en un caso como este.
El cura alfasino, que lleva 27 años como sacerdote y 12 en la Iglesia del municipio, se mostraba esta mañana tranquilo y un poco abrumado por el revuelo que han levantado sus palabras. Así ha explicado que no piensa cambiar su forma de actuar y seguirá opinando y denunciando aquellos casos que considere graves.
Por ahora, sólo el anterior Obispo de la Diócesis de Orihuela-Alicante, Rafael Palmero, se ha puesto en contacto con él pero "solo me ha dicho en su mensaje que tranquilo y que está para lo que necesite". Sin embargo sí espera que el obispado se ponga en contacto con él para hablar del asunto.
Mientras, en su red social se ha podido leer esta mañana otro mensaje en la misma línea: "el mismo Papa Francisco siente vergüenza y pide perdón por los casos de corrupción que hay en la Iglesia. Pero nos alarmamos si lo dice un sacerdorte". Además ha dicho que las afirmaciones que realizó se han "sacado de contexto"; eso sí, insistiendo en su postura sobre la pederastia: "reitero mi solicitud de una revisión periódica psiquiátrica. Más cuando nuestro trato es con personas pequeñas". Además aclara que "la baja no existe en la Iglesia, existe la secularización Y a no ser que uno sea un iluminado, la relación con Cristo pasa ineludiblemente por la Iglesia".

miércoles, 17 de enero de 2018

UGT tilda de “subida de mierda” la revalorización del 0,25 % de las pensiones

Barrera ha lamentado la subida de pensiones y la falta de resultados de las negociaciones abierta para aumentar la financiación de la Seguridad Social.
UGT tilda de “subida de mierda” la revalorización del 0,25 % de las pensiones
Pensionista. / pixabay
Pensionista. / pixabay
UGT ha atacado con dureza la pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas en 2017 y que las prestaciones de estos hayan subido este año, como los cuatro anteriores, un 0,25 %. “Con perdón, es una subida de mierda”, ha calificado la responsable de pensiones del sindicato, Mari Carmen Barrera, al presentar una campaña contra esta situación.
De acuerdo a El País, esta movilización tendrá dos elementos de denuncia. Uno consistirá en la creación de una calculadora que cifre “cada mes la pérdida de poder adquisitivo”. El otro será un lazo de color marrón, como signo de protesta “por la subida de este año” .
Barrera ha lamentado la subida de pensiones y la falta de resultados de las negociaciones abierta para aumentar la financiación de la Seguridad Social. En este contexto, ha reclamado que se pague con impuestos el déficit de los “regímenes especiales” (autónomos, sistema agrario, mar o minería) se pague con impuestos. “Son más de 10.000 millones”, ha cuantificado.
También ha reclamado que se dejen de financiar las tarifas planas (a la contratación y autónomos) con cotizaciones y se haga con impuestos, “unos 3.000 millones”. Y, por último, ha pedido que la gestión del instituto previsor también recaiga en los ingresos del estado por impuestos y no por cotizaciones, “2.400 millones”. @mundiario

...............................

...NUEVO IMPULSO...................................................
Esta sUbida es reirse de los pensionistas, los esperaremos en las urnas. No puede ser tanta cara y tanto abuso, 

sábado, 13 de enero de 2018

Embutidos catalanes de Casa Tarradellas. Ya no compro más.

Casa Tarradellas es una empresa de alimentación española fundada en el año 1976 por Josep Tarradellas Arcarons. Su sede está en la población de Gurb, Cataluña (España).

Años comiendo pavo sin sal de la Casa Tarradella, me doy cuanta que el envase tiene el código Postal 08503 de Gurb (Cataluña). He dejado de comprar embutidos de Tarradellas.

Con la importante industria alimentaria que tienen los catalanaes y se la han cargado los independentistas.
T la farmacéuitica va por el mismo camino. Buscaré genéricos que no vengan de Esplugat de Llobregat.

jueves, 11 de enero de 2018

Cómo van a volver las empresas a cataluña con un presidente dirigiendo una Generalitat desde el móvil en Bégica.

Un informe del Gobierno basado en el reglamento del Parlament y en el Estatuto de autonomía de Cataluña dictamina que Carles Puigdemont debe estar presente en la Cámara para ser investido president. El líder de Junts per Catalunya se encuentra huido en Bruselas (Bélgica) para escapar a la acción de la justicia española por su papel en el impulso del desafío independentista.
Según el informe gubernamental, el reglamento del Parlament no contempla una presentación no presencial de la candidatura al Gobierno, algo que "no cabe por el carácter personalísimo del acto de presentación". Así, el artículo 4.1 de las normas internas de la Cámara establece que los diputados tienen "el deber de asistir a los debates y votaciones del Pleno y de las Comisiones de las que son miembros"; y el 83.3 subraya que "el orador puede hablar desde la tribuna o desde el escaño", lo que parece excluir que se intervenga desde cualquier otro sitio. Además, el Estatuto de autonomía de Cataluña establece que el Parlament "puede requerir la presencia [física] del Gobierno y de sus miembros". Por todo ello, el informe gubernamental concluye lo siguiente: "El candidato  [Puigdemont] pretende formar un Gobierno cuyos miembros tienen la obligación de acudir presencialmente al Parlamento cuando sean requeridos para ello, por lo que no cabe entender que no sea capaz de presentarse [él mismo] físicamente en el momento en el que solicita la investidura de la Cámara".
La falta de precedentes, tanto en el Congreso como en los Parlamentos autonómicos, "permite afirmar que existe una costumbre constitucional y parlamentaria arraigada" sobre la necesaria presencia del candidato en el debate de investidura. Y la ley del régimen jurídico del sector público impide que el candidato delegue en otro diputado la defensa de su proyecto al establecer taxativamente que "en ningún caso podrían ser objeto de delegación las competencias relativas a los asuntos que se refieran a relaciones con la Jefatura del Estado, la presidencia del Gobierno de la nación, las Cortes Generales, las Presidencias de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas y las Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas".
No obstante, los expertos jurídicos del Gobierno van incluso más allá y analizan qué ocurriría si los partidos independentistas sortearan todas estas trabas legales y forzaran un acuerdo de la Mesa o un cambio del reglamento del Parlament para lograr una investidura telemática de Puigdemont. En ese caso, advierten, "se vería obstaculizada, cuando no impedida, la representación del Estado en Cataluña". ¿La razón? Que de acuerdo con la Constitución y el Estatuto de Autonomía, el presidente autonómico es el primer representante del Estado en la región.
No sería el único problema, advierten los juristas: con un presidente que no pisa el Parlament no cabe control parlamentario al uso, recuerda el informe; queda en el aire cómo firmaría los acuerdos y disposiciones generales; y se abre una puerta de consecuencias inimaginables a los efectos administrativos que pueda causar el dirigir una Comunidad Autónoma a miles de kilómetros de distancia.

Jordi Sànchez renuncia ante el juez a la vía unilateral para lograr la independencia

 Los independentistas pensaron que el Estado nunca les tocaría ni el polvo de los zapatos, pero se equivocaron:


Jordi Sànchez renuncia ante el juez a la vía unilateral para lograr la independencia

El líder de la ANC y número dos en la lista de JpC, uno de los cuatro investigados que siguen presos, declara en el Supremo


MadridActualizado:El presidente de la ANC y número dos de la candidatura liderada por Puigdemont en las elecciones del 21-D, Jordi Sànchez, ha renunciado este jueves ante el juez Pablo Llarena a la vía unilateral para lograr la independencia de Cataluña, una declaración que llevó al magistrado a excarcelar el pasado 4 de diciembre a seis exconsejeros del gobierno de Puigdemont. Sànchez ha declarado durante más de una hora ante el juez que instruye la causa por rebelión contra el anterior ejecutivo autonómico y otros líderes independentistas.
Es la primera vez que el agitador del independentismo en las calles renuncia de forma explícita a la vía unilateral. Sànchez declara hoy en el Tribunal Supremo, igual que el exconsejero de Interior de la Generalitat Joaquim Forn y el líder de Ómnium Cultural, Jordi Cuixart. El Tribunal Supremo les investiga por rebelión, sedición y, en el caso de Forn, también por malversación.
Los tres, junto con el exvicepresidente Oriol Junqueras, son los únicos de la veintena de investigados que están en prisión preventiva, después de que el pasado 4 de diciembre el instructor dejara en libertad bajo fianza de 100.000 euros a los otros seis exconsejeros que, como ellos, llevaban un mes en la cárcel.

Tanto Forn como los «Jordis» pidieron declarar voluntariamente ante Llarena para volver a reafirmar su compromiso con el marco constitucional y ahora también el abandono de la vía unilateral en sus pretensiones rupturistas. Forn y Sànchez son diputados en esta legislatura y de hecho ya han recogido (por terceros) sus respectivas actas. A diferencia de los otros exconsejeros ya libres, Llarena apreció en estos investigados riesgo de reiteración delictiva, pues sus «aportaciones» están directamente vinculadas «a una explosión violenta en las calles».
Los tres ya habían comparecido anteriormente ante la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, que llevaba el caso antes de que pasara al Tribunal Supremo y que fue la que les envió a prisión, si bien en sendas comparecencias ni Forn ni Cuixart quisieron declarar, mientas que Sánchez se limitó a contestar a unas breves preguntas de su abogado defensor, informa Ep.
Según han manifestado sus defensas, tanto Forn como los «Jordis» sí querían explicarse esta vez sobre su participación en los hechos que están siendo investigados como posibles delitos de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos.
Los abogados aprovechan su presencia este jueves en el alto tribunal para pedir de nuevo la excarcelación de sus clientes, si bien fuentes de la defensa han señalado que aún no han determinado si dicha petición se realizará mediante la presentación de escrito o de viva voz al término de las declaraciones. En todo caso, el juez no resolverá sobre esta cuestión hoy mismo. La Sala de lo Penal no lo hizo tampoco el mismo día en el que se celebró la vista contra la prisión de Junqueras, el pasado 4 de enero.

Acoso en la Consejería de Economía

En el auto del pasado 4 de diciembre por el se acordó mantener a estos investigados en prisión, el juez Llarena hacía mención a los actos cometidos el pasado 20 de septiembre ante la Consejería de Economía de la Generalitat de Cataluña, donde el acoso de la multitud convocada por ANC y Ómnium impidió que miembros de la comisión judicial que estaba practicando registros pudiera abandonar el edificio con normalidad.
Señalaba expresamente que sus aportaciones estaban «directamente vinculadas a una explosión violenta que, de reiterarse, no deja margen de corrección o de satisfacción a quienes se vean alcanzados por ella». «El riesgo de reiteración de sus conductas -añadía el magistrado- impone a este instructor un mayor grado de rigor y cautela, a la hora de conjugar el derecho a la libertad de los investigados y el derecho de la comunidad de poder desarrollar su actividad cotidiana en un contexto despojado de cualquier riesgo previsible de soportar comportamientos que lesionen de manera irreparable, no sólo su convivencia social o familiar, así como el libre desarrollo económico y laboral, sino la propia integridad física», señalaba el auto.


............................
......................................Para Nuevo Impulso renunciar a la vía unilateral no es suficiente. Debe de jurar acatar la Constitución de viva voz y en jurantemento y firmado. Y salir de la cárcel con una fianza de 200.000 Euros, pero en marzo de 2011.

martes, 9 de enero de 2018

Interviú: la muerte de una revista, por José Sanclemente

Interviú: la muerte de una revista

Detrás de Interviú había mucho talento y muchas horas de debates entre los profesionales de la comunicación. Los consejos de redacción los presidía el propio Asensio, que marcaba su impronta, pero dejaba absoluta libertad a los periodistas.

Detalle de la portada de Interviú dedicada a la cantante Marisol.
Detalle de la portada de Interviú dedicada a la cantante Marisol.
Ando a primera hora de la tarde por el centro de Barcelona en busca de un quiosco de prensa donde comprar los últimos números que se publicarán de las revistas Interviú y Tiempo. Según ha comunicado el Grupo Zeta dejan de editarse por falta de ventas y de rentabilidad. No tengo suerte, dos quioscos están cerrados y el tercero, en la Plaza de Urquinaona, no las tiene, de hecho no tiene muchas publicaciones impresas y la mayoría son extranjeras; al parecer le es más rentable venderle a los turistas los souvenirs que cuelgan de las estanterías donde antes exhibían diarios y revistas.

Interviú fue el origen de Grupo Zeta, la revista emblemática que sirvió de palanca para que el editor Antonio Asensio, fallecido en 2001, impulsara un grupo mediático compuesto por decenas de revistas, periódicos regionales y hasta una televisión, Antena 3, que tuvo que vender a Telefónica presionado por el Gobierno de Aznar.
Interviú fue la revista madre que albergó en su vientre otras publicaciones, entre ellas el suplemento político Tiempo que alumbró en el kiosco al cabo de unos meses y que ahora se muere al mismo tiempo que la madre.
Interviú llegó a vender a los pocos meses de nacer, en 1976, cerca de un millón de ejemplares. En su portada aparecía un desnudo de la actriz Marisol fotografiada por el gran César Lucas, pero durante años su circulación no bajó del medio millón. Era una buena razón para utilizar el cuaderno central de la revista para difundir los contenidos de índole política bajo la cabecera Tiempo y hacerla crecer hasta que se ganara su puesto en el quiosco.
Detrás de Interviú había mucho talento y muchas horas de debates entre los profesionales de la comunicación. Los consejos de redacción los presidía el propio Asensio que marcaba su impronta, pero dejaba absoluta libertad a los periodistas. No había más censura que los contenidos que no fueran verídicos y el apoyo a los periodistas frente a las presiones del poder fue total e indiscutible por parte del editor.

A Asensio se le criticó hasta llamarle pornógrafo por aprovechar el llamado “destape” de mujeres desnudas en las portadas de la revista en una época en la que la democracia y la libertad de expresión eran muy débiles, pero muchos lectores valoraron también el “destape” informativo que Interviú aportó a una España que, con la dictadura, había carecido de la más elemental libertad de información.
Interviú fue secuestrada varias veces por orden gubernamental, la ultraderecha llegó a quemar kioscos cuando Xavier Vinader publicó informaciones comprometidas sobre los GAL que acabaron en una condena a prisión que le obligó a exiliarse.
No todo se hacía bien, se cometieron muchos errores, pero detrás de Interviú había uno de los mejores equipos de investigación periodística al que el editor dotó de todos los medios posibles. Contrató a los mejores de entonces, recuerdo las crónicas de Manolo Vázquez Montalbán, los artículos de Paco Umbral y Raúl del Pozo, las investigaciones de Antonio Rubio y Manolo Cerdán, el humor de Perich y tantos y tantos que pasaron por sus páginas de distintas ideologías y opinión.

En fin, parece que los quioscos siguen sin abrir. Me he dado otra vuelta y mantienen la persiana bajada, quizás están cerrados para siempre. Eso puede haber influido en la desaparición de Interviú, eso y que la gente ya no busca en el papel lo que puede encontrar en los digitales. No lo sé, pero seguro que también hay otras razones. Se me ocurre que antes había un editor que se interesaba por su oficio, que buscaba a los mejores y que innovaba frente a los cambios y costumbres de la sociedad. Interviú se muere sola, abandonada por los millones de lectores de otra época, pero también por no tener un editor que la haya querido salvar desde hace años. Una pena. @mundiario

La democracia como sistema político está siendo permanentemente agredida

La democracia como sistema político está siendo permanentemente agredida por el divorcio que existe entre los pueblos y sus representantes. Los ciudadanos se van alejando de las formas de expresión democrática por la estafa mantenida por aquellos que en este momento la controlan, es decir, las estructuras partidistas. En ellas está gran parte de la explicación del dominio del Tea Party en el Partido Republicano y la crisis que ha traído como consecuencia la llegada de Trump y todo lo que viene aparejado. Es una crisis que no hace distingos de primer o tercer mundo, que no hace distingos entre el mundo con Internet o el mundo sin él.

Hemos llegado al punto de que nos resignamos al hecho de que, así como existen determinadas condicionantes fisiológicas en los seres humanos, la corrupción, el abuso del poder y la estafa de la democracia son inherentes al sistema. Por tanto, la fiesta de la democracia que este año llegará a las Américas va a marcar de manera definitiva el futuro inmediato de un mundo en el que cada vez más se van perdiendo los referentes y los modelos económicos e ideológicos. Un mundo que ofrece una inmensa oportunidad de estar conectados, pero que al tiempo hace parecer que los únicos actores serios en la película de este siglo XXI sean países como China o gobernantes como Putin. (Antonio Navalón en El País. 09-901.2018)

domingo, 7 de enero de 2018

Quedarse atascado en la nieve, en una carretera, túnel o autovía. Precauciones previas.



Cuando uno viaja por zonas propensas a que nieve, uno ha de disponer primero de un buen vehículo, llevar el depósito de conbustible lleno, cadenas, ropa de abrigo (buenas bostas) llevar comida, agua y mantas, y cargadores del movil para enchufar en el cargador del mechero. Y si llevas niños, comida para los niños. Dejar el motor encendido, podría pasar que si lo pagas y dejas la luces encendidas te quedes in batería. Y no tirarse a la aventura de la carretera, llamar al 112 y que luego venga una pareja de la Guardia Civil de Tráfico a recatarme. La falta de previsión es muy común entre los españoles. 
Si te quedaras dentro de un tunel, hay que apagar el motor, de lo contario todo el túnel de podría llenar de dioxido de carbono y asfixiaros. 
Cuando yo iba a Andalucía en Navidad, y sabía que el puerto de La Mora en Granada se podía cerrar, yo iba superpreparado, por si acaso. El responsable de mi destino y el de los míos soy yo como conductor. 

 Errores comunes en los atascos: Los conductore salen del coche sin el chaleco reflectante. Si te quedas dentro de un túnel haya que pagar el motor y dejar encendida las luces de averia, y no salir del coche. En caso de incendio debes andar a gatas porque los humos suben hacia arriba.

Por otra parte la autoridades y en este caso los concesioanrio de las autovía deben actuar y prevenir para que esto no ocurra. Cómo, cortando la autopista con antelación a lo que venía.


sábado, 6 de enero de 2018

Pascua Militar de 2018. Las Fuerzas Armadas en la Constitución Española

 

 

Artículo 8.

  1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
  2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.

Artículo 62.

  • Corresponde al Rey:
             h)  El mando supremo de las Fuerzas Armadas.

.................................................................................

La misión constitucional de las Fuerzas Armadas

26 Sep, 2012 -

Quizá para cualquier persona mínimamente informada parezca una obviedad decirlo, pero lo cierto es que algunos colectivos de militares parecen no tenerlo claro. Así que lo mejor es afirmarlo desde el principio de manera rotunda: las Fuerzas Armadas no pueden por sí mismas decidir cuándo procede actuar en defensa de la integridad territorial del Estado y del ordenamiento constitucional.
El artículo 8.1 de la Constitución dispone que «las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional». Esto significa, básicamente, que las Fuerzas Armadas podrían intervenir para frenar una intentona secesionista. No obstante, cuando esta posibilidad se comenta en el discurso público existe cierta ambigüedad acerca de la posibilidad de que esa función constitucional del Ejército pueda ser ejercida al margen de la postura del poder civil, es decir, del Gobierno.
En cierto modo, esta imprecisión parece ser explotada por ciertos sectores de las propias Fuerzas Armadas, que ven en ese artículo constitucional una especie de cláusula de cierre al sistema político; una suerte de equivalente militar al artículo 155 de la Constitución, con el que los militares podrían presionar a los poderes políticos, aun sabiendo que su aplicación última es impensable. El caso del Teniente General Mena, en 2006, es una buena muestra de ello: ambigüedad calculada sobre la intervención del Ejército en caso de grave vulneración de la Constitución, sin dejar claro si se intervendría sin contar con (o en contra de) el Gobierno de la Nación.
Sin embargo, conviene dejar claro que no es posible una intervención autónoma de las Fuerzas Armadas. Y no lo es por dos motivos. Primero, la Constitución ya establece un árbitro último para decidir sobre los conflictos constitucionales que se puedan plantear: el Tribunal Constitucional. Y segundo, el artículo 97 de la Constitución deja claro que es el Gobierno el que “dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado”. La Fuerzas Armadas están completamente sometidas a éste a no ser, claro, que una orden sea manifiestamente ilegal (piénsese, por ejemplo, en una orden que prescribiese reprimir una manifestación civil disparando a matar).
Si una región española declarase unilateralmente la independencia, es labor del Gobierno de la Nación (y no de las Fuerzas Armadas) decidir qué clase de acción debe emplearse en defensa del Estado y del orden constitucional. En este sentido, sería perfectamente entendible que, ante una secesión pacífica, el Ejecutivo central prefiriese abstenerse de acciones militares, que probablemente comprometerían la posición española en la Unión Europea, deslegitimarían cualquier intento de reanexión de la región díscola, serían previsiblemente condenadas por la comunidad internacional, y pondrían en grave peligro la estabilidad política, social y económica del Estado.
Una actuación militar sería en sí misma una amenaza grave para el propio orden constitucional, incluso aunque se ejecutase en defensa de la integridad territorial de España. No es, por tanto, labor del Ejército ponderar los intereses en juego para tomar una decisión por sí mismo. Esa función corresponde constitucionalmente al Gobierno, que deberá valorar cuál es la respuesta más acorde con el mantenimiento y el restablecimiento de la normalidad constitucional.
Alguien podría preguntarse legítimamente ¿para qué vale entonces el artículo 8.1 de la Constitución? Y la respuesta a esa cuestión es más sencilla de lo que parece. El artículo 8.1 de la Constitución define para qué pueden usarse las Fuerzas Armadas. Explica su función, su misión constitucional. No nos dice que los militares puedan tomar decisiones sin contar con el poder político, sino que delimita para qué sirve el Ejército en un Estado democrático de Derecho como el nuestro.
Personalmente intuyo que ni el Teniente General Mena ni nadie que llegue hoy por hoy a un rango de oficial en España cree realmente que el artículo 8.1 de la Constitución otorgue ese poder último de decisión constitucional al Ejército. Creo que, en realidad, esa ambigüedad calculada con la que algunos militares hacen declaraciones públicas no es más que la forma en que algunos sectores de una institución históricamente poderosa tratan de mantener –muy a duras penas– una cierta capacidad de influencia en el proceso político. Es una actitud que podemos considerar como una versión del juego del gallina y que hemos visto recientemente en otros contextos.
Conviene tener presente que cuando esta clase de desafíos se usan de manera tan abierta, en vez de subrepticiamente, estamos probablemente más ante una prueba de debilidad institucional que ante una auténtica amenaza.

Un joven vigués acaba con contusiones y varios dientes rotos por manifestarse en favor de la unidad de España. ¡Arriba España!


Un joven vigués acaba con contusiones y varios dientes rotos por manifestarse en favor de la unidad de España

La Policía Nacional ha detenido a dos jóvenes de 23 y 24 años relacionados con la peña Celtarras y busca a dos más como presuntos agresores. La víctima había sufrido amenazas desde que apareció en la portada de «The Guardian»


SantiagoActualizado:Agentes del Cuerpo Nacional de Policía han detenido por sendos delitos de odio y de lesiones a dos jóvenes de 23 y 24 años de edad, con domicilio en Sanxenxo y Vigo, y presuntamente relacionados con el entorno de la peña Celtarras, que supuestamente agredieron en plena calle a un joven hasta dejarle inconsciente por haber participado en una manifestación a favor de la unidad de España.
Según ha informado la Policía Nacional, los hechos ocurrieron a las 6 horas del 10 de diciembre en la calle Inés Pérez de Zeta, cuando unos jóvenes se acercaron a otro grupo de chicos y, sin mediar palabra, agredieron a uno de ellos -de 21 años- y trataron de agredir a un segundo, que consiguió zafarse.
La víctima quedó inconsciente al recibir numerosos golpes, hasta que huyeron los agresores al aparecer la Policía, que avisó al 061. La ambulancia trasladó al herido al Hospital Álvaro Cunqueiro con varias piezas dentales rotas y múltiples contusiones.
La Policía Nacional ha apuntado que la agresión se motiva en que la víctima participó a finales de septiembre en una manifestación en Barcelona a favor de la unidad de España. Su foto apareció al día siguiente en la portada del periódico británico The Guardian y desde entonces empezó a sufrir amenazas por redes sociales por parte de desconocidos, aunque no lo denunció al creer que no iría a más.
A raíz de estos hechos, los investigadores determinaron que los responsables de lo ocurrido son cuatro jóvenes, dos de los cuales son los detenidos y otros dos que se intenta identificar, y que alguno de ellos es cercano a grupos radicales. El Juzgado de Instrucción Número Tres de Vigo ha quedado a cargo de la causa.

Está visto que si eres millonario puedes llegar a la Casa Blanca. El 50 % de lo votantes estadouinidentes aún se dejan engatusar.

El entorno de Trump cuestiona su "capacidad de gobernar"

El autor del libro sobre el presidente asegura que es incapaz de imponer orden en su gobierno

05.01.2018 | 22:23
El presidente estadounidense Donald Trump.
Casi todo el entorno de Donald Trump "cuestiona su capacidad para gobernar", aseguró este viernes el autor de un controvertido libro sobre el presidente de Estados Unidos y su primer año en la Casa Blanca.
El libro "Fire and Fury: Inside the Trump White House" ("Fuego y furia. En la Casa Blanca de Trump") llega este viernes a los comercios como el combustible de una espectacular controversia, al mostrar al presidente como un hombre absolutamente incapaz de imponer orden en su gobierno.
El autor del libro, Michael Wolff, afirmó este viernes que en las entrevistas realizadas para el trabajo verificó que "el 100% de quienes lo rodean" cuestionan si Trump realmente tiene condiciones para conducir los destinos de la Casa Blanca.
"Todos lo han descrito de la misma manera, dicen que es como un niño, lo que quieren decir es que necesita satisfacción inmediata, todo gira en torno a él", dijo Wolff en una entrevista a la red NBC.
"Dicen que es un imbécil, un idiota", insistió el periodista y escritor, habiendo entrevistado a casi 200 personas que se codean con el presidente de Estados Unidos "todos los días".
"Es necesario tener en cuenta que es un hombre que no lee, un hombre que no escucha", añadió en referencia a Trump.
Sin embargo, este viernes el Secretario de Estado, Rex Tillerson, afirmó que nunca cuestionó la capacidad mental del presidente. "No tengo razones para hacerlo", dijo.
Este viernes se conoció también que a inicios de diciembre varios legisladores mantuvieron en el Capitolio una reunión a puerta cerrada con la psiquiatra Bandy Lee, para discutir precisamente el estado del presidente.

Garantía Juvenil, 500millones, luchas internas de partidos

La misión de PSOE, es desgastar al gobierno de Mariano Rajoy, sea como sea, aunque perjudique a los jóvenes desempleados, que pueden perder un fondo de 500 millones que no se aprueban en el  Congreso.  La contrapartida es que quieren cabezas como la de Montoro.