ARTICULOS DE OPINION


Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.

martes, 14 de enero de 2025

Pedro Sánchez pretende acabar con el estado de Derecho, consagrada en nuestra la Constitución. Acción Popular art. 125 CE

 

El PSOE lanza una ley que permite archivar las causas a la mujer y el hermano de Sánchez

La proposición, a la que Junts ya anuncia su rechazo, restringe la acción popular, amplía el marco para recusar jueces y se aplicará a "procesos en curso".

Begoña Gómez en el Congreso Federal del PSOE en Sevilla
Begoña Gómez en el Congreso Federal del PSOE en Sevilla
Julio Muñoz
...........................
Y es precisamente Pedro Sánchez el que acusa a Franco de dictador, y pretende cambiar el art 125 de la Constitución porque le perjudica. Inaudito. Si esto lo hubiera hecho Rajoy del PP, qué diría.
.............................

El Gobierno llevaba meses, desde que en abril del pasado año el juez Juan Carlos Peinado abrió diligencias contra la esposa de Pedro Sánchez por tráfico de influencias y corrupción en los negocios, hablando de una campaña de acoso judicial orquestada por la derecha y la ultraderecha en su contra. Ahora, el PSOE ha dado un paso de calado para tratar de neutralizar, a través de una reforma legal, el recorrido de las dos causas propulsadas por la acción popular, única parte acusadora contra Begoña Gómez y en el procedimiento por el que está imputado también David Sánchez, el hermano del presidente. 

Ley Begoña del PSOE

La semana pasada, el PSOE registró una proposición de ley orgánica en el Congreso de los Diputados para amordazar a los jueces y las acusaciones populares tiene un objetivo claro: salvar a su mujer y a su hermano de sus imputaciones delictivas.

La disposición transitoria única incluida en esta norma dispone que los cambios que introduce se aplicarán «a los procesos en curso en el momento de su entrada en vigor». Teniendo en cuenta que, al tratarse de una proposición de ley, todos los trámites para su aprobación se agilizan, esta maniobra del PSOE podrá aplicarse a las investigaciones que han acabado con Begoña Gómez, el hermano de Sánchez y el fiscal general del Estado imputado

...................

 EL PP NO DESCARTA SALIA A LA CALLE EN MANIFESTACIONES

El partido de Alberto Núñez Feijóo prepara una ofensiva total contra el PSOE en este sentido y avisa de que dará una respuesta “a la altura de la preocupación por la ley de Amnistía”, según fuentes de la dirección nacional. La citada ley que ha registrado el PSOE en el Congreso de los Diputados podría facilitar el archivo de las causas que hoy investiga la Justicia como el caso “Begoña Gómez” o el caso sobre el hermano del presidente Pedro Sánchez puesto que excluiría que los procedimientos penales pudiesen abrirse en base recortes de prensa, como el primero.

El Comité de Dirección ha abordado este lunes los casos de corrupción que cercan al PSOE y analiza que el presidente del Gobierno “está desesperado” y que lejos de querer “acabar con la corrupción” busca “neutralizarla”. Así, el partido prevé “tomarse en serio” estos asuntos y ya avisan de que “contra este atropello democrático”, el partido impulsará “todas las iniciativas, de orden político, de orden institucional y de orden social”, en palabras del portavoz nacional, Borja Sémper. En el partido no descartan así ni manifestaciones en la calle, ni tampoco un recurso de inconstitucionalidad.

Eso sí, el partido esperará todavía para emprender su ofensiva social. Una diferencia de facto con la estrategia que siguió el partido cuando el Gobierno comenzó a negociar la Ley de Amnistía con los partidos independentistas, que salió a la calle antes incluso de que la ley fuera registrada en el Congreso.

En estos momentos, en el partido imponen calma. Quieren primero a conocer cuáles serán los pasos que seguirán los socios de Sánchez en el Congreso. Junts ya ha anunciado que presentará una enmienda a la totalidad. Sumar, socio en Moncloa, y Podemos también han expresado su malestar con la proposición de ley sobre la acusación popular, mientras que ERC y PNV estudian su posición. Sí el rechazo a la ley socialista recaba el apoyo total de los socios, volverá a repetirse la imagen de un gobierno incapaz de mantener su mayoría en el Congreso.

"No podemos permitir que se resquebraje el Estado de Derecho, no podemos permitir un nuevo clavo más en el ataúd de la igualdad entre españoles", advirtió Sémper. En el partido creen que Sánchez “no busca justicia, busca impunidad” y ven con la ley un intento de permitir “retroactivamente” que se concedan “amnistías”.

.................

 Junts ha anunciado la presentación de una enmienda a la totalidad con texto alternativo a la proposición de ley del PSOE que propone prohibir ejercer la acusación popular a partidos políticos y asociaciones o fundaciones vinculadas con ellos, por considerar que es "insuficiente, limitada y no aborda el problema de fondo". Una decisión que podría implicar mayor presión al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, respecto a la moción de confianza y favorecer a Carles Puigdemont.

El PSOE registró el pasado este viernes una proposición de ley que incluye entre otras esas medidas y con la que pretende garantizar los derechos fundamentales frente al acoso derivado de "acciones judiciales abusivas". Posteriormente, JxCat informó sobre su intención de enmendar la iniciativa socialista porque cree que "no soluciona el problema estructural del Estado español y se aleja de una verdadera regeneración democrática".

El 'lawfare' y la politización de la Justicia, según la formación catalana, han afectado a los independentistas "durante años". "Si los socialistas hubieran actuado antes y no hubieran mirado hacia otro lado, la dictadura de las togas no seguiría actuando impunemente", asegura Junts. 

La decisión llegará a la Mesa del Congreso el jueves, un encuentro que tiene el foco puesto en la iniciativa de Junts que reta a Sánchez a someterse a una cuestión de confianza, cuya admisión o no a trámite fue pospuesta por el PSOE y Sumar el pasado mes de diciembre.

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ya había tildado de “inconstitucional” la propuesta del PSOE para limitar las acusaciones populares, la cual había tildado de “más propia del régimen de Franco”. En una entrevista en "Más de Uno" en Onda Cero, el líder de la oposición advirtió de que con la iniciativa se pasaba de "colaborar con la Justicia", como decía el presidente del Gobierno a decir "la Justicia a los efectos de mi familia no puede actuar".

...................

 



¿Quiénes pueden ejercer acusación particular?

Según lo establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal, está legitimado para personarse en acusación particular quien sea afectado por un delito contra sí mismo, su cónyuge, descendientes, ascendientes, hermanos o afines.

Estos pueden ser:

  • Ciudadanos españoles o, en su defecto, representantes legales.
  • Ciudadanos extranjeros, en los casos de delitos contra sus personas, bienes o representados.
  • Personas jurídicas.
  • Estado y organismos públicos cuando se trata de delitos vinculados por ejemplo a la vulnerabilidad de derechos establecidos en la Constitución.
  • Asociaciones carentes de personalidad que han sido afectadas por un delito (sociedades irregulares, comunidad de propietarios, etc.).

 

Según el artículo 125 de la Constitución, "los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales".

Este derecho de los ciudadanos a ejercer la acción popular toma forma en la Ley de Enjuiciamiento Criminal:

  • Artículo 101: "La acción penal es pública y todos los ciudadanos pueden ejercerla con arreglo a la ley".
  • ​Artículo 270: "Todos los españoles, ofendidos o no por el delito, pueden querellarse ejerciendo la acción popular"

El Gobierno abandona a los mutualista de MUFACE. Negociaciones, por ahora, sin acuerdo

 

                                                   (Imagen creada por IA)

 

 14 de enero de 2025

¿Sabe Pedro Sánchez lo que ocurre en su ministario de Sanidad con el concierto con MUFACE?

El reciente conflicto en torno al concierto de Muface ha puesto de manifiesto las tensiones entre el Gobierno y las aseguradoras, y las dificultades para garantizar la viabilidad de este modelo de asistencia sanitaria para los funcionarios. La ministra de Sanidad, Mónica García, ha atribuido la falta de acuerdo a la decisión de las aseguradoras, señalando que estas consideran que "los asegurados no son rentables". Esto ha llevado a que empresas como Adeslas y DKV renuncien a participar en el nuevo concierto, dejando a ASISA como la única opción viable hasta el momento.

Por su parte, Fernando Campos, consejero delegado de DKV en España, ha calificado la decisión de su compañía como "difícil y muy meditada", aunque inevitable. A pesar del incremento del 33,5% en la prima del nuevo concierto, que alcanzará los 1.262,28 euros anuales por asegurado en 2027, Campos considera que los esfuerzos del Gobierno no han sido suficientes para compensar los retos financieros y estructurales que enfrenta el modelo de Muface. En este sentido, ha subrayado que DKV deja abierta la posibilidad de seguir cubriendo la asistencia en el extranjero, pero únicamente por un año y no por tres, como propone el nuevo acuerdo.

La decisión de DKV y Adeslas no solo refleja una crisis en las relaciones entre las aseguradoras y el Ejecutivo, sino también un cuestionamiento más amplio del modelo de mutualidad sanitaria. Campos ha criticado la falta de previsión y la gestión del proceso, indicando que "se ha tenido tiempo para prepararlo" y llamando a una autocrítica colectiva.

La ampliación del plazo para que las aseguradoras presenten sus propuestas hasta el 27 de enero subraya la urgencia del problema. Aunque el incremento de la prima busca hacer más atractivo el modelo, la salida de dos grandes aseguradoras deja en el aire la sostenibilidad del sistema, que se enfrenta a cambios vertiginosos tanto en el ámbito económico como en el sanitario.

La situación plantea una reflexión sobre el futuro de Muface y la capacidad del modelo para adaptarse a las nuevas realidades del sector. Mientras el Gobierno intenta garantizar la continuidad del servicio para los mutualistas, el desenlace dependerá en gran medida de si se logra conciliar los intereses económicos de las aseguradoras con las necesidades de los asegurados. En cualquier caso, la crisis actual evidencia la necesidad de un replanteamiento profundo del sistema para asegurar su sostenibilidad a largo plazo.

Es posible que el empleo de la aseguradoras se vea mermado con despidos.

Vivienda vacía en España e inseguridad juridica.

 

                                   (El fantasma del inquilino acecha tu vivienda)

Pedro Sánchez, después de gobernar durante seis años y pico, le hecha la culpa al PP del fracaso de la vivienda. Es inaudito. ¿Qué ha hecho Sánchez sobre la vivienda? Si no puede gobernar debe tomar la decisión de convocar elecciones generales. Así es la democracia.

El tema de las viviendas vacías en España, y particularmente en Madrid, refleja una combinación de problemas estructurales, estadísticos y políticos que afectan al sector inmobiliario y a la percepción pública del acceso a la vivienda. Analizando tu planteamiento, hay varios puntos clave que merecen atención:

1. Incertidumbre en los datos

  • Cifra no contrastada: La estimación de 266.000 viviendas vacías en Madrid parece carecer de un fundamento estadístico claro. Esto pone en duda su utilidad para diagnosticar o resolver problemas reales. Sin un consenso sobre qué constituye una "vivienda vacía", las políticas que se basen en este dato podrían ser ineficaces o contraproducentes.
  • Definición ambigua: “Vivienda vacía” puede interpretarse de múltiples formas: ¿se refiere a inmuebles no habitados durante cierto tiempo? ¿A propiedades especulativas? ¿A viviendas en malas condiciones que no son aptas para el alquiler? Sin una definición precisa, los análisis pierden rigor.

2. Inseguridad jurídica y su impacto

  • Alquileres y okupas: La percepción de inseguridad jurídica en relación con los alquileres y las ocupaciones ilegales (okupas) es un factor que desalienta a algunos propietarios a poner sus viviendas en el mercado. Esto genera un círculo vicioso: menos oferta de alquiler aumenta la presión sobre los precios, lo que a su vez incentiva la retención especulativa.
  • Miedo como motor: Aunque la incidencia real de las okupaciones es limitada comparada con la narrativa mediática, el temor que generan puede tener efectos amplificados en el mercado.
  • Desalojar a un inquilino moroso puede costar años en loa juzgados y una gran cantidad de euros y el estrés.

3. Retención especulativa y actores implicados

  • Concentración de la propiedad: La supuesta retención de hasta el 28% del parque residencial madrileño implicaría a propietarios con una elevada capacidad de influencia en el mercado. Identificar quiénes son estos actores (fondos de inversión, bancos, pequeños propietarios) es crucial para entender las dinámicas detrás de este fenómeno.
  • Política fiscal y regulación: La falta de medidas claras que penalicen la retención especulativa o incentiven el alquiler agrava el problema. Políticas como impuestos a viviendas vacías o incentivos fiscales para el alquiler podrían ser herramientas efectivas si se diseñan correctamente.

4. Efectos sobre la demanda y la ansiedad

  • Ansiedad social: La difusión de cifras inflacionistas sin análisis crítico contribuye a una percepción de crisis que alimenta la ansiedad en la demanda de vivienda. Este efecto puede intensificar la competencia por los inmuebles disponibles, impactando negativamente a los sectores más vulnerables.
  • Desinformación como barrera: La falta de transparencia y precisión en los datos erosiona la confianza en las soluciones propuestas por las instituciones.

Propuestas para abordar el problema:

  1. Claridad en los datos: Crear un censo actualizado y fiable que defina con precisión qué se entiende por “vivienda vacía” y que permita diferenciar entre distintas situaciones (especulación, abandono, propiedad en litigio, etc.).
  2. Incentivos y penalizaciones: Implementar políticas que fomenten el alquiler de viviendas desocupadas mediante beneficios fiscales o penalizaciones a la retención especulativa.
  3. Seguridad jurídica: Reformar las normativas de alquiler para proteger tanto a propietarios como a inquilinos, reduciendo el miedo a problemas legales o económicos.
  4. Educación y comunicación: Promover una narrativa informada sobre la situación real del mercado, desmitificando datos sensacionalistas y proponiendo soluciones basadas en evidencia.

Este enfoque integral podría ayudar a reducir la ansiedad en torno a la vivienda y a crear un mercado más equitativo y funcional.

domingo, 12 de enero de 2025

La afinidad de la II República con la URSS y su instrumentalización discursiva o "sovietización" de España

 

                                (La sovietizacion de España en 1936)

La afinidad de la II República con la URSS y su instrumentalización discursiva o "sovietización" de España

Uno de los puntos recurrentes en los debates históricos sobre la Guerra Civil Española y el régimen franquista es el vínculo que establecen sectores conservadores entre la II República y la Unión Soviética de Stalin (Es cierto y se puede comprobar, oro de Moscú,  flota de aviones soviéticos en la guerra...). Este argumento, utilizado como herramienta de deslegitimación, obvia o minimiza las complejidades internas del periodo republicano y se utiliza para justificar el Alzamiento Nacional (o golpe de Estado contra un Frente Popular vengativo y asesino de gente de derechas). La derecha neofranquista insiste en la supuesta “sovietización” de la República como causa inmediata de la guerra, perpetuando una narrativa que, aunque históricamente cuestionada, sigue calando en ciertos sectores de la opinión pública. (Es cierto y se puede comprobar).

Si bien es cierto que durante la Guerra Civil la República contó con apoyo militar y logístico de la URSS, dicho vínculo no puede reducirse a una “afinidad ideológica”. Más bien, fue el resultado de una estrategia pragmática en un contexto internacional donde las democracias liberales de Francia y el Reino Unido optaron por la no intervención, dejando al gobierno legítimo republicano prácticamente aislado. En contraste, la sublevación franquista contó con el respaldo activo y temprano de la Alemania nazi y la Italia fascista, cuyo compromiso material y estratégico con los insurgentes fue decisivo.

El discurso del franquismo: justificar el golpe y su narrativa histórica

El franquismo construyó una narrativa basada en la legitimación de la sublevación como una respuesta inevitable al caos y a la supuesta amenaza comunista. Declaraciones como la de Francisco Franco al diario ABC en 1964 ilustran cómo el régimen justificó la Guerra Civil bajo el pretexto de salvar a España de una República que, según ellos, se había desviado de su propia Constitución del 31. Este discurso no solo ignoró los esfuerzos reformistas y democráticos de los primeros años republicanos, sino que también demonizó de forma sistemática al movimiento republicano en su totalidad, presentándolo como un monolito controlado por Moscú.

Franco apelaba a una evidente “anarquía reinante” para justificar el golpe militar y la posterior dictadura de casi 49 años. Sin embargo, la historiografía contemporánea ha desmontado esta versión al señalar que, si bien hubo tensiones sociales y políticas significativas, estas no eran únicas de España, sino comunes en una Europa sacudida por las secuelas de la Gran Depresión, el ascenso del fascismo y el avance del comunismo. (Al aumentar el comunismo aumenta el fascismo dos ideas polarizadas) La República, lejos de ser una experiencia de anarquía y caos, fue un intento por modernizar un país profundamente desigual y anclado en estructuras tradicionales, aunque sus reformas provocaron resistencias que terminaron polarizando la sociedad.

El silencio sobre la represión franquista y el uso del “y tú más”

El régimen franquista dedicó décadas a recordar los desmanes cometidos por el bando republicano durante la Guerra Civil como el fusilamiento de Antonio Primo de Rivera, erigiéndose como garante de la memoria de sus propias víctimas y construyendo un relato parcial y maniqueo. Sin embargo, la represión franquista, sistemática y planificada, fue silenciada o justificada bajo el argumento de que los vencidos eran responsables por su afiliación ideológica o su oposición al régimen.

Tras la Transición (1975-1978), una parte significativa de la derecha política ha adoptado una postura de recuerdo innecesario. Con la Transición se amnistió toda al Guerra Civil. Este enfoque del PSOE de Pedro Sánchez -47 años desde al Constitución- genera tensión en la sociedad española,porque persisten victimas por los dos bandos enfrentados en la guerra civil. Sin perdón no hay futuro.


Conocer para evitar repetir

Hablar de una dictadura 50 años después, como bien se plantea, no debería generar divisiones insalvables, sino fomentar un debate sereno y fundamentado sobre los peligros del autoritarismo (de esto se acusa solo a las derechas). Sin embargo, la derecha no teme hablar del pasado. Lo que no quiere es que se desvía la atención pública de los problemas reales de España actual y la supuesto corrupción del PSOE gobernante (que investiga la Justicia constitucional  a la que se le ponen palos en la rueda).

El estudio de la Guerra Civil y el franquismo (actualmente innecesario)  es un ejercicio de revanchismo político de Pedro Sánchez que dice más o menos: "Si ganan las derechas y las ultraderechas volverá la dictadura militar de Franco". Dicha propuesta es absurda como decir que, si gana la izquierda vuelve España a sovietizarse". Tenemos unos preceptos constitucionales desde 1978 que son nuestra Carta Magna.

 

Nuevo impulso.net

sábado, 11 de enero de 2025

Año Gabriel Miró: 95 de su muerte y 100 de “Huerto de cruces”, por Ramón Palmeral en Nueva Tribuna de Madrid

 

Año Gabriel Miró: 95 de su muerte y 100 de “Huerto de cruces”

En 1925 ganó el premio Mariano de Cavia de Periodismo de ABC, dotado con 5.000 pesetas de la época, por un relato de terror titulado “Huerto de cruces”.

Necesitamos tu ayuda para seguir informando
Colabora con Nuevatribuna

 

El gran prosista alicantino Gabriel Miró falleció a los 50 años el 27 de mayo de 1930, hace ahora 95 años, en Madrid, en la cúspide de su gloria literaria, a causa de una operación de apendicitis. En 1925 ganó el premio Mariano de Cavia de Periodismo de ABC, dotado con 5.000 pesetas de la época, por un relato de terror titulado Huerto de cruces”, sitúa la escena en el cementerio viejo de Polop de la Marina, pueblo de la comarca de la Marina Baixa donde pasaba con su familia los veranos de los años veinte. 

Al año siguiente, en 1926, publicó su famosa obra El obispo leproso, que le acarreó animadversiones por parte de la Iglesia, que la consideró anticlerical, hasta el punto de que le fue denegada su entrada en la Real Academia Española de la Lengua. Esta negativa ocurrió a pesar del apoyo de su paisano y académico José Martínez Ruiz, “Azorín”, natural de Monóvar (Alicante). Según se cuenta, esta negativa enfadó tanto a “Azorín” que decidió no volver a pisar la Real casa de la Academia (RAE).

En 1928 publicó Años y leguas, considerada su obra cumbre, de temática alicantina y con un destacado uso de su legua paterna en valenciano. Su padre, don Juan Miró, ingeniero de Obras Públicas, era natural de Alcoy, una zona con predominio del uso lengua valenciana, originaria del Reino de Aragón desde el Tratado de Almizra (1244), que dividió la provincia de Alicante en dos regiones lingüísticas...

Seguir leyendo en Nueva Tribuna de Madrid

"Yo soy la Ley, la Fiscalía y Franco", dice Pedro Sánchez

 

                               (Imagen de Pedro Sánchez ante la Justicia. Creada por IA)

Un Real Decreto de blindaje judicial: maniobra propia de dictadores

Con el pretexto de «plantar cara al acoso de los ultras», en palabras del ministro Félix Bolaños, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha dado un paso más en su estrategia legislativa para protegerse frente a la creciente presión judicial. Ayer, el partido registró en el Congreso de los Diputados una proposición de ley "Ley Begoña" destinada a poner coto al supuesto «acoso judicial» que, según argumentan, está siendo promovido por sectores extremistas. Bajo el eslogan de garantizar la «protección de los derechos fundamentales frente al acoso derivado de acciones judiciales abusivas», el Gobierno busca implementar una reforma que, en realidad, se percibe como un intento de blindar su posición y dificultar la fiscalización por parte de la justicia. No podrán usarse recorte de prensa ni acusación particular. Esto pretende un camino hacia la impunidad.

Blindaje judicial como respuesta al cerco de investigaciones

Las investigaciones judiciales que salpican al entorno del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se han convertido en un catalizador para la actividad legislativa del Ejecutivo. Este nuevo intento de reforma judicial se suma a un «Plan de acción para la democracia» que Sánchez anunció tras sus cinco días de reflexión. Dicho plan incluía medidas controvertidas, como el aumento del control sobre los medios de comunicación bajo el pretexto de combatir las denominadas «fake news». Ahora, el Gobierno avanza en un nuevo frente, rediseñando las reglas del juego judicial con el fin de neutralizar las causas que involucran directamente a familiares de Sánchez y figuras clave como el fiscal general del Estado. Begoña Sánchez ya no puede salir de la Moncloa.

No obstante, este blindaje procesal requiere el apoyo de los socios parlamentarios del Gobierno, cuyos votos son esenciales para que la propuesta prospere. Aunque estos aliados han expresado suspicacias sobre las formas en las que se mueve el Ejecutivo, la experiencia sugiere que terminarán alineándose con el PSOE. Las críticas iniciales suelen diluirse cuando llega el momento de votar, ya sea por intereses estratégicos o por su dependencia del Gobierno para mantener cuotas de poder.

Limitación del papel de las acusaciones populares: un golpe a la democracia

Uno de los aspectos más alarmantes de la propuesta es la intención de limitar el papel de las acusaciones populares, una figura fundamental para garantizar la vigilancia ciudadana sobre el poder. Estas acusaciones han sido el motor de las investigaciones judiciales que actualmente amenazan al círculo más cercano de Pedro Sánchez. En lugar de aceptar la fiscalización como un ejercicio democrático, el Gobierno opta por desactivar este mecanismo con reformas que podrían ser inconstitucionales, según expertos en derecho.

Esta maniobra evidencia que el Gobierno reconoce tener «la hiena dentro de casa». Los escándalos que lo rodean –tráfico de influencias, nepotismo, supuesta corrupción y enchufismo– no son rumores infundados, sino problemas estructurales que buscan ser enterrados bajo un manto de reformas legislativas. Más que una defensa de los derechos fundamentales, este proyecto parece diseñado para proteger intereses particulares y evitar que el escrutinio judicial afecte a quienes ostentan el poder.

La ética política ausente: complicidad entre Gobierno y socios

Los socios del Gobierno, aunque críticos en ocasiones, terminan mirando hacia otro lado cuando se trata de apoyar estas iniciativas. Su respaldo constante, pese a las dudas que expresan públicamente, demuestra que la verdad y la ética política no son prioritarias para ellos. La complicidad se basa en la conveniencia, y mientras se mantenga el equilibrio de poder que beneficia a ambas partes, no existe un interés real en exigir transparencia ni en poner freno a estas maniobras.

Las pruebas presentadas en los casos de corrupción o nepotismo parecen no tener peso en el discurso político dominante. La indiferencia hacia la verdad –ilustrada en la incapacidad de «ver ni la O en un canuto»– no solo refleja el deterioro de los valores democráticos, sino que también alimenta un clima de desconfianza generalizada hacia las instituciones.

Conclusión

El Real Decreto de blindaje judicial que impulsa el Gobierno de Pedro Sánchez no es solo una medida controvertida; es un golpe directo a los principios fundamentales de la democracia española. Bajo el pretexto de combatir un supuesto acoso judicial, el Ejecutivo busca desactivar investigaciones legítimas y proteger a su entorno más cercano. (Yo soy la Ley, La Fiscalía y Franco) Esta estrategia, propia de regímenes autoritarios, plantea preguntas inquietantes sobre el respeto a la separación de poderes y la salud de la democracia en España. El coste político y social de estas maniobras puede ser incalculable, y el tiempo dirá si los ciudadanos están dispuestos a aceptar este retroceso sin exigir rendición de cuentas.

Pedro Sánchez quería recordar los 50 años de la muerte de Franco. Ahora tienes a Franco hasta en la sopa. Retroceso en el tiempo

 ¿Quién paga todos estos gastos? Los mismo de siempre: nosotros?

El gobierno de Sánchez no puede gobernar. No ha podido hacer ni una sola vivienda social, debe aprender de Franco que hizo cientos de miles de ellas en toda España. Y no es apología, sino decir la verdad.

El último año rosa de los Franco

La última vez que la familia se reunió fue en la exhumación del Valle de los Caídos y para el reparto de la herencia tras el fallecimiento de la matriarca, Carmen Polo

Head of State and President of Spanish Government Francisco Franco sitting with his family : his wife Carmen Polo Martinez-Valdes (Martinez Valdes), his grandchildren and his son in law Cristobal Martinez-Bordiu (Martinez Bordiu) (marquis of Villaverde). Madrid, 1960. Photographe Angelo Cozzi ©MP/Portfolio/Leemage
Retrato familiar de los Franco en El PardoLeemage AFP

Franco murió el 20 de noviembre de 1975 y a partir de ese momento se inició la Transición, un proceso democrático en España que fue un ejemplo de tolerancia y respeto, tanto por parte de los partidos políticos como de los ciudadanos. No había lugar para los resentimientos. Ahora, parece que es todo lo contrario. Muchos olvidan y otros desconocen lo que fue ese paso que tanto empeño pusieron los que se llamaron padres de la democracia. La familia Franco, que lo fue todo durante esos años de poder, también tuvo su evolución. Una vez que Carmen Polo abandonó El Pardo, el palacio se reconvirtió –una vez redecorado– en 1983 en la residencia de los mandatarios extranjeros que visitan nuestro país. Los jefes de Estado –antes el Rey Juan Carlos I, y ahora su hijo el Rey Felipe VI– son los anfitriones en las cenas de gala que se sirven a los invitados como muestra de cortesía. Por sus salones pasearon y durmieron en su primera visita a Madrid los príncipes de Gales. En el libro de Andrew Morton, Lady Di llegó a comentar a su biógrafo que era un lugar donde se sintió muy sola, igual que le sucedió en los veranos mallorquines en Marivent.

El Pardo dejó entonces de ser el lugar donde la Guardia Mora, la unidad militar de élite de origen marroquí, vigilaba a caballo la entrada del palacio o donde Francis Franco, el nieto que –decían– era el preferido del dictador, cazaba en los montes cercanos hasta que dejó de hacerlo por carecer de permisos. En alguna ocasión, de hecho, tuvo encontronazos con la legalidad por no asumir que los tiempos eran otros. Entiéndanme. De todos los nietos, el hijo de Carmen Franco y Cristóbal Martínez-Bordiú ha sido el que más titulares desafortunados ha dado en las últimas décadas, cuando ya no había cobijo del poder omnipresente del abuelo.

El nieto mayor de Franco, Francis Franco (d) con una bandera preconstitucional junto con otros familiares a su llegada al Valle de los Caídos de donde serán exhumados los restos de Francisco Franco y trasladados al cementerio de El Pardo-Mingorrubio para su reinhumación, en Madrid, a 24 de octubre de 2019.
El nieto mayor de Franco, Francis Franco (d) con una bandera preconstitucional junto con otros familiares a su llegada al Valle de los Caídos de donde serán exhumados los restos de Francisco Franco y trasladados al cementerio de El Pardo-Mingorrubio para su reinhumación, en Madrid, a 24 de octubre de 2019.PoolEuropa Press

Ahora, el palacio de El Pardo es un lugar que pertenece a Patrimonio Nacional y, si se busca en Google, se indica que en sus orígenes se concibió como un pabellón de caza del reinado de los Austrias. El entonces Príncipe Felipe y la periodista Letizia Ortiz lo utilizaron para recibir a sus invitados el día antes de su boda, en una cena a la que acudieron trescientos invitados entre familia y representantes de las casas reales de todo el mundo.

Esta explicación de cómo El Pardo dejó de ser sede representativa de los años oscuros resulta necesaria para comprender lo que ha sucedido en la que fue la conocida como la «primera familia». Don Juan Carlos y Doña Sofía, hasta que no reinaron, eran príncipes de España y su interés mediático era menor. Quienes salían en el «NO-DO» eran Carmen Polo, su hija Carmencita y los hijos que iban llegando. Este noticiario, de emisión obligatoria en las salas comerciales de cine antes de que comenzara la película, ofrecía imágenes edulcoradas de los Franco en todas sus versiones posibles: bautizos, Navidades, veranos, bodas, peticiones de mano o cualquier otra actividad social y lúdica, con el objetivo de vanagloriar más a la familia. Todo esto desapareció con la muerte de Franco. Durante un año, la viuda permaneció en la residencia que había sido su domicilio y el de alguno de sus nietos. Hablamos de Carmen Martínez-Bordiú y el duque de Cádiz que vivieron junto a ella con Fran, su primer hijo, hasta que se trasladaron al piso de la calle Francisco de Sales. En aquellos tiempos de esnobismo, y por orden de la abuela, el servicio debía tratar a Carmen de «alteza» y el bebé de pocos meses era «el señor». En el libro «Carmen Rossi, a mi manera» (Ediciones B) cuento cómo cada vez que había que dar de comer a Fran, la abuela decía: «Traigan el biberón para ‘‘el señor’’». Los marqueses de Villaverde se instalaron en un dúplex de seiscientos metros cuadrados en la calle Hermanos Bécquer. Todo el edificio era propiedad de Carmen Franco y fue su casa familiar hasta que murió. Una de las últimas veces que se reunieron allí fue precisamente el día antes de la exhumación del Valle de los Caídos. Y antes, para la toma de decisiones ante la importante herencia inmobiliaria que había dejado la madre a sus hijos: Carmen, Mariola, Francis, Mery, José Cristóbal, Arancha y Jaime.

Reparto de la herencia

El patrimonio familiar incluía también propiedades en Galicia, como fue el Pazo de Meirás, en Cantabria y en Andalucía; y algunas empresas en régimen de proindiviso. Francis fue, durante un tiempo, el administrador de muchos de estos bienes mientras vivió Carmen Franco. Una vez que se distribuyó la herencia, algunos de los hermanos se independizaron.

Hay que destacar de la saga Martínez-Bordiú Franco que solo mantienen sus primeros y únicos matrimonios Arancha y Mariola, que además es abuela de varios nietos. Ninguna de las dos quiso tener vertiente pública y han permanecido alejadas de los medios. María del Mar, Mery para todos, también se evaporó después de probar los beneficios de ser quien era. Escribió unas memorias casi adolescentes para una revista del corazón y su boda con Jimmy Giménez Arnau se convirtió en la primera exclusiva mejor pagada a razón de un millón de pesetas. Fue negociada por su hermano Francis, que también vendió su enlace con María Suelves. En las últimas décadas, nada se ha sabido de su paradero y solo se la ha visto en el funeral de su madre y en el Valle de los Caídos antes de la exhumación.

La nieta de Francisco Franco Carmen Martínez-Bordiú tras su exhumación del dictador en el Valle de los Caídos antes de su trasladado al cementerio de El Pardo-Mingorrubio para su reinhumación.
La nieta de Francisco Franco Carmen Martínez-Bordiú tras su exhumación del dictador en el Valle de los Caídos antes de su trasladado al cementerio de El Pardo-Mingorrubio para su reinhumación. Juan Carlos Hidalgo POOL Agencia EFE

Las nuevas generaciones tampoco han querido visibilidad. Al que más se conoce es a Daniel, hijo de José Toledo y José Cristóbal, que tras el divorcio de sus padres, ha acompañado a su madre en fiestas promocionales y estrenos. Se casó en septiembre de hace tres años en la finca Valdefuente, sin exclusiva de por medio. Destacan en el mundo empresarial los hijos de Mariola y Rafael Ardid. Borja, Javier y Jaime se manejan como pez en el agua en el mundo inmobiliario y financiero. Cincuenta años después, los bisnietos de Franco hacen su vida al margen de sus apellidos.

Carmen Martínez-Bordiú rompió barreras

La «nietísima» se enamoró del anticuario Jean Marie Rossi y «huyó» a París con él. Fue tachada de «mala madre» por dejar a sus hijos en España. La abuela Carmen Polo vivió engañada en aquellos años. Oficialmente, había encontrado un buen trabajo en una tienda de antigüedades. El marqués de Villaverde le dejó de hablar y retomó la relación cuando falleció el hijo, Fran. La vida de Carmen, con sus claroscuros, ha sido una especie de noria afectiva con tragedias difíciles de procesar. Se separó de Rossi y ahora es feliz en Portugal.

Escuela de cine en Alicante: ALICANTE - FILM SCHOOL

 

 

Correo de la Escuela de Cine de Alicante: https://alicantefilmschool.com/


Teléfono 628 26 00 13

Nuestra Escuela se distingue por un enfoque integral en el storytelling.

Entendiendo que cada gran película, documental o proyecto audiovisual comienza con una historia poderosa y bien contada. En Alicante Film School, creemos que el cine es más que una simple técnica; es el arte de dar vida a las ideas, de transformar pensamientos en imágenes que conmuevan, inspiren y permanezcan en la memoria.

Nuestros cursos de cine cuentan con un equipo de profesionales en activo en la industria cinematográfica, quienes guían a nuestros estudiantes a través de un aprendizaje práctico y orientado a la creación. Desde la escritura de guiones hasta la dirección, la cinematografía y la edición, nuestros programas están diseñados para que los estudiantes desarrollen su visión creativa y la capacidad de contar historias que trasciendan fronteras.

El enfoque de nuestros cursos de cine es práctico, dejando clara la base teórica siempre terminamos con rodajes reales en donde poner en práctica lo aprendido.

 


 Director formativo: Maxi Velloso (Director de Cine, de fotografía y Guionista

........................

Nace una nueva escuela de cine en Benalúa (Alicante)

 

Ramón Palmeral /Nueva Tribuna

 

El viernes 10 de enero a las 19 horas del actual se  inauguró una escuela de cine en Alicante. Se ha instalado en el Barrio de Benalúa  y se llama Alicante Film School, situada en la calle De los Doscientos,  número 13, bajo, frente a los Juzgados de Benalúa.

Se trata de una escuela audiovisual fundada por tres socios: Maxi Velloso, Bárbara Barone y Alejandro Palacios con el objetivo de preparar a los estudiantes  con un enfoque integral en el storytelling,  entendiendo que cada gran película, documental o proyecto audiovisual comienza con una historia poderosa y bien contada, es decir parte de un planteamiento y un guión. Para esto, utilizarán herramientas innovadoras que lleven a entender el cine en profundidad, teniendo en cuenta tanto la parte artística como la técnica.  Para estos tres socios, el cine es el arte de dar vida a las ideas, de transformar pensamientos en imágenes que conmuevan, inspiren y permanezcan en la memoria.

La escuela comienza su andadura con cuatro cursos de guion e interpretación a finales de enero y otros dos más de dirección y filmmaking que se iniciarán en febrero en grupos reducidos de diez alumnos cada uno.  Además, habrá Masterclasses impartidas por prestigiosos profesionales. 

Para ello, contarán con profesionales en activo que guiarán a los estudiantes a través de un aprendizaje práctico y orientado a la creación con programas diseñados para que los estudiantes desarrollen su visión creativa y la capacidad de contar historias que trasciendan fronteras. Entre los docentes de la escuela se encuentran el  cineasta Alfredo Navarro,  galardonado con un Goya por Sueños de sal que  impartirá el curso de dirección; Lara Torres  está encargada  de las clases de interpretación; Rodolfo Coloma  de las de producción,  Paco García Galipienso  de diseño de vestuario. Además, para el futuro se incorporarán nuevas materias y especialistas, como los animadores Sami Natsheh y Arly Jones en tareas de posproducción y storyboard.

La escuela destaca como una de las fortalezas su metodología práctica. Los alumnos tienen oportunidad de participar en rodajes reales y enfrentarse a los retos desde el inicio de su formación. También realizará con periodicidad actividades culturales para fomentar la cultura audiovisual. Hemos de tener en cuenta que la escuela tiene futuro porque en la zona de Aguamarga, cerca del aeropuerto se halla la Ciudad de la Luz Film Studios un gran centro audiovisual de 320 000 metros cuadrados, dedicado al mundo cinematográfico, donde han trabajado grandes directores y actos nacionales e internacionales. A pesar de haber estado varios años cerrado, en 2022 Bruselas permite de nuevo a Ciudad de la Luz retomar los rodajes​ y el 1 de julio de ese mismo año se procede a la reapertura de los estudios. Lo que hace necesario formar a profesionales para la industria del cine.

La nueva escuela Alicante Film School se inauguró con presencia de parte del profesorado, así como de actores y profesionales del audiovisual alicantino, y otras personalidades del mundo cultural de la provincia como Paco Burló y Ramón Palmeral miembros de la Asociación Cultural Espejo de Alicante.

Ha colaborado en la nota de prensa Natalia Molinos, historiadora de Arte. Mi agradecimiento.  Se adjunta tarjeta de contacto.