.png)
Adicionalmente, Renfe ha informado que los servicios de Larga Distancia también se verán afectados. El Intercity València-Cartagena no circulará en ninguno de los dos sentidos durante los días 27 y 28 de septiembre, así como el 4 y 5 de octubre.
Las obras de renovación de la vía afectarán únicamente a los servicios de Cercanías, además de Media y Larga Distancia en los tramos entre San Gabriel y Torrellano, y entre Elche Parque y Crevillent. Renfe ha reforzado los canales de comunicación, mediante megafonía y cartelería en estaciones, para mantener a los viajeros informados sobre este plan alternativo.
Los servicios de Larga Distancia también se verán afectados, por lo que el Intercity València-Cartagena no circulará en ninguno de los dos sentidos durante los días 27 y 28 de septiembre, así como el 4 y 5 de octubre
Esta infraestructura ferroviaria, la vía férrea que recorre el litoral sur de Alicante, está de actualidad, dentro del proyecto para desmantelar las vías de la costa en el sur de Alicante, un plan que lleva tiempo en discusión debido a la petición de los vecinos de la zona, que ha asumido el Ayuntamiento como propia. El Ministerio de Transportes, encabezado por Óscar Puente, ha acelerado el proyecto para la retirada de las vías en los barrios de San Gabriel y Agua Amarga. Esta acción forma parte de la segunda fase de la Variante de Torrellano, que también busca habilitar una nueva conexión ferroviaria entre Alicante y Murcia, pasando por el aeropuerto Miguel Hernández y Elche. En este contexto, el Ministerio ha anunciado la licitación de la redacción de los proyectos de esta fase por un valor de 6,3 millones de euros. El proceso sigue su curso mientras se tramita la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), cuya aprobación es crucial para continuar con la ejecución del plan.
Ya era hora del desmantelamiento de las vías de San Gabriel. ¿Que proyecto hay para este espacio?
El relato del fango, y de todos contra mí, según Sánchez, ya no cuela en el pueblo español
Sánchez y su entorno han insinuado en varias ocasiones que existe una persecución judicial (“todos contra nosotros”). ● Por ejemplo, ha hablado de “acoso político de los jueces”. La Razón+1
También se ha cuestionado la imparcialidad o independencia de organismos como la UCO (Unidad Central Operativa de la Guardia Civil) y la fiscalía, sosteniendo que hay una “maniobra” para perjudicarlo. ESdiario+2Converses a Catalunya+2
Multiplicidad de órganos independientes
Que varios organismos estén investigando diferentes asuntos que tienen relación con el presidente (su hermano, su esposa, excolaboradores, etc.) añade peso a la idea de que no todo se trata de una conspiración coordinada, sino de investigaciones separadas, cada una con su autonomía.
Por ejemplo, la Fiscalía Europea —que tiene competencias distintas y depende de normas europeas— participa en hechos concretos (como la recuperación de correos electrónicos relacionados con fondos europeos). La existencia de controles jurisdiccionales sobre sus actuaciones refuerza su credibilidad institucional. La Razón+3Iberley+3Ministerio del Interior+3
Control judicial sobre la Fiscalía Europea
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha establecido que los actos procesales de la Fiscalía Europea que puedan afectar la situación jurídica de las personas investigadas sí pueden ser controlados por los jueces nacionales. Esto demuestra que hay mecanismos de garantía que limitan el poder de esa fiscalía. Iberley
Pruebas y acciones concretas revelan errores o exageraciones
En el caso del hermano de Sánchez, por ejemplo, se desmontaron algunas acusaciones (como sobre patrimonios exagerados) tras investigaciones de la UCO, la Agencia Tributaria y otras entidades. Esto refuerza la percepción de que no todo lo que se dice se sostiene con datos. El País. Estuvo alojado cuatro meses en la Moncloa sin teléfono móvil para que no le geolocalizaran, con domicilio fiscal en Portugal. Muy Mal ejemplo para el obrero q no llega a fin de mes.
Se han denunciado “filtraciones recortadas” de informes (ocurridos con la UCO) que generaron percepciones previas que luego resultaron no ajustarse a la realidad. La Razón+2La Vanguardia+2
Desgaste discursivo y credibilidad
Hay análisis en medios de comunicación y artículos de opinión que señalan que el relato victimista (“el cerco judicial”, “todos contra mí”) está perdiendo efectividad, sobre todo entre el electorado moderado. Se dice que quienes pueden simpatizar con esa narrativa ya la han aceptado; seguir apelando a ella corre el riesgo de saturación, es decir, de volverse contra quien la emplea. Converses a Catalunya+1
El hecho de que existan investigaciones independientes y variadas, y que muchas de ellas estén funcionando con transparencia —más allá del gobierno central— da la impresión de que no hay una coordinación conspirativa tan amplia como dice el relato.
Reconocimiento de los adversarios políticos
Personajes de la oposición (como Feijóo) han señalado precisamente que la investigación de la Fiscalía Europea, los informes de la UCO, etc., muestran que hay indicios reales basados en hechos, no solo en intenciones políticas, y que por tanto no se puede reducir todo a una conspiración orquestada. La Razón
Coordinación entre distintos organismos judiciales nacionales e internacionales (jueses, fiscalías autonómicas, Fiscalías Europea, la UCO, etc.) implicaría riesgos enormes de filtraciones, desacuerdos, falla de procedimientos, contradicciones.
Cada organismo tiene estructuras normativas y legales diferentes, jueces distintos, ámbitos territoriales distintos: esto hace difícil coordinar una “conspiración” sin que haya evidencias claras incontestables de esa coordinación.
Mal ejemplo da Begoña Gómez a la ciudadanía, acogerse a una artimaña de la fiscalía para no acudir al exhorto judicial del juez Peinado.
Se acabo el ciclo del sanchismo.
----------------------------------------------
«La Constitución de 1978, aprobada por la voluntad general libremente expresada, exige la presentación de los Presupuestos Generales del Estado antes del 1 de octubre»
Artículo 134.3 de la Constitución Española: «El Gobierno deberá presentar ante el Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado al menos tres meses antes de la expiración de los del año anterior».
El texto constitucional no puede ser más claro y concluyente. El Gobierno tiene la obligación de presentar los Presupuestos Generales antes del día 1 de octubre. Se trata de un mandato de la Constitución. Pedro Sánchez, temeroso de que el Congreso de los Diputados rechazara sus Presupuestos Generales, no los llevó a la Cámara Baja ni en el año 2023 ni en el 2024. No se trata de que el Congreso los apruebe o los rechace. Se trata de la obligación de cumplir con un plazo establecido. Después, los diputados votarán a favor o en contra. Pero la presentación es una obligación constitucional.
La práctica democrática, tanto en las Repúblicas parlamentarias como en las Monarquías parlamentarias, es que si el Congreso de los Diputados (o su equivalente en otras naciones) rechaza los Presupuestos, el presidente del Gobierno o bien dimite o bien convoca elecciones generales. Los PGE constituyen la ley más importante de cada legislatura y si se pierde el respaldo de la soberanía nacional, el buen ejercicio democrático exige dimisión o elecciones generales. Hay que tener la cara de cemento armado, no para prorrogar los Presupuestos sino para eludir el mandato de presentarlos en la fecha que la Constitución establece. Lo razonable es, además, si el Gobierno no consiguiera el apoyo, la convocatoria de elecciones. Pero lo que no resulta aceptable es mofarse de la Constitución y no cumplir con lo que el artículo 134.3 ordena.
Con extraordinario esfuerzo, con asombro de la mayor parte del mundo, España conquistó tras la muerte del general Franco y su dictadura de casi 40 años, la democracia pluralista plena. La voluntad general libremente expresada aprobó en 1978, por abrumadora mayoría, la Monarquía de todos que propugnó siempre desde su exilio Don Juan III, es decir, una Monarquía parlamentaria similar a la establecida en varias de las naciones europeas más vanguardistas. Que el Gobierno de Pedro Sánchez no cumpla con un mandato constitucional del calibre que supone la presentación de los Presupuestos Generales del Estado, resulta incalificable.
Y bien, hoy 30 de septiembre expira el plazo para que el Gobierno lleve al Congreso de los Diputados los Presupuestos Generales del Estado 2026.
Luis María Anson, de la Real Academia Española
Mecenas 
Así se manifestó el exteniente general en un encuentro organizado en Madrid por Nueva Economía Fórum en el que Gan Pampols explicó su gestión al frente de la reconstrucción de la región tras la dana que asoló la Comunidad Valenciana hace un año.
Pampols fue presentado por el ministro portavoz del Gobierno entre 2000 y 2002, Pío Cabanillas, que calificó al vicepresidente valenciano como "un gran español con una hoja de servicios fuera de lo común". Cabanillas hizo un repaso por la trayectoria militar al más alto nivel de Gan Pampols y le realizó una de las preguntas más incómodas: "¿Se arrepiente usted de haber aceptado el cargo?".
"En ningún caso", respondió rotundo el consejero valenciano nombrado por Mazón hace un año para liderar la reconstrucción. Pampols apeló precisamente a su vida militar para responder y dijo que uno "adquiere un espíritu de servicio público" y de "patriotismo cotidiano" que nunca se pierde.
En ese sentido, apeló a "no confundir política y administración" y reclamó que la Administración General del Estado, "que somos todos", vuelva a "adquirir un carácter apolítico". "La Administración General del Estado tiene mucho margen de mejora", dijo, pero advirtió de que "el único pacto de Estado que hay que hacer" es el que ponga en el centro al ciudadano.
En este sentido, admitió que no le parece normal "en absoluto” que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el jefe del Ejecutivo valenciano, Carlos Mazón, no se hayan reunido. Y puso el ejemplo del volcán de La Palma cuando, explicó, once días después de la tragedia ya se había creado una comisión mixta que preside el ministro de Política Territorial.
Precisamente, al ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, le ha trasladado Pampols de viva voz sus apreciaciones, aunque dijo que no ha obtenido respuesta. Tampoco ha recibido mensaje alguno a las dos cartas que ha remitido por escrito al Gobierno para conformar una comisión mixta que coordine el trabajo de todas las administraciones implicadas.
Además, según relató a su salida de este encuentro del Fórum Europa, el vicepresidente segundo de la Comunidad Valenciana también comunicó esta petición al anterior comisionado del Gobierno para la reconstrucción tras la dana, José María Ángel Batalla, que dimitió por falsear su currículum; y a la actual comisionada Zulima Pérez Seguí.
No cree Pampols que esta falta de comunicación del Gobierno central se deba a un "boicot", añadió, "quizá es incapacidad". Por contra, el exmilitar valoró el papel de los Reyes: "Donde están influyen, transmiten serenidad y estabilidad. Están fuera del debate político y lo agradece todo el mundo".
Pese a las dificultades expuestas, el responsable del Plan Endavant de la Comunidad Valenciana afirmó que se ha trabajado mucho para lograr que un año después de la tragedia la región esté "funcionando y mejorando".
El Plan tiene cuatro pilares: personas, medio ambiente, economía e industria; y el cuarto de protección del medio natural. Y se estructura de forma transversal en dos ejes: "Las infraestructuras y un nuevo modelo de territorio".
El primer paso, relató, fue el diagnóstico. "300 folios de diagnóstico" que han dado lugar un plan de recuperación económico y social que tiene carácter plurianual y para el que recurrió a la consultora independiente PwC.
"Se usó la figura de los directores generales adscritos, personas responsables y capaces de cada una de las consejerías y se consiguió trazar un plan apoyado por una consultora externa naturalmente, porque tiene una capacidad de reacción inmediata y tiene un músculo que permite acortar plazos”, argumentó.
“La consultora ha seguido las directrices de planeamiento que se les han dicho”, indicó, y ahora el el turno de que las consejerías tomen el mando del plan del control porque es el momento en el que él "desaparece, que es lo que corresponde porque el trabajo está hecho”, aseveró.
Gan Pampols, que confirmó que su cese a petición propia será oficial el próximo 4 de noviembre, reconoció que el trabajo “se puede hacer más y mejor”, pero admitió cierta satisfacción por el esfuerzo y las decisiones que están permitiendo que las empresas valencianas, el comercio y los ciudadanos recuperen la normalidad.
En ese sentido, expuso que el Instituto Valenciano de Investigación Económica, "que es una organización de muchísimo prestigio", valoró inicialmente en 17.800 millones de euros los daños de la dana. Un dato al que hay que añadir, según dijo Gan Pampols, en torno a 10.000 euros más, lo que elevaría esa cifra hasta los 29.000 millones.
Por supuesto, expuso, los daños personales y las vidas humanas no se pueden valorar en esos términos pues "produce es dolor" irreparable y ahí los gestores públicos solo pueden mostrar su "empatía y proximidad con las víctimas para ayudarles a lo largo de todo el camino que no acaba nunca".
Por contra, en el aspecto del tejido económico explicó que se ha recuperado "en su mayor parte" y apeló a la evolución del Producto Interior Bruto de la región para demostrar que se está creciendo después de lo ocurrido.
En este sentido, también explicó que de los 16.000 millones comprometidos por el Gobierno, "se han gastado 6.000, y de ahí hay que quitar 3.700 millones que son del consorcio de compensaciones de seguros y del seguro agrario, y hay que matizar que no todo es inversión porque una cosa son los avales del ICO y otros los fondos".
También detalló el consejero de Mazón que se han entregado 600 millones de euros en ayudas y que hay comprometidos otros 500 millones.
La Unión Europea ha invertido 140 millones de euros, de los cuales solo han llegado 30 millones a la comunidad. E invertirá también según el anuncio realizado la semana pasada por el Gobierno central, 1.240 millones de euros a través de los fondos Next Generation, dedicados al empleo y la digitalización en la zona. "Si hubiera un mecanismo de coordinación podríamos ver a dónde van esos 1.240 millones y el destino final debería poderlo determinar la comunidad", lamentó.
"Todas las infraestructuras básicas de todo tipo están recuperadas", aseguró. Aunque apuntó a que "en la enseñanza hay algunos elementos que todavía estén en situación precaria, porque un colegio no se levanta de la nada, salvo en China".
Aún así, Gan Pampols añadió que él ha vivido en barracones con peores condiciones. Según el vicepresidente valenciano, la infraestructura sanitaria de la región también está en funcionamiento y recuperada completamente.
Para analizar si la acusación contra Begoña Gómez podría sostenerse como “malversación de caudales públicos”, conviene repasar la definición legal del delito. Esto es lo que dice la IA:
En el Código Penal español, el delito de malversación está tipificado en los artículos 432 y siguientes (432, 432 bis, 433, 433 bis).
La Ley Orgánica del Tribunal del Jurado (LOTJ) regula los casos en que los hechos son competencia de un tribunal con jurado popular. BOE+2VMC Penalista+2
La Constitución Española en su artículo 125 contempla la participación ciudadana en la justicia, por ejemplo mediante el jurado, en los casos y la forma que la ley establezca. app.congreso.es
De manera resumida, el delito de malversación de caudales públicos se configura cuando:
Sujeto activo: debe ser una autoridad o funcionario público (o persona que de alguna forma sea responsable del control o gestión de bienes públicos).
Materia objeto: bienes públicos o fondos públicos de los cuales tenga la administración o gestión.
Conducta típica: por ejemplo, apropiarse de esos bienes, destinarlos a fines distintos de los previstos, emplearlos para usos privados, falsificación de documentos contables públicos que afectan al patrimonio público, usar a empleados publico cuyo sueldo pagamos todos como empleados privados etc.
Esto incluye no solo la “apropiación directa”, sino también la utilización indebida de fondos públicos para fines privados (sin que medie apropiación literal).
También hay conductas conexas relacionadas con la falsedad contable (art. 433 bis).
Daño o riesgo al patrimonio público: que el uso indebido cause un perjuicio efectivo o un riesgo para el erario público.
Dolo: es decir, conciencia y voluntad de realizar esa conducta indebida.
Un punto importante es que no basta que haya “mala gestión” o un uso cuestionable: hace falta que haya indicios que soporten que la persona sabía, consintió o decidió actuar de forma ilícita.
Para que prospere la acusación de malversación, el instructor (“juez de instrucción”) debe haber identificado indicios suficientes de que Begoña Gómez, Cristina Álvarez u otros imputados habrían actuado conforme a alguno de los supuestos del tipo penal de los artículos 432 y siguientes.
Basándonos en lo que ha aparecido en prensa hasta ahora (con cautela, pues estamos ante indicios):
La acusación pivota en que Cristina Álvarez, contratada bajo Presidencia, habría actuado como secretaria particular o colaboradora para tareas de carácter privado de Begoña Gómez, aunque su remuneración corría por fondos públicos.
Se citan correos electrónicos destinados a una cátedra vinculada a la Universidad que habría utilizado Gómez, incluso cuando ella no era catedrática. El País+5El País+5ElHuffPost+5
Inicialmente el juez Peinado descartó que Gómez incurriera en malversación, pero más tarde cambió de criterio y propuso transformar esa parte de la investigación en un procedimiento con jurado popular. ElHuffPost+2El País+2
En un auto, Peinado justifica que los hechos serían delitos cometidos por funcionarios en el ejercicio de sus cargos, y por eso propone someterlos al tribunal del jurado. LaSexta+2El País+2
La decisión afecta también a la asesora Cristina Álvarez y al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín. El País+3El País+3Diario AS+3
Se ha citado a las partes para concretar la imputación y comunicarles esta transformación del procedimiento. El País+2La Vanguardia+2
Para que esta acusación de malversación prospere, deben salvarse varios obstáculos:
¿Tiene carácter público el cargo de quien realizó la acción? En principio Álvarez fue contratada para funciones de Presidencia, lo que la sitúa en el ámbito público.
¿Se puede demostrar que las tareas que desempeñó eran funciones privadas o tareas que no correspondían al puesto público? Si efectivamente hubo tareas privadas o personales de Gómez cobrando con fondos públicos, podría encajar en la modalidad de utilización pública para fines privados.
¿Hay indicios sólidos (correos, documentación, testigos) que configuren ese uso indebido con dolo? Los correos que se han referido son precisamente ese tipo de indicio que el instructor invoca.
¿Se ha producido un perjuicio concreto al erario (o riesgo de perjuicio)? Debe demostrarse que los fondos públicos fueron desviados efectivamente o que se generó un riesgo económico.
¿Cabe alguna defensa exculpatoria (por falta de conocimiento, buena fe, delegación de funciones, compatibilidad normativa, etc.)? La defensa puede argumentar que las tareas que se le atribuyen eran compatibles con sus funciones, que no hubo cobro indebido, que no hay dolo, etc.
El hecho de que inicialmente el juez hubiese descartado la imputación por malversación y luego la reconsidere puede ser aprovechado por la defensa para cuestionar la consistencia de los razonamientos del juez. ElHuffPost+1
También es relevante que el Tribunal Supremo desestimara la imputación del ministro Félix Bolaños por “no haber indicios mínimos” en otra parte de la investigación, lo que muestra que instancias superiores ya han considerado debates probatorios. El País+1
En definitiva, la proposición del juez es que la conducta bajo investigación podría caer dentro del tipo penal de malversación (fundamentalmente, destino indebido de fondos públicos a fines privados) si se acreditan los indicios necesarios.
La otra gran cuestión que planteas es si este juicio debe tramitarse por jurado popular, y la respuesta es que sí puede ser procedente, bajo las reglas legales vigentes, si los hechos encajan en los delitos competentes del Tribunal del Jurado.
La Ley Orgánica del Tribunal del Jurado (LOTJ) establece que ciertos delitos cometidos por funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos pueden ser juzgados por un tribunal con jurado popular. LaSexta+3BOE+3Dexia Abogados+3
Entre esos delitos están la malversación de caudales públicos (artículos 432–434 del Código Penal) conforme al catálogo legal de la LOTJ. Newtral+5Dexia Abogados+5VMC Penalista+5
También pueden incluirse delitos conexos si guardan relación funcional con el delito principal que sí es competencia del jurado. (La LOTJ contempla la conexión penal). Revista Consinter+1
La competencia material del jurado incluye “delitos cometidos por funcionarios en el ejercicio de sus cargos”. Domínguez & Franco Abogados+3vLex+3LaSexta+3
El juez Peinado ha invocado justamente que los hechos investigados serían delitos cometidos en el ejercicio de funciones públicas, lo cual justificaría la transformación del procedimiento a uno con jurado. LaSexta+2El País+2
Algunas particularidades:
El jurado está compuesto por 9 ciudadanos legos más un magistrado presidente, además de jurados suplentes. LaSexta+2OndaCero+2
El jurado no aplica la ley: su misión es valorar los hechos probados (si esos hechos están acreditados o no). Quien pronuncia la sentencia es el juez-presidente, tras incorporar el veredicto del jurado, y aplicando las normas penales correspondientes. Newtral+2BOE+2
El veredicto final (culpabilidad o no) se basa en la “creencia o convicción libre” de los jurados respecto de los hechos. BOE+2Newtral+2
El juicio debe respetar principios de oralidad, publicidad, inmediación, exclusión de pruebas ilegales, etc. BOE+1
Si el jurado no llegara a unanimidad, puede declararse el juicio nulo, etc., según reglas específicas. (Esto es usual en sistemas con jurado, aunque la regulación específica de mayoría varía).
Es una institución menos frecuente en España, aplicada principalmente en delitos graves y en casos con interés social. Newtral+2LaSexta+2
Hay quienes critican que delitos complejos de corrupción o administración pública pueden tener estructuras técnico-jurídicas difíciles de entender para ciudadanos legos. (Los ciudadanos no tenemos que ser expertos en leyes, esto asusto es de técnicos judiciales y de Hacienda).
La selección del jurado puede estar influida por sesgos ideológicos, o por la percepción pública del caso, lo que podría contaminar la imparcialidad del proceso.
Que 92 % de los casos con jurado acaben en condena ha sido citado en los medios como dato preocupante de sesgo. Cadena SER+1
También puede haber debates sobre si algunos delitos conexos o aspectos técnicos deben quedar fuera del ámbito del jurado si exceden su competencia técnica.
La defensa puede objetar que el juez instructor está avanzando demasiado y no ha delimitado con claridad los hechos ni la calificación jurídica concreta antes de pasar a jurado.
En el caso concreto, el juez Peinado ha considerado que procede aplicar el jurado para la parte de malversación, aunque las partes aún pueden presentar recursos o alegaciones contra esa decisión. LaSexta+2El País+2
Para reforzar el contexto, estos son algunos hitos y controversias tal como se conocen:
El juez Peinado ha comunicado a Begoña Gómez que, de llegar el caso a juicio, esa parte por malversación sería juzgada por un jurado popular. La Vanguardia+4El País+4RTVE+4
En mayo de 2025, el mismo juez consideró que no había indicios suficientes de malversación para imputar a Gómez ni a Álvarez. ElHuffPost+1
Tras ese primer descarte, el juez ha cambiado de criterio y ahora imputa también por malversación a Gómez, Álvarez y al delegado de Gobierno, atribuyéndoles indicios de uso indebido de fondos públicos. El País+4ElHuffPost+4El País+4
El Tribunal Supremo rechazó una imputación del ministro Félix Bolaños en otra rama del proceso por falta de indicios. El País+1
La defensa ha anunciado que recurrirá el auto que propone llevar a Gómez ante jurado popular. RTVE+2El País+2
Se ha citado a las partes para que contesten al auto y para que el juez concrete las imputaciones antes de enviar al juicio oral. El País+2La Vanguardia+2
Si bien la parte de malversación se transformaría para juicio con jurado, otras partes del proceso relativo a otros delitos (corrupción, tráfico de influencias, intrusismo) pueden seguir su trámite ordinario o conexo dependiendo de su naturaleza. Revista Consinter+3La Vanguardia+3El País+3
En síntesis:
Sí es jurídicamente posible que un delito de malversación sea juzgado por un jurado popular, y la legislación vigente lo contempla expresamente para aquellos casos cometidos por funcionarios en ejercicio de su cargo.
En el caso concreto de Begoña Gómez, el juez instructor entiende que los hechos investigados podrían encajar en ese delito y por eso propone activar esta vía procesal.
No obstante, para que la acusación prospere, debe sostenerse con indicios sólidos, bien estructurados, que superen las objeciones de la defensa (falta de dolo, compatibilidad normativa, ausencia de perjuicio, etc.).
Hay debates legítimos sobre si este tipo de casos complejos deben someterse a jurado, dada la dificultad técnica, el sesgo posible y la novedad de aplicar la figura en escenarios de corrupción política.
El hecho de que el juez haya modificado su postura, y que instancias superiores ya han rechazado imputaciones en ramas conexas del caso, puede abrir líneas de defensa para impugnar tanto la acusación como la decisión de llevarlo a jurado.
--------------------------
A Begoña Gómez se le olvidó asistir al juicio por no tener una secretaria que el avise.
70 AÑOS DE LA MUERTE DE JOSÉ ORTEGA Y GASSET
(Ortega y su familia salieron para el exilio por el puerto de Alicante)
Ramón Palmeral / Nueva Tribuna
INDICE
1. Enunciado
2. Contrarios a la dictadura de Primo de Rivera
3. “Yo soy yo y mi circunstancia…”
4. Articulista profundo de primer orden
6. Exilio, y embarque en el puerto de Alicante. Concordancia con su hermano Eduardo
7. Repercusión e influencia de su obra
9. Conclusión
El gran filósofo y erudito español José Ortega y Gasset falleció la tarde del 18 de octubre de 1955, hace ahora 70 años. Al iniciarse la Guerra Civil, enfermo de cálculos biliares, y debido a la inseguridad en Madrid tuvo que refugiarse en la Residencia de Estudiantes del Pinar. Posteriormente viajó con su familia desde la estación de Atocha hasta Alicante, donde embarcó en un carguero francés rumbo al exilio. Residió en Francia, Argentina y Portugal, hasta poder regresar a España en 1945. Se había desengañado de la República desde los acontecimientos revolucionarios tras la victoria del Frente Popular en febrero de 1936, y por el atentado falangista a su hermano mayor Eduardo en Madrid el abril del 36.
2. Contrarios a la dictadura de Primo de Rivera
Los hermanos Ortega y Gasset (Eduardo y José) se opusieron firmemente a la dictadura del Miguel Primo de Rivera y Orbaneja en septiembre de 1923. La complicidad del rey Alfonso XIII con aquel régimen les pareció la gota que colmaba el vaso de los excesos de una monarquía decadente, que, en su opinión, debía desaparecer por el bien de España. En este contexto Eduardo se exilió a Francia, y José publicó en El Sol, el 15 de noviembre de 1930, el célebre artículo “El error Berenguer”, en el que denunció con singular indignación los siete años de gobierno dictatorial primorriverista.
Tras el Pacto de San Sebastián de agosto de 1930, donde participó Eduardo (según fotografía) los partidos de izquierda liderados por Alcalá Zamora, Aza y Lerroux, lograron articular una estrategia común que desembocó en el fin de la monarquía de la Restauración y la llegada de la República. En abril de 1931 se convocaron elecciones municipales y, el día 14, desde los balcones de varios ayuntamientos, se proclamó la Segunda República. Los principios fundacionales de la Constitución del 31 eran demasiado avanzados para un pueblo con un retraso secular, y que ocasionó la destrucción de la II República por las desavenencias y desacuerda entre los diferente partidos políticos como Casas Viejas en 1933 y la revolución de octubre de 1934.
Poco después, el 9 de septiembre de 1931, en pleno debate constitucional, Ortega publicó en el diario Crisol un artículo decisivo en el que advertía que la República no podría consolidarse mientras no se desterrara la palabra “revolución”, tan cara a los sectores más radicales de la izquierda. Cerraba aquel escrito con unas frases que han pasado a la historia:
“Una cantidad inmensa de españoles que colaboraron con el advenimiento de la República con su acción, con su voto o con lo que es más eficaz que todo esto, con su esperanza, se dicen ahora entre desasosegados y descontentos: ¡No es esto, no es esto! La República es una cosa. El radicalismo es otra. Si no, al tiempo.”
3. “Yo soy yo y mi circunstancia…”
El 23 de marzo de 1914 pronuncia un discurso en el Teatro de la Comedia de Madrid titulado «Vieja y nueva política», que se considera el acto fundacional de la Liga de Educación Política Española. En él, tomando como principios el liberalismo y la nacionalización, se postulaba como la vanguardia de la «España vital» frente a la «España oficial».
La famosa
frase filosófica «Yo soy yo y mi
circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo», aparecida en Meditaciones
del Quijote (ensayo de 1914), fue escrita por Ortega. En ella insiste en
destacar lo que rodea al hombre: no solo lo inmediato, sino también lo remoto;
no solo lo físico, sino igualmente lo histórico y lo espiritual.
Según Ortega, el hombre es el problema de la vida, y entiende por vida algo concreta,
única e incomparable: «la vida es lo individual»; es decir, yo en el mundo. Ese
mundo, sin embargo, no es propiamente una cosa ni una suma de ellas, sino un
escenario, pues la vida es tragedia o drama: algo que el hombre hace y que, al
mismo tiempo, le ocurre en relación con las cosas. Vivir, por tanto, significa
tratar con el mundo, dirigirse a él, actuar en él y ocuparse de él. Dicho de
otro modo, la realidad circundante «constituye la otra mitad de mi persona», y
su impresión es el destino radical y concreto de cada ser humano.
El hombre, ser inmerso y sumergido en una circunstancia —o naturaleza—, se enfrenta a diversas concepciones de su estado físico y mental. De ahí se desprende que su misión sea satisfacerlas. En el cumplimiento de esta tarea, afirma Ortega, el hombre inventa la técnica, definida como «la reforma que el hombre impone a la naturaleza con el fin de satisfacer sus necesidades». Ortega y Gasset describía al hombre, además, como un «ser compuesto de realidades circunstanciales, engendradas por la opacidad en la forma de pensar y por el sedentarismo que inspira culturas de la experiencia, incapaces de superar la tirantez que arrebata la plenitud de la sabiduría».
4. Articulista profundo de primer orden
En 1917 se ve obligado a interrumpir su colaboración con El Imparcial, pero rápidamente se incorpora a la nómina de colaboradores de El Sol, diario fundado por el empresario vasco Nicolás de Urgoiti, inspirado por Ortega. En este periódico se publicaron los «folletones» que anticiparon dos de sus obras más importantes: España invertebrada (1921) y La rebelión de las masas (1927).
Entre 1931 y 1932 fue diputado de las Cortes Constituyentes de la Segunda República en calidad de representante de la Agrupación al Servicio de la República, fundada en febrero de 1931 por Gregorio Marañón, Ramón Pérez de Ayala y el propio Ortega.
Al agitado período de la vida política española comprendido entre 1923 y 1936 pertenecen algunos de sus más famosos escritos políticos, entre ellos:
Desencantado de su actividad parlamentaria, abandona su participación activa en la República, aunque nunca renunció del todo a ejercer influencia en asuntos de Estado, incluso durante la Guerra Civil y los primeros años del franquismo, como ha demostrado Gregorio Morán. En el exilio de Francia publica en dos periódicos argentinos La Nación y La Prensa, los dos periódicos más influyentes de Buenos Aires en la primera mitad del siglo XX, por lo que recibe ciertos ingresos para el sustento familiar.
El propio Urgoiti funda en 1920 la Editorial-Calpe (que se unirá más tarde con Espasa), una de cuyas colecciones será dirigida por Ortega: la «Biblioteca de Ideas del Siglo XX». La empresa editorial más importante de Ortega será, no obstante, la famosa Revista de Occidente, fundada en 1923. Desde ella promovió la traducción de las más importantes tendencias filosóficas y científicas de la época: Spengler, Huizinga, Husserl, Simmel, Uexküll, Heimoseth, Brentano, Driesch, Müller, Pfänder, Russell, entre otros filósofos. La pintora Maruja Mallo fue invitada a ilustrar algunas portadas por el propio Ortega debido sus obras surrealistas y denuncia social. Así como el propio poeta Miguel Hernández publicó la “Elegía a Ramón Sijé” y 6 sonetos de El rayo que no cesa (número 150 de diciembre del 1935), y “Égloga a Garcilaso” y “Sino sangriento”, en junio del 36, cuyas publicaciones le valieron a Hernández el reconocimiento del poeta y crítico Juan Ramón Jiménez en El Sol.
Como actividad complementaria de la revista, destaca la tertulia diaria, presidida por el propio Ortega, a la que asistían colaboradores, amigos y estudiantes. Dirigió la revista hasta 1936 y, en 1962, su publicación fue reemprendida por su hijo José Ortega Spottorno, y más adelante fue dirigida por su hermana Soledad.
6. Exilio, y embarque en el puerto de Alicante. Concordancia con su hermano Eduardo.
Al estallar la Guerra Civil española por el fracaso del golpe de Estado en Madrid y Barcelona, José Ortega y Gasset, enfermo por cálculos biliares, se refugió en la Residencia de Estudiantes, logró ponerse en contando con la embajada francés, por ser comendador de la Legión de Honor francesa, y obtener pasaportes y visado expedidos por la Dirección General de Seguridad, gracias a la mediación de Alberto Jiménez Fraud, director de la Residencia de Estudiantes. Con esa documentación, y sin margen para demoras ni pretextos, Ortega emprendió la salida de Madrid junto a su esposa Rosa, sus tres hijos. La partida se realizó discretamente desde la estación de Atocha, la noche del 30 de agosto de 1936, con destino a Alicante, donde debían embarcar en un carguero francés (cuyo nombre no ha quedado registrado).
En el viaje y salida de Madrid a Alicante, José y su familia fueron ayudados por su hermano mayor Eduardo, abogado en la II República, quien le facilitó una escolta de milicianos de máxima confianza; y la mediación del médico y exministro Vicente Iranzo, y del embajador de Francia Jean Herbette. La familia hacia el exilio estaba compuesta esposa Rosa Sopottorno Topete (1884-1980) y sus hijos: Soledad y José. Ya que Miguel Germán, el mayor, en 1935 fue pensionado por la Junta de Ampliación de Estudios para desplazarse a la Facultad de Medicina de la prestigiosa Universidad de Friburgo de Brisgovia (Alemania), en cuyo Instituto de Patología trabajó junto a su director, el profesor Ludwig Aschoff. Como resultado de este fructífero periodo de investigación, en 1939 publicó el primero de una larga serie de trabajos de su especialidad, un libro científico titulado Vitaminas como biocatalizadores (Revista de Occidente, 1939). Llegaron los cuatro a la estación del ferrocarril de Alicante desde Atocha la mañana 31 de agosto de 1936 (noche en el Expreso de Levante), pasaron a saludarle unos amigos como el profesor Felipe Sánchez-Román (catedrático de Derecho Civil) y a Cipriano Rivas Cherif (escenógrafo y dramaturgo), cuñado de Azaña que estaba casado con Dolores hermana de Cipriano, que salía como diplomático para el consulado de Ginebra. Ese mismo día embarcaron los Ortega en un carguero francés (de nombre hoy desconocido) que había venido a recogerlos con destino a Marsella. El paso de Ortega y Gasset por Alicante no lo sabíamos hasta poder leer el libro: Los Ortega de José Ortega Sopottorno, hijo de don José, publicado en editorial Taurus, Madrid, página 375-380.
El hermano mayor Eduardo había sido primero monárquico y tras la dictadura de Primo de Rivera se convenció de que la Republica era lo más conveniente para España, como afirma el historiador Carlos Sánchez Tárrago en una página de Internet del Ministerio Fiscal, Órgano constitucional publica una breve biografía sobre Eduardo Ortega y Gasset (1882-1965):
“El 14 de abril de 1931 fue designado Gobernador Civil de Madrid, el primer cargo nombrado por el Gobierno Provisional de la II República, bajo la presidencia de Alcalá Zamora, siendo ministro de la Gobernación Miguel Maura Gamazo”... “Su actividad como Fiscal General se extiende desde diciembre de 1936 a noviembre de 1937, siendo uno de los fiscales más longevos del periodo republicano”.
Estando el gobierno de la República en Barcelona, Eduardo dimitió como Fiscal General de Estado en noviembre de 1937 a consecuencia de las tensiones surgidas con dirigentes de la CNT, al haberse negado a retirar los cargos contra el anarquista Aurelio Fernández, puesto que la idea del nuevo Ministro de Justicia Manuel de Irujo era juzgar a todos los que cometieran delitos sin distinción de su ideología política. Salió Eduardo de España por la frontera de Francia a finales del 1937 por temor a otro atentado como el sufrido por los falangistas el 7 de abril del 36 en su domicilio de Madrid. Exiliándose a París, Cuba y Venezuela donde falleció en Caracas el 25 de febrero de 1965.
7. Repercusión e influencia de su obra
Ortega ejerció una notable influencia en los autores de la generación del 27. Entre las obras que más influyeron en estos escritores destacan España invertebrada (1921) y La deshumanización del arte (1925) cuyas ideas y postulados serán asumidos por dicha generación. Su estilo elegante y pulcro al escribir será una de las características que usarán estos escritores al crear sus obras. La Revista de Occidente (fundada por Ortega en 1923, y de la que fue en parte redactor) será leída por los escritores de la generación del 27 por contener artículos actuales de gran interés cultural, así como por su original presentación estética.
Ortega
ejerció notable influencia no solo en España e Hispanoamérica, sino también en
otros países, como Alemania. Entre los hispanos influidos por él destacan:
Manuel García Morente, Joaquín Xirau, Xavier Zubiri, José
Gaos, Luis Recaséns Siches, Manuel Granell, Francisco
Ayala, María Zambrano, Pedro Laín Entralgo, José Luis
López-Aranguren, Julián María y Paulino
Garagorri.
En el verano de 1945 y después de su exilio en Francia, Argentina y Portugal regresó a España desde Portugal, pasó primero por Zumaya (Donosti) (el pueblo donde tenía casa-museo el pintor vasco Ignacio Zuloaga) con quien mantuvo tuvo una larga amistad. La vinculación entre el filósofo y el pintor duraría unos 35 años, durante los cuales, el artista vasco lo dibujó al menos en tres ocasiones y le pintó en el lienzo un retrato al óleo.
En octubre llegó a Madrid. Le negaron la cátedra de Metafísica de la Universidad Central que había dejado antes de su obligado exilio -va viviendo holgadamente de las conferencias que da en el extranjero-, con Julián María y otro profesores creo el Instituto de Humanidades, en 1949 estuvo en Aspen (Colorado EE.UU.), invitado por el rector Robert M. Hutchins de la Universidad e Chicago para impartir una conferencias sobre el II centenario del nacimiento de Goethe (nacido en 1749) del que era Ortega un afamado especialista. En los años 50 fue propuesto desde la embajada Sueca de Colombia para el Premio Nobel de Literatura, pero los franquistas no lo permitieron. Invitado a dar una conferencias en Alemania donde había estudiado en su años juveniles, en la Universidad de Marburgo el hicieron doctor honoris causa, y también por la Universidad de Glasgow. Su última conferencia la impartió en Venecia. Sintiéndose enfermo regresó a Madrid, donde en el sanatorio Ruber hubo de ser operado de un cáncer. Falleció unos días después en la tarde el 18 de octubre de 1955, tenía 72 años. El ministro de Propaganda Arias Salgado prohibió que los periódicos a sacar en portada la imagen del difunto. Actualmente existe en Madrid la Fundación José Ortega y Gasset-Gregorio Marañón (fusionadas en 2010), situada por el barrio de Chamberí.
El paso de Ortega y Gasset por Alicante y su familia, quedó en el olvido en esta ciudad, evidentemente en la época franquista, y posteriormente olvidado como otros tantos personajes ilustres que pasaron por esta ciudad del Benacantil. Quien estribe esta breve crónica no lo sabía hasta poder leer el libro: Los Ortega de José Ortega Sopottorno, hijo de don José, publicado en editorial Taurus, Madrid, 2002, en cuyas páginas 375-380 se encuentra anotado el presente evento. Tiene una calle en el barrio de Virgen del Remedio de Alicante. Pienso que en el puerto debería haber un busto de Ortega y Gasset que recuerde su paso, y, a los muchos exiliados que por este puerto salieron, como lo es el capitán del buque “Stanbrook” Archibald Dickson.
