Por David Fernández Hidalgo, 10 de agosto de 2026
ENLACE:
https://davidfernandezhidalgo.com/fernando-labrada-del-sol-de-malaga-a-la-eternidad-de-roma-parte-i/
(Revista digital de ARTE, CULTURA Y OPINIÓN DESDE ALICANTE. Nuevoimpulso.net
Por David Fernández Hidalgo, 10 de agosto de 2026
ENLACE:
https://davidfernandezhidalgo.com/fernando-labrada-del-sol-de-malaga-a-la-eternidad-de-roma-parte-i/
Un nuevo seísmo sacudió Granada la madrugada de este sábado y se dejó sentir con fuerza en distintos puntos de la provincia de Málaga, entre ellos la capital.
El seísmo, de magnitud 5, intensidad V y una profundidad de dos kilómetros, tuvo como epicentro el municipio granadino de Alhendín. Según datos del Instituto Geográfico Nacional (IGN), se produjo a las 01.04 horas de este sábado, 15 de agosto.
Este mismo viernes, sobre las 18.43 horas, otro terremoto de magnitud 3,7 e intensidad IV, con epicentro en la localidad granadina de La Zubia se notó ampliamente entre la población en Granada capital y en todo el área metropolitana.
Desde el 112 de la Agencia Andaluza de Emergencias (EMA) señalaron que el servicio recibió llamadas desde distintas localidades de la comarca central de la provincia como la ciudad de Granada y de municipios como La Zubia, Churriana de la Vega, Las Gabias, Ogíjares o Maracena. El de este sábado, sin embargo, también se sintió con especial intensidad en Málaga.
Cena de arroz con pescado y te duerme en seguida. Evítalo si quieres salir de noche
Para evitar el sueño temprano, cena ligero con alimentos ricos en proteínas y verduras frescas, y evita los hidratos de carbono pesados como la pasta o el pan blanco. Esto mantiene tu energía estable sin causar somnolencia a las 22:00 horas.
Evita alterar tu rutina de descanso cenando algo ligero que no implique a tu cuerpo sentirse pesado y muy satisfecho para que esto no perturbe tu sueño.
Por ello es importante evitar:
Blindar la frontera europea con alambrada de espinos (IA Palmeral)
El reciente repunte migratorio en Ceuta ha vuelto a encender las alarmas sobre la vulnerabilidad de los límites exteriores de la Unión Europea. La cómoda Europa de norte comprendieron que la presión en el Mediterráneo era un desafío comunitario que requería acción inmediata de inversión y control. En esta ocasión, la respuesta geopolítica ha estado liderada por la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, quien ha aprovechado la coyuntura para consolidar un frente de presión sobre el Gobierno español de Pedro Sánchez.
Un elemento clave en esta dinámica ha sido la alianza entre Italia y Dinamarca. La inesperada sintonía entre la conservadora Meloni y la socialdemócrata danesa Frederiksen evidencia cómo la firmeza frente a la inmigración irregular trasciende las barreras partidistas tradicionales en el continente. Tras la imposición unilateral de controles fronterizos por parte de Roma hacia España, Madrid respondió con reciprocidad, escalando la tensión diplomática dentro del espacio Schengen. Sin embargo, aunque el restablecimiento de aduanas internas genera una percepción inmediata de seguridad entre la ciudadanía, no resuelve las causas profundas del problema.
Para evitar la repetición de imágenes de alta tensión en las fronteras, diversos actores políticos exigen dotar de mayor capacidad operativa a las instituciones europeas. En este sentido, la líder Partido Popular Europeo, ha planteado en la prensa alemana multiplicar la capacidad de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas mediante el despliegue de miles de efectivos del ejercito que trabajen en coordinación con los cuerpos policiales. A esta medida se suma la necesidad de optimizar el intercambio de inteligencia entre los 27 países miembros para anticipar amenazas híbridas, así como dotar a las autoridades europeas de herramientas para exigir el cumplimiento estricto de la legislación en materia migratoria.
Por otro lado, la estrategia comunitaria avanza hacia la externalización del asilo y las devoluciones fuera del suelo europeo. Esta fórmula busca replicar el modelo albanés impulsado por Roma para acoger de forma extraterritorial a migrantes procedentes de países seguros o a solicitantes cuyas demandas han sido rechazadas. Como contrapeso, la propuesta italiana sugiere recompensar a los países cooperantes con facilidades comerciales y la apertura de vías legales para la migración regulada.
En última instancia, la cuestión migratoria expone las profundas fracturas internas de la Unión Europea, volvemos a la división entre países del norte y países del sur. Teniendo en cuenta que tanto Ceuta como Melilla son españolas y europeas. Y detrás de todo ello queda la necesitad de un Ejercito Europeo ante agresiones de terceros, porque la la OTAN no podemos depender.
Ramón Palmeral
España se adentra en un periodo de convergencia histórica singular donde la astronomía y la política interior entrelazan sus destinos. En el ámbito institucional, el país atraviesa un escenario de extrema fragilidad: un Gobierno en minoría parlamentaria tanto en el Congreso de los Diputados como en el Senado, tensiones migratorias recurrentes en la frontera sur de Ceuta y un clima político sacudido por causas judiciales de resonancia pública, encabezadas por la condena de 24 años de prisión impuesta al exministro José Luis Ábalos.
En medio de este convulso horizonte sociopolítico, el cielo ofrecerá un contrapunto de precisión cósmica. Entre 2026 y 2028, la Península Ibérica y sus territorios insulares y norteafricanos se convertirán en el epicentro astronómico del planeta al albergar lo que el Instituto Geográfico Nacional (IGN) califica como la "tríada de eclipses españoles".
El debate sobre la gestión migratoria en las fronteras de Ceuta y Melilla es complejo e involucra múltiples dimensiones legales, políticas, geopolíticas y gubernamentales.
La gestión de los flujos migratorios y las devoluciones en las fronteras de España está regulada por la legislación nacional e internacional:
Protección de Menores: La Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas y la Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor en España establecen el principio del interés superior del menor. La legislación vigente prohíbe las devoluciones sumarias de menores no acompañados y exige incoar un expediente administrativo individualizado para evaluar si el retorno a su país de origen con sus familias es seguro e idóneo.
La versión oficial respecto a menores ha cambiado: En la Prensa marroquí cunde estos días la idea de que España mantiene secuestrados a miles de menores que cruzaron la frontera hace dos semanas. Dado que no hay libertad de información en el país vecino, es fácilmente colegible que se trata de un mandato oficial destinado, seguramente, al consumo interno nacionalista. Es decir, que la malvada España les roba a sus niños con lo bien que estaban en su tierra natal, donde la infancia es sagrada y las condiciones sanitarias y educativas son envidiables. (¿Por qué huyeron en masa de unos 80.000 mil de su paraíso marroquí?).
Derecho de Asilo: El Convenio de Ginebra de 1951 y la Ley de Asilo en España prohíben la devolución de personas que hayan solicitado protección internacional hasta que su solicitud sea evaluada, garantizando el principio de non-refoulement (no devolución a países donde su vida o libertad peligren).
Atención Sanitaria: El marco legal español garantiza la atención médica de urgencia y el tratamiento hasta el alta médica a cualquier persona, independientemente de su situación administrativa.
Los sucesos ocurridos en mayo de 2021 en Ceuta, coincidentes con momentos de tensión diplomática entre España y Marruecos, evidenciaron el uso de la gestión fronteriza como herramienta de presión geopolítica. Análisis de seguridad y de relaciones internacionales han calificado el paso masivo de miles de personas, en su mayoría jóvenes y menores, como un episodio de presión o amenaza híbrida por parte del Reino Alauí, aprovechando la vulnerabilidad social y económica de la población joven en Marruecos.
La distribución de los Menores Extranjeros No Acompañados (MENA) desde Canarias, Ceuta y Melilla hacia la Península ha sido objeto de debate entre el Gobierno central y las comunidades autónomas:
Capacidad de Acogida: Las ciudades autónomas y Canarias han manifestado de forma reiterada que sus sistemas de protección de menores están sobrecargados, requiriendo un principio de solidaridad inteterritorial.
Posturas Políticas: La negociación sobre la modificación de la Ley de Extranjería para hacer obligatoria la derivación de menores entre comunidades autónomas ha generado enfrentamientos políticos. Diversos gobiernos autonómicos han argumentado falta de financiación adecuada, opacidad en el reparto o saturación de recursos, mientras que la falta de consenso parlamentario ha dificultado la implantación de un sistema automatizado de traslado a la Península.
Existen posturas encontradas sobre el impacto de los traslados a la Península:
Por un lado, se argumenta que el traslado a territorio peninsular puede generar un "efecto llamada", interpretándose como el cumplimiento parcial del objetivo migratorio y desincentivando el control en el país de origen. Desde esta perspectiva, se defiende la aplicación estricta de los acuerdos bilaterales de devolución con Marruecos.
Por otro lado, la legislación europea e internacional exige que cualquier procedimiento de expulsión o retorno se realice respetando las garantías procesales individuales, los derechos humanos y los acuerdos bilaterales ratificados entre España y Marruecos.
DERECHO HUMANOS EN MARRUECOS
Como los Derechos Humanos brillan por su ausencia en Marruecos, ahora el Gobierno Marroquí pretende negociar una ley de extradición con España para poner trabas para que no regresen los menos no acompañados de Ceuta a Marruecos, a ellos les da igual los menores.
Los nacionalistas marroquíes sueñan con un Marruecos grande del siglo XII cuando eran alhomades y almorávides, no reconocen una Marruecos independiente desde 1956. Quieren más como el Sahara, parte de Argelia, Mauritania, Ceuta,Melilla, Canarias y Andalucía. Por pedir que no quede. España también pide volver al imperio español de los Austrias con Felipe II. Que nos América con Luisiana, que era la mitad de los estados Unidos de hoy, Filipinas, las Carolinas...
Nosotros tampoco renunciamos a Gibraltar (que perdimos para siempre) después de suprimir la verja, y un pacto de libre circulación de trabajadores.
DEFENDER Y AUXILIAR A CEUTA HASTA LA MUERTE
El valor geoestratégico de Ceuta en la boca del Estrecho de Gibraltar de esencial para España y Europa. Tiene 20 kilómetros cuadrados y requiere inversiones como la de una aeropuerto internacional, ampliación del puerto, y blindaje de la frontera. A partir de ahí se debe convertir Ceuta en un trampolín para toda África sin agredir a nadie. Sin olvidar al maquiavélico Estados Unidos que aprovecha cualquier debilidad o afrenta para armar a los enemigos vecinos para enfrentarlos y sacar ellos tajada. (Leer a Luis María Anson hoy 14 de agosto en La Razón)
La entrada ilegal de 72.000 personas a Ceuta tienen la culpa
El grupo parlamentario Sumar ha registrado una proposición no de ley en el Congreso para pedir que España deje de compartir con Marruecos la organización del Mundial de fútbol de 2030, que también tiene como sede a Portugal, "a la luz de los graves acontecimientos ocurridos en la frontera de Ceuta".
En el texto, que firman tres diputados de Izquierda Unida -dentro de Sumar- y una cuarta parlamentaria del grupo en la Cámara Baja, la formación insta al Gobierno a trasladar formalmente a la FIFA, a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y al Ejecutivo portugués "la necesidad de realizar una revisión y evaluación específica del actual modelo de organización conjunta" del evento deportivo.
Subraya que la organización moviliza "recursos públicos, compromete garantías estatales, condiciona inversiones e infraestructuras y proyecta internacionalmente a los países anfitriones" y que ello obliga a exigir a quienes participan en su organización "un respeto efectivo y continuado de los derechos humanos, de la legalidad internacional y de los principios democráticos que deben regir la actuación de los poderes públicos".
Sumar pide al Gobierno solicitar a la RFEF activar los mecanismos institucionales previstos por la FIFA para revisar el cumplimiento de los estatutos y su política de derechos humanos y llevar a cabo un estudio independiente, público y actualizado de los "riesgos para los derechos humanos en países anfitriones", que se remita al Congreso en un plazo de seis meses.
Además, solicitan al Ejecutivo evaluar el "impacto de los acontecimientos ocurridos en la frontera de Ceuta sobre los compromisos de derechos humanos vinculados al torneo" junto a propuestas de actuación adicionales si se acreditaran incumplimientos "graves" de los compromisos internacionales y de derechos humanos asumidos por cualquiera de los países anfitriones.
Para Sumar también se debe impulsar ante la FIFA una reforma de los procedimientos de adjudicación y seguimiento de grandes competiciones para incorporar cláusulas que garanticen el respeto a los derechos humanos e incluir la posibilidad de revisar o retirar la condición de anfitrión cuando haya incumplimientos "graves".
En la propuesta, la formación también exige esclarecer los hechos ocurridos en la frontera de Ceuta, la identificación de las personas fallecidas y desaparecidas, la depuración de las responsabilidades que correspondan y la adopción de mecanismo eficaces de alerta temprana, protección de menores y salvamento de vidas.
La propuesta de Sumar se une a la del partido ecologista portugués Livre, que ha enviado una carta al Ejecutivo de su país y a la Federación de Fútbol para plantear que Marruecos no participe en la organización del Mundial 2030 junto con España y Portugal.
La Copa del Mundo de 2030 también contará con partidos en Uruguay, Argentina y Paraguay como homenaje al centenario de la primera edición del Mundial, que tuvo lugar en 1930 íntegramente en Montevideo.
..............................................................
Los militares que luchan contra la invasión de inmigrantes ilegales en Ceuta están haciendo «jornadas de 14 a 16 horas, descansando apenas dos horas entre turnos», y la comida que se les está suministrando a muchos de ellos es «totalmente insuficiente», según denuncian a OKDIARIO desde el colectivo. Consideran que es comida para niños pequeños y no para cuerpos como templos.
Por ejemplo, se les da una bolsa con un bocadillo de mortadela, una lata de atún acompañada de un panecillo, una manzana, y dos botellines de agua de 330 mililitros. Otros días, el embutido cambia a chorizo o salchichón y en vez de fruta reciben un yogur y un paquete de cuatro galletas.
«Y eso para todo el día y se repite en diferentes unidades», según precisa a este diario la Asociación de Tropa y Marinería (ATME), criticando las jornadas maratonianas, así como las raciones minúsculas y la birria de comida que reciben sus compañeros para tantas horas, pese al magnífico trabajo que desempeñan.
Desde el pasado viernes, los militares patrullan a pie y en vehículos por todos los barrios de la ciudad para interceptar a inmigrantes ilegales y ponerlos a disposición de la Policía Nacional y la Guardia Civil en la frontera para su devolución voluntaria.
«No se puede exigir profesionalidad, sacrificio y compromiso sin garantizar lo más básico: una alimentación adecuada y el suficiente descanso para poder desempeñar la labor con garantías», declara a este diario Marco Antonio Gómez, presidente de ATME, y reclama medidas que pongan fin a esta «vergonzosa situación», que pasan por reforzar la plantilla con efectivos de otras ciudades, porque «falta personal», y que las raciones sean suficientes.
La comida ha sido preparada para todos por igual. Algunos han podido comer en condiciones, mientras que muchos otros no, por la escasa comida recibida, lo que supone, a juicio de ATME, un fallo tremendo de logística que supone un trato desigual.
«No somos robots. Es de cajón que si nos tienen haciendo 16 horas, malcomiendo y mal durmiendo, al día siguiente no podemos rendir», critica Gómez, quien ha servido en la Legión de Ceuta, que es una de las unidades desplegadas, por lo que conoce de primera mano la situación que viven sus compañeros en la frontera y realizó jornadas de frontera en tiempos del cambio de la valla, a finales de los 90, cosa que a partir de aquel momento los militares dejaron de hacer ese servicio.
También están desplazados los regulares –las antiguas tropas nómadas–, Caballería, ingenieros, zapadores, logísticos y efectivos de la Policía militar y la Comandancia de Ceuta, entre otros.
«Prácticamente, todas las unidades militares de Ceuta están trabajando a destajo en esta crisis migratoria», apunta Gómez, destacando que «la normalidad aún no ha vuelto». Una situación que desmonta el control y normalidad que vende el Gobierno de Pedro Sánchez.
Los militares quieren estar a tope para la misión que desempeñan. Sin embargo, se encuentran «exhaustos de cansancio». No obstante, realizan sus funciones en primera línea «con satisfacción, como siempre». Y les reconforta el cariño que reciben de los ciudadanos, quienes les dan las gracias por su trabajo y, cuando acuden a un bar a por un café o algo de comida más, ni les dejan pagar lo que tomen para intentar con ello recompensarles.
Muchos de ellos llevan sin ver a su familia desde que fueron desplegados, ya que la situación obliga a dormir –las pocas horas que duermen– en los cuarteles. Y lo hacen «hacinados, tanto en las habitaciones como en los pasillos de las instalaciones», según denuncia ATME en OKDIARIO.
Esta situación se produce porque los acuartelamientos –bases, cuarteles y buques– no están preparados para albergar a tantos militares, ya que la gran mayoría vive fuera de ellos con su familia.
Además, según ha podido saber este diario de fuentes militares, en algunas unidades se ha prohibido el uso del teléfono móvil, por lo que no pueden tener contacto con sus familiares. Hay quienes piensan que es para que no hagan fotos de las condiciones en las que se encuentran y que no graben.
Según la organización, los agentes desplegados en la zona han tenido que afrontar "servicios interminables sin relevos suficientes" y enfrentarse al rescate de cadáveres, también de menores, sin poder contar con un "apoyo psicológico estructurado".
Además, desde el sindicato han denunciado que en los primeros momentos de la crisis "ni siquiera estaba garantizado el avituallamiento básico". "Fue la AUGC la que, desde las primeras horas, suplió las carencias logísticas de la propia Guardia Civil llevando agua a los agentes desplegados en primera línea. No debería ser una asociación profesional la que compense aquello que el Estado no planifica", han advertido desde la asociación.
Así pues, la AUGC ha acusado al Gobierno, y concretamente al Ministerio del Interior, de no haber planificado una estrategia a pesar de los avisos previos que aseguran que existían de que una situación como esta podía ocurrir.
En su comunicado, la asociación ha hecho hincapié en la sentencia publicada por el Tribunal Supremo hace pocas semanas, en la que se determinaba que no se puede devolver en caliente a quienes entren a nado en Ceuta y Melilla, ya que el rechazo exprés solo es aplicable a quienes tratan de entrar "superando los elementos de contención fronterizos establecidos, como las vallas". Justamente, una buena parte de los más de 50.000 migrantes que entraron en Ceuta desde el pasado jueves lo hicieron por el mar.
Asimismo, desde la AUGC recuerdan que desde 2014 han reclamado en diversas ocasiones "la ampliación de los espigones del Tarajal y Benzú", "un aumento de los efectivos de la Guardia Civil" o "más recursos para el Servicio Marítimo y los GEAS". También han denunciado que, en junio de 2026, la nueva embarcación S-42 del Servicio Marítimo seguía inoperativa debido a "graves" averías, pese a haber costado 500.000 euros.
No obstante, la asociación profesional ha hecho también un llamamiento "a la calma y contra los discursos de odio", ante la llegada a Ceuta "de agitadores y activistas ultras procedentes de la Península". Una situación que, según denuncian los agentes, "no ha hecho más que crispar un ambiente ya de por sí tensionado": "La polarización no protege en situaciones extremas: las incendia".
Con todo, la organización ha hecho un llamamiento a todos los grupos políticos a trabajar juntos en un gran acuerdo que garantice que episodios como este no vuelvan a repetirse y que, si se producen, "la respuesta del Estado sea rápida, coordinada y con un mando único". Precisamente, el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, se ha reunido este fin de semana en Ceuta con representantes de las asociaciones profesionales de la Guardia Civil, y les ha prometido reforzar su autoridad y dotarlos de este mando único si es presidente.
"Feijóo se ha comprometido a implementar un marco de actuación firme que garantice acceso a información permanente, mayor autoridad para los agentes, un mando único operativo y un plan de actuación y coordinación perfectamente establecido de antemano", ha asegurado la propia asociación al finalizar el encuentro.
La AUGC ha denunciado también una "falta de solidaridad de los socios europeos": "Han vuelto a mirar hacia otro lado mientras la frontera sur de Europa se sostenía sobre la Ciudad Autónoma". "La frontera sur de España es la frontera sur de Europa. Protegerla, y proteger a quienes la protegen, no es una cuestión de siglas: es una cuestión de Estado", han rematado desde la organización.
..............................................
Faltan 400 Guardias Civiles en Ceuta.
La Comandancia resulta insuficiente y esta en medio ruinas. La Comandancia de la Guardia Civil de Ceuta adquirió su entidad actual como tal el 28 de julio de 1926, cuando la antigua Comandancia de Marruecos se transformó en el 28º Tercio del Instituto, dividiéndose en las Comandancias de Ceuta y Melilla. No obstante, los orígenes del Cuerpo en la ciudad se remontan a despliegues anteriores desde 1859 de la guerra de África.
El ministro de Interior Grande Marlask debe dimitir de inmediato por mentor y por negligencias de su obligaciones.
Alicante 5 de agosto de 2026. En mi paseo matinal he hecho un descubrimiento, el de una fuente o surtidos de agua en los Jardines Florida-Babel, a espalda del ambulatorio del mismo nombre. Posiblemente la robaron hace ya muchos cuando pasaron por aquí Aníbal camino de los Alpes para pasar con los elefantes a Roma. Aquí el video.
(Ceuta, Melilla y los peñones en el Norte de África)
INTRODUCCIÓN
Estos dos territorios situados en el norte de África forman parte de España desde hace más de cinco siglos, pese a encontrarse separados geográficamente de la península en el Norte de África como Ceuta y Melilla y sus peñones, o como las islas Canarias o las Baleares. Su ubicación, su valor estratégico y una compleja sucesión de conquistas, uniones dinásticas y decisiones políticas explican por qué continúan bajo soberanía española. La cuestión territorial vuelve periódicamente al debate público cuando se producen crisis económicas de la monarquía alauita marroquí, o migratorias o tensiones diplomáticas entre Europa con Marruecos, país que mantiene abierta su reclamación de apropiación indebida histórica sobre ambas ciudades que nunca jamás han sido de Marrueco (No es el caso de Gibraltar). Es un error histórico de España y Marruecos, pensar que Ceuta y Melilla están en territorio marroquí.
Un error que se le ha inculcado a los propios alumnos españoles, de bajo nivel cultural con un bachiller deficiente autonómica. Ceuta no es el caso ni de Tánger, Xahuen, o territorios del Rif.
En el siglo XIX no se hablaba de la guerra de Marruecos, sino de la Guerra de África (1859-1860), el conflicto que enfrentó a España con el Sultanato de Marruecos durante el reinado de Isabel II. La denominada guerra de Marruecos corresponde en realidad al siglo XX y hace referencia a las campañas militares desarrolladas en el Rif y en el Protectorado español del norte de Marruecos entre 1909 y 1927, cuyo episodio más conocido fue el Desastre de Annual (1921). Conviene, por tanto, no confundir ambos conflictos, separados por más de medio siglo y por contextos políticos completamente diferentes.
Desde la independencia de Marruecos en 1956, el Estado marroquí ha mantenido de forma periódica la reivindicación de la soberanía sobre Ceuta y Melilla, considerando ambas ciudades como territorios pendientes de descolonización. España, por su parte, rechaza esa interpretación y sostiene que ambas forman parte integrante del Estado español desde hace siglos, con anterioridad a la constitución del Marruecos independiente e incluso antes de la existencia del Estado marroquí en su configuración contemporánea.
Las reclamaciones marroquíes han generado numerosos episodios de tensión diplomática entre Madrid y Rabat. Algunos analistas interpretan estas reivindicaciones como un elemento recurrente de la política interior marroquí, utilizado para reforzar el sentimiento nacional en momentos de dificultades económicas o sociales. Sin embargo, las motivaciones de la política exterior marroquí son objeto de debate entre historiadores y especialistas, por lo que no existe una explicación única sobre el origen y la persistencia de estas reclamaciones.
Las dificultades económicas han impulsado durante décadas una importante emigración desde Marruecos y Argelia hacia Europa, especialmente hacia España, Francia, Bélgica, Países Bajos e Italia. Este fenómeno recuerda, aunque en un contexto histórico distinto, a la emigración masiva protagonizada por millones de españoles durante las décadas de 1950 y 1960, cuando numerosos ciudadanos abandonaron el país en busca de mejores oportunidades laborales en Europa occidental.
La posición geográfica de Ceuta, situada en el estrecho de Gibraltar y en la unión entre el mar Mediterráneo y el océano Atlántico, la convirtió desde la Antigüedad en un enclave estratégico de extraordinario valor militar y comercial. Fenicios, cartagineses, romanos, vándalos, bizantinos y musulmanes se sucedieron en su dominio a lo largo de los siglos.
Tras permanecer bajo poder islámico durante aproximadamente siete siglos, Ceuta fue conquistada por el reino de Portugal el 21 de agosto de 1415, en una expedición dirigida por el rey Juan I de Portugal. La conquista tuvo lugar más de setenta años antes de la toma de Granada por los Reyes Católicos en 1492, que puso fin al reino nazarí en la península ibérica.
En 1580, con la Unión Ibérica, Portugal y todos sus territorios pasaron a estar bajo la Corona de Felipe II de España. Cuando Portugal recuperó su independencia en 1640 bajo la dinastía de Braganza, Ceuta decidió mantenerse fiel a Felipe IV y a la Monarquía Hispánica. Esa decisión fue reconocida jurídicamente mediante el Tratado de Lisboa de 1668, por el que Portugal reconoció definitivamente la soberanía española sobre la ciudad. Desde entonces, Ceuta ha permanecido integrada de forma ininterrumpida en España.
La incorporación de Melilla a la Corona de Castilla es aún anterior. La ciudad fue ocupada en 1497 por una expedición dirigida por Pedro de Estopiñán y Virués, al servicio del duque de Medina Sidonia y con el respaldo de los Reyes Católicos. Desde ese momento quedó integrada en la Corona de Castilla como una plaza estratégica para la defensa del Mediterráneo occidental.
Durante los siglos siguientes, Melilla sufrió numerosos asedios y enfrentamientos con las fuerzas de los sultanes marroquíes. Con el objetivo de estabilizar las relaciones entre ambas partes, durante el reinado de Carlos III se alcanzaron diversos acuerdos diplomáticos. El Tratado de Paz de 1767, suscrito con el sultán Sidi Mohamed ben Abdallah (conocido también como Muley Mohamed), reconocía la existencia de las plazas españolas de Ceuta y Melilla y establecía compromisos de buena vecindad, respeto mutuo y seguridad en la frontera.
Desde la perspectiva histórica, tanto Ceuta como Melilla pasaron a formar parte de las coronas ibéricas varios siglos antes de la creación del Marruecos contemporáneo y de su independencia de los protectorados francés y español en 1956. Este hecho constituye uno de los principales argumentos empleados por España para sostener que ambas ciudades no forman parte de un proceso de descolonización, sino que son territorios integrados históricamente en el Estado español desde hace siglos.
Por ello, la cuestión de Ceuta y Melilla continúa siendo uno de los principales puntos de discrepancia en las relaciones entre España y Marruecos, donde se enfrentan interpretaciones históricas, jurídicas y políticas diferentes sobre la soberanía de ambos territorios.
Qué ha sucedido con la crisis migratoria de Ceuta en julio de 2026: la debilidad del gobierno de Sánchez.
El ministro de Interior Marlaska reconoce de la entrada ilegal de 72.000 personas.
Jorge Descallar, dice las causas claramente claramente en 20 Minutos
Pregunta.- Desde su experiencia como embajador en Rabat, ¿cómo describiría la estrategia de Marruecos en su relación con España? ¿Responde a una planificación a largo plazo o a decisiones coyunturales?
Respuesta.- Responde un poco a todo. Nuestra relación con Marruecos se da en dientes de sierra: a períodos de bonanza le siguen otros de crisis, que suelen corresponder a razones de política interna de Marruecos. Yo creo que en este caso se trataba de tantear nuestra capacidad de resolución en un momento en el que Rabat ve debilidad en un Gobierno (español de Sánchez) sin presupuestos, sin mayoría parlamentaria y rodeado de casos de corrupción. Si es así, tampoco es que les haya salido bien.
Conclusión.
Es decir, que como el sabueso Marruecos, huela la sangre de la herida en España y ataca. Y encima España no responde con contundencia, sino exonerando al gobierno marroquí, y esta debilidad, a la larga se paga contra una mentalidad medieval tipo almorávides. No puede pretender Marruecos a Ceuta y Melilla como ha hecho con el Sahara, apoderarse de los territorios de su vecino. (revista Meer. 46 años Marcha verde).
Ramón Palmeral
Africanista

El ministro del Interior ha trasladado su confianza "absoluta" en los servicios de inteligencia pero reitera que el Gobierno solo sabía que, "como en otros periodos estivales", las entradas podían aumentar.
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha insistido una vez más en que el CNI no alertó de que podía producirse una entrada de inmigrantes en Ceuta de las características de la del jueves, al contrario de lo que sostienen algunas fuentes de los servicios de inteligencia e incluso Marruecos, que este lunes aseguró que avisó a España de que la jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo podía afectar al control migratorio.
"Mi confianza en el CNI y en todos los servicios de información es absoluta. Dicho esto, no hubo ningún aviso ni informe ni comunicación sobre que lo que ha acontecido pudiera pasar. Lo que había es, como ocurre en otros periodos estivales, un registro de aumento de las entradas, que se podían ver fomentadas por la sentencia del Tribunal Supremo. Y para eso se tomaron las medidas", ha reiterado tras asistir a la cumbre de ministros de Interior de la UE tras la crisis de Ceuta.
Así, ha rechazado que el Gobierno haya esperado a esta crisis para trabajar en el "fortalecimiento" de las fronteras de Ceuta y Melilla, al que, dice Marlaska, su ministerio ha destinado un total de 80 millones de euros. Con todo, el titular de Interior ha explicado que la reciente instalación de barreras físicas en la frontera marítima de Ceuta, un trabajo que también se llevará a cabo en Melilla, responde a la interpretación que el Tribunal Supremo hizo de la Ley de Extranjería para darle la razón a un inmigrante que entró a Ceuta a nado y fue devuelto en caliente argumentando que estas devoluciones solo están permitidas si las personas tratan de entrar "superando los elementos de contención fronterizos establecidos".
Marlaska ha resaltado el tono "constructivo" de la reunión de este martes y "el reconocimiento" de todos los países comunitarios del "trabajo extraordinario de España" a la hora de gestionar lo ocurrido. De la misma manera, ha aumentado a 72.000 las inmigrantes que cruzaron la frontera. De ellos, dice, 70.000 ya han sido devueltos a Marruecos.
Grande-Marlaska ha expresado que tanto los países pertenecientes a la Unión Europea como Frontex han reconocido que "en ningún momento" de la crisis "estuvo comprometido el Espacio Schengen" al contar Ceuta con un régimen especial que impide la libre circulación de personas al resto del territorio español sin identificarse.
Por otro lado, el ministro del Interior ha vuelto a destacar la cooperación "leal" de Marruecos en el incidente, un extremo que, dice, han compartido sus homólogos durante la cumbre virtual. "Marruecos y la UE nos ven como un socio fuerte y fiable. En la reunión se ha materializado la solidaridad de los países europeos con España. No ha habido ninguna declaración en sentido contrario, sino de un apoyo manifiesto y reconocimiento a nuestro trabajo", ha explicado Marlaska.
En lo referente a Italia, el país que más duro se ha mostrado con España por lo ocurrido, Marlaska ha señalado que su homólogo, Matteo Piantedosi, le ha reconocido durante la cumbre la solidaridad que España ha mostrado con su Gobierno en crisis migratorias como las de Lampedusa, aunque no ha avanzado si retirará el refuerzo de los controles fronterizos en las vías aéreas y marítimas de las personas que procedan de nuestro territorio.
"No me lo ha comunicado, pero espero que lo hagan a la mayor brevedad. En la reunión he expuesto que me parecía una medida carente de necesidad y proporcionalidad. Nosotros también estamos recibiendo movimientos secundarios que vienen del este, no del Mediterráneo, y no ponemos controles internos en nuestra frontera. Vamos a ver qué ocurre y si hay un replanteamiento de la situación", ha aseverado.
................................................N.I,Net..............................
El ministro e Interior debería de dimitir por mentir y negligencia en sus funciones .