miércoles, 17 de septiembre de 2025

Si España no jugara el mundial de fútbol 2026, Pedro Sánchez puede hacer las maletas

(Agitación de masas en la Vuelta ciclista a España, Madrid 2025)

Confundirme, mezclar la cultura del deporte con la política, no es un buen coctel. Lo que debió ser una fiesta del deporte en Madrid se convirtió en una reidivicación política con batalla campal y actuación de la fuerzas antidisturbios de Pedro Sánchez, el mentiroso, pegando palos a la gente con resultado de 22 policías heridos, y algunos manifestantes contusionados. Uno se puede manifestar pacíficamente pero sin alteración del orden púbico, dando una imagen lamentable. Tomar este evento deportivo como bandera antisemita es un grave error para la imagen internacional y turística de España.

El experimento de boicotear la Vuelta ciclista a España 2025, no le ha salido bien a Sánchez en la intención de votos. En este sector hay unas 3.500 personas trabajando. Los boicot deportivos son lamentables. Pedro Sánchez debería leer "La rebelión de las masas" de José Ortega y Gasset.

Sacar a España de las competiciones deportivas internacionales s va Israel, es una pataleta de Sánchez consumido por la corrupción. Volvemos a los tiempos de los aislamiento franquistas. Puede tener resultados impredecibles. Sánchez nunca es responsable de nada, y busca enemigos para ensalzarse.

Proyectos de buscase a un enemigo:

Decisión de no participar en Eurovisión si Israel está presente
- RTVE (la radiotelevisión pública española) ha anunciado que España no participará en Eurovisión 2026 si Israel lo hace, como protesta por la ofensiva en Gaza. Reuters+2The Guardian+2
- Hay también declaraciones de pedir la expulsión de Israel de eventos deportivos, comparando su situación con la de Rusia tras la invasión de Ucrania. José Manuel Rodríguez Uribes (presidente del CSD) lo ha dicho expresamente. Cadena SER
- Yolanda Díaz, vicepresidenta, también ha declarado que “Israel no puede participar en ningún evento deportivo mientras siga cometiendo un genocidio”. agenciafe.com
Comercio de armas entre España e Israel
- Desde el 7 de octubre de 2023, España ha realizado 134 operaciones de compraventa de armas con Israel, incluyendo envíos de “armas y municiones” por unos 5,3 millones de euros estimados, según el informe del Centro Delás. EL ESPAÑOL+1
- También hay contratos grandes adjudicados a empresas israelíes (Elbit Systems, Rafael, etc.) por valor de 1.044 millones de euros, aunque no todos los contratos están formalizados o algunos son para mantenimiento, reparación, etc. EL ESPAÑOL+1
- El Gobierno ha defendido que gran parte de lo que se exporta es material “no letal” o piezas, reparaciones, componentes que se reenvían, lo que según ellos no implica directamente armamento activo utilizado en ofensivas en Gaza. El País+2EL ESPAÑOL+2
- También se ha cancelado un contrato de misiles anticarro a Israel (Rafael) valorado en cerca de 287,5 millones de euros. DW
Gas ruso y la dependencia energética
- Rusia es uno de los proveedores de gas natural para España mediante gas natural licuado (GNL). España no tiene conexión directa por gasoducto con Rusia; el gas ruso llega por barco en su forma licuada. EPE+3Europa Press+3Europa Press+3
- En 2023, las importaciones de gas natural ruso a España alcanzaron los 72.690 GWh, un 35 % más que en 2022. Europa Press+2Europa Press+2
- Se informa de que en julio de 2025 España redujo en un 72 % las importaciones de gas ruso respecto al mismo mes de 2024, estando ya ese mes en valores muy bajos (6,9 % del total de gas importado). La Razón
- También se están incrementando otras fuentes y proveedores (p.ej. Estados Unidos de gas GNL) para diversificar las compras. EL ESPAÑOL+1

Posibles incoherencias y matices

Sí, muchas de las cosas que dices tienen base real: hay decisiones de boicot/retirada de participación si Israel está presente, y al mismo tiempo comercio de armas o compras de gas. Ahora bien, hay matices importantes:

Que España exporte/compre ciertos materiales o componentes no tiene el mismo peso moral o legal que autorizar material ofensivo directo, dependiendo de qué se envía, cómo se usa, qué contratos están vigentes, etc.
El embargo de armas hacia Israel sí ha sido pedido por algunos partidos y organizaciones, y hay gestos como la cancelación de contratos, pero no parece que haya un embargo claro y completo aún. Diario ABC+3euronews+3DW+3
En cuanto al gas ruso, España ha reducido significativamente las importaciones, pero aún existe una dependencia parcial, especialmente por contratos existentes, falta de sanciones específicas, etc. La Razón+2EPE+2
Sí, España ha condenado Rusia por la invasión a Ucrania, ha participado en sanciones europeas, ha retirado a Rusia de algunos eventos deportivos (o apoyado su exclusión), etc. Pero cada caso es distinto, hay diferentes grados de acción diplomática, económica, deportiva.
Quienes están atacando Gaza es el gobierno de Netanyahu, no el pueblo judío, ni el pueblo de Israel.

¿Boom político, populismo, “hipocresía”?

Podría tratarse de una estrategia política de Pedro Sánchez para ganar apoyos en la izquierda, haciendo gestos simbólicos (boicots, declaraciones) mientras mantiene relaciones económicas o contratos que contradicen esos gestos. Tiene en la TVE su mejor aliado.

Es razonable pensar que hay presión política interna (sociedad civil, partidos de izquierdas) para mostrar coherencia, principios, especialmente con los derechos humanos.
Pero también está la realidad de compromisos internacionales, contratos previos, dependencias económicas, proveedores energéticos, industria armamentística, etc., que limitan lo que un gobierno puede hacer sin incurrir en costes o consecuencias graves.
Por ejemplo, interrumpir de golpe contratos de suministro energético implicaría costes para la población, para la economía, etc.
En consecuencia, puede haber lo que algunos llaman “realismo político”: hacer gestos simbólicos para alinearse con una parte del electorado, pero mantener otras relaciones por razones prácticas.

Algunas preguntas que quedan abiertas

¿Hasta qué punto lo que se compra/vende realmente llega a usarse en ofensivas militares o violaciones de derechos humanos? Eso cambia mucho la valoración ética.
¿Qué alternativas tiene España para reducir esas compras de gas, esos contratos de defensa? ¿Son viables sin causar daños económicos?
¿Qué opinión tienen los electores sobre estas decisiones? ¿Cuánto les afecta lo simbólico vs. lo práctico?

martes, 16 de septiembre de 2025

Ambiente preelectoral en España. La campaña propalestina ha despertado a la izquierda

Ambiente preelectoral en España

1. El papel de la televisión

En España, las campañas electorales siguen teniendo en la televisión el principal campo de batalla.
El PSOE cuenta con la ventaja de TVE, mientras que el PP de Feijóo carece de un canal fuerte propio, lo que lo coloca en desventaja mediática.
Pedro Sánchez intenta capitalizar esta superioridad comunicativa con discursos polarizadores y mensajes dirigidos al electorado de izquierda.

2. Estrategia de Pedro Sánchez

Sánchez ha buscado abrir un flanco electoral en la izquierda más crítica con Israel, aprovechando la guerra de Gaza.
Se presenta como el defensor de la clase media y trabajadora, en contraste con un PP al que acusa de representar a “los privilegiados”.
El PSOE trabaja en un calendario electoral flexible, pendiente de las elecciones andaluzas (probablemente mayo-junio 2026). La idea sería solapar el anuncio de las generales con la cita autonómica para descolocar a la oposición.

3. Puntos débiles de Sánchez

Sánchez llega a este escenario con un lastre considerable:

Boicot a la Vuelta a España en Madrid: percibido como una cruz simbólica de su desgaste político.
Crisis acumuladas: insuficientes ayuda a la DANA de Valencia, apagón eléctrico nacional, incendios, huelgas en distintos sectores, desmantelamiento de nucleares, inmigración ilegal...
Escándalos de corrupción y prostitución en el entorno del PSOE. Caso Koldo, Ábalos y Cerdán po posible financiación ilegal del PSOE.
Concesiones al independentismo catalán: amnistía a Puigdemont e indultos a condenados del procés.
Bloqueo presupuestario: dos años sin aprobar cuentas por falta de mayoría.
Caso Cerdán: su “número tres” en prisión.
Débil imagen internacional: mínima ayuda a Ucrania y nulo peso en la UE, OTAN enfadada por su no 5% del PIB.
Alianzas incómodas: pactos con Sumar, Podemos y Compromís, que erosionan al electorado moderado por ser partido de la ultraizquierda comunista.

4. La estrategia de resistencia

Pese a la balanza negativa, Sánchez confía en su capacidad retórica y de confrontación.
La polarización es su herramienta principal: necesita convertir la campaña en un plebiscito entre él y la derecha.
María Jesús Montero (vicepresidenta) emerge como pieza clave: su resistencia en el Gobierno hasta las andaluzas marcaría el compás de la estrategia socialista.

5. La percepción interna en el PSOE

Dirigentes socialistas reconocen que Moncloa sondea permanentemente el mejor momento para “romper el tablero”. Su campaña se derivará contra el PP y Vox como la peligrosa ultraderecha que favorece a los que más tiene, contra los EE.UU. de Trump, es decir, contra todos y no ve la viga en el ojo propio.
Algunos admiten incluso que Sánchez podría adelantarse y dar el golpe convocando elecciones por sorpresa, para pillar desprevenido al PP y amortiguar su desgaste. Un de sus estrategias será la vivienda, cuando su gobierno con nocturnidad se cargó la ley de alquileres y favorece a los okupas.

Conclusión

Pedro Sánchez encara el ciclo preelectoral en un escenario de desgaste profundo, cargado de crisis y concesiones impopulares. Sin embargo, apuesta a que su control de la agenda mediática (TVE), su habilidad para polarizar y la falta de preparación televisiva del PP le permitan mantenerse competitivo.
Las elecciones andaluzas serán la clave del calendario: si Juanma Moreno convoca en primavera de 2026, Sánchez podría usar ese mismo día para anunciar las generales, con el objetivo de condicionar el relato político nacional.

lunes, 15 de septiembre de 2025

Qué papel juega Francisco de la Torre, alcalde de Málaga del PP, en un mitin del PSOE

Qué papel juega Francisco de la Torre, alcalde de Málaga del PP, en un acto como el que protagonizó Pedro Sánchez con la candidata del PSOE en las elecciones andaluzas y la ministra de Vivienda. Te lo desgloso:

1. La presencia de De la Torre

De la Torre (PP) es alcalde de Málaga desde hace más de 20 años y, aunque no comparte espacio político con el PSOE, su presencia en un acto vinculado a la vivienda pública en la ciudad tiene lógica institucional: el Ayuntamiento es uno de los actores implicados en la gestión urbanística y en la cesión de suelos para promociones de VPO o alquiler asequible.
No es habitual que un alcalde de signo político contrario, acuda a un mitin, promesa de una inversión pública relevante en su municipio, ya que se trata de fondos y proyectos que afectan directamente a los ciudadanos de Málaga. Sin embargo, esta maniobra es una trampa, Sánchez no va a hacer nada por Andalucía si no gana el PSOE + Sumar (Algo improbable).

2. El matiz del “mitin” vs. “acto institucional”

Aquí aparece la tensión: Pedro Sánchez acude en doble papel, como presidente del Gobierno (para visitar las obras financiadas con el Plan de Recuperación) y como secretario general del PSOE (para participar después en un mitin).
De la Torre tendría sentido en la parte institucional (visita de obras, coordinación de proyectos), pero no en el acto de partido. Su presencia en el el acto institucional propiamente dicho sería incoherente, salvo que hubiera habido un saludo protocolario previo y luego se marchara.

3. La estrategia del PSOE

El Gobierno central y el PSOE buscan capitalizar políticamente las inversiones en vivienda en Málaga y Andalucía, un tema sensible por la carestía del alquiler. Nada ha checo y lleva ya siete años gobernando.
Al incluir al alcalde en la parte “técnica/institucional” del acto, también se subraya que los fondos llegan a Málaga gracias a Madrid, no a la Junta de Andalucía. Es un modo de desplazar la responsabilidad y resaltar al Ejecutivo frente al PP andaluz.

4. La respuesta del PP andaluz

Arturo Bernal (consejero de Turismo, Junta de Andalucía) intenta virar el foco hacia el turismo, acusando a Sánchez y Montero de “atacar la principal industria andaluza”.
Su argumento es que el problema de la vivienda no es el turismo ni los pisos turísticos, sino la Ley de Vivienda estatal, que en su visión perjudica a propietarios y clase media y “premia a los okupas”.
Además, enfatiza que hay viviendas vacías infrautilizadas (tanto en Andalucía como en España) y que el verdadero reto sería movilizarlas, no confrontar con el turismo.

5. La “trampa política”

Lo que llamas “trampa de la vivienda” puede interpretarse así:
- El PSOE organiza actos con tintes institucionales (entrega/visita de viviendas financiadas con fondos europeos) justo antes de un mitin, para vestir con logros de gobierno la campaña autonómica.
- El PP acusa al PSOE de instrumentalizar recursos públicos con fines electorales.
- En ese cruce, la presencia del alcalde de Málaga se vuelve delicada: si aparece, se le puede ver como cómplice; si no aparece, parece que rehúye inversiones beneficiosas para la ciudad.

domingo, 14 de septiembre de 2025

El viernes 12 de septiembre Carlos Sánchez Tárrago defendió en el Aula Magna de la Univertidad de Alicante su tesis doctoral sobre Eduardo Ortega y Gasset

Una tesis doctoral de la Universidad de Alicante rescata la desconocida figura de Eduardo Ortega y Gasset

Carlos Sánchez Tárrago ha defendido una investigación que indaga en el ámbito político y cultural del "arquitecto ideológico de la Segunda República" y hermano del célebre filósofo español

Sánchez Tárrago (tercero en la foto) junto a familiares de Enrique Ortega y Gasset / INFORMACIÓN

Juan Fernández

13 SEPT 2025 18:00

El investigador Carlos Sánchez Tárrago ha defendido este viernes en la Universidad de Alicante una tesis doctoral que rescata la figura de Eduardo Ortega y Gasset (Madrid, 1882‑Caracas, 1965), hermano mayor del filósofo José Ortega y Gasset. Bajo el título Eduardo Ortega y Gasset (1882‑1965). Referente intelectual y moral republicano, silenciado por el franquismo, esta biografía exhaustiva indaga en los diversos ámbitos (político, periodístico, cultural) en los que Eduardo desarrolló una carrera poco conocida, pero importante para entender la España del primer tercio del siglo XX.

La tesis, dirigida por el Dr. Gregorio Canales Martínez, consta de 33 capítulos distribuidos en siete apartados y suma un total de 488 páginas. Se sustenta en una ingente labor de documentación llevada a cabo tanto en archivos como en cabeceras periodísticas. "Se puede decir, sin exagerar, que Eduardo fue el arquitecto ideológico de la Segunda República", manifiesta el investigador. "Fue un hombre íntegro, que puede considerarse parte de esa España que buscaba la regeneración política y moral del país", añade.

Gracias a esta investigación, Sánchez Tárrago ha logrado contactar con la familia de Eduardo Ortega y Gasset: su nieta mayor, residente en Hawái, y varios de sus nietos, tres de los cuales estuvieron presentes en el acto de presentación. También asistió el catedrático e historiador José Varela Ortega, nieto de José Ortega y Gasset, e hijo de Soledad Ortega, fundadora de la Fundación José Ortega y Gasset. "Todos ellos han visto con muy buenos ojos que se rescate la memoria de una persona tan importante, pero olvidada de la historia", asegura.

Una imagen rescatada de Eduardo Ortega y Gasset / INFORMACIÓN

El tribunal evaluador, reunido este viernes para la defensa de dicha investigación, estuvo presidido por Antonio Gil Olcina, Rector Honorario de la Universidad de Alicante, y la tesis ha sido dirigida por el mencionado Dr. Gregorio Canales Martínez, quien ocupó durante 28 años la Cátedra Arzobispo Loaces, centrada en estudios humanísticos, literarios y culturales. "Es una satisfacción personal y profesional poder dar forma a esta tesis", explica Sánchez Tárrago, cuya nota ya ha sido notificada de sobresaliente a la espera de que concedan el cum laude.

Más documentos

Esta tesis busca rescatar la figura histórica de Eduardo en relación con el contexto de la Segunda República y mostrar su relevancia para el presente. Una labor que supone el principio de todo lo que está preparando en torno a su nombre. "Ahora estoy trabajando en la creación de la Asociación Cultural Eduardo Ortega y Gasset para difundir su obra y pensamiento. Hay mucha documentación que no he podido incluir en la tesis, y materiales inéditos que la familia me ha confiado y que deben ver la luz".

Además, su intención es seguir profundizando en temas como su relación con la política de España en Marruecos, "porque Eduardo fue un gran conocedor del asunto", explica. "Fue el primer corresponsal parlamentario en llegar a Annual, apenas tres días después del desastre, y sus análisis en el Congreso son de una lucidez asombrosa". También destaca de manera positiva sus reflexiones sobre la "mediocridad política" o la falta de ética: "frases que si fuesen publicadas hoy, nadie pensaría que fueron escritas hace casi un siglo".

Revisión histórica

Eduardo Ortega y Gasset (Madrid, 1882 – Caracas, 1965) fue un destacado abogado, político, periodista y pensador español, hermano mayor del filósofo José Ortega y Gasset. Estudió en el colegio de los jesuitas de El Palo (Málaga) y Derecho en la Universidad Central de Madrid, iniciando una trayectoria profesional que combinó la abogacía con el periodismo y la política. A nivel profesional, fue diputado en siete legislaturas, ocupando también diversos cargos en la Administración durante la monarquía de Alfonso XIII.

Documento oficial como primer miembro del Movimiento Unitario Antifranquista / INFORMACIÓN

En 1923, con la llegada de la dictadura de Primo de Rivera, se declaró abiertamente republicano y se exilió en Francia, donde fundó el periódico clandestino Hojas Libres con la colaboración de Miguel de Unamuno. Tras la caída de la dictadura, regresó a España en 1930, pronunciando su célebre discurso de Irún y presentando su Memoria Política, textos clave en la gestación de la Segunda República. Fue gobernador civil de Madrid, diputado en 1933 y fiscal general de la República en 1936.

Exiliado tras la Guerra Civil, vivió en Cuba y Venezuela, donde falleció. Fue un firme defensor de la justicia, la democracia y la libertad, dimitiendo de sus cargos cuando estos principios se veían comprometidos. Su figura, silenciada durante el franquismo (régimen que lo condenó en ausencia por su supuesta militancia masónica) representa, según ha remarcado el autor en su tesis, "un valioso ejemplo de integridad política y compromiso ético".

Sobre el autor

Carlos Sánchez Tárrago, nacido en Melilla en 1950, es licenciado en Geografía e Historia por la Universidad de Alicante. Ha desarrollado buena parte de su carrera profesional en la Administración Exterior del Estado, prestando servicio en el norte de África, y ha recibido el encargo de distintos ensayos históricos. Desde su jubilación, se ha volcado en la investigación, especialmente sobre el Protectorado de España en Marruecos, y es autor de cuatro ensayos históricos relacionados con el desastre de Annual y otro sobre los viajes de Alfonso XIII a la comarca de las Hurdes.

El trabajo de Sánchez Tárrago no solo recupera la figura de Eduardo Ortega y Gasset como actor político y cultural, sino que reivindica su papel como referente ético, destacando su defensa de la justicia, la libertad y la democracia; y denuncia la omisión histórica que sufrió bajo el franquismo. En palabras del autor, "Eduardo fue condenado en ausencia por masonería, silenciado, pero no olvidado, y su humildad frente a la discrepancia y su compromiso frente a la injusticia lo convierten en un personaje clave para entender la España del siglo XX".

Enlace a la sección de Cultura del diario Información

Exposición colectiva de pintura del grupo EDA en el Club de Información 19 de spetiembre al 15 de octubre 2025

Viernes, 19 de septiembre de 2025.- 19,30 h. Inauguración de la exposición colectiva de Socios de EDA en la Sala de Exposiciones del Club Información. Situado en la planta baja Avenida Doctor Rico, 17 - Alicante.

sábado, 13 de septiembre de 2025

José Ortega y Gasset en Alicante: exilio hacia Marsella en 1936.

(Dibujo original de Ortega y Gasset en Alicanet por R.Palmeral)

A penas de sabe nada del embarque del filósofo José Ortega y Gasset en el puerto de Alicante

(Ortega y Gasset embarcó con su familia para el exilio, probablemente en 1 o el 2 de septiembre de 1936, en un barco de bandera francesa desde el puerto de Alicante hacia Marsella, y después hacia París y Argentina)

Leo en la revista "El Basilismo" sobre la biografía de José Ortega y Gasset: "En 1936 se va de España iniciando un periplo (París, Holanda, Argentina, Portugal) que no terminará hasta su muerte, aunque, a partir de 1945, pasará temporadas en España. En 1948 funda, junto a su discípulo Julián Marías, el Instituto de Humanidades, pronuncia varias conferencias en EEUU, Alemania y Suiza, y el 18 de octubre de 1955 fallece en su domicilio madrileño, Monte Esquinza 28".

En otra página encuentro algo más preciso sobre su paso por Alicante:

"Por mediación de su hermano, Eduardo Ortega y Gasset, que era Fiscal General de la República, del médico y exministro de la República, Vicente Iranzo, y del embajador de Francia, Jean Herbette, parte hacia Marsella desde el puerto de Alicante, adonde llega sin un céntimo y aquejado de una fiebre contumaz por una enfermedad en cálculos biliares. De allí viaja a La Tronche, un pueblo a las afueras de Grenoble, lugar en el que se queja de “fiebre, terribles dolores y debilidad espantosa” y, después, a París, permaneciendo en cama desde diciembre de 1936 a marzo de 1937, en un piso de la rue Gros, en el distrito XVI, muy cerca de la casa de Balzac" (José Ortega y Gasset: exilio y enfermedad).

Investigación.

José Ortega y Gasset (1883-1955) un mes y medio después del Alzamiento Nacional del 17-18 de junio de 1936, e inicio de la guerra civil, y hallándose enfermo en Madrid decide ponerse en contacto con el embajador francés en Madrid Jean Herbette para exiliarse con su familia en Francia. Su familia era su mujer la española Rosario Sporttorno Tope (Cartagena,18854-Madrid 1980) y los tres hijos: Miguel, José y Soledad. José Ortega Spottorno (Madrid, 13 de noviembre de 1916-Madrid, 18 de febrero de 2002) fue un editor y escritor español, fundador de Alianza Editorial (1966) y del diario El País (1976),

El hermano mayor de José era Eduardo Ortega y Gasset (Madrid,1881- Caracas 1965). Según la página de Ministerio Fiscal (Aportada por el doctorando Carlos Sánchez Tárrago), escribe:

"En 1936, al comenzar la guerra, el Colegio de Abogados de Madrid le expulsa a Eduardo junto a otros colegiados leales a la República. El diario Falange en su edición del 2 de septiembre de 1936 informaba de ello en estos términos: “se suspende a los letrados que actuaron con los rojos y anula los acuerdos adoptados después del 18 de julio”... Su actividad como Fiscal General se extiende desde diciembre de 1936 a noviembre de 1937, siendo uno de los fiscales más longevos del periodo republicano..."

Efectivamente, Eduardo pasó de ser monárquico con Alfonso XIII a convertirse en enemigo del dictador Primo de Rivera y, posteriormente, en republicano tras el Pacto de San Sebastián de 1930.

En agosto de 1936 ayudó a su hermano José, que estaba enfermo, a exiliarse. Para ello consiguió un escolta de milicianos que los acompañó desde la estación de Atocha hasta Alicante el 31 de agosto de ese año. Una vez en Alicante, José embarcó sano y salvo en un vapor francés que había llegado expresamente para llevárselo. Como era miembro de la Legión de Honor de la República Francesa, se cuenta que el propio capitán del barco le cedió su camarote, de modo que el filósofo y su familia fueron atendidos como se merecían.

Conviene precisar que en agosto de 1936 Eduardo todavía no era Fiscal General del Estado de la II República. Fue nombrado meses después, en diciembre de 1936, por el ministro anarquista de Justicia, Joan García Oliver, durante la presidencia de Largo Caballero. Ocupó el cargo del 4 de noviembre de 1936 al 16 de mayo de 1937.

José fue operado con éxito de los cálculos biliares en Francia. La iniciarse la Segunda Guerra Mundial los Ortega embarcan para Argentina, ante el temor de la que fuera detenido por la Gestapo, metido en un campo de concentración o enviado a la España franquista. Las tropas alemanas entraron en París el 14 de junio de 1940, marcando el inicio de la ocupación nazi de la ciudad durante la Segunda Guerra Mundial. París fue ocupada (media Francia fue ocupada por los nazis según el acuerdo del gobierno de Vichy).

Fue profesor en una Universidad Argentina hasta 1942. Finalmente, volver a España en el verano de 1945, aunque sólo de manera esporádica, donde morirá, en su domicilio de Madrid, el 18 de octubre de 1955 a los 72 años.

Su hermano Eduardo fxue Fiscal General por 11 meses, amenazado de muerte con un paquete bomba que destrozó la casa en Barcelona por unos anarquistas (no falangistas). (El anarquista García Oliver le amenazó con estas palabras: "Nosotros no avisamos más que una vez". y hubo de exiliarse a finales de 1937 a París, Cuba y Venezuela donde falleció en Caracas en 1965.

NOTA.

Hoy por hoy desconozco el hombre del vapor francés que traslado a Ortega y Gasset y a su familia desde Alicante a Marsella. Se dice que el vapor esperaba en el puerto, por lo tanto en Alicante estaría un par de horas. No obstante tenemos constancia que el vapor francés S.S. PLOUBAZLANEC, Entró en el puerto de Alicante y salió el 7 de marzo de 1936, registrado documentalmente en la Aduana. Pertenecía a la Co. France Navigation, pero carecemos de información acerca del número de pasajeros.

Otra nota de interés del blog de Eliane Ortega Bernabeu (libro: La guerra terminó en Alicante):

"Con todo, durante el mes de marzo algunos barcos de compañías marítimas de bandera extranjera, especialmente de la Cía. France Navigation y la Mid-Atlantic Shipping Co, que trabajaron para el Gobierno republicano, consiguieron llevar al exilio a unos pocos miles de republicanos desde los puertos mediterráneos aún en poder de la República, burlando el bloqueo de la Armada franquista. De ambas compañías sabemos que en realidad fueron creadas por el gobierno republicano, al transferir Negrín capitales al exterior para asegurar el abastecimiento de los puertos y las misiones más delicadas, como el transporte de armas de la Unión Soviética. La primera de las citadas acabó siendo propiedad del Partido Comunista Francés y la segunda, aunque de fachada era una empresa británica, pertenecía en realidad a Campsa-Gentibus, constituida en Francia por el gobierno de Negrín".

Enlaces: Archivo de la Democracia (Universidad de Alicante)

Enlace de interés: Defensa de la tesis doctoral de Carlos Sánchez Tárrago sobre Eduardo Ortega y Gasset en el Universidad de Alicante, 12-09-2025

Ramón Palmeral

Alicante,10-09-2025

Anteproyecto de Ley antitabaco.

Madrid, 9 de septiembre de 2025.- El Consejo de Ministros ha aprobado el Anteproyecto de Ley que modifica la Ley 28/2005, de medidas sanitarias frente al tabaquismo, con el objetivo de reforzar la protección de la salud de la población y adaptar la normativa a los cambios en los patrones de consumo y en el mercado de productos del tabaco y productos relacionados. Esta reforma se enmarca en el desarrollo del Plan Integral de Prevención y Control del Tabaquismo 2024-2027 y da respuesta tanto a la evidencia científica acumulada como a las propuestas recogidas durante el proceso de consulta pública.

El texto incorpora medidas destinadas a fortalecer la prevención, proteger a los colectivos más vulnerables, especialmente la población joven y ofrecer mayor claridad jurídica frente a la proliferación de nuevos productos relacionados con el tabaco que, hasta la fecha, carecían de una regulación específica y adaptada a su naturaleza.

Uno de los aspectos fundamentales del nuevo Anteproyecto de Ley es la inclusión de una definición y una regulación específica para los productos relacionados con el tabaco. Se trata de artículos cuya presencia en el mercado y su consumo, especialmente entre la población joven, han aumentado de forma notable en los últimos años y que, aunque no siempre contienen tabaco ni nicotina, están vinculados al acto de fumar o inhalar, además de aumentar el riesgo de fumar tabaco convencional. Hasta ahora, estos productos no contaban con un marco normativo claramente establecido a nivel nacional. El texto se refiere a:

Cigarrillos electrónicos, con o sin nicotina, incluidos todos sus componentes (cartucho, depósito, dispositivo).

Bolsitas de nicotina para uso oral, compuestas total o parcialmente por nicotina natural o sintética, en forma de sobres, polvo o comprimidos.

Productos a base de hierbas, utilizados para fumar, vaporizar o inhalar, como shishas o mezclas vegetales sin tabaco.

Dispositivos para el consumo de productos calentados, incluidos los que funcionan con tabaco u otros preparados.

Estos productos quedarán sometidos a las mismas restricciones legales que el tabaco convencional:

Prohibición de fumar o utilizar estos productos en espacios públicos cerrados y en una lista ampliada de entornos exteriores, tales como terrazas de bares, recintos donde se desarrollen espectáculos públicos, instalaciones deportivas, parques infantiles, estaciones de transporte o centros educativos, entre otros.

Prohibición de venta a menores de edad y, por primera vez, también prohibición de consumo por parte de este colectivo, una medida que refuerza la protección a la infancia y adolescencia.

Prohibición de toda forma de publicidad, promoción y patrocinio, directa o indirecta, en cualquier medio de comunicación, incluido el ámbito digital.

Obligación de señalización clara en los espacios donde se prohíbe su uso o consumo.

Aplicación de un régimen sancionador específico, que prevé infracciones, sanciones económicas y responsabilidades para los infractores.

Obligaciones de etiquetado e información, que deberán incluir datos sobre el contenido en nicotina y características del producto.

La equiparación legal responde a la necesidad de dar una respuesta homogénea desde el punto de vista de la salud pública, atendiendo a los efectos similares de estos productos sobre las personas consumidoras y el entorno, así como a la visibilidad social del consumo y su influencia en los hábitos juveniles.

La norma incluye nuevas prohibiciones que responden tanto a la evidencia científica como a la demanda social:

La ley prohíbe expresamente el consumo de tabaco y productos relacionados por parte de menores de edad, y amplía la protección que hasta ahora se limitaba a la venta o entrega.

Se prohíbe la venta y el suministro de cigarrillos electrónicos de un solo uso, tanto por su impacto ambiental como por su accesibilidad para la población joven.

La ley amplía los espacios donde está prohibido fumar e incorpora nuevos entornos de uso colectivo, tanto interiores como al aire libre, en línea con las recomendaciones de la Comisión Europea, entre ellos:

Exteriores de centros sanitarios, educativos, universitarios y sociales.
Parques infantiles y zonas culturales o deportivas.
Terrazas de bares, estaciones de transporte, espectáculos y conciertos al aire libre.
Vehículos de transporte con conductor.

Estas medidas se alinean con los objetivos del Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer y con el Código Europeo contra el Cáncer, que promueven reducir significativamente la prevalencia del tabaquismo antes del año 2040.

Publicidad, promoción y patrocinio

El Anteproyecto de Ley modifica de forma sustancial el régimen aplicable a la publicidad, promoción y patrocinio de productos del tabaco y productos relacionados, mediante la incorporación de un nuevo capítulo que extiende las restricciones ya existentes al conjunto de productos relacionados con el tabaco definidos en la nueva norma.

Se establece la prohibición de toda forma de publicidad, directa o indirecta, incluyendo cualquier tipo de comunicación comercial o promoción de productos del tabaco y productos relacionados, ya sea a través de medios impresos, audiovisuales, digitales, redes sociales, o mediante distribución de muestras o descuentos.

Asimismo, se prohíbe expresamente la publicidad en equipamientos, instalaciones y mobiliario situados en espacios de uso público o colectivo, lo que abarca elementos presentes en bares, discotecas, terrazas u otros establecimientos de ocio. Esto incluye rótulos, carteles, mobiliario urbano o de hostelería que incorpore logotipos, imágenes o referencias a marcas de productos del tabaco o productos relacionados.

También queda prohibido el patrocinio de actividades, eventos o contenidos por parte de empresas del sector, así como la aparición de marcas vinculadas a estos productos en publicaciones, festivales, actividades culturales o deportivas, tanto presenciales como en entornos digitales.

Además, el Anteproyecto de Ley refuerza la obligación de los responsables de espacios donde esté prohibido el consumo de productos del tabaco o productos relacionados de colocar señalización visible que informe de dicha prohibición, conforme a las condiciones que se establezcan reglamentariamente.

Observatorio para la Prevención del Tabaquismo

Como parte de la nueva estructura de prevención, se restablece el Observatorio para la Prevención del Tabaquismo, órgano de coordinación interadministrativa para el seguimiento de políticas públicas en esta materia. Su creación responde a la necesidad de reforzar la gobernanza y la evaluación en la lucha contra el tabaquismo, después de su supresión en 2014.

Régimen sancionador y adaptaciones

El texto aprobado modifica el régimen sancionador, actualizando infracciones, cuantías y responsabilidades para adecuarlo a las nuevas medidas. Además, se establece un periodo transitorio de 12 meses para permitir a los fabricantes adaptar sus productos al nuevo marco legal, y para permitir el agotamiento de existencias de cigarrillos electrónicos de un solo uso.

ADENTA

...........................................Nuevo Impulso.net.....................

Una Ley que no se aprobará en el Congreso esta ley zancadilla. Y no se aprobará en el Congreso porque los partidos en la oposición (PP,Vox y Junts) no le quieren dar oxigeno a Pedro Sánchez. Sabe la oposición que es una ley de salud publica que presenta Mónica García y no caerán en la trampa de in sí. Una ley oportunista para intentar que la oposición no vote y quede como que está en contra de la salud públcia. Además, seguramente, se presentaría como un ley omnibus. Mónica y Yolanda Díaz (Sumar) no conseguirán aprobar leyes aunque beneficie a los españoles. Una ley oportunista. Lo que debe hacer Sánchez en convocar elecciones ya que no puede gobernar sin aprobrar presupuesto, leyes...

viernes, 12 de septiembre de 2025

Pedro Sánchez gobierna bajo la espada de Damocles

Pedro Sánchez gobierna bajo la espada de Damocles

No se puede gobernar sin presupuestos. Tampoco es viable sostener una legislatura si el Congreso tumba sistemáticamente las iniciativas legislativas del Ejecutivo. Un Gobierno que depende de socios poco fiables, que no garantizan el apoyo en momentos clave, y que además se ve cercado por sumarios de corrupción que amenazan con desgastar aún más su credibilidad, se encuentra en una situación extremadamente frágil.

A esto se suma una oposición movilizada, en pie de guerra, que ve la ocasión de acorralar al presidente. Un presidente que, además, no puede moverse con libertad entre los ciudadanos sin exponerse a protestas y tensiones, lo que visualiza todavía más la distancia entre gobernantes y gobernados.

La pregunta que cabe hacerse es clara: ¿es posible gestionar los intereses generales de España desde un Gobierno atenazado por sospechas judiciales, por la presión de presuntos delincuentes que no dudan en lanzar amenazas de sacar a la luz nuevas acusaciones de corrupción, y por las exigencias de unos socios separatistas que anteponen su agenda particular a la de todos los españoles?

A nuestro juicio, la respuesta se impone por sí sola. La situación actual, lejos de aportar estabilidad, solo contribuye a aumentar la polarización y el desgaste institucional. La parálisis gubernamental y el clima de enfrentamiento permanente no ofrecen salida ni horizonte.

Por ello, la solución más razonable y beneficiosa para el conjunto de la ciudadanía pasa por un adelanto electoral. Sánchez dispone de encuestas —como las del CIS dirigido por José Félix Tezanos— que reflejan un buen momento para el PSOE: según estos datos, incluso podría obtener una ventaja de nueve puntos sobre el Partido Popular. Si de verdad la valoración del líder socialista es tan alta, y si su partido cuenta con semejante ventaja, ¿qué sentido tiene prolongar una legislatura marcada por el bloqueo, el enfrentamiento y la sospecha?

La democracia ofrece una vía clara para resolver estas crisis de legitimidad y de confianza: devolver la voz a los ciudadanos. Adelantar las elecciones no sería un gesto de debilidad, sino un acto de responsabilidad política.

jueves, 11 de septiembre de 2025

Requiem por la humanidad. La paz debe llegar.

La paz no debe entenderse únicamente como la ausencia de guerra, sino como un estado superior de convivencia en el que el silencio de las armas se convierte en un canto a la vida. Es la ausencia de odios entre ideas y entre hombres lo que permite el florecimiento de sociedades verdaderamente libres y justas. El diálogo, el parlamentarismo, la cultura y todas aquellas manifestaciones que elevan la condición humana deben ser la línea rectora de nuestro tiempo.

Un ser humano alcanza su mayor dignidad no cuando domina con la violencia, sino cuando sabe escuchar y construir consensos. La palabra sustituye al disparo, la razón vence al rencor y la cultura ilumina donde antes reinaba la sombra del enfrentamiento. La incitación al odio debe ser reprimido con contundencia.

Resulta inconcebible que un civil disponga de un rifle con mira telescópica como si se tratara de un simple juguete. Las armas, diseñadas para destruir, no pueden tener cabida en una sociedad que aspira a convivir en paz. Su presencia no solo amenaza la seguridad, sino también la confianza mutua, la base indispensable para la vida en comunidad.

Por ello, debemos entender que el verdadero progreso de la humanidad no se mide en la cantidad de armas acumuladas, sino en la capacidad de reemplazarlas por libros, escuelas, teatros y espacios de diálogo. La paz no es un sueño ingenuo: es el camino necesario para asegurar que cada generación viva con mayor libertad, justicia y fraternidad que la anterior.

Ramón Palmeral

martes, 9 de septiembre de 2025

Alerta por fuertes lluvias, viento y tormentas en la Comunidad Valenciana. Dias 9 y 10 de septiembre

El Centro de Coordinación de Emergencias estableció a las 18:30 horas de ayer el nivel 1 del Plan Especial de Inundaciones en toda la Comunitat Valenciana.

La situación será difícil sobre todo este martes, cuando hay vigente un doble aviso naranja -por lluvias y tormentas-, pero se podrá extender hasta un día después. Aunque a última hora de la tarde hubo chubascos en algunos puntos de la autonomía, se intensificaron en Alicante por la tarde con algún episodio destacado en la Vega Baja, donde se produjo un reventón húmedo, según determinó la Universidad de Alicante. Sin embargo, los registros acumulados no alcanzaron la intensidad apuntada en las predicciones. Preocupaba el norte de Castellón, donde se activó un aviso naranja desde el mediodía de ayer por tormentas que podían ir "acompañadas de granizo grande" y rachas "muy fuertes de viento". En puntos como Redován o Confrides, los registros de precipitaciones superaban los 30 litros por metro cuadrado a las seis de la tarde como recogían las estaciones de la Associació Valenciana de Meterología (Avamet). Por su parte, la red de Aemet destacaba los 21 litros en Alcoi a lo largo de todo el lunes hasta esa misma hora.

Carta de Maribel Vilaplana y contradicciones de Carlos Mazón, un dúo de mentirosos

Cuando uno miente es que algo oculta

1. Carta de Maribel Vilaplana y contradicciones de Carlos Mazón, un dúo de mentirosos

¿Qué dice Villaplana?

La periodista Maribel Vilaplana, más de 10 meses después de los graves incidentes de la DANA del 29 de octubre de 2024, lanzó una carta abierta en la que relata que su comida con Carlos Mazón fue un encuentro profesional. Afirma que durante la comida hubo varias llamadas telefónicas. También describe el acoso mediático y el estrés postraumático que sufrió tras revelarse la reunión. ElHuffPost
En una versión más detallada, publicada el 5 de septiembre de 2025, aclara que abandonó el restaurante El Ventorro entre las 18:30 y 18:45, y no a las 17:45 como se había dicho anteriormente. Dice que, aunque Mazón recibió varias llamadas, ella no conocía de qué se trataban. Diario AS
-El presidente Carlos Mazón, otra vez objetivo de los medios, evita aclarar su cronología del 29-O mientras PSPV y Compromís le acusan de mentir, recuperan las peticiones de dimisión y aprovechan para impulsar su comparecencia en Congreso y Senado (Levante MV 09-09-2025)

¿Cuál es la controversia política?

Pilar Bernabé, delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, criticó las versiones contradictorias vertidas desde el Consell durante la emergencia, incluida la de Vilaplana. Resaltó que su carta revela una nueva imagen de Mazón durante las horas críticas y acusó al gobierno valenciano de desinformación, reiterando que “la mentira y el cambio de versiones” fue la constante. Cadena SER
Bernabé criticó que Mazón dio diferentes versiones según el foro (Parlamento, medios, etc.) e incluso pidió su dimisión por la confusión generada. El PaísCadena SER
Vilaplana también señaló que no acabó de transmitir que hubiera una situación crítica durante la comida, pese a las llamadas recibidas por Mazón. ElHuffPost
Lo que es evidente como dice el Gran Wuayomi, es que no ha ha portado como una periodista. Sin embargo, el pueblo piensa que se ha portado como una cortesana, no como periodista.

¿Por qué esto llega corto?

Sobre Mazón: Tus acusaciones de irresponsabilidad y mentiras están respaldadas por la propia carta de Vilaplana y las críticas institucionales. Se demuestra opacidad en torno al horario del encuentro, ausencia de ticket, versiones cambiantes sobre su llegada al Cecopi y falta de responsabilidad pública. ElHuffPostEl País+1WikipediaCadena SER
Sobre Vilaplana como periodista: Aunque es comprensible tu frustración por lo que consideras falta de claridad, la carta muestra que su silencio inicial fue motivado por evitar una mayor politización del caso y fue un error quedarse callada. Eso sí, en materia periodística sí se puede cuestionar el impacto de sus declaraciones tardías y las dudas generadas en el debate público. ElHuffPost+1Diario AS
La frase —“La mentira tiene las patas muy cortas”— refleja acertadamente cómo esta historia se ha ido ramificando sin control en el espacio público. Pero reducir todo a “mentiras” es legítimo políticamente, aunque requiere mayor precisión: estamos ante versiones contradictorias, falta de documentación y un encubrimiento mediático evidente. Cuando uno miente es que algo oculta
.......................................................000000000000000000000...............................

2. Declaraciones de Susana Díaz en Todo es mentira (día 8-09-2025)

¿Qué ocurrió en el programa?

En una emisión del 29 de enero de 2025, Risto Mejide confrontó a Susana Díaz por su ausencia en un vídeo institucional de apoyo a Pedro Sánchez realizado en pasado 2024. Díaz respondió que “no se enteró” y negó haber sido contactada. Risto insistió: “Se pidió a todo el Senado… pero tú no quisiste salir”. Finalmente Díaz afirmó: “Yo apoyo al PSOE y al presidente… lo digo a la cara, no tengo por qué hacer un vídeo”. Diario de MallorcaEl PluralInformación

¿Por qué lo consideras insuficiente?

No hubo una “mentira”, sino una respuesta defensiva y evasiva que dejó muchas dudas sobre si efectivamente se le comunicó o no participar. Aunque no se detectó falsedad clara, sí resultó un momento incómodo que no disipó sospechas.

Cuando se celebra una comida institucional (laborar), se llevan secretarios o consejeros para que tomen nota, y cuando una comida es privada, no es institucional. Algo se esconde esta relación, que al final todo se sabrá.

Evaluación global y posibles consecuencias políticas

Mazón (PP): si se presentara nuevamente a unas elecciones, esta crisis —junto al manejo político de la DANA— podría costarle votos dentro del electorado valenciano. La percepción de que mintió, cambió versiones y actuó negligentemente en una emergencia mortal es un lastre para el PP valenciano. Mazón ha enmudecido, habla tan rápido que no se le entiende nada. (Parece que dice pero no dice nada).
PP como partido: la presión interna y externa puede forzar un cambio de liderazgo o estrategia, especialmente si la indignación ciudadana crece.
Villaplana: aunque es víctima de acoso y ha intentado distanciarse políticamente, su credibilidad como periodista también podría verse dañado si se percibe que ocultó información crucial durante demasiado tiempo.
Susana Díaz (PSOE): su intervención generó más un momento televisivo incómodo que un escándalo. Carlos Mazón se mostró insensible a lo que estaba pasado con la DANA del 29 de octubre. No parece haber consecuencias políticas directas, pero sí deja una imagen de reticencia y responder.
"En un momento determinado de la comida, el presidente empezó a recibir llamadas que interrumpieron nuestra conversación de manera continuada". (Carta de Maribel). Es decir, que Mazón sabía lo que estaba pasando y ni se inmutó.
.......................................0000000000000000000000000000.......................

Conclusión con fuentes sólidas:

La opacidad de Mazón durante la DANA y la tensión pública generada. La combinación de la carta de Vilaplana (10 meses después), las acusaciones de Bernabé y la inconsistencia de versiones convierten esa narrativa en algo perfectamente más grave que lo mostrado hasta ahora.
Es decir, estamos ante un dúo de mentirosos.
En el caso de Susana Díaz, hay un vacío informativo que no se resuelve con una respuesta así; queda espacio para sospechas, aunque ya pasó más desapercibido. Las preguntas son ¿Cuántas veces Maribel y Carlos han comido junto en El Ventorro? Otra pregunta ¿por qué un juez o jueza no solicita la descargas de las llamadas telefónicas del día 29/10, del teléfono de Mazón? Hay que tomarle declaración al dueño y camareros de El Ventorro. Guardaespaldas. etc.
Todos somo iguales anta la ley.
...............
Los votantes del PP valenciano pasarán factura a Mazon si vuelve a presentarse a elecciones autonómica, Feijóo lo sabe y debe sustituirle. Aunque un buen mentiroso tiene mucho recorrido político, tiene el inconveniente de que en cuento se le "coge la trola", pierde todo el crédio que tenía.
Editorial de Nuevo Impulso.net
-----------------------------------
Texto íntegro de la carta de Maribel Villaplana (8-09-2025)
“Antes de nada, quiero expresar mi respeto y mi solidaridad más profunda hacia todas las víctimas de la Dana y hacia sus familias. Soy plenamente consciente del sufrimiento que provocó aquella tragedia. Lamento de corazón si en algún momento mi decisión de mantenerme en un segundo plano pudo haber generado dolor. Esa decisión la tomé para no avivar el circo mediático y para evitar que mi nombre pudiera ser utilizado como un instrumento político, como lamentablemente ha sucedido.

Dicho esto, me he decidido a escribir estas líneas después de la continua oleada de ataques, falsedades y mensajes de odio que he recibido en redes sociales, amplificados además por otros canales, tras mi reciente intervención como consejera portavoz del Levante Unión Deportiva, una responsabilidad que asumo desde 2023.

Soy la primera interesada en que se clarifiquen absolutamente los hechos que acontecieron aquel día, porque es imprescindible que no se desvíe el foco hacia historias paralelas que lo único que han hecho es generar más dolor a los afectados. Pero también porque las consecuencias que esta situación está teniendo sobre mi persona, sobre mi familia, sobre mi vida laboral y sobre mi estado psicológico están siendo brutales.

Ese día mantuve mi agenda laboral tal y como estaba prevista, como cualquier otro día, porque no era consciente de la magnitud de la tragedia que se avecinaba.

Mi jornada comenzó a las 9:30h en Ford Almussafes, donde impartí un curso de formación para sus profesionales que finalizó sobre las 14:00h. Cuando los asistentes se marcharon, me quedé unos 30 minutos más en el aula, como hago habitualmente, para elaborar el informe de la sesión y dejar todo documentado.

Después recogí mis cosas, fui a por mi vehículo y me trasladé desde Almussafes al centro de Valencia, donde había sido citada por el presidente de la Generalitat para una comida de carácter profesional. Estacioné el coche en un aparcamiento cercano y llegué al restaurante pasadas las 15:00h.

Acudí a esa cita a petición del presidente, con el objetivo de explorar posibles vías de colaboración profesional. Durante la conversación se me plantearon varias opciones, entre ellas presentar una candidatura a un cargo en la televisión autonómica, que rechacé de forma clara por convicción personal y profesional. A partir de ahí, me pidió mi opinión sobre la situación de la televisión: qué aspectos consideraba que funcionaban bien o mal y qué cambios podrían aplicarse. Desde mi experiencia, expuse mi punto de vista, lo que derivó en un intercambio de pareceres y acabó en una sesión de consultoría de comunicación en la que se abordaron cuestiones propias de mi especialidad.

En un momento determinado de la comida, el presidente empezó a recibir llamadas que interrumpieron nuestra conversación de manera continuada. Yo seguí en el restaurante, completamente ajena a esas comunicaciones: no pregunté, no participé, ni conocí en ningún momento su contenido, y el presidente tampoco me trasladó ninguna inquietud al respecto. Actué, como siempre he hecho, desde la discreción y el respeto que me caracterizan.

Esas interrupciones, sumadas a la espera y a la despedida, demoraron también mi salida del restaurante, que se produjo finalmente entre las 18:30 y las 18:45. En su momento, en medio de la vorágine con que se desencadenaron los hechos, el desconcierto y la presión vivida, sinceramente no dimensioné la importancia de ese desfase horario inicial que se hizo público. Sin embargo, con la distancia del tiempo y tras hablarlo con las personas más cercanas, he considerado necesario aclarar también ese punto.

Quiero dejar claro que en el momento en que me marché de la reunión no era consciente de la gravedad de lo que estaba sucediendo en otras localidades valencianas, porque en la ciudad no llovía y eso me hizo sentir todavía más ajena a la situación. Al regresar a casa, empecé a tomar verdadera dimensión de lo ocurrido. Nada más entender la magnitud de lo que había pasado, me puse en contacto con el presidente cuando le fue posible. En esa conversación le trasladé mi angustia y también le pedí, de forma muy clara, que por favor mi nombre no saliera. Le expliqué que me parecía profundamente injusto quedar vinculada a un capítulo tan doloroso cuando no había tenido absolutamente nada que ver. Ese fue mi error, porque ese silencio, aunque bienintencionado, alimentó la especulación y, cuando finalmente se supo, desembocó en un acoso brutal.

Los días posteriores fueron una auténtica pesadilla. Me sentí absolutamente perdida. Y cuando finalmente se dio a conocer públicamente que yo era la persona que había estado con el presidente durante aquella comida, mi cabeza estalló. Entré en un shock que me llevó a un ingreso hospitalario.

Cuando salí del hospital, mi situación seguía siendo extremadamente delicada. No me sentí con fuerzas para tomar yo las riendas y exponerme directamente. Por eso pedí a una persona de mi total confianza que explicara de mi parte lo sucedido. Así se hizo público entonces el relato de los hechos.

Pero con el paso del tiempo he comprobado que no fue suficiente. Hoy entiendo que es necesario hablar en primera persona. Hasta ahora no lo había hecho porque confiaba en que el tiempo y el sentido común bastarían para que se entendiera lo evidente: que yo no tengo nada que ver en esta historia. Pensé que quedaría claro por sí solo, pero no ha sido así.

La realidad es que me he convertido en una diana. Una diana utilizada políticamente y alimentada con insinuaciones machistas que han condicionado esta historia desde el principio. Y por eso hoy hablo: porque ya no puedo seguir soportando que este relato eclipse lo verdaderamente importante, que es esclarecer qué pasó aquel día y asumir las responsabilidades que correspondan.

Durante estos diez meses he vivido sometida a una presión insoportable. He sido objeto de un acoso constante, de insultos, de burlas y de un escrutinio injusto. Estoy en tratamiento psicológico con un diagnóstico de estrés postraumático. Es una terapia dura y compleja, que afronto con esperanza, pero la realidad es que mi salud mental se ha visto gravemente dañada. Cada nuevo golpe reabre heridas que aún no han cicatrizado.

Este proceso no solo me ha afectado a mí. Ha golpeado también a mi familia, que sufre al verme sufrir. Ellos han tenido que soportar conmigo este acoso, y ese es, sin duda, el dolor más grande de todos.

Dicho esto, no puedo obviar una triste realidad que me ha roto desde el principio y quisiera que estas líneas sirvieran de reflexión: ¿realmente habría pasado lo mismo si en lugar de una mujer hubiera sido un hombre quien se reunió con el presidente? ¿Se habrían dicho las mismas cosas, con el mismo tono y el mismo juicio? ¿Habría despertado tanto morbo, tanto machismo rancio y tanto prejuicio? Ese enfoque profundamente sexista ha servido como cortina de humo para desviar la atención de lo verdaderamente importante: esclarecer las responsabilidades que se derivaron de aquella jornada. No se puede construir un relato cargado de insinuaciones y morbo para distraer el foco de lo que realmente importa. Es realmente triste y decepcionante, porque no solo me ha hecho daño a mí, sino que ha distorsionado una historia que merece ser abordada con rigor y respeto.

Estar allí aquel día fue una maldita coincidencia y un horrible golpe de mala suerte. Pudo haber sido cualquier otro, pero fue ese día. El día más difícil y duro para miles y miles de valencianos. Ese es y será siempre mi tormento, y tendré que aprender a sobrellevar esa carga durante toda mi vida.

Lo único que pido ahora es respeto. Respeto hacia mi persona, hacia mi familia y hacia mi vida privada. Respeto para poder seguir adelante sin que mi nombre se siga utilizando como arma política ni como entretenimiento morboso.

Pero, sobre todo, pido respeto para las víctimas. Porque a ellas es a quienes les debemos sensatez. Les debemos que su dolor no se utilice ni se banalice.

Y a los responsables les corresponde dar las explicaciones que yo no puedo dar, porque nunca he ostentado ningún cargo público ni ese día tuve capacidad de decisión alguna. Ojalá hubiera estado en mis manos hacer algo, pero no fue así. Por eso el foco debe estar donde corresponde: en las personas que aquel día tenían responsabilidades y poder de decisión. Son ellas las que deben dar explicaciones.

Maribel Vilaplana desvela que la comida de la dana con Mazón en el Ventorro duró cuatro horas, hasta pasadas las 18.30

Y para concluir, me gustaría agradecer a todas aquellas personas que me han acompañado en este proceso. Han sido muchas: desde mi círculo más cercano hasta mi entorno profesional, compañeros de medios de comunicación y ciudadanos completamente anónimos que han querido hacerme llegar su solidaridad y su apoyo. Gracias de corazón, porque es lo que me ha sostenido en pie“.
- Comunidad Valenciana