El DAO atribuye a Marlaska y a Mercedes González el marcaje a agentes de la UCO

Traslada a Pedraz que la directora general está en la "génesis" de las investigaciones que se abrieron por supuestas filtraciones y que le informó del resultado

• El juez que investiga las cloacas del PSOE reclama a Ferraz el listado de abogados contratados desde 2021
• El DAO de la Guardia Civil usó el cese de un jefe de la UCO para defenderse ante el juez

El Director Adjunto Operativo (DAO) de la Guardia Civil, Manuel Llamas Agencia EFE

• Gema Huesca @gemahuesca

Creada: 15.10.2026 03:00

Última actualización: 15.10.2026 03:00

• 
  

El Director Adjunto Operativo (DAO) de la Guardia Civil, Manuel Llamas, ha trasladado al magistrado Santiago Pedraz que una llamada de la directora Mercedes González y otra del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, están detrás de la apertura de una investigación interna a agentes de la UCO que investigaban la causa del hermano de Pedro Sánchez. Según le indica, dio traslado a González del resultado de las pesquisas porque lo consideró "necesario y oportuno".

Con su escrito, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, Llamas cumple con el requerimiento formulado hace unos días por el instructor del caso de las cloacas. Pedraz le preguntó expresamente por la información reservada que abrió contra agentes de la UCO (Guardias Civiles adjuntos a al Policía Judicia) para investigar presuntas filtraciones. El magistrado indaga si la apertura de este expediente (IR 1/24) respondió en realidad a una maniobra para presionar a la Policía Judicial encargada de investigar las causa que afectan al entorno del presidente del Gobierno.

Pedraz le requirió para que informara si existió "el intercambio de mensajes de telefonía móvil" a los que aludió Llamas en su declaración como imputado el pasado 16 de julio. En dicha comparecencia, el teniente general dijo que recibió una llamada del ministro Marlaska por la filtración en prensa del correo electrónico de Begoña Gómez. También negó que pidiera a los agentes de la UCO "ponerse de perfil" en las causas que acechan el presidente del Gobierno y dijo que cree que le acusan por su mala relación con los jefes de la unidad.

Mercedes González, la "génesis"

De hecho, tras su interrogatorio, entregó a la Audiencia Nacional una serie de Whatsapps intercambiados con el general jefe de la Policía Judicial, Alfonso López Malo, con los que pretendió justificar las investigaciones abiertas a los agentes por la filtración en prensa de los mensajes intercambiados entre Pedro Sánchez y José Luis Ábalos. Ahora, en su respuesta escrita, insiste en que la directora de la Guardia Civil (también imputada en la causa) y Marlaska están en la génesis de la investigación interna abierta contra la UCO.

Respuesta DAO LR

"El motivo de aquella dación de cuentas no fue otro que la propia directora general estuvo en la génesis de la misma, a través de una llamada, así como otra del Ministro del Interior. A través de ambas llamadas se puso en antecedentes al DAO sobre los perjuicios que había provocado la divulgación de los datos personales de personas ajenas a la investigación que se llevaba a cabo por la UCO ante un juzgado de Badajoz", reza.

El teniente general se refiere con ello a la filtración de la dirección de correo de la mujer del presidente del Gobierno. Dicha dirección aparecía en un anexo de todas las comunicaciones que la UCO interceptó a David Sánchez y que arrojaron luz sobre el enchufe de su plaza en la Diputación de Badajoz. En su escrito el DAO precisa que se informó a Mercedes González del resultado de esta información reservada.

González ordenó investigar a la UCO

Este aspecto es muy relevante dado que la causa trata de esclarecer si la directora de la Guardia Civil (que se reunió en diversas ocasiones con la fontanera Leire Díez) medió para obstaculizar las pesquisas de la UCO en las causas del hermano de Sánchez o de su mujer. Al respecto, el DAO explica de que la investigación (IR 1/25) no se le dio traslado a la directora porque "su incoación había sido ordenada por la propia directora general". "No procedía darle cuenta por escrito de algo que ella conocía de primera mano por su condición de autoridad que había ordenado aquella incoación".

Con todo dice que González -que es militante del PSOE- no tuvo conocimiento de otras tres informaciones reservadas abiertas en otras unidades del Instituto Armado. "No tuvo participación en su origen ni en su tramitación. Eran cuestiones de gobierno interno que el propio DAO resolvía con los mandos a los que se le ordenaba la incoación. Solo en un caso, en el que se investigaban hechos denunciados en el Servicio de Asuntos Internos, se le dio cuenta de palabra a la directora, ya que esta fue receptora de un anónimo en el que se denunciaban esos hechos investigados", responde.

Miguel Rivera Dorado, es arqueólogo y catedrático de la Univerdidad Complutense de Madrid

 

Miguel Rivera Dorado

Miguel Rivera Dorado (Madrid, 1942) es un arqueólogo, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid y escritor español que ha llevado a cabo excavaciones arqueológicas en Perú, Ecuador, Guatemala y México durante más de veinticinco años. Es autor de una treintena de libros y de más de doscientos artículos de su especialidad.

Ha dirigido la Revista Española de Antropología Americana y la Misión Arqueológica de España en México.

También es de destacar su labor de divulgación de los temas precolombinos, con intervenciones en revistas de gran difusión y en radio y televisión. Ha publicado versiones en español de las principales fuentes de la Historia Prehispánica maya, como el POPOL VUH, y fundado la Sociedad Española de Estudios Mayas.

Conferenciante y profesor en numerosas universidades y centros de Europa y América, ha publicado también siete novelas de tema histórico americanista: Bolnak, el maya, El ocaso del Rey Serpiente, Toda luna, todo viento, El lugar de la quietud, Noche de Turquesas, La cerería esdrújula y Amarillo y azafrán. Ha escrito un libro de memorias y tres de pensamiento y poesia para la Asociación Cultural Ixchel, que preside desde el año 2020.^[1][2]

Obras principales

- Los mayas, una sociedad oriental, Editorial de la Universidad Complutense, Madrid 1982.

- Los mayas de la Antigüedad, Editorial Alhambra, Madrid 1985.

- La religión maya, Alianza Editorial, Madrid 1986.

- Laberintos de la Antigüedad, Alianza Editorial, Madrid 1995.

- Los mayas de Oxkintok, Ministerio de Educación y Cultura, Madrid 1996.

- La ciudad maya, un escenario sagrado, Editorial de la Universidad Complutense, Madrid 2001.

- Espejos de poder. Un aspecto de la civilización maya, Miraguano Ediciones, Madrid 2004.

- El esplendor del ritual. El arte en América Precolombina, África y Oceanía (en colaboración con Alberto Costa), vol. 2 de la Historia del Arte Universal Ars Magna, Planeta, Barcelona 2006.

- El pensamiento religioso de los antiguos mayas, Editorial Trotta, Madrid 2006.

- Dragones y dioses. El arte y los símbolos de la civilización maya, Editorial Trotta, Madrid 2010.

- La Risa de Ixmukané, Miraguano Ediciones, Madrid, 2014.

- Los mayas. Una breve introducción, Alianza Editorial, Madrid, 2018.

- Las bocas del infierno. Imágenes mayas de una teoría universal, Miraguano Ediciones, Madrid, 2021.

Visita de SSMM los Reyes a Ceuta. Crisis migratoria. "Los que entraron irregularmente deben ser devueltos a sus países de origen"

 

Visita de los Reyes a Ceuta, en directo: última hora de Felipe VI y Letizia, crisis migratoria y elecciones del 29N

"Un caballa nunca se rinde" y "Yo soy español, español" fueron algunos de los lemas coreados por los vecinos de Ceuta en su recibimiento a los monarcas

• Visita histórica: el Rey será el primer jefe de Estado que duerma en Ceuta el próximo martes
• Los Reyes invitan a representantes civiles de Ceuta y Melilla a la Fiesta Nacional

Los ceutíes se echan a las calles para dar la bienvenida a los Reyes de España Gonzalo Pérez

• Macarena Gutiérrez @McGutierrezSj
• L. Cuenca
• Ariadna Díaz

Creada: 13.10.2026 22:16

Última actualización: 13.10.2026 22:16

• 
  

• Envelope

Los Reyes Felipe VI y Letizia visitaron este martes Ceuta por primera vez desde que accedieron al trono en 2014. Un viaje que se produjo dos meses y medio después de que se produjese el asalto migratorio a esta ciudad autónoma y en plena campaña electoral.

• 
  Casa Real

  Mensaje del Rey en Ceuta: “Quienes entraron irregularmente en nuestro país deben regresar a su lugar de origen lo antes posible”

El primer acto tuvo lugar en el Ayuntamiento de Ceuta, donde los monarcas fueron recibidos por las autoridades locales. Aquí, mantuvieron una reunión con representantes de la sociedad ceutí. También realizaron un encuentro con los miembros del Consejo de Gobierno de la ciudad.

Por la tarde, Felipe VI y Letizia visitaron el colegio Vicente Aleixandre y participaron en un homenaje a las personas fallecidas en el mar durante los días 30 y 31 de julio. El acto se celebró en el cementerio musulmán de Sidi Embarek, uno de los lugares vinculados a las consecuencias de la crisis migratoria.

La visita concluyó con un encuentro con representantes de la sociedad ceutí en el que el Rey pronunció unas palabras en defensa de la españolidad de Ceuta y su vuelta a la normalidad. Los monarcas pasarán la noche en Ceuta y el miércoles continuarán su viaje oficial a Melilla, en un desplazamiento de especial relevancia institucional por los antecedentes diplomáticos con Marruecos.

El viaje coincidió además con la precampaña de las elecciones generales del 29 de noviembre. Los partidos mantienen sus diferencias sobre la gestión de la crisis migratoria y las políticas de vivienda, mientras continúan los preparativos para la cita electoral y las negociaciones para cerrar las candidaturas.

Visita de los Reyes a Ceuta, en directo: última hora de Felipe VI y Letizia, crisis migratoria y elecciones del 29N

¿Es posible una guerra abierta entre la OTAN y Rusia? Atacaque a un barco de bandera Búlgara

 

                               (Cartel creado por IA para documentar el artículo de Nuevo Impulso.net)

 

¿Puede estallar una guerra abierta entre la OTAN y Rusia por el hundimiento de un barco búlgaro en el mar Negro?

La respuesta es que sí, es posible una escalada militar, pero un incidente naval no implica automáticamente una guerra directa entre Rusia y la OTAN. Para valorar el riesgo hay que conocer qué barco se hundió, quién fue responsable, si hubo víctimas y cómo respondieron Bulgaria y sus aliados.

Hay un elemento importante: Bulgaria es miembro de la OTAN desde 2004. Si un buque búlgaro fuera atacado deliberadamente por Rusia, la crisis podría adquirir una dimensión mucho mayor. Sin embargo, la respuesta aliada dependería de las circunstancias y de las decisiones políticas de los Estados miembros.

1. ¿Qué ha ocurrido realmente en el mar Negro?

Según las informaciones publicadas el 13 de octubre de 2026, dos buques mercantes fueron alcanzados por drones cerca de la costa búlgara:

• El carguero Dignity, con bandera de Guinea-Bisáu, se hundió. Cinco tripulantes fueron rescatados y otros once estaban desaparecidos en el momento de la información.

• El Chelsea 3, operado por Ucrania y con bandera de Malta, también fue alcanzado; sus quince tripulantes fueron evacuados.

Las autoridades búlgaras investigan los ataques y han solicitado ayuda a la OTAN y a la Unión Europea. La responsabilidad no estaba confirmada de forma concluyente en las primeras informaciones.

AP News

+2

Una precisión importante: los barcos hundidos o atacados no eran, según esas informaciones, buques con bandera búlgara. Los ataques ocurrieron cerca de Bulgaria, en una zona económica exclusiva vinculada a ese país. Esto no resta gravedad al incidente, pero sí importa para interpretar sus consecuencias jurídicas y militares.

2. ¿Podría activarse el artículo 5 de la OTAN?

El artículo 5 establece que un ataque armado contra un aliado puede considerarse un ataque contra todos. Sin embargo, no significa que cualquier barco atacado cerca de un país miembro desencadene automáticamente una guerra.

Escenario A: autoría desconocida

La OTAN puede compartir inteligencia, investigar, reforzar la vigilancia y proteger el tráfico marítimo. Es el tipo de respuesta que puede darse mientras se determina quién lanzó los drones.

Escenario B: se demuestra una operación rusa contra un aliado

Bulgaria podría solicitar consultas aliadas y asistencia. Si los hechos constituyeran un ataque armado cubierto por el tratado, podría plantearse el artículo 5. Cada aliado adoptaría las medidas que considerase necesarias, que no tienen por qué consistir en una intervención militar directa.

Escenario C: enfrentamiento directo entre fuerzas rusas y de la OTAN

Si un ataque posterior causara bajas militares aliadas y Rusia respondiera contra fuerzas de la Alianza, el riesgo de una guerra abierta aumentaría considerablemente. Los errores de identificación, las represalias y la escalada serían factores especialmente peligrosos.

La explicación oficial de la OTAN confirma que la asistencia del artículo 5 puede incluir el uso de la fuerza, pero no lo exige en todos los casos.

NATO Topic

3. ¿Qué cambia con Trump y las elecciones del 3 de noviembre?

Aquí hay que distinguir dos cuestiones.

Primero, la fecha electoral. El 3 de noviembre de 2026 se celebran elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos (midterms), no elecciones presidenciales. Donald Trump seguirá siendo presidente durante ese proceso; los votantes elegirán a los miembros de la Cámara de Representantes y a parte del Senado.

USAGov

+1

Segundo, la reacción de Trump ante una crisis militar. Hay tres factores que conviene observar:

• La credibilidad de la OTAN. Si Washington considera que Rusia ha atacado deliberadamente a un aliado, tendrá que afrontar la cuestión de cómo garantizar la seguridad de los demás miembros.

• La presión política interna. Las elecciones legislativas pueden aumentar el escrutinio del Congreso sobre el gasto militar, el apoyo a Ucrania y los riesgos de una confrontación directa.

• La posibilidad de negociar. Una respuesta diplomática, acompañada de medidas de disuasión militar, permitiría intentar frenar la escalada sin iniciar una guerra directa.

La estrategia de seguridad publicada por la Administración Trump en diciembre de 2025 presenta la prevención de conflictos entre potencias nucleares como una prioridad. Eso aporta contexto sobre la orientación declarada del Gobierno, pero no permite asegurar qué decisión tomaría Trump ante un ataque confirmado contra Bulgaria.

The White House

+1

4. ¿Qué escenarios podrían producirse durante las próximas semanas?

Escenario 1. Contención de la crisis

Posible

Investigación internacional, vigilancia aérea y naval reforzada, presión diplomática y medidas para proteger los barcos mercantes. No habría enfrentamiento directo entre Rusia y la OTAN.

Escenario 2. Escalada militar limitada

Los aliados aumentan sus patrullas, despliegan más medios defensivos y endurecen las sanciones. Rusia podría responder con advertencias, movimientos militares o nuevas operaciones en la región.

Escenario 3. Guerra abierta

Riesgo grave

Se produce un ataque confirmado contra fuerzas de la OTAN, seguido de represalias y contraataques. La crisis podría transformarse en un conflicto entre potencias nucleares, con consecuencias imprevisibles.

Estos son escenarios posibles, no predicciones estadísticas. La información disponible no permite asignar probabilidades fiables a cada uno.

5. ¿Qué señales indicarían que el riesgo de guerra está aumentando?

Conviene vigilar cinco acontecimientos concretos:

1. La atribución oficial del ataque: pruebas verificables de que las fuerzas rusas fueron responsables.

2. La respuesta de Bulgaria: si solicita consultas bajo el artículo 4 o plantea formalmente la defensa colectiva.

3. Los movimientos militares: despliegues extraordinarios, enfrentamientos entre aeronaves o buques, o ataques contra instalaciones militares aliadas.

4. Las declaraciones de Washington y Moscú: especialmente los anuncios de represalias o de nuevas reglas de enfrentamiento.

5. La continuidad de los ataques: nuevos hundimientos, víctimas entre ciudadanos de países aliados o daños en territorio de la OTAN.

A fecha de hoy, 13 de octubre de 2026, la OTAN ha anunciado que mantendrá la vigilancia en el mar Negro y ajustará su postura defensiva si es necesario. La investigación de los ataques continúa.

EFE Noticias

+1

Conclusión

El hundimiento de un carguero cerca de Bulgaria es un incidente serio porque afecta a la seguridad marítima de un país de la OTAN en una región donde ya existe una guerra entre Rusia y Ucrania. Pero no hay que confundir una escalada regional con el comienzo inevitable de una guerra entre Rusia y toda la Alianza Atlántica.

La variable decisiva no es únicamente Trump ni la fecha electoral del 3 de noviembre. Es la combinación de tres factores: quién ordenó los ataques, si se producen nuevas agresiones contra países aliados y qué respuesta decide adoptar la OTAN.

Si Washington y los aliados combinan la defensa del territorio con canales diplomáticos, existe margen para contener la crisis. Si se producen ataques deliberados contra fuerzas aliadas y represalias sucesivas, el peligro de una guerra abierta aumentaría sustancialmente.