EL TEATRILLO o Guiñol DEL PNV en Durango (Bilbao).

 

EL TEATRILLO DEL PNV

Durango 24 de mayo 2926.-“Lo que hemos leído en el auto es muy grave y muy preocupante. Esto es muy serio”. ha dicho Aitor Esteban (Presidente del Partido Nacionalista Vasco), (es el traidor que dejó caer a Rajoy, culpable del resultado de la moción de censura) ya no disimula la incomodidad que le produce haber apoyado a Pedro Sánchez [la teta del Estado ha ya sido exprimida]. El PNV, uno de los aliados más constantes de Pedro Sánchez, empieza a marcar distancias y deja entrever, por primera vez con claridad, que la legislatura podría estar agotándose. [Para seguir apoyándote me tiene que dar más autonomía].

La investigación que salpica a José Luis Rodríguez Zapatero —expresidente del Gobierno y figura y mentor influyente en el entorno socialista— ha aumentado la inquietud entre los socios parlamentarios del Ejecutivo. A medida que avanzan las diligencias en la Audiencia Nacional y se conocen nuevos detalles del caso, también crecen las voces críticas dentro del bloque que ha sostenido al Gobierno.

Según Patxi López (Portavoz del PSOE en el Congreso) no ha y pruebas contra el gobierno de Pedro Sánchez  [de rescate a Plus Ultra no pillamos nada, no una ostra ni una gamba]. Barcelona, 24 may (EFE).- El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha dicho este domingo que a los socialistas "no les cuadra de ninguna de las maneras que Zapatero se haya podido corromper", por lo que seguirán defiendiendo la inocencia del expresidente del Gobierno. . Zapatero liquidó una hipoteca de medio millón de euros de una tacada, según La UDEF. Pedro Sánchez todavía no ha abierto el pico.

Este domingo, durante un acto de partido, Esteban endureció notablemente su discurso. Según afirmó, el contexto político y judicial hace cada vez más difícil imaginar a Sánchez completando la legislatura. Incluso deslizó que prolongar la situación más allá de 2026 sería “irresponsable”, aludiendo a la falta de presupuestos, la debilidad parlamentaria y el desgaste institucional acumulado en los últimos meses.

Hasta ahora, Moncloa había insistido en su intención de agotar los plazos y llevar las elecciones generales hasta el límite previsto. En el entorno socialista se reivindicaba además la resistencia política de Sánchez, convertido ya en uno de los presidentes más longevos de la democracia reciente. El objetivo declarado seguía siendo mantenerse en el poder hasta el final del mandato.

Sin embargo, la situación judicial que rodea a Zapatero introduce un nuevo elemento de presión sobre un Gobierno que lleva tiempo conviviendo con la inestabilidad parlamentaria y una sucesión constante de polémicas. Esteban recordó este domingo que las investigaciones vinculadas al entorno político y personal del presidente ya se acumulan y están teniendo un impacto evidente en la percepción pública.

Con las elecciones municipales a un año vista (mayo de 2027), el movimiento del PNV adquiere especial relevancia. Sus palabras reflejan no solo el desgaste del Ejecutivo, sino también el temor de los nacionalistas vascos a que la erosión política termine afectando a sus propias siglas y sea Bilbu quien le está comiendo la tostada. El líder peneuvista admitió que los escándalos de corrupción perjudican tanto la imagen de la política como la estabilidad institucional del país y al propio PNV por ser un partido que le apoya.

 

El Archivo Provincial de Alicante recibe el legado de Rafael Altamira, procedente del IES Jorge Juan

  

                                   (Retrato a lápiz de Rafael Altamira por Ramón Palmeral 2021)

 

 

 ALTAMIRA Y EL GENERAL CABANELLAS

Uno de los momentos más delicados de la vida de Rafael Altamira (1866-1951) durante los primeros meses de la Guerra Civil española en agosto de 1936, cuando se halla en su casa vacacional de Riaza (Segovia). Cuando intentó abandonar España para reincorporarse a su cargo en el Tribunal Permanente de Justicia Internacional de La Haya, fue interceptado por fuerzas carlistas —los requetés— en Vitoria y conducido a Burgos, capital política del bando sublevado. Allí tuvo que entrevistarse con el general Miguel Cabanellas Ferrer, figura clave del alzamiento militar de 1936.

La situación de Altamira era especialmente compleja. Aunque era conocido por sus ideas liberales, republicanas y humanistas, también gozaba de enorme prestigio internacional como jurista e intelectual. Desde 1921 ocupaba un puesto de juez en el Tribunal de La Haya, lo que le confería una dimensión diplomática que los sublevados no podían ignorar fácilmente. Su detención en Vitoria muestra, sin embargo, el clima de sospecha y arbitrariedad de aquellos primeros meses de guerra: incluso una personalidad de reconocimiento mundial podía ser considerada sospechosa por el simple hecho de intentar salir del país.

La entrevista con Cabanellas parece haber sido decisiva para permitirle continuar viaje. Oficialmente, el episodio quedó envuelto en cierta ambigüedad y apenas fue mencionado por Altamira en público. El texto sugiere que probablemente se alcanzó algún tipo de compromiso tácito: Altamira conservaría una estricta neutralidad pública respecto al conflicto español y evitaría declaraciones que pudieran interpretarse como apoyo abierto a la República. Esa actitud prudente era coherente tanto con su carácter moderado como con las exigencias de su cargo internacional, que requería apariencia de imparcialidad.

Sin embargo, documentos posteriores permiten entrever una realidad mucho más tensa. Las notas manuscritas de Altamira sobre el Comité de No Intervención y algunos testimonios de exiliados españoles en México indican que el encuentro con Cabanellas estuvo lejos de ser cordial. Altamira habría percibido un riesgo real para su integridad física. En el contexto de las ejecuciones sumarias y de la violencia política desatada en el verano de 1936, su temor no era infundado. Burgos era entonces un centro neurálgico del nuevo poder militar y las garantías jurídicas prácticamente habían desaparecido. Pienso sinceramente que Altamira se libró de un "paseo" por ser Juez Internacional de la Corte de la Haya, y su muerte  hubiera sido un importante conflicto internacional.

El propio Cabanellas representa además una figura contradictoria dentro del bando sublevado. Aunque participó en el golpe militar y presidió la Junta de Defensa Nacional, mantuvo ciertas reservas hacia Francisco Franco y mostró en ocasiones una actitud menos fanática que otros generales rebeldes. Algunas fuentes han interpretado que esa relativa moderación pudo favorecer que Altamira finalmente recibiera autorización para abandonar España y se trasladó a La Haya.

El episodio tuvo consecuencias duraderas. Tras salir del país, Altamira ya no regresaría de forma estable a España y acabaría vinculándose al exilio intelectual republicano, especialmente en México, antes estuvo en el Hospital Roosvelt (actual Monte Sinai) de Nueva York por un traumatismo de cadera producida en el barco que le llevó a su exilio de Amárica. Aunque mantuvo públicamente una posición muy contenida sobre la guerra, en privado manifestó preocupación por la deriva represiva del franquismo y por el fracaso de las democracias europeas ante el conflicto español.

Ramón Palmeral

Alicante, 23-05-2026 

 

 

       Panteón de Rafael Altamira en El Campello donde fue repatriado desde México en febrero 2025.

 Residió en El Campello, un municipio de Alicante que no solo fue su refugio de verano, sino también el lugar que hoy honra su memoria con gratitud y orgullo, y residente su descendencia. Le fue concedido el ser Hijo de Predilecto de El Campello en 1910.

 

 

"Ayer, viernes 26 de marzo de 2010, el pueblo de El Campello saldó definitivamente su deuda con la figura de Rafael Altamira. Como "es de bien nacidos, ser agradecidos", lo mismo que he lamentado desde estas páginas el olvido y el desconocimiento de muchos hacia el más importante vecino que hayan tenido jamás, es de justicia que desde estas mismas páginas, hoy agradezca los actos que ayer tarde se celebraron en este municipio. Hay que aclarar que en este año del 2010, se cumple el Centenario de su nombramiento como Hijo Adoptivo de El Campello, según consta en un Acta del 26 de marzo de 1910, siendo alcalde don Marcos Vaello Galiana. Posteriormente, el 17 de noviembre de 1934, vuelve a constar en Acta el acuerdo del Ayuntamiento de dar su nombre a la calle llamada hasta entonces de San José, y el 4 de febrero de 1936, se decide designar al Grupo escolar nº 1, como Grupo Escolar Rafael Altamira. (Alicante Vivo)

......................

El lunes 25 de mayo de 2026 se deposita el Legado de Rafael Altamira en el Archivo Provincial de Alicante: 

 Enlace al artículo: "RAFAEL ALTAMIRA: SAPIENTÍSIMO MAESTRO" en Hoja del Lunes, por Ramón Palmeral, 26 de abril de 2021

 

                                      (Libro del biznieto Ignacio Ramos Altamira)

       (Presentado en abril de 2026 en el Juan Gil-Albert: Rafael Altamira:Pedagogo...")
 

 https://somoslalacanti.com/2026/04/08/noticias-el-campello-2/una-nueva-publicacion-editada-por-el-instituto-de-cultura-juan-gil-albert-recoge-y-destaca-la-labor-de-rafael-altamira-como-revolucionario-de-la-pedagogia-espanola/

 

 

                                                Altamira por Sorolla en Valencia 1886

 https://www.rafaelaltamira.es/2025/06/02/el-primer-retrato-que-joaquin-sorolla-hizo-a-rafael-altamira-llega-al-mubag-de-alicante/

 

Con motivo del 160 aniversario de su nacimiento que lo será en 2026 y en coincidencia con su repatriación desde México en 2025, el Ayuntamiento de El Campello ha declarado el 2025 como «Año Altamira». Durante todo el año se celebran actividades culturales, educativas y divulgativas que buscan acercar su legado a todos los públicos.

En qué, como consiste la estafa por "vishing" (llamada telefónica o doble vishing)

 

                                           (Vishing y doble vishing. Estafa telefónica)¡¡¡¡ Peligro!!!!

 

 

El vishing (contracción de voice phishing) es una modalidad de fraude telefónico en la que los estafadores llaman haciéndose pasar por entidades legítimas, como bancos, compañías telefónicas, aseguradoras, servicios técnicos o incluso organismos públicos. O visitando personalmente puerta a puerta, haciéndose pasar por funcionarios o empleados de la administración.

Su objetivo suele ser:

• Obtener datos personales o bancarios.
• Conseguir claves de acceso o códigos SMS.
• Convencer a la víctima para que haga una transferencia.
• Instalar aplicaciones maliciosas o dar acceso remoto al móvil/computador.

Cómo funciona normalmente

Los delincuentes suelen usar técnicas de presión y urgencia, por ejemplo:

• “Han detectado movimientos sospechosos en su cuenta”.
• “Su cuenta será bloqueada”.
• “Tiene un reembolso pendiente”.
• “Debe verificar su identidad ahora mismo”.

A veces incluso falsifican el número de teléfono para que parezca el oficial del banco o de una institución.

Señales de alerta

Desconfía si durante una llamada:

• Te piden contraseñas o PIN.
• Solicitan códigos recibidos por SMS.
• Insisten en actuar “de inmediato”.
• Te piden transferir dinero a una “cuenta segura”.
• Quieren que instales aplicaciones de control remoto.
• Amenazan con bloqueos, multas o problemas legales urgentes.

Cómo protegerte

• Nunca compartas claves ni códigos por teléfono.
• Cuelga y llama tú mismo al número oficial de la entidad.
• No pulses enlaces enviados tras la llamada.
• Activa la verificación en dos pasos.
• Consulta movimientos bancarios regularmente.
• Bloquea números sospechosos y reporta el intento.

Qué hacer si ya has caído

1. Contacta inmediatamente con tu banco.
2. Cambia contraseñas y PIN.
3. Bloquea tarjetas si es necesario.
4. Denuncia el fraude ante la policía.
5. Revisa si han instalado aplicaciones sospechosas en tu dispositivo.

En España, organismos como Instituto Nacional de Ciberseguridad y la Policía Nacional suelen publicar alertas y recomendaciones sobre este tipo de estafas.

....................

 

El doble vishing (también muy conocido en España como el timo de la "doble llamada" o la "falsa llamada de la OCU") es una vuelta de tuerca psicológica al fraude telefónico tradicional.

A diferencia del vishing normal, donde solo recibes una llamada sospechosa, aquí los estafadores te llaman dos veces en el mismo día interpretando un teatro perfectamente coordinado. El objetivo es que seas tú mismo quien acabe aceptando un cambio de compañía (habitualmente de luz, gas o teléfono) bajo engaño.

Su funcionamiento sigue un guion muy preciso:

El "Paso a Paso" del Fraude

1.La llamada del 'malo':Primera llamada.

Te llama un supuesto operador de tu compañía actual. Con tono seco o autoritario, te comunica una mala noticia: un incremento inminente y exagerado en tu tarifa (por ejemplo, entre 15 y 25 euros más al mes), alegando cambios en la regulación o el contrato. Si protestas, te dicen con desgana que "tienes derecho a rescindir el contrato e irte a otra compañía".

2.El anzuelo psicológico:Minutos después.

Tras colgar, te quedas indignado y preocupado por la subida de precio. Los estafadores dejan pasar un rato corto para que esa sensación de enfado y urgencia madure en tu cabeza.

3.La llamada del 'salvador':Segunda llamada.

Recibes una nueva llamada. Esta vez se presentan como otra compañía de la competencia ofreciéndote una tarifa buenísima, o bien suplantan a la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) diciendo que han detectado la subida abusiva de tu compañía y que te recomiendan encarecidamente cambiarte a una tarifa bonificada para protegerte.

4.El cierre de la estafa:Contratación engañosa.

Al ver el cielo abierto tras el susto de la primera llamada, accedes al cambio. Les facilitas tus datos personales, tu número de cuenta bancaria y realizas la contratación (que a menudo incluye una permanencia oculta o servicios premium falsos) pensando que te estás salvando de un abuso.

¿Por qué es tan efectivo?

La OCU ha tenido que emitir alertas públicas desmintiendo por completo que ellos realicen este tipo de llamadas. Las organizaciones de consumidores nunca llaman para recomendar tarifas de empresas privadas.

Los delincuentes juegan con un sesgo cognitivo: al crearte un problema grave (la subida) y ofrecerte la solución inmediata (la oferta), tu cerebro baja las defensas ante la segunda llamada porque la percibes como una oportunidad de escape.

Cómo defenderte: Si te llaman anunciando una subida repentina de tarifas, no discutas. Cuelga, busca una factura antigua, llama al número oficial de atención al cliente de tu compañía y pregunta directamente si esa subida es real. En el 99% de los casos, verás que tu compañía no sabe nada al respecto.

¿Quiénes son los veraderos santos? Aprovechando la visita del papa León XIV a España en su visita apostólica del 6 al 12 de junio

 

               (Viaje apostólico del papa León XIV a España en junio. Imagen de la IA)

¿QUIÉNES SON LOS VERDADERO SANTOS/AS?

La verdadera vida consagrada —aunque no salga en estampitas ni tenga proceso de canonización— quizá sea hoy la de un matrimonio corriente. Un hombre y una mujer que se levantan antes de amanecer, trabajan honradamente, vuelven agotados y aun así encuentran fuerzas para escuchar problemas escolares, tender lavadoras, revisar facturas y cuidar de unos padres ancianos que ya no pueden valerse solos. Si además tienen familia numerosa, entonces ya no hablamos de virtud teologal: hablamos directamente de milagro cotidiano.

Porque sostener una casa en estos tiempos exige más fe que entrar en un convento. Hay que creer en la providencia divina cada vez que llega la factura de la luz, el agua, la contribución, la basura, la hipoteca y los impuestos varios que brotan con misteriosa multiplicación evangélica. Y aun así, ese matrimonio sigue adelante, trabajando, educando hijos decentes y manteniendo una sociedad que después les da lecciones morales desde cómodos despachos.

Esos son los verdaderos santos modernos: los que cambian pañales en vez de hábitos, los que conocen el sacrificio no por voto solemne, sino porque no llegan a fin de mes y aun así no abandonan a sus hijos ni a sus mayores. Los que practican la pobreza no como ideal místico, sino porque Hacienda y el banco se encargan de mantenerlos humildes. Y encima cumple con lo mandamientos de la Ley de Dios y va a misa cada domingo, y cuando viene el papa se acerca a las misas multitudinarias. 

Mientras tanto, uno observa cierta ironía histórica: hay quienes pasan del seminario a una parroquia o a un convento con comida asegurada, techo asegurado y una comunidad que los sostiene materialmente. Muy respetable, sí, pero conviene preguntarse dónde está hoy el sacrificio más duro. ¿En el celibato protegido por una institución milenaria o en un matrimonio que lleva veinte años sosteniendo una familia entre nóminas precarias, impuestos crecientes y agotamiento permanente?

Porque la sociedad actual funciona todavía, en cierto modo, como un viejo sistema feudal elegantemente maquillado. Unos producen, trabajan y pagan; otros administran, legislan, cobran o viven alrededor de estructuras sostenidas por quienes madrugan. Encima da limosna a los mendigos de la puertas de la iglesias, y a los que piden en los Mercadonas y supermercados. Cambian los nombres —antes nobleza, clero y señores; hoy burocracias, élites políticas y aparatos institucionales— pero el campesino moderno sigue siendo el mismo: el padre y la madre de familia que sostienen el edificio entero mientras apenas tienen tiempo para respirar.

Y, sin embargo, nadie les dedica homilías. Nadie pinta sus rostros en vitrales. No habrá reliquias de la madre que hizo turnos dobles para pagar estudios a sus hijos ni del padre que cuidó de sus ancianos hasta el final mientras seguía trabajando. Pero quizá, si existiera una mirada verdaderamente justa sobre la santidad, esos serían los primeros en entrar por la puerta grande.

Ramón Palmeral

Alicante 

23 de mayo 2026 movilziación en Madrid pidiendo la dimisión de Pedro Sánchez

 

Aquí tienes una versión totalmente reescrita, estructurada y con un enfoque informativo propio para evitar el plagio, manteniendo intactos todos los datos clave:

La movilización ciudadana contra Pedro Sánchez mide las fuerzas de la oposición

La manifestación celebrada este sábado en Madrid contra el Gobierno de Pedro Sánchez ha estado inevitablemente condicionada por la reciente imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, a pesar de haber sido programada de forma previa a este hecho.

La marcha, que arrancó en la plaza de Colón con destino al Arco de Moncloa bajo la consigna “¡Sánchez, dimisión ya!”, fue orquestada por Sociedad Civil Española. Esta plataforma, que aglutina a más de 150 colectivos ciudadanos, ha buscado desmarcarse de las siglas partidistas para proyectar una imagen de descontento social transversal ante lo que denominan un "deterioro institucional". De hecho, desde la organización se instó a los manifestantes a portar carteles y emblemas particulares para acentuar ese carácter de protesta ciudadana.

El respaldo de la derecha parlamentaria

A pesar del esfuerzo por mostrar un perfil estrictamente civil, la convocatoria ha servido de escenario para reflejar el pulso político de la oposición:

• Vox: Desplegó una comitiva de primer nivel liderada por Santiago Abascal, acompañado de figuras como José Antonio Fúster, Isabel Pérez Moñino, Samuel Vázquez y Ainhoa García. A ellos se sumaron entidades afines como el think tank Atenea (dirigido por Iván Espinosa de los Monteros), el colectivo ACOM y Alejo Vidal-Quadras.

• Partido Popular: Aunque su cúpula nacional (Alberto Núñez Feijóo y Miguel Tellado) no asistió por encontrarse en las Islas Baleares asistiendo al congreso regional del partido, el PP respaldó la cita institucionalmente. La portavoz en el Senado, Alicia García, comandó la delegación de parlamentarios populares asignada formalmente en la agenda de la formación.

Bloque común, estrategias cruzadas

El encuentro en las calles de Madrid evidencia cómo el bloque de la derecha comparte el objetivo de forzar la caída de Sánchez, pero difiere notablemente en sus hojas de ruta:

Vox apuesta por la vía de la agitación y la dureza judicial. Santiago Abascal aprovechó la jornada para anunciar que su formación ha solicitado la prisión preventiva para Zapatero, además de exigir la comparecencia judicial de varios integrantes del Ejecutivo de 2021.

El PP prefiere los tiempos institucionales. Los populares optan por coordinar su ofensiva a través de su mayoría en el Senado y los avances del sumario judicial, descartando por el momento una moción de censura que no contaría con los apoyos necesarios para prosperar.

La evidente impliación del gobierno de Sánchez en el rescate de la aerolínea Plus Utra

 

                 (El gobierno socialista de Sánchez al rescate de Plus Utra. Imagen de IA)

 

Demostrar las implicaciones del gobierno de Pedro Sánchez en la concesión de 53 millones de ayuda a la compañía área Plus Ultra, no estratégica, por ser venezolana, por la mediación e influencia del expresidente Rodríguez Zapatero, en un análisis con fuentes:

El rescate de la aerolínea Plus Ultra con 53 millones de euros en marzo de 2021 por parte del Gobierno de Pedro Sánchez (a través de la SEPI) ha dado un vuelco judicial definitivo. El levantamiento del secreto de sumario en la Audiencia Nacional por el juez José Luis Calama ha reactivado la investigación, centrando el foco en la presunta mediación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y la implicación de altos cargos gubernamentales.  Cuando María Jesús Montero entonces, vicepresidenta y ministra de Hacienda dijo que "todo está en orden y se cumplen la condiciones para un rescate", estaba mintiendo.

A continuación, se exponen las implicaciones del Gobierno de Sánchez, el papel de Zapatero y el estado de los argumentos técnicos basados en las últimas resoluciones y autos judiciales.

1. El papel de José Luis Rodríguez Zapatero como "intermediario"

El juez de la Audiencia Nacional investiga a Rodríguez Zapatero por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal y falsedad documental, citándolo a declarar para el 2 de junio. Según los autos judiciales fundamentados en comunicaciones interceptadas por alertas de Francia y Suiza:

• El nexo venezolano: Los directivos de la aerolínea (de capital mayoritariamente venezolano) se refieren en los mensajes a Zapatero como su principal aval "El príncipe". En uno de los chats intervenidos, tras confirmarse los apoyos políticos, el directivo Rodolfo Reyes textualmente afirmó: “Sí bro. Nuestro pana Zapatero detrás”.

• Gestiones de alto nivel: La investigación apunta a que Zapatero actuó como "conseguidor" o intermediario institucional, utilizando a figuras como Manuel Fajardo (descrito en el sumario como "el hombre de ZP en Venezuela") para abrir las puertas de la Administración española a los empresarios de la aerolínea. 

• 
  

2. Implicaciones en el Gobierno de Pedro Sánchez

El auto del juez Calama señala que las gestiones para el rescate terminaron alcanzando e implicando las agendas de cuatro ministerios y una secretaría de Estado del Gobierno de Sánchez:

• Ministerio de Transportes (José Luis Ábalos): Las conversaciones intervenidas muestran a los directivos planeando «cómo y cuándo tocar» al entonces ministro Ábalos y a su asistente, Koldo García, para agilizar el expediente de la ayuda. Luis Ábalos dice ahora, desde la prisión de Soto del Real, que Zapatero le "puenteó"; es decir, que se fue directamente a hablar con Pedro Sánchez, porque él no era partidario del rescate.

• Ministerio de Inclusión y Seguridad Social (José Luis Escrivá): El sumario revela un mensaje de Koldo García a Ábalos que indicaba: «Está Zapatero reunido ahora mismo con el ministro de inclusión y seguridad social...». El juez vincula temporalmente este encuentro con el hecho de que Plus Ultra obtuviera un certificado de estar "al corriente de pago" con la Seguridad Social. La aerolínea arrastraba una deuda de más de 450.000 euros (2017-2020), pero solicitó aplazamientos exprés que le permitieron presentarse al rescate libre de cargas, un requisito obligatorio. Algún ministro lo soluciono por que venía ordenado desde "arribe".

• Consejo de Ministros: Los pinchazos telefónicos muestran que el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez, felicitó anticipadamente a sus directivos el 26 de febrero de 2021, revelando la fecha exacta del Consejo de Ministros (9 de marzo) en el que se terminaría aprobando la ayuda, lo que evidencia que la información interna se filtró antes de ser oficial. En este consejo de ministro estaban los 4 ministro de Sumar y Yolanda Díez, es decir, fue una decisión colegida.

• 
  

3. El debate técnico: ¿Era una empresa "estratégica" y "solvente"?

El núcleo de la controversia radica en si Plus Ultra cumplía las exigencias del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE):

El informe pericial judicial

El análisis ordenado por el juez concluye que la aerolínea no cumplía los requisitos europeos ni nacionales:

• Insolvencia previa: La normativa de la UE prohibía taxativamente rescatar a empresas que ya estuvieran en crisis antes de la pandemia (31 de diciembre de 2019). El examen pericial determinó que Plus Ultra ya llevaba un año en "causa de disolución con insolvencia y sin liquidez suficiente para operar".

• Falta de carácter estratégico: Con una cuota de mercado inferior al 1% en los cielos españoles, una flota de apenas un avión y medio, y rutas muy limitadas (principalmente Caracas, Lima y Bogotá), la oposición y los peritajes cuestionan que su caída supusiera un riesgo sistémico para la economía del país.

La defensa del Gobierno, Hacienda y la SEPI

Por el contrario, tanto el Ministerio de Hacienda como la SEPI defienden con firmeza que la ayuda de 53 millones de euros superó todos los controles legales y administrativos:

• Avales institucionales: El Ejecutivo recuerda que el rescate fue tramitado por los servicios técnicos de la SEPI, contó con informes externos favorables de asesores financieros/jurídicos y fue refrendado por las autoridades europeas en su momento.

• El informe del Tribunal de Cuentas: El Gobierno se apoya de forma destacada en una resolución del Tribunal de Cuentas que concluyó que la SEPI “aplicó adecuadamente la normativa en cuanto al cumplimiento de estos requisitos y a sus condiciones de financiación”.

• Estado de los préstamos: Plus Ultra defiende que sigue operando con normalidad y, según datos de la SEPI, ha abonado unos 12 millones de euros en concepto de intereses, si bien actualmente se encuentra renegociando los plazos de devolución del préstamo ordinario de 19 millones debido al aumento de los costes operativos del sector.

  -Estado actual de la causa: Tras años en los que la vía penal por prevaricación pareció diluirse, la causa ha tomado un rumbo diferente en la Audiencia Nacional. Ya no se juzga únicamente la concesión administrativa de la ayuda, sino la presunta trama de tráfico de influencias y blanqueo de capitales que presuntamente se orquestó entre bastidores para salvar la aerolínea con fondos públicos.

Negación del expresidente Zapatero en la televisión: 

 Por su parte, Rodríguez Zapatero siempre ha negado cualquier implicación o intermediación en la concesión de este rescate, defendiendo la legalidad de sus actuaciones internacionales. El día 2 de junio tendrá oportunidad de defenderse.

 ......................................................................

Pérez Llorca, presidente de la Genealitat, no sabe negociar con los docente valencianos

 

                     (Manifestación de docentes públicos en valencia, 15 de mayo /JM LOPEZ)

 

Es evidente que la forma prepotente de negociar de Pérez LLorca, del 21 mayo en las Cort,  demuestra una absoluta falta de sensibilidad y de capacidad para dialogar con los docentes valencianos. Culpar a los profesores de dejar a los alumnos “solos en los patios” mientras ellos permanecen en las aulas no solo es injusto, sino también una grave falta de respeto hacia un colectivo que lleva años sosteniendo la educación pública con esfuerzo, vocación y sacrificio. 

Señor presidente, cuando se negocia desde la descalificación y ofendiendo la dignidad profesional de miles de trabajadores, no se construyen acuerdos; al contrario, se agrava todavía más el conflicto y se transmite al resto de España una imagen de autoritarismo y desprecio hacia la enseñanza pública. La negociación exige escucha, respeto y voluntad de entendimiento, no imposiciones ni declaraciones destinadas a enfrentar a la sociedad con sus maestros y profesores.

“La unión hace la fuerza”, y precisamente eso es lo que han demostrado los docentes valencianos. La marea verde y amarilla ha inundado las calles de Valencia, Alicante y Castellón de la Plana, evidenciando que el malestar es profundo y generalizado. De nada sirve intentar rebajar las estadísticas oficiales cuando las imágenes de las manifestaciones muestran una movilización histórica y un respaldo masivo a la huelga educativa.

El primer día de paro, el lunes 11 de mayo, el seguimiento alcanzó, según los sindicatos convocantes —STEPV, CCOO, UGT, ANPE y CSIF— un 50,12 % de media autonómica. Sin embargo, la Conselleria intentó minimizar el impacto ofreciendo cifras considerablemente inferiores. Según los datos oficiales, el seguimiento habría descendido el martes 19 y miércoles 20 de mayo hasta el 17,63 % y el 19,61 % respectivamente.

No obstante, la realidad volvió a desmontar el discurso oficial. Precisamente el miércoles, los sindicatos consultaron a los docentes sobre la propuesta de la consellera Carmen Ortí, consistente en una subida salarial de 200 euros brutos mensuales repartidos en tres años. Participaron más de 40.100 profesores y maestros, y el resultado fue contundente: un 78 % rechazó la oferta y apoyó continuar con las movilizaciones. Apenas un 6 % se mostró favorable a aceptar la propuesta y desconvocar la huelga.

En términos absolutos, más de 31.000 docentes dijeron “no” al acuerdo planteado por la Generalitat. Una cifra que prácticamente triplica el número de huelguistas reconocidos oficialmente por el Consell en las jornadas posteriores. Estos datos reflejan con claridad que el conflicto educativo valenciano no es una cuestión de porcentajes manipulados, sino un problema político y social de gran magnitud que el Gobierno autonómico no puede seguir ignorando.

Los docentes no luchan únicamente por un incremento salarial. Defienden la dignidad de la escuela pública, unas condiciones laborales justas y una educación de calidad para las futuras generaciones. Y mientras continúe la falta de diálogo real y el desprecio institucional hacia sus reivindicaciones, las movilizaciones seguirán creciendo, porque cuando un colectivo permanece unido y decidido, ninguna estrategia propagandística puede ocultar la realidad.

Ya sabemos que Hacienda estatal (La Agencia Tributaria) tiene los presupuestos congelados desde hace tres años; sin embargo, este asunto de política nacional, no les incumbe a los docentes ni a los sanitarios, sino al gobierno de Pedro Sánchez al que le interesa que los conflictos continúan teniendo apretada la teta de los presupuestos. 

Grupo GEMA (montañero y espeleólogo de Málaga) en la sierra de Camarolos, invierno de 1967

 

(Izquierda derecha: El Wito, un guarda, Paco Sánchez, Loli, Carlos Sánchez y Ramón Fernández. Foto de José Luis Rodríguez, 1967). Villanueva del Rosario.

Ramón Fernández "Palmeral" es el joven de la derecha con al linterna colgada al cuello, yo tenía 20 años). 

ENLACE al blog del grupo GEMA 

 

      (Paco, Julio y Ramón el día de la inauguración del grupo en Posada de la Victoria (Málaga 1965)

 

Mapa geográfico de Málaga:

 http://www.viajetop.com/wp-content/uploads/2023/12/Malaga.jpg

El blindaje de la UDEF, clave para cercar a Zapatero sin interferencias políticas

 

                    (Imagen de la UDEF trajando en un registro. Imagen creada por IA)

 

El blindaje de la UDEF, clave para cercar a Zapatero sin interferencias políticas

La imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha marcado un punto de inflexión para la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional. Tras meses de máxima presión, el blindaje de las pesquisas ha resultado determinante la imputación del expresidente (El Risitas).

 Desde que el caso estalló en diciembre de 2025 con el arresto del empresario Julio Martínez Martínez —estrechamente vinculado al expresidente—, la sombra de las sospechas sobre posibles filtraciones planeaba sobre la unidad, el 18 de mayo se ordenó la entrada y registro en los despachos de las hijas de Zapaterro en la calle de Ferraz de Madrid . La alarma real saltó a finales de 2025, cuando los investigadores descubrieron el borrado masivo de correos y chats por parte de varios implicados, lo que sugería un "chivatazo".

Ante el riesgo de que el caso se frustrara, la Fiscalía Anticorrupción, bajo las órdenes directas de Alejandro Luzón, intervino para centralizar la información. A esto se sumaron los cambios estratégicos que el comisario Fernando Alonso realizó en el equipo de investigación, blindando el grupo por completo. El secretismo fue tal que el Ministerio del Interior no tuvo constancia de los registros ni de la imputación de Zapatero hasta minutos antes del despliegue, impidiendo que el PSOE —que llegó a contar con el expresidente en la campaña de los comicios andaluces— anticipara el golpe judicial.

El éxito de la operación ha insuflado un balón de oxígeno a la Policía Nacional. Tras años en los que la Guardia Civil (a través de la UCO) acaparaba los casos de mayor perfil político —como las investigaciones a Koldo García, Luis Ábalso, Cerdán, Begoña Gómez o David Sánchez—. La UDEF celebra haber recuperado el liderazgo en la lucha anticorrupción, acallando además las críticas internas que sugerían un intento de proteger al exlíder socialista. El caso del excomisario Villarejo ha hecho mucho daño a la imagen de la Policía Nacional, con alusiones como la de policía patriótica.

Tráfico de influencias: El caso de los 53 millones a la aerolínea Plus Ultra, es además un cerco a Pedro Sánchez se va cerrando, porque es muy complejo cazar a una ballena blanca como un presidente de gobierno en activo en caso de corrupción. 

.......................................................................

 

Qué es exactamente el caso Plus Ultra

El caso Plus Ultra es una investigación abierta en la Audiencia Nacional sobre el rescate público concedido a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia de COVID‑19.

El procedimiento examina si la ayuda estatal se otorgó siguiendo criterios estrictamente técnicos o si intervinieron intermediaciones irregulares vinculadas a decisiones políticas.

Ejes principales de la investigación

• Concesión del rescate — El juez analiza si la aerolínea cumplía los requisitos para recibir financiación del Fondo de Apoyo a Empresas Estratégicas y si la operación se ajustó a los criterios establecidos durante la pandemia.

• Posible red de influencias — La causa estudia si existió una estructura organizada que pudiera haber intervenido para facilitar la aprobación de la ayuda. En este marco figura como investigado José Luis Rodríguez Zapatero.

• Destino de los fondos públicos — Las diligencias revisan cómo se emplearon los 53 millones de euros concedidos y si su uso se ajustó a los fines del rescate.

• Dimensión internacional — La investigación incorpora información procedente de Homeland Security Investigations y analiza si parte de las operaciones o contactos relacionados con la aerolínea tienen vínculos con Venezuela.

 

2 millones en comisiones trama ex-presidente Zapatero. Imputado. Tráfico de inluencias. Indicios del juez

 

El juez acusa a Zapatero de obtener casi dos millones en comisiones ilegales

En el auto, de 85 páginas, el magistrado sitúa a Rodríguez Zapatero en el "núcleo decisor y estratégico" de una presunta trama "diseñada para ejercer influencias ilícitas” a cambio de contraprestaciones económicas.

Después de meses de pesquisas bajo secreto, el juez asegura tener "múltiples evidencias" que demostrarían la capacidad de decisión de Zapatero, entre ellas conversaciones intervenidas a algunos de los investigados en el caso.

Este martes se ha registrado el despacho del expresidente del Gobierno en la calle Ferraz, cercano a la sede del PSOE en Madrid, y también otras tres mercantiles, una de ellas la empresa de marketing de sus hijas.     

CANAL SUR MEDIA | 20 mayo 2026

La Audiencia Nacional acusa al expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero de crear una trama para obtener casi dos millones de euros en comisiones ilegales por el rescate de la aerolínea Plus Ultra. El juez lo ha citado a declarar el próximo 2 de junio. Los tres delitos que le imputa son organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental. Durante todo el día de este martes, la UDEF ha registrado su despacho en la calle Ferraz de Madrid, junto a la sede del PSOE, y otras tres sociedades entre las que se encuentra la empresa de sus hijas, a las que también relaciona con la trama. Zapatero asegura que es inocente.

En el auto de imputación, el juez sitúa a Rodríguez Zapatero en el "núcleo decisor y estratégico" de la presunta trama. Le atribuye una "posición preeminente". En el auto, de 85 páginas, el magistrado coloca en el “vértice” de la estructura al ex presidente del Gobierno socialista. Sostiene José Luis Calama que es Zapatero quien, desde su oficina de la calle Ferraz, ejerce el “liderazgo estratégico” de una red “diseñada para ejercer influencias ilícitas” a cambio de contraprestaciones económicas y que él –dice textualmente- es el “principal beneficiario final”. La trama se apoya en nueve sociedades que, con diferentes funciones, canalizan los ingresos y tratan de diluir su rastro. Después de meses de pesquisas bajo secreto, el juez asegura tener “múltiples evidencias” que demostrarían la capacidad de decisión de Zapatero, entre ellas conversaciones intervenidas a algunos de los investigados en el caso:

"Nuestro pana Zapatero detrás" / "No sé si será bueno que le hagan un toque técnico desde arriba o que Zapatero hable con alguien en la SEPI"//"Mañana Zapatero interviene directamente. Va a intentar que nos den los permisos sin que tenga que intervenir la embajada de España”//"Como dice un amigo, vamos a follar aunque tengamos que pagar un poquitín".

El juez considera que el expresidente Zapatero habría creado una estructura financiera internacional para canalizar fondos de origen ilícito ocultando su origen. Habría ordenado crear una sociedad en Dubai, participada íntegramente por una empresa española cuyo administrador era Julio Martínez, su amigo y presunto testaferro. A esa sociedad se habría transferido el 1 por ciento del rescate de la aerolínea hispano-venezolana Plus Ultra aprobado por el gobierno en marzo de 2021: 530.000 euros.

Según el auto del juez, una de las empresas de Martínez, Análisis Relevante, habría transferido a Zapatero y sus hijas dinero procedente de 4 sociedades, entre ellas de Plus Ultra: más de 700 mil euros. Además Zapatero y su familia habrían recibido casi 1'2 millones de otros dos pagadores. El expresidente ha negado siempre el cobro de comisiones ilícitas. Y también haber mediado en el rescate de Plus Ultra.

A primera hora de la mañana de este martes agentes de la UDEF y del Grupo Operativo de Intervenciones Técnicas (GOIT) de la Policía Nacional han acudido al despacho de Zapatero y también han hecho lo mismo en What The Fav, la empresa de las hijas del expresidente, así como en otras dos mercantiles, Inteligencia Prospectiva y Softgestor.