Presentación del libro "El Estado del Estado" del magistrado Enrique López en La Razón

 

Presentación del libro El Estado del Estado de Enrique López en La Razón

El magistrado de la Audiencia Nacional Enrique López ha defendido este martes durante la presentación de su libro "El Estado del Estado" (Ediciones Deusto) en LA RAZÓN el papel de la Constitución y la importancia de la defensa de las instituciones para mejorar la vida de las personas.

López ha reconocido durante su intervención que el libro nace de su preocupación por el "deterioro de la vida pública", aunque ha evidenciado su esperanza de que se pueda recuperar la confianza en las instituciones. "Hay algo que me preocupa especialmente: la facilidad con la que podemos acostumbrarnos al deterioro. Una anomalía se repite, después se encuentra una justificación y acaba formando parte del paisaje", ha apuntado.

El jurista hizo hincapié en que en los últimos años se han producido una serie de hechos que "no deberían haber pasado nunca y que no deberían volver a ocurrir". En concreto se refirió a la derogación del delito de sedición o también a las protestas que han sacudido las calles de Barcelona y de Bilbao en los últimos días. Al respecto dijo que nos enfrentamos a situaciones callejeras "para las que el Código Penal ha sido absolutamente desarmado".

Por ello, el magistrado ha apelado a la necesidad de recuperar la confianza en las instituciones y de reconocer el "valor" de la Carta Magna. "Cuando hablo del Estado y de sus instituciones pienso en experiencias concretas (...). A veces hablamos de la separación de poderes y de la independencia judicial como si fueran cuestiones reservadas a juristas y políticos, pero de ellas depende una parte esencial de nuestra vida", ha apostillado.

 

 

                                 Disponible en Amazon

"Los límites del poder importan"

Al hilo, ha defendido que una democracia necesita "buenas leyes e instituciones, pero también responsabilidad, honestidad y ciudadanos comprometidos". En ese sentido, alertó de que le preocupa que cualquier discrepancia se convierte en nuestros días en "una descalificación personal". "Los límites del poder importan, y mucho, cuando quien gobiernan considera que sus propósitos justifican ampliar sus márgenes de actuación", ha asegurado López.

Tras su intervención, se ha celebrado una mesa redonda en la que han participado el magistrado del Tribunal Supremo instructor del "procés", Pablo Llarena; el fiscal de Sala del Tribunal Supremo Javier Zaragoza y el director de LA RAZÓN, Francisco Marhuenda. En su intervención, Zaragoza recogió el guante de López y advirtió del deterioro de las instituciones, cuya fortaleza, recalcó, «se basa principalmente en la independencia del Poder Judicial».

Para Zaragoza, el libro de López le evoca los principios del regeneracionismo de finales siglo XIX y principios del XX, y, a este respecto, ha destacado que la regeneración democrática y el objetivo de "reconstruir un proyecto integrador y común" en España "no pasa por controlar a los medios de comunicación ni por colonizar el Poder Judicial".

Llarena: "El esfuerzo de intentar alejarse de la política de partidos"

Llarena, por su parte, ha asegurado que el libro responde a la "experiencia vital de Enrique López y a su dedicación pública desde distintos puestos de responsabilidad" –fue vocal y portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) además de magistrado del Tribunal Constitucional, entre otros destinos que jalonan su prolija actividad pública–.

Y al hilo de las reflexiones de la obra ha agradecido a su autor "el esfuerzo de intentar alejarse de la política de partidos». "No se queda en la independencia de la Justicia, que es la que mejor conoce, sino que aborda también los grandes desafíos sociales e internacionales" ha puesto en valor. A Llarena también le parece relevante que López partiera de la "diversidad del Estado y de la necesidad de preservarla" en su defensa por la unidad de España. Además, ha ponderado el afán del autor por desarrollar "cómo debe conducirse la ética pública desde la moderación y, también desde la ética del deber".

Llarena también se ha referido a la preocupación que mostró López sobre la pérdida de confianza de la ciudadanía en lo político. "Reflexiona mucho sobre la polarización y sobre cómo lo rompe todo: la credibilidad institucional, la unidad social, incluso la legitimación de gobierno y la propia unidad entre españoles", apunta el magistrado del Tribunal Supremo.

Marhuenda: "El Gobierno se ha alegado de la centralidad"

Por último, el director de LA RAZÓN ha precisado que López ha escrito el libro en el marco de una legislatura que ha calificado de "atropellada" y con un Gobierno "que se ha alejado absolutamente de la centralidad". Al hilo ha recordado que, en el contexto actual, "se cuestiona al Poder Judicial" desde un Ejecutivo que, "por primera vez gira hacia un radicalismo extremo y rompe los puentes con la oposición".

Marhuenda ha enfatizado que entre los retos pendientes a los que alude López en el libro se encuentra el de "garantizar la independencia de la Fiscalía y que la Abogacía del Estado lo sea del Estado, no del Gobierno". "Es un libro muy recomendable", ha destacado, en la medida en que incorpora "reflexiones de un servidor público que ha estado en varios puestos de responsabilidad sirviendo a la sociedad".

En el acto han ejercido como anfitriones el presidente del Grupo Planeta, José Creuheras; el presidente de LA RAZÓN, Mauricio Casals; el consejero delegado, Andrés Navarro; y Francisco Marhuenda.

Además, López ha estado arropado, entre otros, por el presidente de la Audiencia Nacional, Juan Manuel Fernández; el presidente de la Sala de lo Penal de este órgano, Alfonso Guevara; los magistrados del Tribunal Constitucional César Tolosa y Concepción Espejel; el magistrado del Tribunal Supremo Ángel Luis Hurtado; la vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Gema Espinosa; el expresidente del Consejo Vicente Guilarte; los fiscales de la Audiencia Nacional Marcelo Azcárraga y Carlos García Berro y reputados letrados como Carlos Bautista, Jesús Mandri o Javier Gómez Bermúdez, entre otros. También acudieron los exministros José Manuel Soria y Ángel Acebes.

................................................................

Conclusiones de Nuevo Impulso.net

 

Cuando un presidente del Gobierno rompe las leyes y la Constitución para gobernar a su antojo—como con la abolición del delito de sedición, la amnistía, los escándalos del PSOE, la falta de presupuestos o los accidentes ferroviarios—, incurre en una negligencia a la que no se le puede dar otra oportunidad.

Por último, el director de La Razón ha precisado que  Enrique López ha escrito el libro en el marco de una legislatura que ha calificado de «atropellada» y con un Gobierno «que se ha alejado absolutamente de la centralidad». Al hilo de esto, ha recordado que, en el contexto actual, «se cuestiona al Poder Judicial» desde un Ejecutivo que, «por primera vez, gira hacia un radicalismo extremo y rompe los puentes con la oposición».

Marhuenda ha enfatizado que entre los retos pendientes a los que alude López en el libro se encuentra el de «garantizar la independencia de la Fiscalía y que la Abogacía del Estado lo sea del Estado, no del Gobierno». «Es un libro muy recomendable», ha destacado, en la medida en que incorpora «reflexiones de un servidor público que ha estado en varios puestos de responsabilidad sirviendo a la sociedad».

 

Accidentes ferroviarios en España: Adamud, Yébenes. Mantenimiento inversiones. Vayase señro presidente

 

Señoras y señores,

Hay límites que ningún Ejecutivo puede traspasar, y el primero de ellos es la garantía básica de seguridad para sus ciudadanos. No es posible, ni admisible, mantener al frente del Gobierno de España a un presidente bajo cuya gestión viajar en tren se ha convertido en una auténtica lotería de vida o muerte. Un gobierno que no puedo aprobar los presupuesto tiene que dimitir sin más remedio. Puesto que gobernar sin presupuesto es negligente. No hace falta que los españoles suframos atentados, ya tenemos lo accidente ferroviarios.

Hace poco más de un año, el 18 de enero de 2026, sufrimos la devastadora tragedia de Adamuz, en la provincia de Córdoba. Aquel siniestro ocurrió cuando un tren Iryo operado por ILSA, que cubría la ruta entre Málaga y Madrid, descarriló e invadió la vía contigua, colisionando frontalmente con un tren Alvia de Renfe que circulaba en sentido contrario con destino a Huelva, dejando un trágico saldo de 46 víctimas mortales.

En aquel momento se prometieron explicaciones, auditorías y medidas urgentes. Sin embargo, la realidad de los hechos demuestra que la desinversión, la falta de mantenimiento adecuado y la desatención continuada sobre la red ferroviaria nacional no han sido corregidas, sino agravadas.

Hoy 28 de octubre 2026 volvemos a constatar una tragedia desgarradora de idéntica magnitud. El choque entre un tren de Iryo y un AVE en la línea de alta velocidad entre Los Yébenes y Urda (Toledo) ha obligado a cortar la circulación entre Madrid y Andalucía, dejando escenas devastadoras. Según los testimonios e informaciones preliminares, dos vagones se han despeñado por un terraplén y las cifras provisionales ya señalan al menos otras 46 víctimas mortales.

Dos accidentes de esta gravedad en menos de un año en nuestras infraestructuras ferroviarias no son una coincidencia desafortunada: son el síntoma directo de un sistema desatendido y castigado por la negligencia institucional. España no puede permitirse que la red de transporte público caiga en este estado de deterioro e inseguridad. Ya me dijo un amigo que trabaja en Adif que él no recomienda viajar en tren por España.

Por dignidad hacia las víctimas, por respeto a sus familias y por la seguridad de todos los españoles, la asunción de responsabilidades no puede dilatarse ni un segundo más. Señor Sánchez, asuma el fracaso de su gestión y váyase con la cabeza agachada. Se han convocado elecciones para el 29-N no debe de presentarse por el bien del PSOE.

Nuevo Impulso.net 

Alicante, 28-10-2026, 11:11 horas 

Unai Simób, recibió el trofeo Yashin, que premia al mejor portero de la temporada. Londres 2026

 

Unai Simón, orgulloso de ser hijo de un guardia civil y una Ertzaina, recibió el trofeo Yashin, que premia al mejor portero de la temporada, y el primer abrazo que recibió fue el de David Raya, su suplente en la selección y que también competía por el trofeo. Después, Unai subió al escenario y dejó lo mejor de la noche en su discurso, en el que se acordó de todos los que le han ayudado a llegar hasta donde está.

«Es un orgullo para mi poder estar aquí recogiendo este premio. Un premio que sería imposible recoger si no fuera por la ayuda de muchas personas a las que tengo que estar eternamente agradecido. Entre ellos a mis padres y a mi hermano, por haberme educado con unos principios y unos valores que me hacen ser la persona que soy ahora; a mi novia por ser ese oasis de tranquilidad que muchas veces en este mundo tan caótico que es el fútbol todos necesitamos a alguien así en nuestra vida y yo lo he encontrado en ella; a toda mi cuadrilla de la infancia, que llevo quedando con ellos más de 20 años. Ellos son los que me hacen entender que somos unos privilegiados por tener la vida que tenemos en la sociedad en que vivimos y me hacen mantener los pies en la tierra...

 Seguir leyendo: https://www.larazon.es/deportes/futbol/ejemplar-discurso-unai-simon-recibir-premio-mejor-portero_202610276adfe5dda2570c1961b248c5.html

La vida personal de Unai Simón: un padre guardia civil, una madre Ertzaina, su novia y sus estudios.

 

En apenas unos años, Unai Simón (Murguía, 1997) ha pasado de ser un completo desconocido dentro de la convocatoria de la Selección Española a convertirse en un indiscutible para Luis de la Fuente. No es de extrañar que el vasco haya sido el elegido para defender la portería del combinado nacional en este Mundial 2026: le avala el Trofeo Zamora de 2024, su segundo puesto en el Premio Yashin y actuaciones tan sonadas como la tanda de penaltis en la final de la Nations League 2023.

El guardameta del Athletic de Bilbao cumplió 29 años el pasado 11 de junio y tiene claro que, como sucedió en 2024 con la Eurocopa, el mejor regalo de cumpleaños no podría ser otro que la Copa del Mundo.

                    Basa sus logros en la disciplina que le impulsaron sus padres

 

(...) La prudencia y serenidad de #UnaiSimón no ha impedido que el arquero vasco haya protagonizado algún que otro encontronazo sobre el campo, especialmente a colación de sus orígenes. Y es que la madre de Unai es #ertzaina y su padre, Daniel Simón, es un agente de la #GuardiaCivil nacido en un pequeño pueblo de Zamora y destinado al País Vasco, algo que no ha sentado bien en algunos de los sectores más extremistas e independentistas.

 

 [El odio al Estado Español por parte de los independentistas se extiende a la Guardia Civil y Fuerzas del Orden Público que representa Orden y Ley].

 

«Mi familia no lo pasa bien viéndome jugar al fútbol. Salvo con mi padre, que creo que cada vez lo pasa peor, muchas de las conversaciones son ajenas al fútbol. No me dicen que gane ni nada. El mensaje es el que siempre me han transmitido: que me lo pase bien e intente disfrutar. Con la exigencia que me meto igual no disfruto tanto como debería. Estoy muy orgulloso de mi familia», dijo en su día sobre su familia en una entrevista concedida a El Correo.

A pesar de esto, Unai Simón no ha dejado de mostrar cariño públicamente hacia sus progenitores. Así lo hizo en 2024 frente a las cámaras de Televisión Española, pocos minutos después de levantar su primera Eurocopa: «Le he dado a mi madre la medalla porque al final ella no ha venido a verme ni un partido en mi vida. Hoy ha sido el primer día, el primer partido que ha visto. Estoy muy orgulloso de la familia que tengo y la medalla la tiene ella», destacó entonces el futbolista...

 

........................Notas de Nuevo Impulso.net....................

 

Es duro sobrevivir en un entorno hostil como el País Vasco para el hijo de un Guardia Civil y una Ertzaina. Sin embargo, este ambiente lo fortaleció y lo fortalece. Y el que, el que vale vale como lo ha demostrado siendo portero del Atleti Club de Bilbao que se lo ha dado todo, y de la Selección Nacional  ganando el Mundial de Futbol en los Estados Unidos en 2026.

Los antidistubios callejeron antifascistas son un boomerang contra el gobierno actual de Pedro Sánchez

 

Antifascismo radical, violencia callejera y el efecto boomerang para Pedro Sánchez

Los episodios de violencia callejera protagonizados por grupos radicales, incluidos sectores de la extrema izquierda que se presentan bajo la bandera del antifascismo, plantean una cuestión fundamental para la convivencia democrática en España: ¿hasta qué punto puede justificarse la violencia en nombre de una causa política? Los españoles queremos "orden y paz", valores que Sánchez y su afines no nos da, porque el problema de la vivienda y la carestía de la vida y de los combustibles es problema del Gobierno actual, no de la oposición.

Lo ocurrido en ciudades como A Coruña, Avilés y Barcelona, Bilbao... en los episodios a los que se viene haciendo referencia, merece un análisis serio y sin dobles raseros. Es necesario esclarecer qué sucedió, quiénes participaron, cuál fue la respuesta de las fuerzas de seguridad y qué responsabilidad corresponde a las autoridades. La defensa de una ideología, por legítima que sea dentro del marco democrático, no puede convertirse en una excusa para intimidar, agredir o alterar la convivencia. Los verdaderos fascistas-falangista son los antifascistas que saquean los comercios.

El problema aparece cuando el antifascismo deja de ser una defensa de la democracia frente a las ideologías totalitarias y se transforma, en determinados grupos radicales, en una justificación de la violencia contra quienes piensan de manera diferente. Combatir el fascismo no puede significar renunciar a los principios democráticos, ni mucho menos sustituir el debate político por la coacción en la calle. ¿Y no preguntamos quién los mueve y quien les paga?

También resulta legítimo preguntarse si existe un doble rasero político y mediático a la hora de condenar estos comportamientos. Cuando una autoridad condena con contundencia la violencia de un signo ideológico, pero guarda silencio ante episodios similares de signo contrario, se genera una percepción de parcialidad que erosiona la confianza de los ciudadanos. Ahora bien, para afirmar que existe una estrategia deliberada de tolerancia o una complicidad del Gobierno, hacen falta pruebas concretas, no solo sospechas o coincidencias políticas. El ministro del Interior Grande Marlaska guarda un silencio cómplice. Ahora no puede decir que no se ha enterado como con la invasión por tierra y mar de Ceuta.

En este contexto, el Gobierno de Pedro Sánchez afronta un desafío político importante: demostrar que el Estado de derecho se aplica a todos por igual, con independencia de la ideología de quienes protagonizan los incidentes. La obligación de cualquier Ejecutivo democrático es garantizar la seguridad, proteger los derechos fundamentales y evitar que la violencia se convierta en un instrumento aceptable de confrontación política. El presidente estás más por hacer footing en el Pardo, y lavar su imagen y la de su familia, que en condenar lo que está sucediendo.

La política del doble rasero puede terminar produciendo un efecto boomerang. Si una parte de la ciudadanía llega a la conclusión de que determinados comportamientos violentos se toleran por razones ideológicas, la consecuencia puede ser una creciente desconfianza hacia las instituciones y hacia quienes las dirigen. Una política que pretende movilizar a unos sectores sociales puede terminar alejando a otros que, sin identificarse necesariamente con la derecha, exigen algo tan básico como seguridad, estabilidad y respeto a las normas.

Porque la mayoría de los ciudadanos quiere "orden y paz" poder vivir, trabajar, salir a la calle y expresar sus opiniones sin miedo a sufrir agresiones o intimidaciones. El orden público no es patrimonio de una ideología, del mismo modo que la paz social no puede depender de quién sea el responsable de los disturbios. Orden y libertad no son conceptos incompatibles: en una democracia, la seguridad debe servir precisamente para que todos puedan ejercer sus derechos.

Pedro Sánchez y cualquier otro responsable político deben tener presente esta realidad. La ciudadanía puede aceptar discrepancias ideológicas profundas, pero difícilmente confiará en unas instituciones que perciba como selectivas a la hora de condenar la violencia. La legitimidad democrática exige coherencia, transparencia y una aplicación imparcial de la ley.

En definitiva, el antifascismo no puede convertirse en una patente de corso, como tampoco puede serlo ninguna otra bandera política. La violencia debe condenarse por lo que es, no en función de quién la ejerce. Si el Gobierno no logra transmitir esa imparcialidad con hechos verificables, corre el riesgo de alimentar precisamente aquello que pretende evitar: una mayor polarización, el desgaste de la confianza pública y el rechazo de ciudadanos que reclaman, por encima de las trincheras partidistas, orden, paz y convivencia democrática.

Estos menores detenido no votan, y la gente normal quiere "orden, ley de paz" que por ahora solo lo ofrece la derecha del PP y VOX.

Al presidente Pedro Sánchez no se le puede perdonar la invasión de Ceuta por parte de Marruecos

 

Al presidente Pedro Sánchez no se le puede perdonar la invasión de Ceuta: Repercusiones en la política europea y nacional sobre el acuerdo UE-Marruecos

 

La crisis migratoria de Ceuta de mayo de de 20121 y de julio de 2026 ha de desarrollarse desde la perspectiva de la responsabilidad del Gobierno español de Pedro Sánchez a quien no se puede votar en la urnas en las elecciones del próximo 29-N.

 La prevención de las entradas irregulares, el control de la frontera sur de Europa y la necesidad de reforzar los medios de seguridad fronteriza, ha sido nula, desastrosa. Para que el argumento tenga solidez, conviene distinguir entre los hechos ocurridos, las decisiones políticas adoptadas y las responsabilidades que puedan atribuirse al Ejecutivo de Pedro Sánchez.

  El Mundo, 25 de octubre 2026

Miles de personas han acudido este domingo en Madrid a la llamada de las mujeres ceutíes, las caballas, en una manifestación para pedir que España no se olvide de la ciudad autónoma y de su situación tras la llegada masiva de migrantes a finales del pasado julio.

Antes de comenzar la marcha, a la que han acudido unos 30.000 manifestantes, según la Delegación del Gobierno, el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, que también ha asistido, ha cifrado en 15.000 los migrantes que aún permanecen en la ciudad, lo que representa el 20% de la población habitual de ese territorio.

Y no ha ahorrado críticas al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que, según Vivas, "podía haber empleado todos los medios y capacidades para que Ceuta volviera inmediatamente a la normalidad y no lo hizo".

"Ceuta no entiende, y los españoles tampoco, que un presidente del Gobierno que estaba reconociendo que la integridad territorial de España había sido vulnerada, mientras decía esto se iba de vacaciones. Ceuta y España no entienden la sumisión a Marruecos", ha recalcado.

Mientras esta imágenes salen en televisión, salía otra de Pedro Sánchez haciendo footing con el ministro Carlos Cuerpo con una encinar virtual, porque Sánchez no pude salir de la Moncloa sin ser abucheado. La televisión tiene mucho poder de publicidad, pero la publicidad en arena, solo arena de dunas que se mueven de un lugar a otro. 

La crisis de Ceuta: una grave responsabilidad política del Gobierno de Pedro Sánchez

La entrada masiva de aproximadamente 80.000 personas procedentes de Marruecos en Ceuta, según las informaciones parlamentarias europeas de julio de 2026, ha vuelto a situar en el centro del debate la seguridad de las fronteras españolas y europeas. La magnitud de este episodio plantea interrogantes sobre la capacidad de anticipación de las autoridades, la cooperación con Marruecos y la eficacia de los mecanismos de protección fronteriza.

Desde una perspectiva crítica con el Gobierno de Pedro Sánchez, cabe sostener que una crisis de semejante dimensión exige examinar la responsabilidad política del Ejecutivo, especialmente en materia de prevención, inteligencia, planificación y respuesta ante emergencias fronterizas. Puesto que existió información previa pro parte de CNI, que el propio Ejecutivo niega con toda la jeta.

1. La prevención como obligación del Estado

La seguridad de las fronteras no puede depender exclusivamente de reaccionar cuando miles de personas ya han entrado en territorio español. Un Estado debe disponer de mecanismos de alerta temprana, vigilancia terrestre y marítima, coordinación entre los cuerpos de seguridad y planes de contingencia capaces de responder a movimientos masivos de personas.

La cuestión fundamental es si el Gobierno contaba con información suficiente para detectar el riesgo, si evaluó adecuadamente las señales de una posible entrada masiva y si movilizó los recursos necesarios con la anticipación debida. Si se demostrara que existían advertencias concretas que fueron ignoradas, sería legítimo exigir explicaciones y responsabilidades políticas. Y las urnas deben ser castigado. severamente. 

Es un presidente que no puede salir a la calle sin recibir insultos o pedradas en Paiporta. Hace los mítines de precampaña electoral en lugares cerrador rodeado por simpatizantes y alcaldes socialistas vendos en autobuses de de toda España.

2. La frontera sur de Europa necesita una protección eficaz

Ceuta no es únicamente una ciudad autónoma española: constituye uno de los puntos de entrada a la frontera exterior de la Unión Europea en el Norte de África. Por ello, su seguridad tiene una dimensión nacional y europea.

La respuesta no debe limitarse a levantar más barreras físicas. Es necesario combinar infraestructuras fronterizas resistentes, vigilancia tecnológica, medios humanos suficientes, controles marítimos y terrestres y una coordinación efectiva con las instituciones europeas.

El objetivo debe ser impedir las entradas irregulares masivas, preservar la integridad territorial y garantizar que las actuaciones de las autoridades respeten la legislación española, europea e internacional.

3. La dependencia de la cooperación con Marruecos

La experiencia de mayo de 2021 demuestra hasta qué punto la estabilidad fronteriza puede verse afectada por las relaciones diplomáticas con Rabat. En aquella ocasión, alrededor de 8.000 personas entraron en Ceuta en pocos días, en un contexto de fuerte tensión entre ambos países. El Parlamento Europeo señaló que las autoridades marroquíes habían relajado temporalmente los controles fronterizos.

Este antecedente plantea una cuestión estratégica: España necesita cooperar con Marruecos, pero también debe contar con capacidad operativa propia para responder cuando esa cooperación falla. La protección de una frontera europea no puede quedar expuesta a los cambios de una relación diplomática bilateral.

4. La responsabilidad política del Ejecutivo

El Gobierno tiene la obligación de explicar qué medidas preventivas adoptó, qué información recibió, cómo organizó los dispositivos de seguridad y qué fallos se produjeron, si los hubo. También debe informar de los recursos desplegados y de las medidas previstas para evitar que se repita una crisis de semejante magnitud.

La crítica política al Ejecutivo socialista de Pedro Sánchez puede centrarse, por tanto, en una exigencia concreta: transparencia, evaluación independiente de los acontecimientos y rendición de cuentas. Atribuir negligencia en sentido jurídico, sin embargo, requeriría pruebas específicas sobre las obligaciones incumplidas y las decisiones tomadas.

5. Una política fronteriza firme, coordinada y compatible con el Estado de derecho

España necesita una política migratoria que combine el control efectivo de las fronteras con procedimientos legales claros, la lucha contra las redes de tráfico de personas, la cooperación internacional y la protección de quienes tengan derecho a solicitar asilo.

La firmeza fronteriza no exige renunciar a las garantías jurídicas. Exige que las normas se apliquen eficazmente, que las entradas irregulares se gestionen conforme a la ley y que las decisiones no se improvisen cuando la crisis ya ha estallado.

 

Contexto y postura del Parlamento Europeo

La postura del Parlamento Europeo respecto a las relaciones con el reino alauí se ha intensificado tras los acontecimientos en las ciudades autónomas y las fricciones en torno al marco comercial. Una resolución respaldada por grupos como el Partido Popular Europeo (PPE), Patriots, ECR y Renew subrayó que cualquier asociación con Marruecos debe fundamentarse en el respeto absoluto a la integridad territorial de los Estados miembros, catalogándolo como un principio innegociable del Derecho internacional.

Por su parte, formaciones como el PSOE votaron en contra de dicha resolución, evidenciando una división de criterios en la delegación española que también se reflejó en otras votaciones de carácter comercial.

El debate sobre los acuerdos comerciales y el sector agrario

Las tensiones geopolíticas coinciden con un momento crítico para la ratificación de acuerdos comerciales y los intereses del sector agrario nacional. Diversos sectores denuncian que la falta de reciprocidad y claridad en el origen de las producciones afecta la competitividad interna.

• Votaciones clave en Estrasburgo: Recientes iniciativas sobre el etiquetado de productos procedentes del Sáhara Occidental reflejaron una ajustada votación (359 votos a favor frente a los 360 necesarios para la mayoría absoluta). 
•  
•  

  Conclusión

  La crisis de Ceuta obliga a plantear una pregunta esencial: ¿estaban las autoridades españolas preparadas para prevenir y gestionar una entrada masiva de esta magnitud?

  La responsabilidad del Gobierno de Pedro Sánchez debe examinarse a partir de su capacidad de anticipación, la preparación de los dispositivos de seguridad, la coordinación con Marruecos y la eficacia de su respuesta. Si se acreditara que hubo fallos evitables, sería legítimo exigir responsabilidades políticas.

  La protección de Ceuta y de la frontera sur europea requiere previsión, medios suficientes, cooperación internacional y una estrategia sostenida. La seguridad fronteriza no puede abordarse únicamente después de que se produzca una crisis: debe constituir una prioridad permanente del Estado.

Princesa de Asturias, Infanta Leonor en los Premios Principe de Asturias, dice: "Pero ante semejante caos..."

 

  Vivimos tiempos de descontento con un futuro con abundantes disturbios y enfrentamientos en la calles con robos en los comercios, ante la carestía de la vida en todos los conceptos. En España el posible cambio de gobierno hacia la derecha tras el 29-N augura una organización de huelgas y manifestaciones por parte de la ultra-izquierda, vivimos en un caos como dijo la Infanta Leonor:

 

 Fragmento de discurso de la Princesa de Asturias: 

 "Cómo mantener el entusiasmo en estos tiempos de desencanto social profundo, de descreimiento y desigualdades, de conflictos, extremismos, populismos, guerras tecnológicas, híbridas, realidades líquidas, realpolitik, amenazas, incertidumbre, todo amplificado además en las redes…, los números macroeconómicos y el coste de la vida… Tiempos también, no lo olvidemos, de esfuerzo y de trabajo callado de muchos, de perseguir la autenticidad frente a lo virtual, de debatir sobre el valor de la imperfección humana frente a la pretendida perfección de la máquina… Cómo afronta mi generación semejante complejidad. Cómo digerimos la velocidad y el desencanto, lo que muchos consideran falta de expectativas e imposibilidad de planear una vida, tener un buen trabajo, una casa… Pero ante semejante caos; desde aquí, hoy, en Oviedo, cómo puedo mostrarme ante ustedes sincera, ni ilusa ni apocalíptica, ni cínica ni dramática". 

 Leer el discurso completo de la Infanta Leonor en los Premios Príncipe de Asturias:

 https://www.larazon.es/cultura/discurso-princesa-asturias-jovenes-nos-hacemos-preguntas_202610236adb9ca71e66613d9f1ad63d.html

........................................................................... 

 Cito a Marta Gallardo escribe en La Razón (24-10-2026)

"De París a Tirana, el malestar de una generación ha saltado a las calles. Ciudades de Grecia, Portugal, Albania, Francia, Italia e incluso España han sido testigos de una nueva ola de descontento joven que en algunos casos ha acabado derivando en disturbios y enfrentamientos con la policía. Más allá de lo llamativo de las imágenes, lo cierto es que la crispación social ha trascendido fronteras y cuenta con pilares comunes, como apunta a LA RAZÓN la socióloga italiana Ilaria Pitti: "Tienen sus propias particularidades locales, ya que las cuestiones que están en el centro de estas manifestaciones están arraigadas en contextos políticos y sociales nacionales. Al mismo tiempo, comparten algunas características importantes".

-----------------------------------------------------------

 

Un mundo en crisis: de la pandemia a la incertidumbre global

Tenemos la sensación de que el mundo ha cambiado profundamente, sobre todo desde la pandemia de la COVID-19. Aquella tragedia sanitaria, que paralizó nuestras sociedades y puso al descubierto la fragilidad de nuestras economías, dejó tras de sí millones de víctimas, profundas heridas sociales y una incertidumbre que todavía no hemos conseguido superar. Pensábamos que, después de semejante desastre humanitario, la humanidad habría aprendido la importancia de la cooperación, la solidaridad y la defensa de la paz. Sin embargo, la realidad ha seguido un camino bien distinto.

A la pandemia le siguió la invasión rusa de Ucrania, una agresión contraria al derecho internacional que ha puesto de manifiesto las ambiciones imperialistas de Vladímir Putin. Europa volvió a enfrentarse al fantasma de la guerra, mientras las sanciones, el encarecimiento de la energía y la inestabilidad de los mercados agravaban las dificultades económicas de millones de personas. La guerra dejó de ser una realidad lejana para convertirse en una amenaza que afecta a nuestra seguridad, a nuestro bienestar y a nuestro futuro.

Cuando todavía no habíamos asimilado las consecuencias de aquella invasión, los ataques de Hamás contra Israel, el 7 de octubre de 2023, desencadenaron una nueva espiral de violencia. La respuesta militar del Gobierno de Benjamín Netanyahu devastó Gaza, provocando una catástrofe humanitaria de dimensiones estremecedoras, con miles de víctimas civiles, destrucción de viviendas e infraestructuras y millones de personas sometidas al desplazamiento, el hambre y la desesperación. Una vez más, la población civil se convirtió en la principal víctima de decisiones políticas y militares que parecen ignorar el valor de la vida humana.

Y, lejos de detenerse, la escalada de violencia se extendió a Irán. Los ataques contra territorio iraní y las operaciones militares dirigidas contra sus dirigentes, incluido el asesinato del ayatolá Alí Jamenei, agravaron la inestabilidad regional. A ello se sumaron los ataques estadounidenses contra instalaciones nucleares iraníes, bajo la presidencia republicano (de derechas) de Donald Trump, y la creciente amenaza sobre el estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte mundial de petróleo y gas. La posibilidad de que esta ruta quede bloqueada o seriamente interrumpida demuestra hasta qué punto un conflicto regional puede desencadenar consecuencias económicas de alcance planetario.

Porque las guerras nunca terminan en el campo de batalla. Sus efectos se extienden mucho más allá de las fronteras de los países enfrentados. Cuando se interrumpe el suministro energético, aumenta el precio de los combustibles; cuando se encarece la energía, suben los costes del transporte, de la producción industrial y de la agricultura; y cuando producir y distribuir alimentos resulta más caro, las consecuencias terminan repercutiendo en el precio de la cesta de la compra.

 Lo que se llama el efecto mariposa.

Así, una guerra que se libra a miles de kilómetros puede acabar afectando directamente a una familia que intenta llenar la nevera, a un trabajador que necesita el automóvil para desplazarse, a un pequeño empresario que no consigue afrontar sus facturas o a un jubilado que comprueba cómo su pensión pierde poder adquisitivo. La geopolítica, que a menudo parece reservada a los grandes dirigentes y a los expertos, termina entrando en nuestras casas a través de la factura de la luz, el precio de la gasolina y el coste de los alimentos. Lo que se llama el efecto mariposa.

Mientras tanto, las tensiones sociales se multiplican. Las protestas, los disturbios y el descontento que periódicamente sacuden ciudades europeas, incluida París, responden a realidades diversas y no pueden explicarse únicamente por el encarecimiento de la vida. Pero la precariedad, la desigualdad, la pérdida de poder adquisitivo y la desconfianza hacia las instituciones alimentan una sensación generalizada de frustración. Cuando las personas sienten que trabajan cada vez más para vivir cada vez peor, que sus expectativas se desvanecen y que nadie parece capaz de ofrecer soluciones, la cohesión social comienza a resquebrajarse.

Y aquí estamos nosotros, con el agua al cuello.

El líder del PP Feijóo reorganiza el equipo del PP para preparar la campaña electoral del 29-N

 

               (Feijóo y Mellado con su caballo de batalla LAU. creado por IA)

 

Feijóo reorganiza el equipo del PP para preparar la campaña electoral del 29-N

El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha definido los principales puestos de su equipo de campaña para las elecciones previstas para el 29 de noviembre. Según fuentes de la formación, el secretario general del partido, Miguel Tellado, será el encargado de coordinar la estrategia electoral a nivel nacional.

Desde la dirección popular destacan la experiencia de Tellado en anteriores procesos electorales, especialmente durante su etapa en Galicia, donde dirigió las campañas de Feijóo en sus dos últimas convocatorias autonómicas. El partido subraya que en ambas ocasiones se mejoraron los resultados precedentes y se logró mantener la Presidencia de la Xunta.

La estructura electoral contará también con Marta Varela, jefa de Gabinete de Feijóo, que asumirá las funciones de directora adjunta de campaña. Por su parte, Ester Muñoz, portavoz del Grupo Popular en el Congreso, será la encargada de comunicar y difundir los principales mensajes electorales, en coordinación con el portavoz nacional del partido, Borja Sémper.

La elaboración del programa electoral recaerá en Alma Ezcurra, vicesecretaria de Coordinación Sectorial. Su cometido será articular las propuestas políticas con las que el PP concurrirá a los próximos comicios.

Feijóo trasladará oficialmente estas designaciones a la Junta Directiva Nacional, reunida en Madrid este jueves. El encuentro servirá también para preparar la organización del partido ante la cita electoral y reforzar la movilización de sus representantes y cargos públicos.

 

Ezcurra y Muñoz asumen nuevas responsabilidades

Los nombramientos sitúan a Alma Ezcurra y Ester Muñoz en dos áreas relevantes de la preparación electoral: la elaboración del programa y la comunicación de campaña, respectivamente.

Con esta distribución de funciones, la dirección del PP establece un equipo que combina la coordinación política de Miguel Tellado con la planificación programática y la difusión del mensaje electoral. La decisión forma parte de los preparativos de Feijóo para organizar la actividad del partido de cara a las elecciones del 29 de noviembre.

 

El caballo de batalla de PP es la Ley de Arrendamiento Urbanos 

 

El problema de la vivienda y la propuesta de reforma inmobiliaria

. El diagnóstico: Ocho años de políticas socialistas y tensión de mercado

Tras ocho años de gobierno socialista, el acceso a la vivienda se ha consolidado como uno de los principales focos de tensión social y económica en España. Durante este ciclo político, el precio medio de compra de vivienda se ha incrementado significativamente —alcanzando repuntes de hasta el 50 % en diversas regiones geopolíticamente clave y en áreas metropolitanas—, lo que ha cerrado el paso a jóvenes y familias de rentas medias al mercado de propiedad.

Paralelamente, el parque de alquiler de larga estancia ha sufrido una contracción drástica. La implantación de límites de precios, topes a la actualización de rentas y trabas administrativas asociadas a la última Ley de Vivienda han desplazado una parte sustancial del parque inmobiliario hacia el alquiler vacacional, el arrendamiento de temporada o directamente hacia el cierre por prudencia de los propietarios.

 . El "caballo de batalla" del Partido Popular: Las propuestas clave

Frente a esta situación, la vivienda se ha erigido en el eje central de la alternativa política del Partido Popular (PP), articulada a través de un plan integral orientado a reactivar la oferta y devolver garantías jurídicas al sector:

 Reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) y Ley Antiokupación:

• Devolución del equilibrio contractual en la LAU, aportando certezas y garantías al arrendador frente a los impagos recurribles.

• Promoción de una normativa específica de desalojo expres en un plazo de 24 a 48 horas en casos de usurpación o allanamiento.

• Endurecimiento de las penas contra mafias de okupación y la prohibición del empadronamiento ilegal en viviendas ocupadas.

La democracia se sostiente en la capacida del ciudadano en poder cambiar al poder gobernante.

 

                          (Sánchez entregando el poder. creado por IA)

Por higiene democrática, es necesario renovar el poder político, es decir al ejecutivo. Cambiar a Pedro Sánchez

Por higiene democrática, considero que un presidente del Gobierno como Pedro Sánchez, después de ocho años al frente del Ejecutivo, debería dar paso a otras fuerzas políticas y permitir una renovación en la dirección del país. No se puede enquistar en la Moncloa, porque se sabe el dogma popular que "El poder corrompe". Sánchez se afana al poder porque tiene muchos frentes abiertos en la Justicia. Y además, no es muy partidario de la democracia, el papel autócrata le viene muy bien.

La democracia no consiste únicamente en celebrar elecciones, sino también en garantizar la alternancia política, la renovación de los liderazgos y la existencia de controles efectivos sobre quienes ejercen el poder. Gobernar durante un periodo prolongado no convierte automáticamente a un dirigente en un dictador, pero la concentración del poder, el debilitamiento de los contrapesos institucionales y la falta de renovación pueden generar riesgos para la calidad democrática.

España conoce demasiado bien las consecuencias de vivir bajo un régimen autoritario. Durante casi cuarenta años, nuestro país sufrió una dictadura de Franco que privó a los ciudadanos de libertades fundamentales y de la posibilidad de elegir libremente a sus gobernantes. Precisamente por esa experiencia histórica, debemos valorar y proteger nuestra democracia, evitando cualquier tendencia que pueda debilitar sus principios esenciales.

La alternancia política permite que nuevas ideas, otros equipos y diferentes proyectos de país puedan someterse al juicio de los ciudadanos. También favorece la rendición de cuentas y recuerda a quienes gobiernan que el poder no les pertenece: es una responsabilidad temporal que reciben de la ciudadanía.

Por supuesto, la decisión de quién debe gobernar corresponde exclusivamente a los españoles a través de las urnas. Ningún presidente tiene la obligación democrática de abandonar el cargo simplemente por llevar muchos años gobernando, siempre que conserve la confianza parlamentaria y respete la Constitución y las reglas democráticas. Del mismo modo, ningún partido tiene garantizado el derecho a permanecer indefinidamente en el poder.

La verdadera higiene democrática consiste en aceptar que ningún gobernante es imprescindible, que ninguna fuerza política es propietaria del Estado y que la alternancia debe ser siempre una posibilidad real. Recordar nuestro pasado no significa equiparar automáticamente la España actual con la dictadura franquista, sino comprender por qué debemos defender, día tras día, las libertades, la separación de poderes y el respeto a la voluntad de los ciudadanos.

Porque la democracia se fortalece cuando el poder puede cambiar de manos pacíficamente, cuando las instituciones funcionan con independencia y cuando todos los gobernantes saben que, llegado el momento, deben rendir cuentas ante los ciudadanos.

 

Ramón Palmeral

Nuevo Impuslo.net de  Alicante