Sí, varios medios han informado de que PSOE y Sumar han prorrogado por 71ª vez el plazo de enmiendas de una proposición de ley impulsada por el PP para reconocer a la Guardia Civil y a la Policía Nacional como “profesión de riesgo”.
La iniciativa fue aprobada en el Senado en 2024 y busca, entre otras cosas, facilitar coeficientes reductores para la jubilación anticipada, similares a los que ya tienen cuerpos como la Ertzaintza o los Mossos d’Esquadra.
La cifra de “71 veces” hace referencia a las sucesivas ampliaciones del plazo parlamentario en la Mesa del Congreso, donde PSOE y Sumar tienen mayoría. Los partidos del Gobierno argumentan que el asunto sigue en negociación técnica con Interior y asociaciones policiales, mientras que PP y asociaciones de guardias civiles denuncian un bloqueo político.
182 años de la fundación de la Guardia Civil, defendiendo a los ciudadanos y al estado de Derecho.
El debate sobre el reconocimiento de la Guardia Civil y la Policía Nacional como profesiones de riesgo es uno de los puntos de mayor fricción política en la actual legislatura española. Lo que parece una reivindicación laboral técnica se ha convertido en un campo de batalla parlamentario.
Aquí tienes un desglose de los puntos clave para entender qué está pasando y por qué la cifra de "71 veces" es tan relevante:
1. El núcleo del conflicto: ¿Qué se busca?
Actualmente, otros cuerpos de seguridad en España (como la Ertzaintza, los Mossos d’Esquadra, la Policía Foral de Navarra y las Policías Locales) ya tienen reconocida esta condición.
El objetivo de la proposición de ley (impulsada por el PP y apoyada por asociaciones como JUPOL o JUCIL) es igualar las condiciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FFCCSE):
Jubilación anticipada: Permitir que los agentes se retiren antes sin perder poder adquisitivo, mediante la aplicación de coeficientes reductores.
Mejoras en las cotizaciones: Compensar la peligrosidad intrínseca de su labor diaria.
2. El "bloqueo" de las 71 prórrogas
La cifra que mencionas es el símbolo de la parálisis parlamentaria. Una vez que el Senado (donde el PP tiene mayoría) aprobó la iniciativa, esta pasó al Congreso de los Diputados.
La técnica del "filibusterismo": La Mesa del Congreso (controlada por PSOE y Sumar) tiene la potestad de ampliar el plazo de presentación de enmiendas.
El dato: Se ha denunciado que este plazo se ha ampliado 71 veces consecutivas, lo que en la práctica impide que la ley se debata en el pleno y avance hacia su aprobación definitiva.
3. Argumentos en disputa
| Posición del Gobierno (PSOE/Sumar) | Posición de la Oposición y Asociaciones (PP/Vox/JUPOL/JUCIL) |
| Negociación técnica: Argumentan que el Ministerio del Interior está trabajando en un informe de viabilidad económica y técnica. | Discriminación: Denuncian que es un agravio comparativo respecto a las policías autonómicas que sí tienen el beneficio. |
| Coste presupuestario: Una reforma de este calado supone un impacto millonario en las arcas de la Seguridad Social. | Bloqueo político: Sostienen que el Gobierno evita la ley para no dar una victoria política al PP ni molestar a sus socios de investidura. |
| Paz social: Prefieren negociar directamente con los sindicatos en mesas de trabajo específicas. | Seguridad jurídica: Exigen que la protección no dependa de un acuerdo puntual, sino que esté blindada por ley. |
