(Revista digital de ARTE, CULTURA Y OPINIÓN DESDE ALICANTE. Nuevoimpulso.net
ARTICULOS DE OPINION
Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.
Todos aquellos que incumplen las leyes por el referéndum ilegal e Cataluña han de ir a la cárcel irremediablemente como escarmiento, y sacudiles los bolsillos con abogados, viajes de familiares y demás gastos, todos a las cárceles de Canarias de la isla de Hierro. Ahora la Fiscal General del Estado, exministra de Justicia señora Delgado archiva un montón de expedientes sancionadores contra mossos y directores de colegios. Así con paños calientes no se consigue nada. El diálogo no sirve para nada. El gobierno de Sánchez es un títere de Oriol Junquera desde la Cárcel, es decir que un preso manda en España.
Uno no se da cuenta de que está
jubilado o prejubilado hasta que no llevas un par de años sin
actividades laborales. Entonces uno debe imitar a las amas de casa que
nunca se jubilan y siempre están activas.
Durante mi prejubilación, por
cuestiones de enfermedad, aún me sentía un chaval, y no podía quedarme
sin hacer nada. Si te viene la depresión lo mejor es que te coja con
algunos proyectos entre manos, así podrás superarla. Por eso me puse las
pilas, me activé en seguida y me puse a pintar porque era lo que me
gustaba y tenía facultades desde mis años escolares.
Empecé a pintar marinas,
figuración y temas surrealistas, cuadros que tuve la suerte, en mi
primera exposición, de vender algunos; no pretendía ser un pintor famoso
o reconocido, además yo no sabía cómo se conseguía eso. Pero un
maestro de la pintura amigo mío me abrió los ojos, era Fernando Soria,
presidente de la Asociación de Artistas Alicantinos, y me dijo «Ramón,
tú pintas muy bien, pero no tienes estilo propio». Sin duda, tomé buena
nota de ello y empecé a pintar retratos de mujeres con radiografías en
el cuello, que llamaban mucho la atención. Luego pasé al
«intelectualismo», a los «seres geométricos inteligentes», y, ahora,
estoy en el «paroxismo de masas»...
Al principio las empresas se resisten a contratar, luego contratan según necesidades y quien pagará esta subida del SMI, los de siempre los consumidores, nosotros los obreros y pensionistas.
Qué sucede, que los que más perdemos somos los pensionistas porque nuestras subidas no están de acuerdo a los incrementos salariares anuales, y por lo tanto nuestras pesiones está mas desfasadas.
Es evidente que si se cobran más, más se gasta y ahorra, si se pudiera, evidentemente.
En fin que veo una buena idea que los obreros cobren más.
Pero todas las cosas de consumo e incluso los alquleres de viviendas subirán.
Es la ley de la oferta y de la demanda.
Están perdiendo millones de libras cada día pero no importa ser un poco más pobres y aislados. Los jóvenes pierden perspectivas europeas, salidas laborales.
Esto se debe a la masica fuga de capitales
Está claro que los agricultores y ganaderos
están “al límite”. Al límite de la rentabilidad, al límite de sus
fuerzas, al límite de seguir con su trabajo o de tirar la toalla.
Es la realidad que sufren las cientos de miles de familias que se dedican a la producción de alimentos en España.
La situación es de tal gravedad que, según las organizaciones
agrarias convocantes a las manifestaciones que se están desarrollando
estos días, ASAJA, COAG y UPA, exige una acción urgente y coordinada por
parte de las Administraciones y de la cadena agroalimentaria en su
conjunto.
Hay que recordar que estos son los motivos por los que se están movilizando los agricultores y ganaderos:
1. Falta de precios justos: Los agricultores y ganaderos no obtienen
un precio justo por sus productos que les permita alcanzar una mínima
rentabilidad. El motivo: el desequilibrio de la cadena agroalimentaria,
que provoca que la gran distribución e industrias sean pocos y poderosos
y los agricultores muchos y débiles.
2. Subida de los costes de producción: La subida de los costes de
producción de todo tipo se convierte en un enorme problema para los
agricultores y ganaderos, que no tienen capacidad de trasladar esa
subida al precio de sus productos y se ven obligados a vender por debajo
de sus costes. Esto ahoga a los productores de forma sangrante,
hundiendo sus posibilidades de futuro y abocando al cierre a muchas
explotaciones.
3. Recortes en las ayudas: las ayudas provenientes de Europa e
incluso las que destina el Gobierno central y las Comunidades Autónomas
llevan años sufriendo recortes. La situación de fragilidad es tal que
obliga a destinar más fondos para apoyar a un sector estratégico y clave
para el futuro de la sociedad.
4. Barreras comerciales: La imposición de barreras comerciales como
el veto ruso, el Brexit o los aranceles de Trump a las aceitunas de
mesa, al aceite y al vino son un grave problema para dar salida a muchas
producciones que son demandadas y valoradas en el exterior. La balanza
comercial de España se resiente, y la economía de los agricultores y
ganaderos, más.
5. Empoderamiento de los agricultores y ganaderos: Somos un actor
clave en el futuro de la sociedad, pero no somos valorados como tal. Sin
nosotros, no hay alimentos. Sin nosotros, no habrá un medio rural vivo y
con futuro. Sin nosotros habrá más despoblación. Desde UPA hacen un
llamamiento a la sociedad para que el orgullo rural se extienda a toda
la población. Sólo un país orgulloso de sus orígenes –rurales- y de sus
valores –como nuestros alimentos y nuestra gastronomía- podrá tener un
futuro próspero.
6. Reto climático: Los agricultores y ganaderos están aprovechando
las protestas para defender su papel en relación con el reto climático.
La capacidad de la agricultura y la ganadería para gestionar el entorno
es indiscutible. Sin nuestras actividades tendríamos una naturaleza más
asilvestrada y sin control y más riesgo de incendios forestales y
desertificación.
7. Control de la fauna salvaje: La convivencia entre la agricultura,
la ganadería y la fauna salvaje debe ser controlada y regulada para que
sea viable. No es conveniente confundir protección de la naturaleza con
un silvestrismo mal entendido. La mejor manera de proteger a las
especies salvajes es regulando sus poblaciones y permitiendo una
convivencia real entre la fauna salvaje y el ser humano.
8. Reglamentación de ciclos cortos de comercialización, productos de
proximidad y etiquetado en origen: Las leyes deben dar respuesta a los
problemas de los ciudadanos, no generar más perjuicios de los que
resuelven. Urge un cambio legislativo para permitir que agricultores y
ganaderos lleven a cabo la venta directa de sus productos. En materia de
etiquetado, urge imponer la obligatoriedad de reconocer el origen de
todos los alimentos en su etiqueta.
9. Freno a la especulación con los productos agrarios: Mientras la
rentabilidad de la agricultura está bajo mínimos, siguen produciéndose
prácticas comerciales abusivas y desleales. Los intermediarios deben ser
conscientes de su papel en la cadena agroalimentaria. La Ley de cadena
alimentaria debe cambiar y hacerse más exigente con los que abusan.
10. Reivindicación del papel vertebrador de la agricultura y la
ganadería frente al despoblamiento, a los problemas ambientales y
territoriales: La preocupación de la opinión pública sobre el problema
demográfico y territorial crece día a día. El debate sobre la España
vaciada ha saltado a los primeros niveles. Sin embargo, en ese debate
los agricultores y ganaderos deben cobrar un mayor protagonismo. Sin
nosotros, dicen ellos, no habrá futuro para el medio rural.
Creo son justas las reivindicaciones que aunque molesten a muchos
ciudadanos, sus manifestaciones son casi la única manera de que su
problemáticas nos llegue al restos de ciudadanos. Es cierto que al
precio al que se ven obligados a vender sus productos es muy difícil,
sino imposible conseguir una mínima rentabilidad.
Jornadas sobre valores humanos 2020. Hermandad Nacional Monarquica. 10 de febrero 19h. Ambito Cultural de el Corte Inglés de Alicante.
Organiza las Primeras jornadas sobre valores humanos, tan importantes en todos los ámbitos de la sociedad. Duante cinco meses consecutivos, se va a ir tratando valores morales y humanos desde la sociedad civil, religión, mundo militar, hospitaes y senñanza.
Moderadora: Ana Estevan Diaz. Vicepresidenta Segunda de la HNME, catedratica de música. Fracisco Martín Irles. María Cosnuelso Giner Tormo Maria Luisa García Gonzalez Teresa Cúa Gómez
.......................Esta Real Hermandad tiene un revista. Leer Aquí
Consumo lubinas y doras de piscifacrorias del Mediterráneo.
Consumo atún de almadrabas enlatados
Cosumo mejillones y pulpo gallego frecos o enlatados
Consuemos truchas de picifactorias
Gambas del mediterraéo
No consumo pescadas ni langostas ni calamares de la Malvinas
Debemos acostumbranos a comer saedinas, boquerones y caballas nuestras.
Calamares de bahía que son los mejores
Quienes hace negocio son las grandes empresas que venden por todo el mundo
Gran Bretaña ¡bay bay!
ALICANTE. Tres debates especialmente sensibles, y no relacionados directa y exclusivamente con la ciudad de Alicante, han
conseguido dividir -por primera vez de manera significativa y evidente-
las posiciones mantenidas en el salón de plenos por los dos partidos
que conforman el equipo de Gobierno: Partido Popular (PP) y
Ciudadanos (Cs). Y el mérito (si puede considerarse como tal) se lo debe
apuntar Vox, que habría conseguido que los populares les acompañasen en sus postulados, mientras Cs mantiene sus pretensiones de desmarque en busca del espacio político del centro.
La
división de la posición de voto en el bloque del bipartito se ha
desencadenado en el debate sobre la declaración institucional presentada
por el partido de Santiago Abascal para solicitar que
Alicante deje de estar considerado como municipio de predominio
valenciano-parlante en la Llei d'Ús i Ensenyament del Valencià. También
sobre una segunda propuesta defendida por Vox para que se impartan
sesiones formativas y campañas publicitarias sobre los riesgos que
supone el aborto para las mujeres.
Y,
con antelación, en la propuesta defendida por Unides Podem EU para
defender la legislación vigente en materia de educación sexual frente a
las restricciones que promueve el llamado 'pin parental' defendido por
Vox (y ya implantado en algunas autonomías como la de Murcia).
En
las tres iniciativas, el PP se ha posicionado junto a Vox, mientras que
Cs ha sumado sus cinco votos a los 13 de los grupos que conforman el
eje progresista: PSPV-PSOE, Unides Podem EU y Compromís. ¿El resultado? PP y Vox han sido derrotados en las tres votaciones.
Por partes. En la defensa de la propuesta sobre el valenciano, el portavoz municipal de Vox, Mario Ortolá,
ha defendido que su propuesta trata de propiciar "la adaptación de la
Ley a la realidad social", ya que, a su juicio, "en esta ley se miente,
puesto que se dice que Alicante es un municipio valenciano-parlante".
Así, ha señalado que "según la encuesta de 2015, el uso del valenciano
es mínimo, de un 12,13%, frente al 84% del castellano; y eso en el
ámbito familiar". Por ello, ha recalcado que la adscripción de Alicante a
la zona valenciano-parlante "es un arma más de esa política expansiva
de la lengua de la que hace gala Compromís", ha señalado.
El portavoz de Compromís, Natxo Bellido,
ha respondido que la declaración institucional es una muestra más de
"los intentos de la derecha por volver a los tiempos del NO-DO y de
romper el consenso constitucional". "Es un ataque al Estatuto de
Autonomía y a la Constitución", ha incidido, "cuando lo que cabe es
avanzar en la defensa de los derechos lingüísticos de los
valenciano-parlantes que se ven vulnerados todos los días". "No se puede
sostener de ningún modo que en Alicante el castellano esté en peligro",
ha abundado. "El problema", ha señalado, "es que PP y Cs puedan
secundar esa iniciativa; si la derecha se alinea en esa posición de la
extrema derecha". Por último, ha llegado a tildar la propuesta de una
traición a la historia y la tradición de Alicante y ha señalado que
supone "escupir al escudo de la ciudad". Con todo, ha señalado que la
iniciativa no tiene ningún recorrido político efectivo, ya que se queda
en una declaración sin más consecuencias.
En parecidos términos se ha pronunciado el portavoz de Unides Podem EU, Xavi López,
quien ha insistido en la necesidad de defender la tradición
valenciano-parlante de Alicante como seña de identidad. Además, ha
anunciado su intención de proponer un reglamento municipal de uso del
valenciano que no se planteó durante el pasado mandato.
El portavoz adjunto de Cs, Antonio Manresa,
también ha reaccionado frente a la propuesta de Vox al considerar que
se trata de "un elemento más de esta guerra de imposiciones". "El
problema no es hablar; el problema es imponer, que es lo que está
haciendo Compromís", ha enfatizado. Así, ha señalado que "la lengua no
se puede imponer" y ha señalado que, en todo caso, "Cs estaría de
acuerdo en apoyar una propuesta de reprobación frente al conseller Vicent Marzà
por su política impositiva, pero no podemos apoyar una declaración que
al final también acaba en el mismo resultado de imposición", ha
enfatizado.
El portavoz de PSPV-PSOE, Paco Sanguino,
ha manifestado "estar de acuerdo en que se debe ejercer la libertad,
pero desde la responsabilidad de mantener un legado histórico". "Lo que
ha reseñado usted del 12% representa 700 años de historia en esta
ciudad", ha señalado. [No es cierto lo de los 700 años de historia de la lengua valenciana porque la mitad sur de Alicante desde el tratodo de Almizra de 1244 es castellano, y no aragones Valenciano]. En esta línea, ha señalado que el PP ha mantenido
el predominio lingüístico valenciano en Alicante con hasta 8 consellers
distintos, por lo que ha planteado a Vox la posibilidad de retirar la
propuesta. También ha retado al PP a no apoyar la iniciativa
desmarcándose de Vox, en un gesto en el que no ha tenido éxito.
Por el PP, ha intervenido la edil de Educación, Julia Llopis,
quien se ha mostrado sorprendida porque "al parecer ahora la culpa de
lo que está pasando con la lengua la tienen las familias, y que no la
tiene ni Compromís, ni el PSPV", ha dicho. "¿Cuándo comienza esa guerra
plurilingüe? En el 2016, con la llegada del Botànic, que lo único que
hizo fue robarnos a las familias el derecho a decidir", ha señalado. En
esta línea, ha vuelto a acusar a Compromís de practicar "el sectarismo".
"Hay que revisar esa zonificación, por eso las familias pedimos esa
modificación, aunque lo cierto es que eso debería ser por familias y no
por territorio", ha concluido.
Indudablemente lo que hace la Generalitat Valenciana es usa el patrimonio cultural de la lengua sistema de adoctrinamiento, y Compromís consigue lo que quiere agrupar a los Paises valencianos-catalanes-baleares. es decir retroceder en la concordia y la solidaridad entre comununidades autónomas vecinas pero distintas desde la Constitución del 78.
En
la segunda de las declaraciones institucionales defendidas por Vox,
relacionada con el asesoramiento y la publicidad sobre los riesgos que
supone el aborto para la mujer, se ha vuelto a reproducir el mismo
escenario. Ortolá ha insistido en la necesidad de facilitar mayor
información para fomentar la prevención con el propósito de "preservar
los derechos del nasciturus". Por su parte, los grupos del eje
progresista han sostenido que las mujeres que se someten a un aborto en
los supuestos legales que permite la legislación reciben una completa
información sobre las consecuencias que conlleva esa decisión. Y en esa
postura se ha sumado la edil de Igualdad y Juventud, María Conejero, desde las filas de Cs.
No
obstante, la también edil de Acción Social (además de Educación), Julia
Llopis, ha incidido en que, pese a que la redacción de la propuesta no
es la que debería, el PP coincidía en el fondo del planteamiento y que
debía apoyar que se facilitase más información sobre los riesgos de un
aborto. Acto seguido, ha tomado la palabra el alcalde, Luis Barcala,
para disipar dudas y explicar la posición de voto. Así, ha explicado
que "en este pleno hemos debatido ya sobre la importancia de la
educación y de la formación, así que no vemos qué problema existe en que
se facilite más información desde esos ámbitos".
Por
último (aunque, en realidad, ha sido la primera iniciativa en
debatirse), el desencuentro entre PP y Cs también se ha producido en el
debate sobre la propuesta formulada por Unides Podem EU para manifestar
el apoyo a la legislación en materia de derechos de los niños y el
rechazo a "cualquier tipo de censura educativa que posibilite a los
padres privar a sus hijos de recibir enseñanza y formación en valores
constitucionales como el derecho a la igualdad". En resumen, una
propuesta hasta cierto punto preventiva frente al ya citado 'pin
parental' defendido por Vox. En este debate, Cs también ha marcado
distancias respecto al PP en sendas intervenciones protagonizadas por el
edil de Urbanismo, Adrián Santos Pérez, y por la edil de Educación, Julia Llopis.
Santos
Pérez ha defendido su apoyo a la propuesta al sostener que resulta
imprescindible que se facilite información y formación sobre la
diversidad sexual, religiosa e ideológica, y ha añadido que le hubiese
gustado, por su experiencia personal, "que se le hubiese explicado qué
es ser homosexual". Llopis, por su parte, ha defendido la propuesta de
Vox al sostener que, en último término, de lo que se trata es de que
"existe un problema con la educación, por la intervención de los
partidos de la izquierda, que ha generado desconfianza en las familias".
Lo cierto es que en
el transcurso del resto del pleno -de cerca de 8 horas de duración y,
otra vez, marcado por un tono bronco y por el cruce de descalificativos-
los dos socios de Gobierno se han mantenido alineados hasta el punto de llegar a compartir intervenciones a través de un único portavoz, como bloque. PP y Cs también han conseguido sumar a Vox a sus dos propuestas institucionales relacionadas con el derecho de los padres a elegir la lengua vehicular en la educación de sus hijos y para instar a Pedro Sánchez a explicar (y romper) sus acuerdos con "populistas, independentistas y herederos de ETA).
Así que, en principio,
nada hace indicar que las diferencias puestas de manifiesto durante la
sesión vayan a suponer el cese de su convivencia política al frente de la gestión municipal, pese a que este episodio se sume a otras fricciones ya desencadenadas desde la firma del pacto de gobierno:
el proceso de elección del nuevo director del Teatro Principal, el
recurso frente a la sentencia de la ZAS del Centro o la negociación del
presupuesto, todavía pendiente de aprobación.
De hecho, la lectura de las coincidencias entre PP y Vox también podría calibrarse justo en esa dirección, a modo de intento de acercamiento para conseguir el respaldo que el bipartito necesita
(gobierna en situación de minoría, con 14 concejales en una corporación
de 29 ediles) para que su propuesta de planificación económica prospere
con más votos a favor que en contra.
En ese debate se produjo la primera intervención del mandato del concejal del PP y presidente de la Diputación, Carlos Mazón, en el pleno. El popular ha
incidido en que, en las conversaciones que viene manteniendo con los
representantes de la Generalitat, ya ha puesto de manifiesto que el
equipo de Gobierno de la institución provincial (también compuesto por
PP y Cs) solo promoverá su participación en ese fondo si se cumplen tres
condiciones: que no sea de adscripción obligatoria, que se cambie el
criterio de primar a los beneficios con más población, y que se resuelva
la transferencia de las competencias impropias asumidas por la
Diputación como la gestión del Doctor Esquerdo, el Hogar Provincial y el
Instituto Pedro Herrero.
Y,
de nuevo, las tres fuerzas de ese bloque ideológico se han vuelto a
unir para que esas dos iniciativas (sin eficacia ejecutiva alguna)
queden aprobadas por mayoría absoluta. Así, en primer lugar, el pleno ha
aprobado la propuesta de declaración institucional conjunta presentada
por el bipartito (PP y Cs) para instar al Consell a que garantice el
derecho de los padres a elegir la lengua vehicular en la educación de
sus hijos, derogando los artículos de la Ley 4/2018 de plurilingüismo
que, según la iniciativa, "vulneran" ese derecho.
La
declaración ha contado con el respaldo de Vox, al margen del apoyo del
equipo de Gobierno, por lo que ha prosperado con 16 votos a favor frente
a los 13 en contra de PSPV-PSOE, Unides Podem EU y Compromís.
La edil de Educación, Julia Llopis,
ha defendido la declaración para reclamar "que se deje de robar ese
derecho" a los padres con imposiciones o con "chantajes a los centros
con mensajes sobre retirada de los conciertos". En esta línea, ha
incidido en que el Estatuto de Autonomía reconoce el derecho de conocer y
usar el valenciano, pero no obliga a ello, por lo que ha instado a
acabar con "el sectarismo" de Compromís y del conseller de Educación, Vicent Marzà,
"en el que ha caído el PSOE". Así, ha lamentado que no se dedicasen
esfuerzos a cuestiones como la retirada del amianto de los centros
escolares o asumir las obras de colegios del Plan Edificant.
Llopis
ha criticado, además, que "la Comunidad Valenciana ha tenido los peores
resultados de su historia en materia educativa en estos últimos cuatro
años, y de lo que si se ha preocupado el señor Marzà es imponer,
adoctrinar y enfrentar
a los valencianos con un problema que no teníamos y un tema como es la
lengua que es de todos los valencianos y es para comunicarnos, y lo
hacen como si fuera algo suyo".
Así,
ha recordado que "en el año 2016 llenamos la plaza del Ayuntamiento de
Alicante defendiendo la libertad de los padres a elegir la educación, y
en 2017 consiguió el señor Marza que saliéramos la escuela pública y
concertada de la mano porque nos unen nuestros hijos luchando por un
decreto de plurilingüismo
que era discriminatorio, ya que había niños básicos para castellano,
niños avanzados para el valenciano", ha apuntado. Por último, Llopis ha
incidido y solicitado al Consell que "trabaje por un éxito escolar, y
que no tengamos abandono escolar, que quiten barracones, y construyan
colegios y dejen de enfrentar a la sociedad y hagan una ley plurilingüe consensuada, porque 'valenciano si castellano també'".
La vicealcaldesa y portavoz de Cs, Mari Carmen Sánchez,
también ha refrendado esos argumentos y ha incidido en que "Cs no está
en contra del plurilingüismo, pero sí frente a las imposiciones o los
chantajes", de modo que las familias puedan escoger.
El portavoz de Vox, Mario Ortolá,
ha tildado el modelo plurilingüismo como "un paso más del
independentismo catalán" y también ha calificado la norma de
"impositiva" que servirá de base para impulsar "un procés también en la
Comunidad Valenciana".
El líder de Compromís, Natxo Bellido,
ha acusado a los grupos "de la derecha alicantina" de preocuparse de
"generar problemas que no existen" y de difundir mentiras que no
existen. Después, ha defendido el modelo de plurilingüismo como el mejor
posible para fomentar el aprendizaje de los escolares y ha recordado
que "no elimina la exención" para zonas castellano hablantes como la
Vega Baja.
El portavoz de Unides Podem EU, Xavi López,
ha calificada la iniciativa como "demagógica" y manipuladora. Ha
defendido que la implantación del modelo plurilingüista debe ser gradual
y progresiva, pero ha insistido en que la derecha "practica la política
de tierra quemada: vienen aquí a hablar de la Vega Baja, cuando la han
dejado arrasada por la especulación y la corrupción". "Allí lo tapan
con el plurilingüismo y aquí con Cataluña, pero no tienen proyecto ni
para la Vega Baja ni para Alicante", ha apostillado.
Por el PSPV-PSOE, ha intervenido el edil Manuel Marín,
quien ha recordado que el conocimiento de la lengua valenciana viene
reflejada en la Constitución y ha insistido en que la Ley 4/2018
comprende una aplicación progresiva, en la que es cada centro, junto a
la comunidad escolar, la que decide cómo se decide aplicar ese modelo.
En esta línea, ha insistido en que no hay una imposición del valenciano
sobre el castellano, puesto que se contempla un 25% de las horas para
cada lengua, y un 10% en inglés.
Los pactos de Paco Sánchez
El
pleno también ha aprobado una propuesta de declaración institucional
presentada de manera conjunta por los dos grupos políticos que componen
el equipo de Gobierno, PP y Cs, en la que se expresa el apoyo del pleno a
los órganos constitucionales y exigir al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez,
que explique "la naturaleza de sus pactos con populistas,
independentistas y herederos de ETA y que rompa dichos pactos". La
iniciativa ha cosechado el mismo resultado que la declaración anterior:
ha prosperado gracias al apoyo de PP, Cs y Vox (16 votos) frente al
rechazo de PSPV-PSOE, Unides Podem EU y Compromís (13 votos).
La portavoz del PP, Mari Carmen de España,
ha defendido la declaración "por responsabilidad" y ha sostenido que la
situación afecta a toda la sociedad española, "lo que incluye a
Alicante". En esta línea, ha insistido en que formaciones nacionalistas
catalanas y también Compromís defienden "la idea de los Països
Catalans". La vicealcaldesa y portavoz de Cs, Mari Carmen Sánchez,
también ha suscrito la declaración y ha incidido en que el señor
Sánchez "ha cambiado votos por presos" y ha aprovechado para recriminar
al PSPV-PSOE su reticencia a negociar el presupuesto de Alicante,
mientras sí se pretende negociar los presupuestos generales del Estado
con "formaciones políticas proetarras".
El portavoz de Vox, Mario Ortolá,
ha respaldado la iniciativa y ha recriminado las posiciones de
PSPV-PSOE, Podemos y Compromís como copartícipes de ese pacto que, a su
juicio, "es enemigo de España".
El líder de Compromís, Natxo Bellido,
ha recriminado que se trajese a debate esta declaración institucional
"cuando no se ha planteado ninguna propuesta de acuerdo, y las hemos
tenido que traer nosotros, los grupos de la oposición". Además, ha
tirado de ironía para felicitar a PP y Cs de situarse "a la derecha de
Vox". Y les ha conminado a "gobernar y no sobreactuar".
El portavoz de Unides Podem EU, Xavi López,
también ha recriminado "la absurdez" de la propuesta e, igualmente, ha
ironizado con la posibilidad de "presentar una declaración institucional
para que PP y Cs rompa los pactos de gobierno con los partidos nazistas
y de ultraderecha". En esta línea, ha señalado que "estamos en una
democracia en la que resultan necesarias las alianzas para formar
gobierno" y ha recordado que el PP estableció acuerdos similares con
formaciones nacionalistas. Así, como Bellido, también ha emplazado a PP y
Cs a plantear cuestiones que afecten a la ciudad de Alicante.
La portavoz adjunta del PSPV, Trini Amorós,
ha señalado, por su parte, que los pactos son públicos y que no hace
falta instar el respeto a la legalidad puesto que ya su cumplimiento ya
se observa de manera automática por parte del Estado. También ha
puntualizado que no existe ningún acuerdo con Bildu. Por último, en la
línea manifestada por Compromís y Unides Podem, ha lamentado que no se
promuevan acuerdos relacionados con Alicante.
Ahora que Unidas Podemos estaba tan agustino sale Teresa Rodríguez de los anticapitalistas andaluces pidiendo salir a la calle para reivide ar todo lo Anadalucia necesita y que 40 años del POSE gobernando nada ha hecho por por obreros, jornaleros y trabajadores.
La revolución siempre ha sido la solución a los problemas andaluces de paro secular.
Teresa Rodriguez quiere tomas las calles ya que el tipo de Pablo Iglesias se ha metido en la torera de la Mocloa, y con él Izquierda Unida de Alberto Garzon que desde de tono teta de la vaca del Estado, está más callado que el Piyayo.
El empresario nunca da nada di no se le retuerce el brazo.
Pero Teresa, por favor, cuando pilles teta drl Estado no nos abandones.
La miseria es siempre la misma destrucción que en 1862 Víctor Hugo Escribiera Los Miserables.
La única salida posible de los jóvenes es estudiar, hacer un doctorado, emigrar al extranjero y luego regresar con la carrera en marcha.
Andalucia llora por sus desheredados.
Salir de la Union Europea. Para encerrarse en la isla es un error.
No estaba en el Euro.
Que pasara con los ingleses que viven en Alicante.. Benidorm, San Fulgencio, Rojales, Ciudad Quesada... y tantos otros pueblos de España.
O se hacen españoles o se tendrán que marchar.
Permiso de conducir. Los mayores no aprobarán. Un desastre. Error. La culpa del egoísmo de Cameron.
No podemos hacerle el boicot a los productos ingleses porque ellos no venden nada. Nosotros pesca desde sus caladeros. Bacalao.
El
'premier' Boris Johnson convierte la salida de Reino Unido de la UE en
una celebración nacional. La ruptura será esta medianoche (23.00 horas
en Londres)
Boris Johnson planea convertir el Brexit en una celebración, pese a su llamamiento a la unidad nacional
y su promesa de dejar atrás las divisiones. El Big Ben no tocará
finalmente las campanas a las 23.00 horas de hoy (medianoche en España),
pero el primer ministro británico pretende reunir a miles de
partidarios de la salida de la UE ante Downing Street, donde se
proyectará la imagen de un reloj para marcar la hora H del día B.
Además,
el Gobierno británico prevé poner en circulación el 1 de febrero tres
millones de monedas conmemorativas del Brexit de 50 peniques con la
inscripción: "Paz, prosperidad y amistad para todas las naciones". Las
Union Jacks ondearán todo el día para marcar el momento a lo largo del
Mall y en la Plaza del Parlamento, donde el líder del Partido del
Brexit, Nigel Farage, festejará también el día de la "independencia". "El 'premier' asegura que quiere unificar el país,
pero lo que está haciendo es restregar el Brexit por las narices de los
partidarios de la permanencia", ha denunciado el ex viceprimer ministro
conservador Michael Heseltine, que considera la salida de la Unión
Europea como "el mayor error histórico desde la Segunda Mundial". "Al
menos no sonará el Big Ben, y así nos ahorraremos la fatídica pregunta: ¿por quién doblan las campanas?". Una mezcla de alivio y resignación
se ha apoderado entretanto de los británicos en el final de la cuenta
atrás. Al cabo de tres años y medio de forcejeo con Bruselas y de
interminables luchas internas, el país parece dispuesto a pasar de
página, pero sin el entusiamo ni el ímpetu que acompañó a la victoria
electoral de Boris Johnson el pasado 12 de diciembre.
"Es el
momento de mirar hacia delante con la confianza en el país global y
pionero en que nos convertiremos en la próxima década", reiteró Johnson
en la antesala del día B.
La fricción inicial con Donald Trump
-por la concesión a Huawei de parte de la infraestructura del 5G-, la
caída de las exportaciones de automóviles del 14% en un año y el
conflicto abierto dentro del Partido Conservador por cuenta del
controvertido y costosísimo proyecto del tren de alta velocidad HS2 han
sido las primeras advertencias de lo que se avecina en una semana
especialmente turbulenta.
Johnson tiene previsto rendir pleitesía
al presidente estadounidense en febrero y empezar incluso a negociar
antes con Washington que con Bruselas. El Reino Unido pierde la voz y el
voto en el Consejo Europeo, y partir del 3 de marzo se sienta ya a
negociar el futuro tratado comercial con la UE como ex miembro de la
organización, aunque todo siga aparentemente igual a efectos prácticos hasta el 31 de diciembre del 2020, cuando culmina el proceso de transición.
Irlanda del Norte, en el acantilado
Irlanda
del Norte se asoma mientras con gran inquietud al acantilado del
Brexit. "Traición", puede leerse en los murales de Sandy Row, el barrio
unionista por excelencia en Belfast, en una afrenta dirigida contra
Boris Johnson por su acuerdo de salida de la UE. En el horizonte
despunta la temida aduana interior en el Mar de
Irlanda: los empresarios, los sindicatos y los agricultores han puesto
el grito en el cielo y amenazan con reclamar compensaciones millonarias a
Londres.
"El Brexit tiene desgraciadamente sus consecuencias", ha advertido el negociador jefe de la UE, Michel Barnier,
a su paso huracanado esta semana por la Queen's University de Belfast.
"Entiendo los miedos que existen por los efectos económicos que pueden
tener los controles interiores. Pero el Reino Unido está de acuerdo en
crear un sistema de inspecciones y controles para las mercancías de Gran
Bretaña que entren en Irlanda del Norte".
"El texto es muy
preciso y sé lo que está escrito", recalcó Barnier. "La decisión del
Reino Unido de salir del mercado único y de la unión aduanera hace que
esos controles sean indispensables".
Las palabras de Barnier han
reactivado el miedo a duras penas contenido en los últimos tres meses
por la reiterados "desmentidos" de Boris Johnson, declarando que "no
habrá papeleos, ni controles, ni barreras" en el comercio entre Irlanda
del Norte y el resto del país.
Banderas británicas, cerca del Parlamento, en Londres.TOLGA AKMEN /AFP
La
semana pasada, en respuesta al líder unionista en la Cámara de los
Comunes Jeffrey Donaldson, el primer ministro británico aseguró
"enfáticamente" que no habrá restricciones en el comercio interior. Pero
no sería la primera vez que una promesa de Johnson acaba en saco
roto... Katy Hayward, profesora de la Queen's University
y coautora del informe "Bordering on Brexit", asegura que el acuerdo
sellado con Bruselas supone "la fricción en el movimiento de mercancías"
rumbo a Irlanda del Norte, y predice que la decisión tendrá "un coste
para las empresas y para los consumidores". "Las fronteras tienen un
alto valor simbólico, pero también unos efectos prácticos", precisa
Hayward.
El temor de la vuelta a una "frontera dura" entre las dos Irlandas (algo que intentaba prevenir la Unión Europea con la polémica salvaguarda
y contra la que tanto peleó Boris Jonnson) ha dejado paso al pánico a
lo que algunos consideran una nueva "frontera marítima" dentro del Reino
Unido.
"Los unionistas se van a sentir más vulnerables en este
contexto, y sabemos por experiencia que la inseguridad en un lado puede
llevar a polarización de la política", apunta la profesora especializada
en divisiones sociales y resolución de conflictos.
Pese a la
decisión del Partido Democrático Unionista (DUP) y del Sinn Féin de
formar finalmente un Gobierno de coalición al cabo tres años, el Brexit
ha dado ya un impulso renovado al referéndum por la unificación de Irlanda, convertido en la principal reivindicación de los republicanos para la próxima década.
.....................
Dice el rubiales Boris Jonson que pondrá aranceeles a los productos importados de Europa.
Buye bien, lo que pasarás que es estos productor les salndra más caros a los consumidores británicos.
Si ponen araceles a nuestros tomates, pomientos, calabacines, pasas, jamos y vinos y otros productor, nosotros, le pondremos un impuesto una ecotasa ecológica si quieren venir a España a tomar el solr en nuestras soleadas playas. Nosotros el Sol lo tenmos gratis, ellos tendran que pagar, o que se vayan a la India o Hong Kong, o a EE.UU de América.
El nuevo timo del vecino policía, y la mujer que trabaja en el Juzgado.
Un
hombre estafa a residentes en fincas de Valencia tras fingir ser un
agenteEl timador se presenta a sus víctimas como nuevo propietario y
funcionario policial, y luego les pide dinero para un pago urgente
Dos policías nacionales
junto a la puerta de una finca de Valencia, en una imagen de archivo. ::
J. SIGNES
«¿Qué
tal?, buenos días. Me llamo Manolo. Soy el nuevo vecino de la puerta 3 y
me estoy presentando a todos en la finca. Trabajo como policía y mi
mujer, en los juzgados. Si necesita cualquier cosa, ya sabe donde
encontrarme». Poco más o menos, este es el paripé con el que un
estafador pone en escena su artimaña. Si alguien así llama a su timbre,
desconfíe, cierre la puerta y contacte lo antes con la verdadera Policía
Nacional, la que responde al 091.
Se trata de un nuevo timo que
ya ha cosechado una víctima y tres intentos de engaño en dos edificios
de Valencia. Por eso la administradora de estas fincas ha decidido
alertar a los lectores de LAS PROVINCIAS y a la Policía, a fin de parar
los pies al estafador.
El hombre es, según las personas que han
sufrido la pillería, «un verdadero actor». Apariencia elegante, decente,
educado en sus palabras y hasta simpático. El hábitat natural donde
caza a sus presas son las numerosas fincas de Valencia que tienen pisos
en venta, muchas a causa de la crisis económica.
El delincuente
observa desde la calle aquellos edificios donde hay carteles de «se
vende» y, de un modo u otro, se cuela dentro del patio. Como ya sabe
donde está la casa en venta, mira la puerta y memoriza el número. Primer
paso completado. Con esta información pasa directamente a la acción.
Busca las puertas de otros vecinos de la finca, habitualmente en pisos
superiores o inferiores, llama al timbre y da rienda suelta al rebuscado
engaño.
En primer lugar, hace creer a los vecinos que acaba de
adquirir el inmueble a la venta, que trabaja como policía y que su mujer
está empleada en los juzgados. ¿Quién va a dudar de un matrimonio unido
por el respeto a la justicia? Es más, ¿a quién no le gustaría tener un
agente entre su vecindario? Y entonces, el perfecto vecino añade un
mensaje clave: «Estoy haciendo unas reformas en casa, así que discúlpeme
si en los próximos días hay algo de ruido». Fin del primer acto. El
hombre se despide y los vecinos cierran la puerta encantados con el
nuevo residente. Los chicos de la reforma
A
los diez minutos, el educadísimo y falso funcionario policial
reaparece. «Hola, perdone que le moleste otra vez. Tengo una urgencia.
Han llegado ya los chicos de la reforma y tengo que pagarles 200 euros
ahora mismo. Mi mujer está en un juicio y la cartera la tengo en mi
antigua casa. Si no le importa, déjeme lo que tenga en billetes y se lo
devolvemos de aquí un rato».
Ese rato es eterno. El pícaro escapa
con lo que le han dado y el vecino prestamista no vuelve a ver al 'buen'
policía. Al poco tiempo, descubre que el piso sigue en venta y que su
vecino era, en realidad, un tunante mentiroso.
Hace sólo dos
semanas, el teatrillo le sirvió para hacerse con 50 euros de un vecino
de la avenida Pérez Galdós, pero el número de engaños puede ser mayor.
En esa ocasión pidió un vaso de agua tras recibir el dinero. «Me sabe
tan mal que le dejaría la pistola en prenda», llegó a bromear tras
entrar en la casa de la víctima. También ha actuado en la calle
Archiduque Carlos. Allí desplegó su entrenada trampa ante tres vecinos,
pero ninguno de ellos cayó en el engaño.
No se va reunir la mesa de diálogo ente el gobierno y ERC, hasta después de las elecciones autonómicas, es lógico. Qué se va a negociar con un partido traiciona a su presidente Torra, y lo deja en calzoncillos obligado a convocar elecciones si fecha por ahora. ERC les acusa de deslealtad y que esperabas de Pedro Sánchez si ya tiene la vara de mando. Ni van a negociar sobre referéndum ni indultos. Es anticonstituivional.
Dialogar para hacer lo que nosotros queremos, brexit catalán.
No va a ver encuentro con Torras el 6 de febrero. Ya me dirán.
Qué desastre de gobierno catalán independentista que no se preocupa de los catalanes.
La delincuencia ha aumentado exponencialmente.
El fracaso del plurilingüismo en la Vega Baja y Alicante ciudad
Ramón Palmeral: "No se puede ni se debe imponer lo que no se siente".
Por Ramon Palmeral
-
Manifestación del 18 de enero contra la Ley de Plurilingüismo
Miles de personas cercana a las 20.000, han manifestado el sábado 18
de enero actual por la tarde en Orihuela (27 municipios de la Vega Baja,
incluso de Novelda) para protestar contra la entrada en vigor de la Ley
de Plurilingüismo en la Enseñanza Secundaria de la Comunidad
Valenciana (en Primaria arrancó el curso pasado). Ley que propugna que
las clases se den en un 25% en castellano; un 25% en valenciano; un 15%
en inglés y el porcentaje restante a completar según el criterio del
consejo escolar de cada centro. La multitudinaria manifestación de
protesta, fue convocada por la FAPA Gabriel Miró, que fue secundada por
el PP, Ciudadanos y Vox.
