ARTICULOS DE OPINION


Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.

sábado, 9 de enero de 2016

Con tal de que el PP no gobierne, para el PSOE todo es válido.






    En el PSOE toda artimaña política, todo movimiento de inercia hacia el modelo portugués con tal de que el PP no gobierne, es lícito, es decir :“El fin justifica los medios”. Si esta actitud es legítima democráticamente en el juego de los partidos, para lograr sus fines de gobierno, no es lícito éticamente cuando no se ha ganado la mayoría de los escaños, y está en el segundo de los cajones  de salida de los caballos de carrera de Pedro Sánchez, que por otra parte no está legitimado porque no ganó la circuncisión de Madrid, y lejos quedó de la cabeza; y además la situación de inestabilidad política está afectando ya a la Bolsa, y a los mercados, con una pérdida del 7.5%. 
    Por otra parte la baronesa Susana Díaz, que gobierna la Junta de Andalucía con el apoyo de Podemos, no sabemos por cuento tiempo, da su apoyo a Pedro siempre y cuando no se sobrepasen en los límites de la línea roja sobre el referéndum en Cataluña, que fue unas de la alianzas con los Comú Podem de Barcelona independentistas de los “adacolaurianos”, que son una espina molesta en la espalda de Pablo Iglesias, que le impiden negociar con el PSOE, hacia un gobierno de izquierda radical, tendente a salir del Euro, de la OTAN y de las reglas de juego. Susana lo ha dicho claro "No negociar con aquellos que no renuncie antes a la autodeterminación". En cambio el PSC apoyó a los municipios de Terrassa y Castelldelfels para ingresar en AMI (Asociación de Municipios por la Independencia), donde hay unos 200.Y es que Podemos ya está pensando en un fraude de ley, crear cuatro (4) partidos parlamentarios para tener más cartas en la manga, porque para mí no es de fiar. Porque como dice el refrán “los experimentos con gaseosa”
    Cuestión por otra parte que preocupa a Europa y a los mercados externos, que desconfían de la seguridad política, y no quieren una Península Ibérica (Portugal-España) inmersa en lo que antiguamente se llamaba la “rojería”. Pero, ¿por qué se ha llegado a esta situación? Se ha llegado  por que el pueblo, en su mayoría se ha vestido de la utopías del marxismo, antieuropeismo, antisistemas e independentismo, causados por las políticas brutales de recortes de todo tipo que el BCE sometido a los países para ellos llamados PIG, del sur descamisado, como Portugal, España, Grecia e Italia.  Estas han sido ni más ni menos las consecuencia de un Dragi que no quiso rebajar los tipos de interés, ni comprar bonos españoles, y cuando lo hizo, lo hizo tarde.  Se le culpaba a los altos precios del petróleo, y ahora que está por los suelos: ¿qué es lo que sucede? Sucede que el mundo es una batidora de especuladores, y cuando algunos no ganan, otros se cabrean.
    El PSOE, que ahora tiene la posibilidad de participar "a la alemana" en un gobierno de concentración y de salvaguarda del interés general de España, según Rajoy –legitimado a formar gobierno-, parece ser que el PSOE todavía no se ha hecho un autoexamen a fondo desde el declive del liderazgo de González y sus casos de corrupción como el del ladrón  de Roldán, Director General de la Guardia Civil. Su líderes se han mantenido al margen de la señales de alarma que la sociedad le estaba enviado y que culminó con el sátrapa de Zapatero y sus recortes sanitarios, sociales y pensiones a las clases más débiles. Y despidos, y no empleos de la dministracioón y jóvenes sin oposiciones y huida al extranjero. Para ellos los avisos de una refundación del partido, les suena a cantos de sirena, y así les ha ido en las últimas elecciones que han sido las peores de su historia.  El único camino no es el  atacar al PP, sino la de buscar su posición de centro izquierda progresista, y reforzamiento de la economía para reducir el paro, porque se está viendo que este partido de obrero ya tiene poco de obreros. Parecer ser que solamente tiene apetito de venganza.
    Con tal de que el PP no gobierne todo es válido para el PSOE, cuando su enemigo no es el PP, si no su programa de gobierno de una España Federal, el lastre del Estatuto de Cataluña que nunca debió tramitar, y una política económica poco realista. Y deconstruir (que solo se da en el arte) anular la ley de enseñanza, la política de empleo...etc.etc. Felipe González ganó con aquella propuesta de crear 800.000 puestos de trabajo, que luego hizo lo que puedo, has entrar en declive después de 1992. Y no era lo mismo gobernar con terrorismo que sin terrorismo. Esta animadversión de los dos grandes partidos en España es ya tradición desde la II República, cuando unos gobernaban derogaban todas al leyes anteriores, como si el mundo no fuera una rueda o una "pescadilla se  muerde la cola" y “todo el viento de poniente, luego se convierte en levante”. 
   El mensaje para el PSOE es lúcido y evidente: si eres obrero, procurar que haya trabajo, ¿y cómo se consigue esto? con inversiones, con productividad y manteniendo a España en Europa, pero no a cualquier precio.

Ramón Palmeral

Dice Zygmunt Bauman:  Unas y otras hacen suya la sugerencia de Richard Rorty de que tenemos ahora una clase superior que toma todas las grandes decisiones económicas y lo hace con independencia de los Parlamentos y, con mayor motivo, de la voluntad de los votantes de cualquier país dado. Esas élites son las que inician el alejamiento de la democracia y consiguen la separación del poder y la política, que es una de las razones que explican la incapacidad de los Estados para tomar las decisiones apropiadas. Así surge la indignación.

Uno de los artículos mejor redactado de los últimos años de Ramón Vargas-Machuca Ortega

El derecho a decidir: La gran mentira

En Cataluña coinciden una derecha local cleptómana, los independentistas de siempre y una extrema izquierda follonera. El motivo es el de sentirse superiores, dando a entender a los paisanos que “haciendo rancho aparte, cabremos a más”




Por Ramón Vargas-Machuca Ortega, 8 de nero 2016, Opinión. El País


     Las elecciones de septiembre en Cataluña dieron lugar al insólito apareamiento de una derecha local cleptómana, los independentistas de siempre y una extrema izquierda de sesgo neolibertario y follonera. Esa coyunda sólo podía producir colapso político y e inestabilidad contaminante. Ahora toca cortejar a Podemos, que tras un engañoso éxito en los comicios generales del 20 de diciembre, es rehén de aquellos a quienes deben parte de su botín electoral. Sus acreedores les exigen defender un referéndum vinculante de secesión en Cataluña como condición indeclinable de cualquier pacto para la gobernabilidad de España. Ésta ha estado con frecuencia condicionada por la cuestión catalana pero no hasta el punto de poner en peligro la supervivencia del Estado democrático. Hoy, tras unas elecciones generales nada concluyentes, el PSOE resulta decisivo. Dicen que debe elegir entre arruinar a España o caer en la irrelevancia. Logrará ambas cosas si se alía con un Podemos nada fiable y sólo creíble en su determinación de suplantar al PSOE.



       Todo este disparate no hubiera sido posible sin el concurso de otras circunstancias. En primer lugar, una conciencia nacional escindida y vergonzante que los españoles arrastramos desde el final de la experiencia imperial. En segundo lugar, la política no sabe leer la nueva realidad desde que tras la Guerra Fría se desactivaron los idearios movilizadores del siglo XX. De estos solo quedan unos cuantos dogmas que una política ayuna de inteligencia agita y acompaña en cada bando con argumentarios acorde con el guión mediático imperante. De esta manera la política alivia su desconcierto. En concreto, la situación en Cataluña responde a una concienzuda labor de los misioneros del credo nacionalista y un formidable ejercicio de hegemonía que por su eficacia habría asombrado al mismo Gramsci. En su ejecutoria ha contado con la anuencia ruin de unos pocos poderosos, el apocamiento de bienpensantes puestos de perfil y la omisión irresponsable de los más. La hegemonía es antesala de una deriva totalitaria.

        Pues bien, sólo la mezcla de hegemonía y miseria político-mediática explica que un eufemismo simplón se convierta en bandera de conveniencia para independentistas irredentos y “progres” desorientados o interesados. De esta manera el más peliagudo problema de España no se sustenta en una buena razón sino en un gran embuste: el “derecho a decidir” como quintaesencia de la democracia.



    La democracia no fue ideada para hacer o deshacer Estados,
sino para gobernarlos. Una afirmación tan genérica y equivoca pretende alterar el sentido y alcance del derecho de participación política. A partir de ella, cualquier colectivo puede invocarla para decidir lo que le venga en gana, aduciendo que toda expresión de autogobierno es valiosa para engendrar legitimidad. Como si ésta no dependiese de la calidad moral de lo que se decida y cómo; como si el alcance y ámbito de nuestra capacidad de autogobierno no estuviese delimitada por los otros derechos y el derecho de los otros. Sin duda, el de participación política es básico e insustituible pero está circunscrito por un núcleo de razones sustantivas que se resumen en el repertorio de los Derechos Humanos y unos procedimientos que se sustancian en el buen funcionamiento del Estado de derecho. Sin ese horizonte moral y asiento institucional ninguna comunidad política deviene comunidad de justicia. Contra este fundamento arremete el proceso independentista, al tiempo que mina algunas de las condiciones que hacen viable la democracia.
    Como ha demostrado una práctica secular y la teoría sobre la democracia, ésta no fue ideada para hacer o deshacer Estados sino para dotarlos de instituciones moralmente valiosas y gobernarlos de manera justa. En tanto que procedimiento, opera sobre comunidades políticas constituidas como condición previa de su funcionamiento. En suma, participantes y territorio deben ser tenidos por un hecho cierto para que la democracia entre en acción; por eso, la integridad del ámbito territorial se convierte en una de las circunstancias necesarias de aquella.


     Arrastramos una conciencia nacional vergonzante desde el final de la experiencia imperial
Tampoco el derecho moral a participar en las decisiones de la comunidad política faculta a una porción de sus miembros a erigirse en sujeto soberano de decisión, a determinar por su cuenta quienes son los participantes en los procesos de decisión colectiva o alterar las prerrogativas y obligaciones que la condición de ciudadano confiere al conjunto de los miembros de la comunidad política estatal. Y aunque no les corresponda en derecho ni en justicia arrogarse esa capacidad dispositiva, a veces una parte territorialmente circunscrita de los ciudadanos aprovechan coyunturas críticas para modificar los mecanismos de decisión en la idea de que las consecuencias del cambio les beneficiarán. Crean reglas de facto decididas en su campo y suplantan reglas generales que afectan a un universo de participantes más extenso. Tratan así de configurar un demos a medida, moldeado a conveniencia para convertir sus aspiraciones particulares en derechos y obligaciones universales. En sociedades azotadas por una gran crisis social y económica un supuesto derecho de secesión puede convertirse en un potente recurso de chantaje frente al Estado de grupos territorialmente circunscritos y mejor situados que perjudica a los malparados en el conjunto de la comunidad. He aquí un caso claro de uso fraudulento de la participación política, que excluye en vez de incluir, divide y resta, atenta a la igualdad de trato; en suma, merma el alcance de las libertades y derechos fundamentales de los que son titulares el conjunto de ciudadanos del Estado; y afecta a su distribución .

     Los independentistas y compañeros de viaje han montado un gran follón en nombre de la democracia para que los intereses de los menos decidan sobre los de los más. Invocan la igualdad y fabrican desigualdad en tanto los réditos de unos se obtienen al precio de empeorar las condiciones de los peor situados, de los que disponen de menos capacidad de presión para hacer valer sus demandas. Para una mayoría de ciudadanos, el mantra del derecho a decidir se proyecta como privilegio y afrenta excluyente; en fin, marcha en sentido inverso a la democracia y su criterio de justicia. Y aunque lo mistifiquen, les mueve el motivo de siempre: sentirse diferentes para arrogarse el derecho a crear un ámbito privativo de decisión política dando a entender a los paisanos que “haciendo rancho aparte, cabremos a más”. En esto consiste la almendra política del asunto. No busquen otra. Tampoco hay choque de trenes sino un asalto a la democracia, víctima en este ocasión de una estrategia oportunista e irresponsable, improcedente legalmente y profundamente inmoral. Por favor, ténganlo en cuenta a la hora de pactar. Nos jugamos demasiado.

Ramón Vargas-Machuca Ortega es catedrático de Filosofía Política. Fue miembro del Comité Federal del PSOE de 1976 a 1993.




Otros artículos del autor

El centro y sus pretendientes (21/05/2015)
Recuperar la inspiración (07/07/2014)
El drama del PSOE (01/02/2012)

viernes, 8 de enero de 2016

Agresiones sexuales en Alemania. ¿Dónde están las cámaras de seguridad?

  •  
Español
 Es incompresible la pasividad de las autoridades alemanas para esclarecer las cientos de agresiones sexuales la nochevieja, en las ciudades de Colonia, Hamburgo, Bielesfeld, Berlin, Stuttgart o Francfort. Parece ser que son refugisados con apariencia árabe o norteafricana. No quieren llegar un brote de xenofobia. ¿Donde está los cintas de las cámaras de vigilancia en las calles y plazas?

 Alemán


Pazssivität inkompressibel die deutschen Behörden zu klären, die Hunderte von sexuellen Übergriffen der nochevieja, in den Städten Köln , Hamburg, Bielesfeld , Berlin, Stuttgart oder Frankfurt . Es scheint, dass refugisados ​​mit arabischen oder nordafrikanischen Aussehen . Sie wollen nicht , um einen Ausbruch von Fremdenfeindlichkeit wiegen. Wo sind die Bänder von Überwachungskameras in den Straßen und Plätzen ?




   El País.
  El goteo de denuncias por las agresiones masivas en Colonia en Nochevieja va en aumento. Ya supera las 120, entre ellas dos violaciones. En Hamburgo también se han registrado medio centenar de denuncias, la mayoría relacionadas con agresiones sexuales. Además, poco a poco se van conociendo otros casos similares. Como Bielefeld, donde unos 150 hombres importunaron y besaron a varias mujeres. O ciudades como Berlín, Stuttgart o Fráncfort, donde también se registraron agresiones.
1. ¿Cómo comenzó todo?
En torno a un millar de hombres jóvenes y con apariencia “árabe o norteafricana”, según la policía, se concentraron en Nochevieja frente a la estación de trenes de Colonia. Con mucho alcohol en las venas, y ayudados por la oscuridad, el apoyo de unos a otros y petardos con los que atemorizaban a los viandantes, cometieron una oleada de agresiones sexuales y robos a mujeres. Se desconoce cuántos de los allí reunidos participaron directamente de los ataques o ayudaron a que otros los cometieran. Otras ciudades alemanas registraron hechos similares, aunque a más pequeña escala.
2. ¿Por qué tardó tres días en salir a la luz?
“Ambiente alegre. Las celebraciones discurrieron en su mayor parte pacíficas”. Una nota de prensa de la policía de Colonia describía así el viernes 1 de enero la situación en la ciudad. El goteo de denuncias explotó el lunes 4, cuando las autoridades informaron de una oleada de ataques “de dimensión desconocida”. Pero durante el fin de semana, en Alemania no se habló del caso. Algunos medios de comunicación, como el canal público ZDF, esperó al martes para informar de los hechos, una tardanza por la que se ha disculpado la cadena. Esta tardanza ha generado un debate sobre si la policía y los medios callaron por temor a dar pábulo a movimientos xenófobos, que en Internet difunden habitualmente noticias de supuestos ataques protagonizados por extranjeros, muchos de ellos sin demostrar o directamente inventados.
3. ¿Por qué la policía no evitó las agresiones?
Horas antes del cambio de año, ya había denuncias de agresiones junto a la estación de trenes. Los agentes que acudieron al lugar de los hechos desalojaron una parte de la plaza, pero después volvieron a dejar a los criminales campar a sus anchas. Lo que sí hicieron los agentes es acompañar a algunas personas a través de la plaza, y dejarlas dentro de la estación. Testigos citados por el Süddeutsche Zeitung describen esta actuación como “una escolta hacia el infierno”. El ministro del Interior ha criticado la actuación de la policía regional. Su jefe, que rechaza las críticas y las peticiones de dimisión, negó estar sobrepasado por la situación en la noche del 31, pero un informe interno sobre esas horas filtrado a varios medios pone en duda esta afirmación.
4. ¿Qué se sabe de los atacantes?
Poco. Las autoridades han identificado 16 personas. No por sus nombres, sino a través de unas grabaciones en la que aseguran que se les identifican claramente, a pesar de la oscuridad. En Hamburgo, sin embargo, no se ha logrado dar con ningún sospechoso.
5. ¿Hay alguna conexión entre ellos?
Las autoridades sospechan que sí. El ministro de Justicia, Heiko Maas, habló de “un nuevo tipo de criminalidad organizada”, y dijo que de alguna forma deberían haberse puesto de acuerdo para formar un grupo tan numeroso. El ministro del Interior regional, Ralf Jäger, también cree que se coordinaron a través de las redes sociales, aunque duda de que esta organización abarcara también a otras ciudades además de Colonia.
6. ¿Eran refugiados?
No se sabe a ciencia cierta. La policía y el Ayuntamiento de Colonia han insistido en que no disponen de pruebas que señalen a los culpables como refugiados. Pero en las últimas horas surgen versiones que pondrían en duda esta afirmación. Diversos medios informan de que la policía controló el 31 de diciembre a un centenar de personas, muchos de ellos sirios con papeles de las oficinas de asilo. “Soy sirio, tenéis que tratarme bien. La señora Merkel me ha invitado”, gritó uno de los concentrados, según recoge un informe policial confidencial publicado por el Spiegel online.
7. ¿Cuántas víctimas hay?
Por ahora, en Colonia se han presentado 121 denuncias. En casi dos tercios de estas, las víctimas aseguran haber sufrido agresiones sexuales. Y dos de ellas por violaciones. En Hamburgo, las denuncias rondan el medio centenar.
8. ¿Cómo ha reaccionado el Gobierno?
Con un mensaje de firmeza contra los criminales, y un intento de no estigmatizar a todo un colectivo por su aspecto. A medida que pasan los días y la indignación crece, el discurso se endurece. El Gobierno estudia una propuesta de los democristianos de agilizar las devoluciones; y los socialdemócratas admiten esta posibilidad en casos de agresiones sexuales. La canciller Angela Merkel dijo el jueves que no cree que lo ocurrido en Colonia sean “hechos aislados”.
9. ¿Y los movimientos en contra de los refugiados?
Los sucesos de estos días parecen diseñados para confirmar una por unas las tesis que llevan meses repitiendo el partido populista de derechas Alternativa para Alemania (AfD) o el movimiento islamófobo de Pegida. La líder de AfD ya ha responsabilizado de lo ocurrido a la política de puertas abiertas de la canciller. Y en las redes sociales abundan los mensajes de odio contra los musulmanes.
10. ¿Qué efecto tendrán los ataques en la wilkommenskultur (cultura de la bienvenida) con la que Alemania ha recibido al millón de refugiados que llegaron en 2015?
Es pronto para decirlo. Pero algunos se preguntan estos días si el espíritu de bienvenida que cristalizó en la imagen de la estación de trenes de Múnich –a la que en septiembre se dirigía una multitud de alemanes para llevar juguetes, ropa, comida o incluso dinero a los recién llegados- va a quedar sepultado por otra estación de trenes, en este caso la de Colonia. Lo que es evidente es que los sucesos de Nochevieja dejan una profunda huella en el país.
..................................
No vava a pasar como la coche de los cuchillos rotos de noviembre de 1938.

Hoy se cumplen 75 años de una de las noches más trágicas de la historia de Alemania. Durante la llamada "Noche de los Cristales Rotos", un movimiento nazi ideado y organizado por Hitler y Goebbles, más de un centenar de judíos fueron asesinados, y más de 30.000 fueron detenidos y posteriormente enviados a campos de concentración. Además, entre el 9 y el 10 de noviembre de 1938 fueron destruidas 200 sinagogas y más de 7.000 tiendas y almacenes de judíos. Fueron los mismos nazis los que llamaron este trágico acontecimiento la "Noche de los Cristales Rotos" por los vidrios rotos de las sinagogas y propiedades judías que cubrían las calles alemanas después del violento ataque.
Tras los incidentes, el gobierno nazi impuso una multa de mil millones de marcos a la comunidad judía de Alemania. Los judíos también fueron obligados a limpiar y reparar los desperfectos y se les prohibió cobrar los seguros por los daños. En su lugar, el gobierno confiscó los pagos de las aseguradoras.

..................
Nietzchen, Kant, Shopenhauer...Merker.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2013-11-09/la-noche-de-los-cristales-rotos-el-anticipo-del-holocausto-1276503817/