(Revista digital de ARTE, CULTURA Y OPINIÓN DESDE ALICANTE. Nuevoimpulso.net
ARTICULOS DE OPINION
Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.
Las autonomías españolas tienen más poder que algunos países federales.
La Conferencia de Presidentes autonómicos o llamados barones exigen reuniones bilaterales como lo va a hacer la Generalitat catalana y el Gobierno, bajo la excusa de un conflicto rufianista que han provocado ellos para debilitar al Gobierno al que tienen cogido por los cataplines.
El País Vasco quiere el mismo trato bilateral y más competencias.
El resto de las autonomías quieren reuniones bilaterales con Pedro Sanchez y su equipo de comunistoides sin preparación politicas razonable.
Rebelión de las CC AA: igual trato que Cataluña
La
agenda del reencuentro de Sánchez y ERC ha puesto ya en alerta a las
autonomías. No aceptarán que se rompan los equilibrios territoriales y
exigirán «lo que reciba» la Generalitat
Los presidentes autonómicos en una de las últimas conferencias de presidentesChema MoyaEFE
La
reforma del Estatuto de Cataluña de 2006 provocó por el efecto
imitación una oleada general de reformas estatutarias en el resto de
comunidades autónomas, que no querían quedarse atrás en el nuevo reparto
de poderes dentro del Estado autonómico. Este principio del «café para
todos» está tan consolidado que en la actualidad cualquier movimiento
que altere los equilibrios territoriales tendrá de nuevo respuesta del
resto de comunidades, igual que ocurrió en 2006.
La
agenda de la mesa de diálogo entre el Gobierno de Sánchez y el Gobierno
de la Generalitat se desconoce, y es posible que tampoco se haga
pública antes de que este foro de negociación eche a andar. Pero el jefe
del Ejecutivo tiene enfrente no sólo a una parte de su partido y a la
mayoría de la opinión pública, sino también a la mayoría de los barones,
siempre que la imagen que salga de ese foro es la de que se hacen
nuevas concesiones o que se ofrecen nuevos beneficios a Cataluña en
perjuicio del resto del territorio autonómico.
La polémica sobre
los indultos a los líderes independentistas será cuestión menor si en la
negociación llegan a producirse acuerdos que rompen el actual modelo de
equilibrio territorial. ¿Cuál es entonces el margen de negociación del
Gobierno con la Generalitat? La parte socialista habla de financiación,
de competencias, de inversiones, y hasta de un nuevo marco de
relaciones. Y si se avanza por ahí, el País Vasco será el primero en
ponerse en la fila, seguido del resto de comunidades autónomas.
«Mover
una pieza del actual modelo autonómico no puede hacerse sin considerar
los efectos en el conjunto. Y que ese movimiento provocará, a su vez, un
rodamiento del resto de piezas de impredecibles consecuencias», explica
uno de los presidentes autonómicos socialista.
¿El actual Estado
autonómico puede enfrentarse a otro proceso de descentralización? Ésta
es otra pregunta clave que ya acompaña a la apertura de esta nueva etapa
de diálogo entre el Gobierno y la Generalitat. Hay que recordar que el
informe que emitió el Consejo de Estado en 2006 ya proponía fijar
límites a las competencias autonómicas porque, a su juicio, eran
superiores a las de los Estados federales. Aquel informe fue por encargo
del Gobierno socialista y no tuvo más efecto ni con ese Gobierno ni con
los que le siguieron de Mariano Rajoy.
El margen de negociación
del Gobierno de Sánchez está muy acotado por el contexto político, la
división independentista y la exigencia del resto de comunidades
autónomas. Aun así, en los últimos días desde el Gobierno hablan de
referéndum, sin acotar en qué y para qué podría llegar a celebrarse esa
consulta sin que afecte a la soberanía nacional. Una de las
posibilidades que empieza a escucharse es que la consulta fuese sobre
los acuerdos de la mesa de diálogo. De lo que dejan oficialmente fuera
la autodeterminación.
Sin embargo, una de las «patas» de la mesa,
JxCat, anticipó ayer, en una entrevista en «Más de Uno», Onda Cero, a
través de su portavoz en el Congreso, Miriam Nogueras, que el foro
fracasará, y que cuando esto ocurra el partido de Carles Puigdemont
apuesta por una estrategia más enfocada a la confrontación para lograr
la independencia. La mesa fracasará porque no tiene más sentido que
hablar de la amnistía y de la autodeterminación, explicó Nogueras. Por
otra parte, es cierto que todo el independentismo ha dado por superada
la fase de la reforma estatutaria, igual que el pacto fiscal de Artur
Mas. Pueden desdecirse, pero ésta es la posición sobre la que han
sostenido el referéndum ilegal del 1-O, y volver ahí sería como
reconocer dar un paso atrás. Cesión por cesión, insisten en el Gobierno
de coalición.
El Gobierno tiene pendiente convocar la Conferencia
de presidentes que reclaman comunidades y oposición. Y éste sería un
buen marco para que se analizasen las consecuencias del diálogo
bilateral con la Generalitat, que se abrirá en cuanto se activen los
indultos a los condenados por sedición y malversación.
La primera
cesión por parte del Gobierno de Sánchez con esta mesa de diálogo es el
reconocimiento de la bilateralidad frente al principio de
multilateralidad, que reclaman las demás comunidades, y que está
protegido por órganos regulados como esta Conferencia de Presidentes o
el Consejo de Política Fiscal y Financiera. La última Conferencia de
Presidentes se reunió l 26 de octubre de 2020, y no se ha reactivado
tras el final del estado de alarma. Las críticas han llegado hasta desde
el presidente de la Generalitat valenciana, Ximo Puig.
La Eurocámara censura “el chantaje” de Marruecos a España con la llegada de menores en Ceuta
“A los niños no se les lanza al mar para hacer política”, critica el eurodiputado Jordi Cañas
La Eurocámara de BruselasPARLAMENTO EUROPEO
/
Última actualización.
El Parlamento Europeo ha escenificado este jueves el rechazo a la actitud de Marruecos por presionar políticamente a España con la llegada masiva de migrantes,
en particular muchos de ellos menores, a la ciudad autónoma de Ceuta.
En el debate parlamentario sobre la resolución pactada por populares,
socialistas, liberales y verdes que aprobará la Eurocámara este jueves, se ha evidenciado el cierre de filas de la inmensa mayoría de grupos frente a lo que consideran un “chantaje” por parte de Rabat.
El eurodiputado del PP Juan Ignacio Zoido ha mostrado su “rechazo
absoluto” al uso de la migración de menores para presionar a un estado
miembro y ha defendido que la frontera de Ceuta es una frontera europea.
Aunque el exministro ‘popular’ ha dicho que el caso del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali,
debería haberse gestionado por parte de España “teniendo en cuenta
todas las circunstancias del caso, incluidas las que han alegado las autoridades marroquíes”,
ha asegurado que ninguna desavenencia “justifica la respuesta fuera de
las vías diplomáticas establecidas”, ni provocar una crisis migratoria.
Del lado del PSOE, Ignacio Sánchez Amor ha insistido en que los roces entre vecinos como España y Marruecos “son normales”,
pero lo que resulta “preocupante” es recurrir a “formas de presión
impropias” ante diferencias políticas. A su juicio, ha habido una buena
gestión del Ejecutivo español y de las autoridades de Ceuta ante un
asunto “europeo” y ha defendido que sobre la situación en el Sáhara,
tema de fondo en esta crisis, la UE “no se ha movido un milímetro”.
Una “marcha verde infantil”
Jordi Cañas,
de Ciudadanos, ha asegurado que la crisis en la frontera afecta a todos
los europeos y no es un asunto bilateral de Marruecos con España. “A los niños no se les lanza al mar para hacer política”, ha afeado, asegurando que no se debe aceptar el “chantaje” de Rabat, a quien ha atribuido una “marcha verde infantil”.
Por contra, el eurodiputado de Vox, Jorge Buxade,
se ha mostrado crítico con la resolución asegurando que “vende el
relato” de Marruecos y España, aplaude la gestión del Ejecutivo español
que “ha azuzado el efecto llamada”, además de promover más fondos para
“separar a los menores de sus familias”. De esta forma, ha reclamado
sanciones contra Rabat y aumentar los controles migratorios. “Las
fronteras han sido atacadas y si no somos duros volverá a suceder”, ha
advertido.
Por parte de Podemos, Miguel Urban ha calificado de “chantaje” la estrategia de Rabat
y ha avisado de que el problema seguirá mientras la UE no cambie su
política migratoria y deje de usar a Marruecos como “policía de
fronteras”. Ha pedido “no seguir subcontratando a un régimen sin
escrúpulos como Marruecos para que haga el trabajo sucio”, entendiendo
que mientras esto no cambie Europa “seguirá siendo cómplice de crímenes y
estará a merced de sus chantajes”.
La imagen “deplorable”
Ernest Urtasun, de los Verdes,
se ha centrado en la situación de los menores marroquíes que llegaron a
suelo español. Ha censurado las imágenes “deplorables” de niños
“desesperados” y ha aplaudido el esfuerzo de las autoridades españolas
para acoger. Mientras, Pernando Barrena ha cuestionado si Marruecos puede seguir siendo un socio fiable
y ha pedido activar las cláusulas democráticas del acuerdo de
asociación por lo sucedido en Ceuta. “¿Cómo se puede calificar a un
régimen que usa a los niños como carne de cañón?”, se ha preguntado el
representante de Bildu.
En la misma línea, la eurodiputada del PNV, Izaskun Bilbao,
ha apuntado que la crisis evidencia que el comportamiento de Marruecos
no es el propio de “un socio estratégico” y ha llamado a buscar
soluciones como apoyar las administraciones locales y regionales e
impulsar la responsabilidad compartida en la UE para gestionar la
migración, apostando por implantar corredores humanitarios y cuotas de
acogida. “Evitarían muchas crisis”, ha valorado.
El gobierno de Pedro Sánchez dividido en opiniones sobre Puigdemont. Montero dice una coasa y Belarra todo lo contrario
La portazos del Gobierno defiende que Puigdemont debe ser juzgado, al margen del indulto a Junqueras
Casado alerta de que el Ejecutivo de Sánchez ha iniciado un “proceso destituyente” con los indultos
La
portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, este martes en la rueda de
prensa posterior al Consejo de Ministros. En vídeo, Montero insiste en
pedir la extradición de Puigdemont.(EUROPA PRESS) Madrid - 01 jun 2021 - 19:55 CEST
El Gobierno quiere lanzar mensajes de distensión en Cataluña y cree que los indultos a los presos del procéses uno de los más eficaces, pero eso no implica que esté dispuesto a facilitar que el expresident Carles Puigdemont,
huido de la justicia española desde 2017, pueda volver a España libre
de culpa. Son procesos completamente diferentes, explica el Ejecutivo, y
Puigdemont debe ser juzgado como lo han sido Oriol Junqueras
y los otros 11 presos. De hecho, una de las decisiones que más ha
alejado a ERC y a Junts es que el líder de los republicanos decidió
quedarse en España y asumir las posibles consecuencias penales, y lleva
tres años y medio en la cárcel, mientras el expresident, sin
pactarlo con Junqueras, decidió escaparse y ha pasado todo este tiempo
en una casa en Waterloo, a las afueras de Bruselas, donde recibe
constantes visitas de sus fieles aunque no puede entrar en España porque
sería inmediatamente detenido pese a que es eurodiputado. María Jesús
Montero, portavoz del Gobierno, dejó muy claro que la decisión de
aprobar los indultos, que está prácticamente tomada por los mensajes que
manda el Ejecutivo, no implica que Puigdemont se vaya a librar del
mismo proceso que ha sufrido Junqueras.
Lo que sí es
probable es que si se le logra juzgar en algún momento, la pena sea
menor, porque el Gobierno va a reformar el delito de sedición, pero este
quedará con penas de cárcel importantes en cualquier caso, aunque no
sean de hasta 15 años como ahora sino de aproximadamente un tercio, como
en la mayoría de los países europeos.
“Puigdemont debe
ser juzgado. No es de recibo que esté todavía huido de la justicia
española. Ojalá podamos tener pronto la extradición del señor Puigdemont
para que pueda ser juzgado en España. Son cosas diferentes. El Gobierno
apuesta por un camino de reencuentro y de diálogo en Cataluña, pero
Puigdemont debe ser juzgado”, sentenció Montero.
El Ejecutivo trata así de contrarrestar el argumento de que está perdonando todo a los líderes del procés y
que quedarán sin pena. Los miembros del Gobierno recuerdan que los 12
presos que van a ser indultados ya han cumplido casi cuatro años de
prisión en algunos casos y lo único que se va a hacer es adelantar unos
meses su salida en tercer grado, que no iba a tardar en la mayoría de
ellos. Además se mantendrá la inhabilitación, por lo que los efectos
prácticos del indulto serán limitados, pero se trata sobre todo de una
decisión política cargada de simbolismo como gesto a favor de iniciar
una nueva etapa de diálogo. El Gobierno no ha criticado en ningún
momento la sentencia del Tribunal Supremo que condenó a Junqueras a 13 años. Al
revés: la ha aplaudido. Y no se va a mover de esa posición, que implica
que el tiempo de la justicia no merece reproche, pero ahora llega el
momento de la política y el Gobierno puede usar su capacidad de indultar
desde este momento —antes no podía porque faltaban todos los trámites
de la Fiscalía y el Supremo— y está dispuesto a hacerlo para facilitar
la salida del conflicto catalán.
...............................................
La Vanguardia, 10-06-2021
La
ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra [podemista, comunista y pro independentista catalana de izquierdas], se ha mostrado partidaria
de que el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y los
consellers que se encuentran en Bruselas puedan volver a España y que no
sean detenidos por la Policía, a a pesar de que pesa sobre ellos una
orden de detención por su participación en el procés independentista
catalán.
"Esta
salida de España -de Puigdemont, Rovira, Comín y Ponsatí- tiene que ver
con el proceso de judicialización", ha explicado la también futura
líder de Podemos tras la marcha de Pablo Iglesias en una entrevista en
el Món a RAC1. "Acabar con esto tiene que ver con que ellos puedan
volver, claro que sí; no es normal que no estén en España", ha
sentenciado. Belarra ha insistido en la misma idea: "¿Cómo puedo
defender que la policía los detenga? si queremos acabar con la
judicialización y apostar por los indultos, sería una incongruencia
descomunal"
¡Sería gravísimo y una colleja para la justicia española!
La
ministra también se ha pronunciado sobre los primeros recursos que los
presos condenados, en este caso Jordi Cuixart y Jordi Turull, al
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y sobre la posibilidad de
que éste suspenda la sentencia del Tribunal Supremo, avalada por el
Tribunal Constitucional. "Sería gravísimo y una colleja para la justicia
española", ha valorado, pero ha desvinculado esta eventualidad de la
propuesta de Podemos en el sentido de desjudicializar la
política. "Apostábamos por la vía del diálogo y para que los presos
salieran cuando nadie lo defendía", ha recordado.
La
dirigente morada también se ha referido a la reforma del Código Penal
para reducir las penas asociadas al delito de sedición y que daría más
argumentación jurídica a los indultos. "Se está negociando entre los
socios y estamos trabajando intensamente para llevarla al Congreso", ha
señalado, Belarra, quien ha preferido no marcarse plazos al ser
preguntada si eso sería antes del verano. "Me parece arriesgado atarse
las manos con plazos", ha dicho.
Respecto
a la mesa de diálogo ha reconocido que los independentista deben poder
defender el referéndum. "Es enormemente legítimo", ha remachado la
ministra. Sin embargo, Belarra ha abogado por una apuesta del Gobierno
por el autogobierno "muy profunda. "Este es uno de los consensos
generalizados que se puede llevar a la mesa y puede tener muy buena
acogida", ha apuntado la ministra.
La Constitución no recoge el derecho a la autodeterminación
Los expertos consultados por LA RAZÓN son rotundos al respecto. Según describe Ibor Fernandes «no existen vías, ya se ha declarado inconstitucional la realización de un referéndum de autodeterminación».
Según apunta «no existe el derecho de autodeterminación, Cataluña es
una parte de España y en relación con su futuro debemos decidir todos
los españoles. Para operar la separación de Cataluña es preceptiva una
reforma constitucional y, en el seno de dicho proceso, una de las fases
es el referéndum estatal». Por otro lado, según Recuerda, «los pactos vinculan a las partes (pacta sunt servanda). Y no puede ser objeto de un pacto lo que es indisponible».
En este sentido, el referéndum está previsto en España, pero en los
términos de la Constitución y la Ley. «En nuestro ordenamiento jurídico
no está permitido el llamado referéndum pactado, que es una figura
británica que se empleó en Escocia, y que nada tiene que ver con nuestra
historia y realidad. En nuestro caso, solo se puede hacer un referéndum
consultivo, que es el previsto en la Constitución», señala.
Sí, al referéndum consultivo, no al pactado
La consulta pactada es una figura británica que nada tiene que ver con nuestro ordenamiento jurídico
Moncloa lleva semanas vendiendo un discurso de concordia y convivencia para resolver el conflicto catalán que pasa por un nuevo Estatuto en el que se mejoraría la financiación autonómica y se blindarían las competencias de la Generalitat,
dando aún más autonomía a la región, tal y como ansían los
secesionistas. Mucho de lo reclamado ya fue declarado inconstitucional por el Tribunal Supremo que en 2010 declaró nulos hasta 14 artículos, la mayoría se referían a las aspiraciones catalanas en cuestiones como la lengua, la administración de Justicia y la gestión tributaria.
–¿Los artículos del Estatuto que tumbó el TC, ¿se podrían recuperar de alguna manera?
El experto en Derecho Constitucional, Ibor Fernandes Romero es tajante al respecto. «En principio los
artículos del Estatuto de Autonomía de Cataluña que fueron declarados
inconstitucionales, con ese mismo tenor o las mismas consecuencias no
podrían volverse a aprobar». De hecho, recuerda que como
consecuencia «del desastre» que supuso la aprobación del Estatuto de
Autonomía de Cataluña de 2006, que fue posteriormente declarado
parcialmente inconstitucional por el TC, «se recuperó el instrumento procesal del Recurso Previo de Inconstitucionalidad».
Por tanto, «no es viable que se produzca una situación similar a la que
aconteció». Por otro lado, Miguel Ángel Recuerda Girela, Catedrático de
Derecho Administrativo, explica que la sentencia tiene tres tipos de
pronunciamientos: (i) declara que algunos de los preceptos impugnados son inconstitucionales; (ii) interpreta algunos de los preceptos impugnados para acomodarlos a la Constitución sin tener que declararlos inconstitucionales; y, (iii) declara que otros preceptos son respetuosos con la Constitución.
En cuanto al primer grupo, «la declaración de inconstitucionalidad
conlleva su expulsión del ordenamiento jurídico por ser esos preceptos
contrarios a la Constitución, o al bloque de constitucionalidad. Si un precepto es contrario a la Constitución no debe volver a introducirse en una reforma estatutaria, salvo que se modifique la Constitución.
En cuanto al segundo grupo, «el criterio interpretativo del Tribunal
Constitucional podría ser de utilidad para reformular los preceptos en
una reforma estatutaria de manera que su literalidad se ajuste a la
Constitución, como así ha de ser. A este respecto, la función
interpretativa del Tribunal Constitucional que ha de servir para tratar
de conservar la ley recurrida en cuanto que quepa una interpretación de
ella respetuosa con la Constitución, no es ilimitada», explica. Ese
límite, que debe respetar el Tribunal Constitucional, se encuentra en los criterios hermenéuticos de las normas, y ello quiere decir que no cabe una interpretación de la norma,
para lograr su preservación, que conlleve ignorar el enunciado de la
misma. La STC 31/2010 excedió ese límite e interpretó algunos preceptos
del Estatuto, para preservarlos, que tendrían que haber sido declarados
inconstitucionales.
–¿Cuántos artículos del Estatuto catalán de 2006 fueron declarados inconstitucionales y qué decían?
El
fallo mantuvo el término nación en el preámbulo dejando claro que éste
no tiene ninguna validez jurídica y señalando reiterativamente la
«indisoluble unidad de la nación española, consagrada en la
Constitución». Supuso, además, un duro varapalo para las pretensiones
catalanas de declarar «preferente» la lengua catalana, tener un Poder
Judicial autónomo y ampliar sus competencias fiscales. El más polémico de los artículos fue el 6.1., que hacía referencia al carácter preferente del catalán.
–¿Se
podría incluir en un hipotético nuevo Estatuto asuntos como votar la
independencia, la posibilidad de un poder judicial propio o control de
la Seguridad Social?
Por consiguiente, según recuerda Fernandes, «no puede incluirse votar la independencia (contraria al art. 2 de la CE), ni disponer de un poder judicial propio (contrario al art. 117.1 de la CE).
Del mismo modo, ceder la gestión de los ingresos de la Seguridad social
(la caja única autonómica) supondría abandonar una competencia
exclusiva del Estado (artículo 149.1.17ª CE)». Sin embargo, el artículo
150 CE permite a priori la cesión de esta competencia en el marco de los
principios, bases y directrices fijados por una ley estatal. «Otra
cuestión es que: a) tenga sentido desde el punto de vista económico; b)
se trataría de una medida tremendamente injusta y egoísta», explica. De
la misma opinión es Miguel Ángel Recuerda Girela que recuerda que «la inclusión de cualquiera de materias como las en un Estatuto de Autonomía sería abiertamente contraria a la Constitución».
–¿ Qué vías jurídicas existen para impulsar un referéndum pactado?
Los expertos consultados por LA RAZÓN son rotundos al respecto. Según describe Ibor Fernandes «no existen vías, ya se ha declarado inconstitucional la realización de un referéndum de autodeterminación».
Según apunta «no existe el derecho de autodeterminación, Cataluña es
una parte de España y en relación con su futuro debemos decidir todos
los españoles. Para operar la separación de Cataluña es preceptiva una
reforma constitucional y, en el seno de dicho proceso, una de las fases
es el referéndum estatal». Por otro lado, según Recuerda, «los pactos vinculan a las partes (pacta sunt servanda). Y no puede ser objeto de un pacto lo que es indisponible».
En este sentido, el referéndum está previsto en España, pero en los
términos de la Constitución y la Ley. «En nuestro ordenamiento jurídico
no está permitido el llamado referéndum pactado, que es una figura
británica que se empleó en Escocia, y que nada tiene que ver con nuestra
historia y realidad. En nuestro caso, solo se puede hacer un referéndum
consultivo, que es el previsto en la Constitución», señala.
–¿Qué es la vía escocesa que reclama Junqueras para independizar Cataluña? ¿Tiene cabida en España?
Escocia
celebró un referéndum para lograr su independencia en 2014, que fue
consensuado con el Gobierno central. El planteamiento en aquel momento
fue que la independencia sería posible si lo votara el 50% de los
ciudadanos residentes en Escocia, algo que no sucedió. En el caso
español, Fernandes insiste en que «no es posible». Sería necesario reformar la CE.
Yolanda Díaz es de Unidas Podemos, 8 de junio de 2021 en televisión. Que nos pillen confesados en la gestión del trabajo.
No estamos para caminar hacia atrás. Este es un gobierno de Pancho Villa, cada uno lleva los simbolos que le parecen, públicamente. No se da cuenta que ofende a los no comunistas.
Lleva como pendientes la estrella roja. solo le falta la hoz y el martillo
Tuvo siempre a su lado una gran pléyade de féminas: Carolina Bescansa, Tania Sánchez, Isa y Clara Serra, Irene Montero, Ione Belarra, Lily Verstringe..…pero finalmente el líder supremo, Pablo Iglesias, escogió como heredera a otra mujer no militante de Unidas Podemos, Yolanda Díaz.
Una gallega afiliada al Partido Comunista y sindicalista de Comisiones
Obreras, de quien Iglesias fue asesor cuando ella trabajaba con el
dirigente del Bloque Nacionalista Gallego (BNG),
José Manuel Beiras. Dicen que el flechazo político fue inmediato y
desde su militancia en ese grupo de izquierdas de Galicia, En Marea,
llegó como diputada al Congreso. En la Cámara Baja se forjó como
portavoz de Unidas Podemos en relaciones laborales y su ascenso fue
vertiginoso hasta que en el gobierno de coalición social-comunista
Iglesias la propuso como ministra de Trabajo y Economía Social. Un puesto que Yolanda ha diseñado altamente mediático, de permanente protagonismo con los agentes sociales y la ha colocado como una de las cuatro vicepresidentas de Pedro Sánchez.
Nadie duda de que Yolanda Díaz Pérez es ya la nueva zarina roja de la izquierda.
Y tampoco nadie sabe por qué Iglesias decidió investirla como sucesora
frente a su propia pareja, Irene Montero, dejando una bicefalia para Ione Belarra en el partido y
candidata a la presidencia del gobierno en la figura de Yolanda. Lo
cierto es que la gallega ha subido como la espuma y copa portadas en
medios de comunicación. Para unos es una mujer simpática y cercana, «una gran seductora», dicen en su equipo ministerial y en sectores de la CEOE y los sindicatos.
La Estrella Roja del Soviet
El simbolismocomunista apela a diversos temas, como la revolución, el proletariado, los campesinos, la agricultura
o la solidaridad internacional. Los estados, partidos y movimientos
comunistas utilizan estos símbolos para su propaganda y para recabar
apoyos a su causa.
Normalmente estos símbolos, junto con el pentagrama
que representa los cinco continentes habitados o los cinco componentes
de la sociedad comunista (campesinos, obreros, ejército, intelectuales y
jóvenes),1 aparecen en amarillo sobre un fondo rojo que representa la revolución. La bandera de la Unión Soviética incorporaba una estrella roja bordeada en amarillo y el emblema de la hoz y el martillo sobre fondo rojo. Las banderas de Vietnam, China, Corea del Norte, Angola y Mozambique incorporaron símbolos similares bajo los gobiernos comunistas.
La hoz y el martillo se han convertido en el símbolo del comunismo, y aparece en las banderas de la mayoría de los partidos comunistas del mundo. No obstante, la bandera del Partido del Trabajo de Corea
lleva un martillo que representa a los obreros industriales, una hoz
que representa a los trabajadores agrícolas y un pincel que representa a
los intelectuales.
Todos aquellos que acuerden un referéndum pactado de independencia para Cataluña comenten prevaricación, bien por parte del Ejecutivo como de los secesionistas, una minoría catalana. He incluso si los secesionistas fueran mayoría no se le puede conceder la segregación de una parte de la soberanía del territorio nacional. El llamado conflicto lo han provocado ellos con el error de la llamada vía unilateral, por hacer un referéndum ilegal el 1 O, contra en acuerdo del Tribunal Constitucional de 2006. Por ello quien incumple las sentencias han de asumir sus consecuencias, por ellos los inculpados en el llamado proceso no pueden ni deben ser indultados por mucho interés particular que tenga el presidente del gobierno Pedro Sánchez en obtener el apoyo de E R C, en el congreso, en contra de criterios judiciales y fiscales. No se trada de venganzas se trata de cumplir y hacer cumplir la ley que es lo que juró el presidente ante la Constitución y el Rey Felipe VI. Incumplir ese juramento es cometer perjurio y prevaricación. Los 3.000 judicializados catalanes secesionistas han de cumplir integra sus penas por rebelión de 30 años de prisión. Quienes incumplen la Constitucion, nuestra Carta Magna por la que hay que luchar y defender, son enemigos del resto de los españoles, y deban ser sancionados y condenados. Ahora un delincuente con Oriol Juquera para obtener el indulto hace un gesto de renunciar a la vía unilateral, su carta no tiene ningún valor ni legal ni de caballero, en cuanto salga de prisión lo negará y dirá que ka carta no la escribió él. Ahora Puigdemont huido a Bélgica y eurodiputado no está de acuerdo. Es una vergüenza y una impunidad verle la cara de traidor a los catalanes. Fuera de la legalidad no existe el Derecho, que proclama la Constitución.
Este Ejecutivo Sanchista que ahora se pavonea de independentista, será juzgado en cuanto entre otro gobierno de derechas del PP más Vox, por el CS, desaparecerá.
En muy importante acudir a la manifestación en Madrid de Colon el 13 de junio de 2021. España está en peligro, en mano de unos soviéticos como en el 36.
Los inmigrantes de África son la pesadilla de Europa que sufrimos los
gobiernos españoles, italianos y griegos. Los espías marroquíes en
España descubrieron la permanencia en un hospital de La Rioja del líder
del Frente Polisario Brahim Ghali (enemigo número uno de Marruecos,
acusado de torturas y secuestros), a pesar de haber sido ocultado con un
nombre falso. “Ocultar la verdad siempre tiene sus consecuencias”, dice
el sabio dicho popular. El reino de Marruecos ha respondido con una
avalancha migratoria porque considera una “grave crisis” que España
defina su postura respecto a la soberanía del Sahara Occidental, cuando
se está pendiente de un referéndum de autodeterminación. Pero España
tampoco puede enfadar a Argelia (en su territorio están la mayoría de
los 170.000 saharahuis) porque es un gran importador de gas natural. Y
esto es solamente el principio. Hay de 90.000 (según ACNUR) a 165.000
(según Gobierno argelino) personas en los campos de refugiados de la
provincia de Tinduf...
Hoja del lunes ha sidos visita por los hakers por eso se recoge aquí:
CEUTA Y MELILLA NO SON COLONIAS EN
MARRUECO
(Hoja del lunes fue atacada poro hakers)
Ramón Palmeral/ Hoja del lunes
Los
inmigrantes de África son la pesadilla de Europa que sufrimos los gobiernos
españoles, italiano y griegos. Los espías marroquíes en Españadescubrieron la permanencia en un hospital de
La Rioja,al líder del Frente PolisarioBrahim Ghali (enemigo número uno de Marruecos,
acusado de torturas y secuestros), a pesar de haber sido ocultado con un
nombre falso. “Ocultar la verdad siempre tiene sus consecuencias”, dice el
sabio dicho popular. Es reino de Marruecos ha respondido con una avalancha migratoria
porque considera una “grave crisis” que España defina su postura respecto a la
soberanía del Sahara Occidental, cuando se está pendiente de un referéndum de
autodeterminación. Pero España tampoco puede enfadar a Argelia ( en su
territorio donde están la mayoría de los 170, 000 saharaguis)porque es un granimportador de gas natural. Y esto es
solamente el principio. 90.000 (según ACNUR) a 165 000 (según gobierno
argelino) en los Campos de refugiados de la provincia de Tinduf–184 000.
Ahora
Marruecos vuelvapedir una mesa denegociación sobre la descolonización de Ceuta
y Melilla. Nada hay que negociar porque Ceuta y Melilla no son colonias en
marruecos, ni plazas en África, como se decía antiguamente, sino ciudades
autonómicas según la Constitución española de 1978, dice la Disposición
Transitoria quinta: “Las ciudades de Ceuta y Melilla podrán constituirse en
Comunidades Autónomas si así lo deciden sus respectivos Ayuntamientos, mediante
acuerdo adoptado por la mayoría absoluta de sus miembros y así lo autorizan las
Cortes Generales, mediante una ley orgánica, en los términos previstos en el
artículo 144».
Hemos
visto en los medios de comunicación la entrada masiva en Ceuta y Melilla de
cerca de 9,000 personas, entre ellos menores no acompañados, en incluso bebés, que
se cifran en unos 2,000 como medio de presión o represalias contra España por
un error del Gobierno de Pedro Sánchez. No
se ha cuantificado el sufrimiento infantil, que los sacaron de los colegios en
autobuses, y, también del sufrimiento depadres y familiares. El líder del Polisario Brahim Ghali es acusado de
terrorista por Marruecos por la guerra que mantiene en el Sahara Occidental, un
territorio ocupado por el Rey Husein II y Mauritania en 1975. Este Frente
cometió, en el pasado, ataques contra barcos de pescas españoles. (Otro día os hablaré de la Marca Verde).
España deja sin cargos a Ghali sin para que puede volver a Argelia y quitarnos
esa patada caliente.
Marruecos
ha sabido aprovechar el error diplomático de acoger al líder del Frente
Polisario (Frente Popular de Liberación Sahara y Río de Oro), por circunstancias
humanitarias, con una identidad falsa, sin comunicarlo a Rabat, y esto les ha
enfadado y han abierto el “grifo de la inmigración ilegal” como arma arrojadiza
política no solo hacia Ceuta y Melilla sino también a Canarias (23.000 migrantes
el año pasado unido a los latinoamericanos que llegan en avión). ¿Por qué Estados Unidos son aliados de Marruecos?
Porque explotan las minas de fosfatos de Fosbucraa, una de las más grandes del
mundo. El que presidente Donald Trump reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental que ocupan
militarmente desde 1975, su sufriendo los ataques armados “o de liberación” de
los polisarios, fuerza política y armada de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) (Situado en la franja interior
del actual Sahara Occidental).
España
y la Unión Europea con cifras multimillonarias han fortalecido del reyMohamed VI, para que contenga el flujo
migratorio de los marroquíes, más los acuerdos de pesca, control del terrorismo
yihadista y favorecer el turismo. Considero que el recrudecimiento de estas
relaciones con un vecino siempreincómodo,vuelven a empezar por
enésima vez.
Y
mientrasMohamed VI pedía un “esfuerzo” a sus súbditos o vasallos para salir de una mala situación económica y
sanitaria por la pandemia,adquirió en
2020 un palacete de cerca de 80 millones de euros, a 9 minutos de la Torre
Eiffel de París. Seguramente preparado su huir en caso de alguna es esas
primaveras árabes que se levantan de vez en cuando contar los sátrapas que
matan de hambre a su pueblo.
Esta
irresponsable actitud es un chantaje en
toda regla de Marruecos a España y a Europa. Porque para Rabat el tema del
Sahara Occidental (antigua colonia española abandonada a su suerte) no se le
puede tocar. Un territorio de los saharauis ocupado con la Marcha Verde de 1975. España está pagando las consecuencias de una
descolonización irregular del Sahara Occidental en los años de la agonía de
Franco.
Cien años del desastre de Annual (1921-2021)
Mucha
sangre española ha costado las ciudades de Ceuta y Melilla a lo largo de
finales de los siglos XIX y primero del XX, como aquel desastre de
Annual
(Rif) entre julio y agosto de 1921, con cerca de 12,000 soldados españoles
muertos según el famoso “Expediente Picasso” (que no se
conserva en su totalidad), un general tío abuelodel pintorPablo Picasso. Calificó de negligente al general Berenguer(Alto Comisario) de incompetente al general
Navarro ((2º Jefe de la Comandancia General de Melilla) y de temeraria la del general Silvestre, y de los mandos militares. No conocemos
los nombres de los 12,000 muertosporque
en aquello años no se llevaba una relación nominal. Fue tan evidente la
negligencia del despliegue militar que como salpicaba hasta el Alfonso XIII,
medio expediente se perdió en el Congreso y el ministerio de la Guerra y
Marina, ha quedado la acusación del fiscal militar José García Moreno.
Incluso,
posteriormente el general Primo de Rivera quiso destruirlo. El presidente de
consejo de ministros eraManuel Allendesalazar. Todo por culpa
de la corrupción que había dentro del Ejército, como quedó denunciado en la
trilogía La forja de un rebelde de
Arturo Barea, o El Blocao José Díaz
Fernández, Imán de ramón J. Sender, o
mi novela El héroe de Nador.
Breve historia de Ceuta
Tras
permanecer bajo dominio musulmán durante siete siglos, un 21 de agosto de 1415 el reino de Portugal conquistaba el actual
territorio de Ceuta, más de siete décadas antes de que los Reyes
Católicos dieran por concluida la Reconquista en Granada. Gran parte de los
moriscos expulsados del Reino de Granada pasaron a Berbería, que era como se
llama antes de territorio de Fez.
Fue en el año 1580 tras la muerte del rey portugués Sebastián I en Alcazalquivir,
Portugal y Ceuta fue heredado por Felipe II y quedó anexionado.
Pero no fue hasta dos siglos más tarde cuando los ceutíes se incorporaron "a la Corona de Castilla
en 1640", pasando a ser de dominio español. Tras no considerar
legítima la proclamación del duque de Braganza como rey de Portugal. Entonces,
siguió perteneciendo al reino de Felipe IV en España.
Breve historia
de Melilla
En 1497, tras ser
conquistada por Pedro de Estopiñan y Virués con el apoyo de los Reyes Católicos
se integró a la Corona de Castilla, aunque las disputas no cesaron.
En 1766, reinando Carlos III, se intentó resolver el conflicto
diplomáticamente mediante un tratado con el Sultán Muley Mohamed, que se comprometió a velar por el
orden, respeto y buena vecindad con las ciudades españolas de Ceuta y
Melilla", añaden. Así, aparece como plaza española en el Tratado de Paz de
1767.
Los protectorados de Francia y España en Marruecos
Por
la Declaración franco-británica de abril de 1904, el Tratado de Algeciras de 1906,más el acuerdo franco-español de Fez de 1912
fue, en efecto, un acto de condescendencia por parte de Francia, por
presiones de Gran Bretaña. Esta última no deseaba que del
otro lado del Estrecho se estableciera una potencia de primer
orden como Francia y, con este fin, hizo valer los “derechos
históricos” de España en Marruecos (ocupación secular de Ceuta, Melilla y
otros enclaves en el litoral mediterráneo de Marruecos), de forma que
Francia se aviniera a cederle a su vecino del sur una franja en la
parte septentrional del imperio jerifiano, en el caso de que el
sultán fuese incapaz de mantener el orden en el territorio y
la intervención de una potencia extranjera se hiciera necesaria.
Así, de conformidad con la Francia dejaba libertad de acción a Gran
Bretaña en Egipto, a cambio de que ésta se lo dejase a Francia en
Marruecos, con la salvedad de que se adjudicase a España una zona de
influencia. A España se la puso ante el hecho consumado y no tuvo otra
alternativa que adherirse a este acuerdo, como así hizo en la Declaración
Hispano-Francesa acerca de Marruecos del 3 de octubre de 1904, seguida
del Convenio Hispano -Francés de la misma fecha.
Ceuta y Melilla no son colonias en
Marruecos
Ceuta y Melilla
no son los restos del protectorado español de Rif, anotado en el apartado
anterior, sino que son territorios españoles norteafricanos como son las islas
Canarias. Puesto que eran plazas españolas desde varios siglos anteriores. No
se le puede dar al Marruecos actual lo que no les pertenecen. El actual
Marruecos era un sultanato y obtuvo la
independencia de Francia y España en 1956. Es decir, que Ceuta y Melilla antes
que existiera el actual reino de Marrueco ya estábamos los españoles allí.
Actualmente estas plazas y sus peñones forman parte de la Unión Europea, y
donde extiende Europa sus fronteras. Se adjunta mapa el Marruecos de los watasidassultanes benimerines entre los siglos XV y
XVI, cuando no existía Marruecos como se presenta actualmente.
Conclusiones
Canarias, Ceuta
y Melillas son territorios españoles y europeos en África. Por lo que hemos
visto estos días de mayo en el espigón del Tarajal, con los magrebíes y
subsaharianos cruzando a nado (como Mateo por su casa), hasta con bebés a la
espalda, esta frontera de Ceuta es una chapuza, aquí en Pekín. Los espigones
del Tarajal (sur) y Benzú (norte) se debe introducir elmar por lo menos un kilómetro adentro
físicamente. Y también la frontera en Melilla; No obstante, hay que abrir
puentes de diálogo y cooperación con Marruecos porque no se puede vivir de
espaldas de una realidad humanitaria, social y de vecindad.
Quien venga a
España a trabajar o a pasar en tránsito hacia Europa lo debe de hacer
legalmente con “papeles” y pasaportes visados. Porque España, en el fondo, por
la disminución demográfica, de unos gobiernos que no se han preocupado de la
natalidad ni de sus jóvenes, necesita mano de obra de inmigrantes, no solo
marroquíes, sino de oros países.
Nosotros tenemos
otra llave que es el Paso del Estrecho de los marroquís y argelinos que hemos
de mejorar para demostrar que España no es un enemigo a batir.
No debemos olvidar socilista incluidos de carnet entre los dientes, que los presos etarras 232 han sido trasladados al Vascongadas después de más de 860 asesinatos y 300 casos sin resolver. Nunca jamás podemos olvidar al primer Guardia Civil Pardines asesinado vilmente en abril de 1968 en Tolosa. No podemos olvidar los indultos a los presos de proceso de independencia de Cataluña,cuán esta en contra el Supremo, porque ni se arrepienten y encima lo volverán a hacer. No podemos olvidar la subida de la electricidad, la subida de impuestos indirectos, la subida de la gasolina y el diésel. El desastre de relaciones con Marruecos y acoger a Ghali, supuesto terrorista el polisario que se ha largado a Argelia, sin cargos por la Justicia. No lo podemos olvidar para cuando Pedro Sanchez convoque elecciones cuando lleguen los fontos europeos, que eso no es nada, para un Estado como el nuestro. No tenemos más industria que el turismo. No salimos de esta pandemia indemnes. YO NO VOY A OLVIDAR a la hora de votar. Todo el gobierno actúa colegiadamente, es decir que todo el Consejo de ministros son responsables. A PEDRO NADIE LE PUEDE LLEAGAR la contraria, porque lo cesa inmediatamente. Su ego no se lo permite.
No puede un presidente del gobierno tener prerrogativas que van contra los principios de las leyes, el Derecho, la Justicia y contra la Constitución. Si los indultos se conceden en un comportamiento dictatorial propio de Franco es dictadura. Volvemos atrás, a tiempos franquistas. No se puede gobernar contra el pueblo, sin el pueblo. Redonda puede ser la jugada de desprestigio socialista. Si te queda tres telediarios, por qué humillar más al Psoe, partido socialista de los trabajadores. No se pueden conceder insultos para beneficio propio. Sánchez el primer presidente español en ingresar en prision. Idus de marzo. Todo el gobierno, los 23 serán responsables porque su medidas son colegiadas.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/QGEBZJW4O5A4BHLV52Y72DB4DI.JPG)
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/XVYR6JIGJFA53NVA53MCCAFSDU.jpg)
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/KDZR2UHP6ZHBRI6OUFEJA2PIGI.jpg)
