(Revista digital de ARTE, CULTURA Y OPINIÓN DESDE ALICANTE. Nuevoimpulso.net
ARTICULOS DE OPINION
Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.
Un nuevo informe alerta del incremento de la pobreza en España
Infocop | 27/01/2021 5:00:00
|
“El 20,7 % de la población española, es decir, unos
9,7 millones de personas, están en riesgo de pobreza. La cifra supone
una mejora de ocho décimas con respecto a los datos del año pasado, con
una reducción de 350.000. Además, aún se mantiene por encima de los
registros anteriores a la crisis: actualmente hay unas 653.000 personas
más en riesgo de pobreza”.
Esta es una de las preocupantes conclusiones del último informe sobre “El estado de la pobreza en España”, llevado a cabo por la EAPN-ES (European Anti Poverty Network-Red
Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en España),
una red de ONG comprometidas por la inclusión social de personas que
sufren pobreza y exclusión social en nuestro país.
El propósito de este documento es el de ofrecer una radiografía actualizada del impacto de estas graves problemáticas en España y sus Comunidades Autónomas,
analizando el número de personas en riesgo, la pobreza en la infancia,
la pobreza en relación con el género y con las personas con
discapacidad, estas últimas, según el informe, con un riesgo de pobreza
y/o exclusión “mucho más elevado que las que no tienen discapacidad”.
Fuente: EAPN-ES Fecha descarga: 23/10/2020
La importancia de este informe radica, no sólo en la grave realidad que refleja sino en el impacto y las consecuencias que puede tener, especialmente, en relación con el bienestar y la salud mental de las personas.
Entre las principales conclusiones recogidas en el documento destacan las siguientes:
En el año 2019, un total de 11.870.000 personas, que suponen el 25,3% de la población española está en Riesgo de Pobreza y/o Exclusión Social.
Tras evaluar rigurosa y minuciosamente el cumplimiento
del objetivo de inclusión social especificado en la Estrategia Europa
2020, y terminado ya el periodo de vigencia de la misma, los datos
revelan que España no ha cumplido con el objetivo de reducción de la pobreza y exclusión social al que se había comprometido con Europa.
En este sentido, los indicadores propuestos para su evaluación -AROPE y
sus tres componentes que miden pobreza, privación material severa y
baja intensidad de empleo-, no solo no se han reducido, sino que, al
contrario de lo sucedido en la mayoría de los países europeos, se han
incrementado de forma notable.
En esta línea, el informe destaca el insuficiente
desempeño de España con respecto a Europa: la tasa AROPE es 4,3 puntos
porcentuales superior a la media de la UE y la séptima más alta de todos
los países miembros. Asimismo, España es el cuarto país con peor evolución de la tasa desde el año 2008.
Posiciones similares se obtienen en la comparación de las tasas de
riesgo de pobreza y de baja intensidad de empleo. Únicamente la
privación material severa se mantiene levemente por debajo de la media
europea.
Se constata la desigualdad en el reparto de las consecuencias de la crisis económica, tanto en términos de personas como de territorios.
Durante la época de crisis -primera mitad del periodo-, las personas
más pobres sufrieron un desgaste acelerado de sus condiciones de vida
que el período posterior de recuperación macroeconómica solo pudo
compensar parcialmente y de forma mucho más lenta que para el resto de
la población. En relación con el género, se observa en muchos
indicadores una tendencia al deterioro de la situación de las mujeres
con respecto a la de los hombres. En este sentido, se evidencian enormes
diferencias de género en el mercado laboral mostrándose también, con
diferente intensidad, en la medición de las condiciones de vida. Con
respecto a los territorios, las diferencias en AROPE entre las regiones
del norte de España y las del sur son muy elevadas y, entre los casos
extremos, se triplican.
Se observa que las estrategias tradicionales de protección y lucha contra la pobreza se muestran insuficientes.
Así, el incremento del PIB, del empleo y del nivel educativo, no
generan, cada una de ellas por sí sola, una reducción de la pobreza y
deben ir acompañadas de políticas redistributivas.
Entre las personas pobres se registra un incremento del
porcentaje de niños, niñas y adolescentes, el de las personas con
educación superior, el de las que viven en zonas urbanas, el de las
jubiladas y otras inactivas, y el de las que tienen empleo. Se obtiene un nuevo perfil en el que el desempleo no define a la pobreza.
Al contrario: dentro de ella, el grupo más numeroso es el de las
personas ocupadas. Para los autores, todas estas cuestiones son
esenciales de cara a diseñar herramientas más eficaces en la lucha
contra la pobreza y la exclusión social.
Actualmente, sufren privación material severa una
de cada 10 personas que viven en familias monoparentales, una de cada
seis personas extranjeras provenientes de países no UE y uno de cada 27
españoles o españolas. Los hogares con menores soportan una tasa un 25%
más elevada que la de los hogares sin menores (6% y 4,8%,
respectivamente).
Las cifras señalan que el 49,3% de la población española tiene alguna clase de dificultad para llegar a fin de mes.
Si bien la cifra se ha reducido seis puntos porcentuales con respecto
al año pasado y es la más baja de todo el período, el informe señala que
no debe olvidarse que ello significa que, aproximadamente, la mitad de
la población española vive en el límite de sus posibilidades, y que algo
más de una quinta parte del total (22%) llega a fin de mes con
dificultad o con mucha dificultad.
En el año 2019, el 10,8% de las personas menores de 60
años viven en hogares con baja intensidad de trabajo. Esta cifra supone
el mantenimiento casi exacto con respecto a la registrada el año
anterior. En términos absolutos: hay 3,8 millones de personas menores de 60 años que viven en hogares con baja intensidad de empleo.
El documento destaca un claro empeoramiento de las condiciones de vida de las personas más pobres en el conjunto del período, expresado principalmente en el aumento de la brecha de pobreza y de la tasa de pobreza severa.
La brecha de pobreza, definida como la cantidad de dinero que necesita
una persona pobre para dejar de serlo (diferencia entre sus ingresos y
el umbral de pobreza) se ha incrementado este último año al 29,1 %,
(cifra que se eleva 3,5 puntos porcentuales por encima de la del año
2008). A modo de ejemplo, si de media, a una persona pobre le faltaban
2.148 € para dejar de serlo, en 2019 le faltan 2.622 €. Tal y como
afirman los autores “no sólo hay más, sino que son más pobres aún”.
Se detecta que están en pobreza severa todas aquellas
personas que viven en hogares cuyo total de ingresos por unidad de
consumo es inferior a 6.006 € al año (500 € al mes). En el caso de
una familia de dos adultos con dos niños, niñas o adolescentes, por
ejemplo, un ingreso de 500 € al mes por unidad de consumo supone que los
ingresos totales de ese hogar alcanzan los 1.050 € mensuales, lo que
significa que cada persona debe sobrevivir con 262 euros al mes.
Concretamente, la población infantil registra tasas muy elevadas en la gran mayoría de indicadores de pobreza y/o exclusión social.
Los datos correspondientes a 2019 revelan que el 30,3% está en
situación AROPE, el 27,4% vive en riesgo de pobreza, el 6% soporta
privación material severa, el 13,1 % lo hace en pobreza severa medida
con un umbral del 40% de la mediana, y el 8,4% vive en hogares con baja
intensidad de empleo.
Para todas las variables de pobreza y/o exclusión, las personas con discapacidad registran valores mucho más elevados que aquellas que no tienen ninguna, y esto no es una cuestión coyuntural, sino que se cumple para todos los años.
Los autores del informe concluyen afirmando que no es
posible saber con exactitud en cuánto ha aumentado la pobreza y
vulnerabilidad por efecto de la crisis generada por la covid-19,
cuya inmediatez, velocidad y dureza es, todavía, extrema. No obstante,
dada la experiencia de atención directa a personas usuarias de las
entidades que forman la EAPN, unida a la exploración de las
consecuencias sobre la pobreza y exclusión que tuvo la crisis económica
registrada entre los años 2009 y 2013, sería lógico considerar los
últimos datos de este informe -ya graves de por sí-, como un mínimo muy
por debajo de la realidad.
Se puede acceder al documento desde la página Web de la EAPN-ES, o bien directamente a través del siguiente enlace:
A los cubanos los engañaron con lo de la Revolucion de Fidel Castro y se hizo un satáliete de la Unión soviética con la crisis de los misiles en tiempoe Kennedy. Ahora, si no cejan en su intento pueden emprender el camino hacia la democracia, que es la única forma de liberarse de los tiranos y dictadores. "Es mejor morir que vivir de rodillas", decían los liberales españoles en el siglo XIX, cuando el rey Ferando VII los aniquilaba directamente en la horca.
Solamente los cuabanos son dueños de su destino.
Solo ellos pueden conseguir la libertad, nadie les puede ayudar.
..................................
Yotuel Romero: «El pueblo cubano se cansó y quiere que se le escuche»
El
rap «Patria y vida» se ha convertido en un dinamizador de las
protestas. Youtel pelea por la liberación de la isla desde Miami
Yotuel Romero se agarra al «más se perdió en Cuba»
del refranero para demostrar que España es conocedora del valor de
aquella tierra y, por ende, que le tenderá la mano al pueblo cubano «sin
dudarlo». «Es tiempo de que diga: “Estamos con ustedes”». Desde la
salida de las masas a la calle, el cantante no duerme. No puede vivirlo
en primera persona porque el régimen no le deja entrar, pero se entrega
como si allí estuviera. Desde Miami, EE UU, Yotuel descuelga el
teléfono.
–Perdón por las horas, tiene que ser muy temprano allí.
–Las 05.30, pero, además, me acosté a las cuatro de la mañana.
–Perdón, de nuevo. ¿Qué estaba haciendo a esas horas?
–No se preocupe. Estaba luchando por la libertad de Cuba.
Así
de tajante se muestra un hombre que ha puesto música a la «revolución»
de miles de personas. «No», interrumpe. «Todas las revoluciones acaban
mal. Esto es una evolución, un giro hacia adelante». Una vuelta de tuerca impulsada por el ritmo de su «Patria y vida»,
que ha conseguido aquello que le advirtió su padre hace «muchos años»:
«Cuando una canción llegue a las entrañas nunca saldrá de esa persona». Y
es con toda esa rabia contenida en las vísceras, en lo más adentro,
durante años con lo que los ciudadanos de La Habana, Santiago, Matanzas,
San Cristóbal, Morón, Camagüey... han dicho basta. «El pueblo se
cansó», resume el ex de Orishas.
–¿Cómo se puede luchar desde Estados Unidos?
–Contestando
mensajes que vienen de Cuba, intentando recopilar información de todas
las denuncias que me mandan, ayudando con mi humilde consejo, diciendo
«cuidado por aquí o cuidado por allá», conectando a un cubano con otro
del lado contrario de la isla porque no tienen conexión, se la han
cortado.... Los artistas me llaman para ver qué pueden hacer, a dónde
pueden ir de manifestación. Esto es un tema de todos los cubanos del
mundo. De Chile, de Estados Unidos, de España, de Italia, de Francia...
Tenemos una red de WhatsApp con un millón de cubanos mandando noticias
todo el tiempo.
–¿Por qué ahora?
–Uno no decide. La
vida es así. Nunca se sabe cuándo va a explotar la olla a presión. Un
día hace «plaf» y salta todo por los aires. Es una mezcla de lo mal que
lo ha hecho el Gobierno con la escasez de medicamentos, de comida, de
libertades... Poder decirles «lo estáis haciendo muy mal». Durante años
se ha ido llenando el vaso y ahora ha tocado decir basta. El pueblo se
cansó y quiere poder opinar y quejarse. Quiere que se le escuche.
–No le dejan entrar. ¿Hace cuánto que no pisa su tierra?
–Cuatro años.
–¿Qué hizo entonces?
–Fui
a cantar. Tuve que pedir permiso. Nunca había actuado allí y veía que
todos los artistas internacionales lo hacían. Quería cantar para los
míos, para el pueblo cubano. Y también, claro, fui a ver a parte de mi
familia.
–¿Qué diferencias encontró respecto a anteriores visitas?
–Cada
año que iba a Cuba veía un declive mayor. Cada vez me encontraba con
más parques, que significan un derrumbe más. Casas caídas. Y esos
parques son una metáfora de cómo el cubano se va derrumbando en su
pensamiento.
–¿Qué hay más allá de ese abandono?
–Eso
es. Lo importante de los derrumbes no es el abandono. La lectura que
saqué es que lo importante es el olvido. Pasa el tiempo y ves el
derrumbe, pero te olvidas de que ahí hubo niños corriendo, gritando,
jugando... Lo triste es dejar atrás esas cosas que te hacen humano.
Terminas convertido en alguien frío e inhumano.
–¿Un caribeño frío?
–Sí.
Una cosa es el calor emocional y otra la frialdad con la que se
empiezan a ver las cosas. «Es lo que hay», dicen. Como si no pasara nada
por no tener leyes justas y derechos. Aspectos fundamentales en el
mundo entero. Ahí está la frialdad. Cualquiera que haya estado en Cuba
lo ha visto.
–¿Farmacias sin medicamentos, por ejemplo?
–Eso es una frialdad. Eso es un derrumbe. No hay más nada.
–¿Cómo se toma que el turismo vaya a Cuba a ver esos derrumbes como si fuera un parque temático?
–Muchos
van como si fueran a ver las ruinas de Chapultepec. El cubano ha
encontrado en la tristeza una forma de recoger los escombros. Con esos
poquitos restos se hacen una repisa, un mueble o algo. Y con esos mismos
turistas, los cubanos encontraban la forma de obtener algún beneficio.
Cuba vivía del turismo todo el año. Hay una canción de Orishas,
«Atrevido», que dice: «Eso te pasó por no saber que todo tiene su
precio». Habla de una familia en la que ella se lía con un extranjero
para enamorarlo y quitarle las cosas.
–¿Pillería de supervivencia?
–Algo así como decir que «este se piensa que soy tonto, pero no».
–«Patria y vida» en vez de «Patria o muerte»...
–Sí,
pero es más que cambiar la «vida» por la «muerte». También se cambia la
«o» por la «y». La «o» es egocéntrica. Excluye: tú o yo. La «y» es
inclusiva: tu pensamiento y el mío. Unos buscan las diferencias y otros
representan los derechos. Hay saber convivir con las diferencias.
–¿Cuándo se dio cuenta que no era feliz en Cuba?
–Tristemente,
cuando el dolor es crónico no lo sabes. Vives con él incorporado.
Luego, te quitas la mochila y lo ves. Poco a poco fui madurando. Viajar y
conocer mundo me enriqueció. Con Orishas, como solista o como activista
entendí la fuerza de los artistas a la hora de comunicar. Pero desde
una posición en la que hay que convencer, no imponer. Nunca quise
imponer un pensamiento mío. Soy muy optimista y hasta en la desgracia
encuentro algo positivo. Pero no hay que confundir felicidad con
alegría. El cubano es una persona alegre. La felicidad tiene que ver con
metas y lograr sueños. Puedes ser alegre, pero la felicidad son
momentos. Yo siempre fui alegre, pero me di cuenta de que, en Cuba, no
podía triunfar con mi música. No existía ese tipo de música urbana.
Después de aprender fuera no sé qué hubiera sido de mí si hubiera salido
antes. El cubano tiene que salir y recomenzar de nuevo, que es un
desgaste. Estudias y con 20-25 años te vas porque no hay futuro. Y, aun
así, la alegría es innata. El cubano vive en ese derrumbe y es alegre.
–¿Cómo lleva el no poder entrar en casa?
–Como
yo hay millones de médicos que tienen prohibida la vuelta. A Celia Cruz
se le murió su madre y no la dejaron regresar. Es triste y duro que no
te dejen hacer algo porque piensas diferente. ¿Qué pasaría en España si
dices abiertamente que votaste a un partido diferente y te quitan
derechos?
–Sonaría a otra época.
–Pues eso, en Cuba vivimos en 2021 como si estuviéramos en los 50. Se paró en el tiempo real.
–¿Y qué parte de culpa tiene el mundo internacional?
–El
descuido. El olvido. Ese derrumbe. El mundo se olvidó de Cuba y de sus
valores fundamentales como el derecho, la democracia o la libertad. El
planeta ahora se ha colapsado con lo de Cuba. Y es que el cubano también
quiere ser parte del mundo.
–¿Qué les preguntó la Administración Biden tras su «Patria y vida»?
–Se
quisieron acercar porque escuchaban la canción en todos lados. Querían
entender el mensaje. Están acostumbrados a oír gritar otras cosas como
«abajo a la dictadura». Pero esta frase ha llenado al cubano de
esperanza. Sabemos lo que queremos y, así, te dejas la vida si hace
falta.
–Mejor no morir por la causa.
–Eso.
No somos de «patria o muerte». Están llevando al cubano al límite y
somos un pueblo indefenso que solo quiere democracia. Por eso cada uno
hacemos lo que buenamente podemos: entrevistas, informamos, arreglamos
teléfonos, labores de logística...
–¿Le gustaría estar allí?
–Mucho.
A pie de guerra. Siento la impotencia. Hay cubanos que han partido en
bote de Florida a Cuba y están esperando en el agua a poder entrar.
–¿El camino a la inversa?
–Exactamente.
Es un momento histórico. Pero también es verdad que toda lucha es como
una competencia de fútbol. Hay delanteros y porteros. Las posiciones son
muy importantes para un fin común. Si yo estuviera dentro no hubiera
podido dar entrevistas.
–Los que mandan le han llamado «jinetero» y «terrorista».
–Y de todo. También «vendido» y «pagado por la CIA».
–¿Paga bien la CIA?
–Todavía
estoy esperando (risas). Si tiene que pagar a todos los que han alzado
la voz estarían en una ruina terrible. Lo más importante es que el
pueblo te quiera. Solo descalifica el que puede, no el que quiere. A mí
solo me hace daño que mi pueblo no me quiera.
–¿Esta va a ser la definitiva?
–Estamos
luchando para que sea la última de las batallas. Ojalá el mundo y Dios
nos escuchen. Además, los cubanos se están llenando de valor. Yo no voy a
parar. Tengo demasiada energía.
Los acusados, durante la primera sesión del juicio. Foto: RAFA MOLINA
14/07/2021 -
ALICANTE. La causa instruida por el presunto amaño del urbanismo de Alicante investigada en el marco del caso Brugal se
salda finalmente con una condena mínima. Y, además, no relacionada de
forma directa con el supuesto trato de favor que se atribuía a los dos
exalcaldes enjuiciados, Luis Díaz Alperi y Sonia Castedo (ambos del PP) en beneficio del promotor Enrique Ortiz durante
la fase de redacción del nuevo planeamiento urbanístico de la ciudad.
La Audiencia de Alicante ha condenado tan solo al pago de multas de
6.000 y 18.000 euros, respectivamente, a Díaz Alperi y a Ortiz como
autores de un delito de cohecho por la recepción o entrega de distintos
obsequios: un viaje en jet privado a Creta, pagado por un empresario, en
el caso de Alperi; y la entrega de una chaqueta de lujo a Castedo, en
el caso de Ortiz. No obstante, el tribunal les ha absuelto a ambos, así
como aCastedo y a los cinco acusados restantes,
del resto de los delitos que se les imputaba: delitos de corrupción de
autoridades o funcionarios públicos, tráfico de influencias,
prevaricación, revelación de secretos y aprovechamiento de información
privilegiada. La sentencia concluye que no existen pruebas de la
comisión de tales delitos o bien que las infracciones penales apuntadas
por las acusaciones habrían prescrito.
Entre los procesados, además de Alperi, Castedo y Ortiz, figuraba el hermano de la exalcaldesa, el abogado urbanista José Luis Castedo, su socio en el despacho Salvetti Abogados, Javier Gutiérrez; el hermano de Ortiz, Virgilio Ortiz; dos personas vinculadas a las empresas del constructor, Pablo Rico y Santiago Bernáldez; y al promotor ilicitano Ramón Salvador.
Este último había llegado, incluso, a un pacto de conformidad con la
Fiscalía por el que aceptaba que había pagado con el fin de que se
aceptasen sus alegaciones y se modificase el planeamiento de terrenos de
su propiedad, en el Pla de Xirau, en el límite entre los términos
municipales de Alicante y San Vicente del Raspeig.
La
sentencia, que consta de 295 páginas y que ha sido notificada este
miércoles a las partes, puede ser recurrida ahora en casación ante la
Sala Segunda del Tribunal Supremo. Los hechos enjuiciados se
remontan a los años 2008, 2009 y 2010, periodo en el que culminó la
elaboración del que iba a convertirse en el nuevo PGOU de Alicante y su
exposición pública. No obstante, el Ayuntamiento acabó desistiendo de su
tramitación a principios de 2015, tras la dimisión de Castedo, con lo
que nunca llegó a aprobarse de forma definitiva y no entró en vigor.
Las
tres magistradas de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial que
han dictado la resolución únicamente han considerado como hechos
susceptibles de condena el regalo de una chaqueta de lujo realizado por
Enrique Ortiz a Castedo en las navidades de 2008 y el disfrute de un
viaje a Creta en avión privado, por importe de 36.000 euros, por parte
de Luis Díaz Alperi en agosto de ese año.
Sin embargo, el
tribunal considera prescrito el delito de cohecho impropio pasivo en que
podría haber incurrido la regidora [Sonia Castedo]. En cuanto al viaje regalado a Díaz
Alperi, la sala cree que no ha quedado probado que fuera costeado por
Ortiz, sino por otro empresario no acusado en este procedimiento, quien
lo hizo "en atención al cargo político" desempeñado entonces.
El
tribunal valida la mayor parte de las escuchas telefónicas pero
concluye que no existen pruebas de la comisión de los delitos de
corrupción de autoridades, tráfico de influencias, prevaricación y
revelación de secretos o información privilegiada o que esas
infracciones habrían prescrito
Además,
la Audiencia desestima la mayoría de cuestiones previas planteadas por
las defensas de los acusados relativas a la posible vulneración de
derechos fundamentales que, a su juicio, se habrían cometido durante la
instrucción. Así, aunque ha validado la mayoría de las
intervenciones telefónicas efectuadas por la policía durante la fase de
investigación, sí ha declarado la nulidad de las prórrogas de las
escuchas realizadas a la mujer de Ortiz, como había solicitado su
defensa.
El tribunal también ha invalidado la validez de
las pruebas relativas a las posibles irregularidades del PGOU alicantino
recogidas en algunos registros, tras considerar que éstos habían sido
ordenados para investigar hechos de otra de las ramas del caso Brugal. De este modo, en
líneas generales, el tribunal considera que no existen pruebas de que
los exalcaldes Díaz Alperi y Castedo facilitasen información reservada
sobre el planeamiento urbanístico durante su fase de elaboración, ni que
influyeran en técnicos y funcionarios para beneficiar a Ortiz a cambio
de la entrega de diferentes dádivas y regalos. De hecho, la resolución
desmonta una a una la existencia de la práctica totalidad de esas
supuestas contraprestaciones señaladas por la Fiscalía Anticorrupción.
En
el detalle de la sentencia, el tribunal considera probado que los dos
expolíticos y el promotor Enrique Ortiz mantenían una relación de
amistad íntima "de contenido privado", en el que se incluía el
conocimiento de sus respectivas familias y la organización de distintas
reuniones en domicilios particulares, así como viajes de ocio
compartidos. De hecho, también da por demostrado que parte de esos
viajes se produjeron durante el tiempo en el que se estaba tramitando la
redacción del PGOU. Entre ellos, la resolución cita las estancias en
Andorra disfrutadas por las familias de Ortiz y Castedo en las navidades
de 2008 y 2009, aunque apunta que Castedo pagó "en efectivo" los gastos
derivados del viaje de su familia, "sin que resulte acreditado que el
dinero procediera de Enrique Ortiz".
La
Audiencia solo cree probado que Ortiz le regaló una chaqueta a la
exalcaldesa de la marca Carolina Herrera cuando Castedo todavía ocupaba
su cargo como máxima responsable municipal. Pero descarta que pudiese
haberle entregado un vehículo Modelo Mini Cooper para que ella lo
regalase a una persona de su confianza, Julia Castelló, después de
considerar que fue esta última quien lo había adquirido al empresario
por un precio de 5.000 euros "sin que conste que se tratara de un regalo
de su amiga Sonia Castedo Ramos que sufragara Enrique Ortiz y lo
adquiriente no pagara realmente". [¿Se ha comprobado la fecha de la transferencia?].
Además,
el tribunal considera que el viaje en el yate de Ortiz a Ibiza
disfrutado por las familias de Castedo y de la propia Castelló en el
verano de 2009 fue por invitación del promotor, con lo que tampoco
podría tener la consideración del dádiva o regalo. Y, según la sala, no
lo serían igualmente las viviendas adquiridas por las hijas de Alperi en
la urbanización Marina Golf de Alicante. Según la sala, la compra de
los dos bungalós, por un importe de más de 165.000 y 220.000 euros,
respectivamente, se estaría pagando a través de un préstamo hipotecario,
sin que conste acreditado que Ortiz "entregase cantidad alguna" al
exacalde "en pago de esos bungalows adquiridos por sus hijas".
Respecto
al viaje en jet privado realizado por Alperi a Creta en agosto de 2008,
el tribunal estima que su coste, de 36.000 euros, fue abonado por el
empresario Ricardo Fuster "en atención al cargo político que ostentaba"
el exprimer edil "y a quien le unía una relación de amistad". Sin
embargo, según la sentencia, tampoco consta que Ortiz "reembolsara a
Ricardo Fuster el importe del precio del viaje". De igual modo, el
tribunal concluye que los 30.000 euros que Ortiz prestó a otro hijo de
Alperi para constituir una empresa le fueron devueltos con posterioridad
y sostiene que los 60.000 euros en metálico que Ortiz le entregó al
exalcalde eran para que se los hiciese llegar al también empresario Antonio Solana, amigo de Alperi.
Respecto
al papel de los abogados Castedo y Gutiérrez, la sentencia incide en
que el despacho Salvetti presentó 13 alegaciones de las 2.728 que se
formularon durante el primer periodo de exposición pública y otras siete
alegaciones más durante el segundo "sin que se diera a ninguna de ellas
una resolución particular distinta a las del resto de alegaciones en el
mismo sentido". Es decir, que no pudieron ejercer como filtro de las
modificaciones a introducir en el nuevo planeamiento, como sostenía la
Fiscalía. Es más, el tribunal incide en que incluso la alegación
formulada por el promotor Ramón Salvador también se resolvió "como todas
las alegaciones relativas al mismo terreno destinados a suelos de
segunda residencia". De ahí que también acuerde su absolución, pese al
pacto de conformidad alcanzado el pasado mes de febrero.
......................
---------------------
Ortiz asegura que la sentencia del PGOU "prueba que no hubo amaño" y subraya el daño generado
En
esta línea, el promotor ha emitido un comunicado en el que apunta que
"esta decisión judicial me absuelve de cuatro delitos de los que se me
acusaba en relación con el PGOU de Alicante". "El tribunal que dicta
sentencia me absuelve y, por tanto, no puede hablarse de amaño. La sentencia prueba que no hubo amaño del PGOU, por mucho que esta expresión se repita públicamente", incide el comunicado.
Además, recalca que "la multa que se me impone viene dada por el regalo en Navidad y que el tribunal considera excesivo". Así, señala que "la misma sentencia reconoce que este procedimiento judicial ha tenido una duración excesiva".
"Han sido más de doce años de un proceso que me ha ocasionado
gravísimos perjuicios en lo personal y que también ha afectado a mi
actividad profesional", abunda el comunicado.
"La
dilatación de este caso y su repercusión mediática ha conllevado para
mí una larguísima condena previa y pública, que lamentablemente ha
pesado también sobre mi familia y mi entorno. Espero que en el futuro
haya un trato más respetuoso hacia mi presunción de inocencia. Mi
mayor deseo a partir de ahora es que el final de este proceso judicial
nos permita a mí y a mi familia pasar página en lo personal. Nuestra
voluntad es continuar trabajando para garantizar el futuro de nuestras
empresas y de todos los puestos de trabajo que generan", concluye el
comunicado.
......................
.....................................
Luis Barcala expresa su satisfacción por la sentencia del PGOU y descarta que el Ayuntamiento recurra
ALICANTE. El alcalde de Alicante, el popular Luis Barcala, ha valorado este miércoles la sentencia dictada por la Audiencia Provincial en la causa derivada del caso Brugal
sobre el planeamiento urbanístico de la ciudad para expresar su
"satisfacción porque tras 12 años, por fin, la Justicia haya hablado".
Además, ha confirmado que el Ayuntamiento, que ejerce la acusación
particular desde 2015, "no recurrirá la sentencia del caso Brugal sobre el PGOU".
"Siempre
he manifestado mi absoluto respeto a las decisiones judiciales y es lo
primero que destaco en este caso", ha subrayado el primer edil, a través
de un comunicado. "Se cierran 12 años en los que se han causado daños
hoy ya irreparables", ha añadido.
"Como
no puede ser de otro modo, acato y expreso mi máximo respeto a la
sentencia judicial, como siempre he dicho", ha manifestado el primer
edil. "Después de más de 12 años, ha hablado la Justicia, que es a quien
correspondía hacerlo, aunque se trata de una justicia lenta y tardía
que no puede reparar el enorme daño, de todo tipo, infligido", ha
agregado.
Así, después de examinar la
sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia, Barcala ha anticipado
que el Ayuntamiento no presentará ningún recurso. "A la vista del fallo y
sus fundamentos y hechos probados", ha indicado el alcalde, "el
Ayuntamiento no recurrirá la sentencia".
El
primer edil asegura que la Justicia ha hablado después de 12 años,
aunque "se trata de una justicia lenta y tardía que no puede reparar el
enorme daño, de todo tipo, infligido"
El
Ayuntamiento pasó a ser parte de la causa en cuanto se produjo el
cambio de gobierno tras las elecciones municipales de 2015. En ese
momento, PSOE, Guanyar y Compromís acordaron su adhesión en el
procedimiento en defensa del interés público y designaron a un abogado
externo, José María López Coig, como representante
legal. Fundamentalmente, con el fin de reclamar los daños generados
durante la tramitación de un PGOU que finalmente no llegó a entrar en
vigor, con un coste estimado de 1,3 millones.
Poco
después, el PSOE, que también estaba personado en las diligencias,
acabó retirándose del proceso, al considerar que su papel ya había
quedado cubierto a través de la personación del Ayuntamiento. Pese a
todo, la agrupación local de Esquerra Unida (EU) continuó en la causa
ejerciendo la acusación popular.
Las reacciones de la oposición
Sea
como fuere, al margen de las reacciones del primer edil, también se han
producido este mismo miércoles las valoraciones del resto de grupos
políticos con representación municipal. En primer término, el secretario
general de la agrupación local del PSPV-PSOE de Alicante, Miguel Millana,
ha declarado que la sentencia viene sobre una causa judicial "que se
abrió en su día y que supuso un impacto muy grave sobre los cargos del
PP, que provocó que perdieran las elecciones".
Además,
ha expresado "cierta preocupación porque en ocasiones no hay
correspondencia entre lo que la gente común y corriente percibe con las
decisiones judiciales". "Vemos con preocupación que a veces las
sentencias pueden no ser entendidas. Por supuesto que acatamos la
sentencia como es lo normal, pero creo que los jueces deben tomar
conciencia que hay una una verdad judicial que no corresponde con la que
perciben los ciudadanos".
En esta línea, el portavoz municipal de Unides Podem, Xavier López,
ha señalado que "vamos a ver que dice la sentencia, todavía no la
conocemos, pero en cualquier caso al margen de respetar las decisiones
judiciales consideramos que la etapa más oscura de la corrupción
política del Partido Popular en esta ciudad y a nivel provincial, no
debería quedar impune".
Así, ha
considerado que "hay conversaciones e imágenes públicas que trasladan la
sensación de clara connivencia entre el empresario Ortiz y Castedo, en
el proceso de elaboración del Plan General y en gran parte de su gestión
como exalcaldesa, y desde luego no es una buena noticia para la imagen
de la justicia, ni tampoco para la de Alicante", ha recalcado.
De igual modo, el portavoz municipal de Compromís, Natxo Bellido,
ha considerado que "más allá de absoluciones, prescripciones de delitos
o multas ridículas... sigue oliendo a podrido esa etapa de la política
alicantina, donde el poder político entregó las llaves, el suelo y el
Ayuntamiento a un empresario que se hizo así el amo de la ciudad".
En
este sentido, ha apuntado que "a falta de poder leer y conocer la
sentencia, la realidad es que en días como el de hoy resulta muy difícil
para la mayoría de la ciudadanía entender las resoluciones judiciales".
"Desde Compromís nos resulta muy complicado asumir que el colofón
judicial a esta época sea tan barato para sus protagonistas, mientras
que las consecuencias para la ciudad han sido tan terribles. No tenemos
PGOU, la imagen de la ciudad fue asociada a la corrupción y se
vulneraron de forma sistemática las fronteras entre los intereses
generales de los alicantinos/as y los de empresarios particulares. Una
herencia que sigue pagando la ciudad y de la que sus responsables la
justicia les invita a hacer un simpa y no asumir responsabilidades judiciales", ha concluido.
A nadie en España le interesa que la Justicia sea rápida, de esta lentitud de tortuga viven jueces, fiscales, abogados, procuradores, investigadores, policías judiciales, fotocopiadores, industria del papel como la prensa, y sobre todo cuando se tratata de políticos y empresarios forrados.
El TC tumba el primer decreto de alarma del Gobierno de Pedro Sánchez
Por
solo un voto, el Pleno declara inconstitucionales algunas disposiciones
al considerar que medidas como el confinamiento de la población exigían
un estado de excepción
El confinamiento de la población acordado en el marco del primer estado de alarma, decretado por el Gobierno de Pedro Sánchez en marzo del pasado año,
fue inconstitucional. Así lo ha decidido, por un solo voto de
diferencia, el Pleno del Tribunal Constitucional (TC) en una resolución
en la que concluye que la decisión del Ejecutivo no supuso una mera
limitación o restricción del derecho fundamental a la libertad de
circulación, sino una suspensión del mismo, lo que hubiera requerido de
la aprobación de un estado de excepción.
La decisión del ponente, Pedro González Trevijano,
ha sido apoyada por los también magistrados conservadores Alfredo
Montoya, Santiago Martínez Vares, Ricardo Enríquez y Antonio Narváez, y
por la vicepresidenta de la institución, Encarnación Roca, cuyo posicionamiento ha resultado decisivo.
En
contra de la decisión mayoritaria están tanto el presidente del TC,
Juan José González Rivas, como los magistrados Andrés Ollero, Cándido
Conde-Pumpido, María Luisa Balaguer y Juan Antonio Xiol.
Los magistrados estiman así parcialmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Vox contra
el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declaró el
estado de alarma para la gestión de la crisis sanitaria por la Covid-19.
En particular, el TC declara nulos los apartados 1, 3 y 5 del artículo 7. El primero hace referencia a las excepciones a las restricciones de movilidad
(desplazamientos por trabajo o para comprar alimentos o acudir a
centros sanitarios, entre otras). El segundo estipulaba que “se
permitirá la circulación de vehículos particulares por las vías de uso público
para la realización de las actividades referidas en los apartados
anteriores o para el repostaje en gasolineras o estaciones de servicio”.
Excepciones que el Pleno considera insuficientes por suponer, de hecho,
una suspensión del derecho de circulación y de residencia, y no solo
una restricción amparada por el estado de alarma.
El cierre de carreteras, inconstitucional
En cuanto al apartado 5, reza como sigue: “El Ministro del Interior podrá acordar el cierre a la circulación de carreteras o tramos de ellas por
razones de salud pública, seguridad o fluidez del tráfico o la
restricción en ellas del acceso de determinados vehículos por los mismos
motivos”.
El TC también declara inconstitucionales los términos “modificar, ampliar o” del apartado 6 del artículo 10, que habilitaba al ministro de Sanidad “para modificar, ampliar o restringir las medidas, lugares, establecimientos y actividades” afectadas
por las restricciones de derechos fundamentales “por razones
justificadas de salud pública, con el alcance y ámbito territorial que
específicamente se determine”.
Pero los magistrados rechazan sin embargo declarar inconstitucional la orden de 29 de marzo de 2020 que impuso limitaciones de aforo en los velatorios y en las ceremonias fúnebres para limitar la propagación y el contagio de la pandemia.
Realizada por el Ayuntamiento de Gijón,
la Guardia Civil la utiliza como ejemplo para mostrar la diferencia
entre la vespa velutina y las especies autóctonas
«¿Serías capaz de diferenciar la avispa asiática de las especies autóctonas?», pregunta el perfil oficial en Twitter de la Guardia Civil, que aprovecha la infografía realizada en su momento por el área de Sostenibilidad y Cambio Climático del Ayuntamiento de Gijón por«ilustrativa» para recordar al más de millón de seguidores que tiene en esta red social de que deben llamar al servicio de emergencias 112 para eliminar los posibles avisperos que se encuentren.
Avisperos que, según recuerdan también, son de
color blanquecino y del tamaño de una naranja. El gráfico muestra además
el tamaño y colores de la vespa velutina y los compara con los de un avispón, una abeja y una avispa. En el caso de la avispa asiática, el abdomen es marrón, el tórax negro y las patas acaban en amarillo.
Tiene el mismo tamaño que un avispón autóctono, unos 3, centímetros,
pero este último se diferencia claramente por tener el abdomen
amarillo y las otras rojizas.
El Ayuntamiento de Gijón también tiene disponible en su perfil de Youtube
varios vídeos explicativos y que muestran cómo realizar una sencilla
trampa selectiva para eliminar reinas antes de que formen nuevas
colonias.
En Gijón, en el caso de toparse con avispas o nidos, se debe avisar en el teléfono 984 249 165, por Whatsapp en el 610 255 111 o en la web www.avisap.es.
En lo que va de año 600 reinas han sido
capturadas. «Van a colonizar la parte que faltaba del Principado»,
afirma el presidente de la Asociación Antivelutina del Occidente
Una especie invasora
se desarrolla en un ecosistema que no le es propio, altera el entorno y
se dispersa con rapidez, produciendo graves daños en la región en la
que se asienta. Una de las más agresivas de los últimos años es la avispa asiática (Vespa velutina),
cuya predilección por las abejas como principal fuente de alimentación
pone en peligro intereses económicos y la vida humana tal como se tiene
planteada, ya que se estima que en torno al 60% de las frutas y verduras
que se consumen desaparecerían al no ser polinizadas.
«La invasión es imparable», afirma Jonathan Suárez, presidente de la Asociación Antivelutina del Occidente.
En lo que va de año ya han capturado 600 reinas y aunque ello no
significa que cada reina ponga un nido, la mayoría lo hace. «La
incidencia está siendo muy agresiva. Hablando claro, de esto no se libra ni Dios», sostiene contundente.
Los meses de primavera son fundamentales para
conseguir frenar la expansión de la avispa asiática en la región. Las
reinas fecundadas -que han pasado el invierno hibernando- emergen
durante esta época y establecen un nido primario, en el que ponen unos
20 huevos de los que salen avispas obreras, que serán las que se
trasladan a un árbol creando ya el nido definitivo durante los meses de
mayo o junio.
«De un año a otro se están empezando a encontrar
donde antes no las había», cuenta Suárez. Sin embargo, no le sorprende.
«Estaba claro», asegura. «Ya las habíamos tenido en Cudillero el año
pasado y se veía venir que llegarían a Gijón, a Oviedo, a Avilés... Van a colonizar la parte que faltaba de Asturias».
Se calcula que las primeras velutinas llegaron a
Galicia en 2013, cuando empezaron a avistarse los primeros nidos. A
Asturias entraron por San Tirso de Abres y Vegadeo
un año después. En 2016 se empezaron a registrar las primeras
incidencias en Valdés y Luarca. «Desde entonces su avance es más que
notable», sostiene Suárez. Tal es que no es raro avistar nidos en el
Oriente asturiano. La única zona que le faltaba era la central, pero,
como asegura el presidente de la asociación, «se lo van a comer este
año».
Los expertos aseguran que cada año avanzan 50
kilómetros. «Me parece poco», señala Suárez. «Y va a llegar un momento
en el que se va a concentrar todo lo que entra de Galicia con lo del
Oriente, va a colapsar y va a estar Asturias invadida al 100%».
Nido primario de avispa asiática
Medidas de control
Por
ahora, el método prioritario para controlar a la avispa asiática es la
técnica del trampeo, basada en la colocación de trampas y cebos para su
captura, pero tiene un grave defecto: no es selectiva y pueden caer
otras especies que no son su objetivo. La época primaveral es clave para
este trabajo. En la Asociación Antivelutina empezaron con las labores
el pasado 15 de febereo, resgistrándose mayor incidencia a partir del
mes de abril. Como explica Suárez, es importante atacar en los nidos
primarios, ya que es donde se empiezan a formar las primeras obreras, si
no se hace en ese momento el nido muta, crece y puede llegar a albergar
entre 10.000 y 20.000 avispas.
Principales daños
Las
consecuencias afectan tanto a intereses económicos como al la vida
humana tal y como está planteada. Las avispas asiáticas, aunque se
pueden alimentar de otros insectos, sienten predilección por las abejas y
se suelen asentar en un radio de un kilómetro en torno a los
colmenares. Sin abejas no hay polinización y por tanto, una gran cantidad de cultivos se ven afectados, perjudicando tanto a la agricultura como al consumo.
Como suele ser habitual, una de las primeras
ideas que surgió para acabar con esta plaga fue introducir otra especie
invasora. Por fortuna, el plan no prosperó, pues es casi imposible
estimar los daños que puede llegar a causar una nueva especie en un
ecosistema que no le es propio.
¿Hay solución?
«Va a tardar años y va a haber que luchar contra ella, pero si algún día llega una solución será de mano de la ciencia»,
afirma Jonathan Suárez. Es una de las teorías más extendidas, que la
única manera de acabar con la avispa asiática es desarrollar algún tipo
de feromona que solo las atraiga a ellas y así proceder a su
eliminación. «Se está gastando el dinero en contratar a empresas
privadas para la retirada de nidos cuando se debería invertir todo una
sola vez en una investigación para que caigan en las trampas solo estas
avispas», sostiene.
Pero si algo queda claro es que no será una
carrera corta. Con su ritmo de expansión, asegura Suárez, pasarán muchos
años hasta tener la plaga controlada, muchos más en hacerla
desaparecer.
Lo que no hay que hacer
Si
alguien se encuentra con un nido de avispa asiática no debe bajo ningún
concepto actuar por cuenta propia, ha de llamar al 112 e informar. «A
la avispa hay que matarla en el momento en el que está dentro del nido
porque si lo dejas ahí va a proliferar o creará la reina otro en otro
lugar y cuando te vayas a dar cuenta ya es octubre y nos encontramos a
10.000 avispas», asegura Suárez. Por ello, para evitar su proliferación
lo mejor es ponerse en contacto con un profesional.
En Cuba no existen las elecciones democrática. La gente se muere de hambre. Hacen largas colas para abastecese de los alimentos más esenciales. El sistemja sanitri ha quebrado. El peso cubano no vale nada. haya uq epaga ren divisas. esta es la revolucion de la miseria. Han cerrado Interner.
No entiendo Alejandra Jacinto es la ignorancia personificada con dos patas, de los diputaddos de Unidas Podemos. Que existan partidos de España como estos en el vicio de las democracia, que todos valen.
El gobierno cubano es un dictadura desde Fidal Castro, que convirtió a cuba en nombre del comunismo en su CORTIJO. A pesar de econtrarse geográficamente en el Golfo de México y en eun lugar privilegiado geoestratéfico, al sur de los EE.UU. no levantacabeza. El comunismo no ha funcionado nunca. No sirve el pesebre parta todos.
Liego Raúl Castro le cede el gobierno a Miguel Díaz-Canel,sin elecciones libres.
¿Esto es lo que quiere Unidas Podemos para España. Otra Cuba?
Cuba sufre el más duro bloqueo de la historia desde los años cincuenta porque son comunsitas, aliados de la Unión Soviética, que impide llegada de alimentos, material sanitario y recursos financieros.
Tras la represión policial cubana se calculan unos 100 desaparecidos, entre ellos una periodista de ABC en Cuba.
Pedro Sánchez, dice que "Cuba no es una democracia" para evitar decir que es una dictadura para no incomodar a sus socios comunista de Podemos. Más claro que los podemistas son comunistas no tenemos más dudas. Todos los regimenes comunistas actuales son dictaduras y son sistemas muy obsoletos.
..................................Noticias de Prensa...................
Si alguien pensaba que Unidas Podemos matizaría las polémicas declaraciones que su diputada Alejandra Jacinto realizó ayer en TVE sosteniendo que Cuba no es una dictadura estaba equivocado.
La portavoz de Los Comunes en el Congreso, Aina Vidal,
ha asegurado no haber escuchado a Jacinto pero ha respaldado la
posición de ésta al subrayar que «no considero que el Gobierno de Cuba
sea una dictadura».
Sin embargo, cuando los informadores le han
preguntado en qué se basa para sostener esa afirmación ha titubeado y no
ha logrado articular ningún argumento.
«Creo que actualmente el
Gobierno cubano... eh... no considero que sea una dictadura con ello me
reafirmo», ha señalado en rueda de prensa en el Congreso.
La corresponsal de ABC en Cuba, Camila Acosta,
fue detenida ilegalmente ayer por presuntos «delitos contra la seguridad del Estado» y se le requisó material profesional de su domicilio.
........................
Esto es Cuba. libretas de abastecimiento y largas colas para abastecerse.
Cuba sin turismo no hay jineteras/os, no ingresa divisas:
Escaneo del carnet de identidad en las tiendas cubanas: no alivia la escasez y extiende el hambre
'Es una medida contra todo un pueblo literalmente en hambruna', critica un habanero multado por la Policía.WhatsApp
Cola para entrar a una tienda en La Habana.J. E. RodríguezDiario de Cuba
Las discusiones entre policías y ciudadanos son el plato fuerte en cada cola habanera, lo mismo para comprar alimentos, aseo personal, cigarros o ron. De las medidas implementadas por el Gobierno cubano en La Habana,
en teoría contra los llamados "coleros" y "acaparadores", es la
población quien sufre los efectos. Entra las quejas, muchas apuntan al
escaneo del carnet de identidad en tiendas en moneda nacional.
Los cubanos están desesperados por sostener y diversificar la
alimentación en sus hogares, y atrapados entre el riesgo de contagiarse
de Covid-19 en las aglomeraciones ante mercados y tiendas, y el de ser multados por desacatar a la "Policía anticolera".
Mientras aguardaba en la cola para adquirir dos latas pequeñas de
atún en aceite natural y cuatro rollos de papel sanitario, René Urquiola
Ventura se enfrascó en una discusión con dos efectivos de la Policía
por negarse a que su carnet de identidad fuese escaneado para efectuar
la compra.
"Si te dejas escanear el carnet por dos miserables latas de
atún, te mueres de hambre el resto de la semana, porque no puedes volver
a la tienda hasta la otra semana", explicó Urquiola Ventura,
quien fue multado con 1.000 pesos por desorden público, a cambio de no
ser acusado de desacato, un delito por el cual podría ir a la cárcel
hasta un año.
"Esto se llama miseria, y por miseria están abusando de los cubanos.
¿Cómo me van escanear el carnet por dos latas de atún? En mi familia
somos siete personas, incluyendo niños y viejos. ¿Cómo se supone que
siete personas se alimenten durante una semana con esa miseria? No es una medida contra los coleros ni contra los revendedores, es una medida contra todo un pueblo literalmente en hambruna", denunció Urquiola Ventura y añadió que "lo más jodido, es que la gente de la cola bajó la cabeza sabiendo que nos están matando de hambre".
Escanear el carnet de identidad y restringir todas las compras a los municipios de residencia son dos de las medidas vigentes en La Habana. Según las autoridades del Gobierno en la provincia, ambas están encaminadas a "combatir" la especulación, el acaparamiento y restringir movilidad ciudadana ante el rebrote de Covid-19 en la capital.
En las tiendas en Moneda Libremente Convertible (MLC) no hay escaneo,
pero la tarjeta con la cual obligatoriamente deben comprar los clientes
queda registrada.
"Ninguna de esas medidas estuvieron pensadas realmente para enfrentar a los coleros, sino que funcionan como cortina de humo para no admitir que están sobrepasados por la escasez que agravó la expansión del coronavirus",
dijo María Elena Pacheco, vecina del Cerro y licenciada en Ciencias
Sociales. El único modo de enfrentar "lo que ellos (los funcionarios del
Gobierno cubano) llaman 'plaga de coleros' es garantizando que el país
produzca y renunciando a la dolarización de la economía".
"Todas las semanas las personas, de la tercera edad fundamentalmente,
tienen que discutir con los policías y con la 'brigadita anticolera' en
la tienda grande del consejo popular, porque te quieren escanear el carnet por cualquier cosa",
cuestionó Pacheco. "Lo mismo si lo único que están vendiendo son dos
paquetes de salchicha, un pomo de mayonesa, o un paquete de picadillo de
pollo. Hacer una cola de cuatro o cinco horas para comprar un producto
que a lo sumo alcanza para dos comidas y que debe alcanzarte para una
semana es francamente un crimen".
En medio de una crisis económica y financiera que se agravó con la expansión del Covid-19 y el cierre obligatorio de las fronteras, el racionamiento de alimentos, aseo personal y productos de primera necesidad se ha recrudecido en Cuba con el agravante de las restricciones de movilidad y de transporte urbano que forman parte de las medidas sanitarias.
Preguntado sobre el escaneo de carnet de identidad, que limita a los
habaneros a una sola compra semanal y dentro de su municipio de
residencia, un oficial de la Policía a cargo de "custodiar" las colas
admitió que "no siempre se hace el trabajo como indica la dirección del
Gobierno".
"En realidad se debe escanear el carnet cuando se ofertan módulos, es
decir, cuando se venden en la misma tienda un conjunto de productos
variados y que, por lógica, deberían alcanzar para la comida familiar en
una semana. Escanear el carnet a los ciudadanos cuando es para comprar
un solo producto racionado no está indicado", dijo este oficial
coincidiendo con una delegada del Poder Popular en Centro Habana.
"Cuando el producto es uno y racionado, no es lógico escanearles el
carnet a los compradores. Las 'brigadas anticoleros' están allí, en
casos como estos, para evitar que los coleros hagan de las suyas. Son
hechos aislados los casos donde se procede al escaneo del documento de
identidad para comprar un solo producto", comentó esta delegada. Pero
tanto su declaración como la del policía contradicen los testimonios de
los habaneros.
"No son hechos aislados, sucede todos los días del mes y en todos los
municipios", dijo Aimé Villa Toledo, vecina de Boyeros y trabajadora de
una empresa de transporte.
"Los enfrentamientos entre las personas, policías y 'anticoleros' por
el escaneo del carnet son virales. Incluso si concuerdas en que dada la
situación epidemiológica y la situación económica del país el
racionamiento es beneficioso, restringir a que solo puedas comprar una
bandeja de pollo, un pomo de mayonesa y otro de refresco a la semana es
abusivo. El promedio de miembros por núcleos familiares en el país ronda
las cinco personas; por tanto, el Gobierno debe replantearse cuándo
escanear el carnet".
"¿O acaso todos los miembros de una familia deben ir a la tienda,
contradiciendo las normas sanitarias que impuso el propio Gobierno para
limitar la movilidad ciudadana, evitar las aglomeraciones y frenar el
avance del Covid-19?", preguntó Villa Toledo.
| 
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/QJOGA36TXZFPDGKSI2YY2ZMO2M.jpg)
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/KLHWID3CYREFRPEXEH5IABC6WM.jpg)
Los acusados, durante la primera sesión del juicio. Foto: RAFA MOLINA
