ARTICULOS DE OPINION


Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.

miércoles, 22 de octubre de 2025

Al final Pedro Sánchez hará bueno Francisco Franco cuando creo unos 300 pueblos y 4 millones de viviendas sociales

 

Los 300 pueblos que se inventó Franco para repoblar la España vaciada de posguerra



    Vista aérea de Esquivel, uno de los pueblos de colonización.

    Laura Cuesta

    2 de septiembre de 2025 07:00 h

    2

    En España, hay pueblos que tienen siglos y siglos de historia. Es el caso de Brañosera, en Palencia, que se fundó en el año 824 y es conocido por ser el municipio más antiguo de nuestro país. O el de Besalú, en Girona, una villa de origen medieval que creció alrededor de la fortaleza del Castillo de Besalú, documentado desde el siglo X.

    En la otra cara de la moneda, encontramos más de 300 pueblos que apenas tienen 60 años, como El Torno (Cádiz), Cartuja de los Monegros (Huesca) o Esquivel (Sevilla), entre otros. Estos pueblos recientes fueron puestos en pie por la dictadura franquista entre 1940 y 1970 como parte de su política de colonización.

    La política de colonización fue un proyecto que se desarrolló bajo la asistencia del Instituto Nacional de Colonización (INC), una entidad que la dictadura creó tras la guerra civil para sacar adelante la política agraria franquista. El objetivo era aliviar las consecuencias que había dejado el conflicto militar y retener a las familias en el campo para que siguieran explotando las tierras.

    Para conseguirlo, el gobierno de Franco impulsó la creación de lo que se conoció como pueblos de colonización, pueblos que se construyeron desde cero para alojar a miles de familias. Hablamos de alrededor de 55.000 familias que dejaron sus hogares para empezar una nueva vida en otro lugar. Para hacernos una idea, se considera la segunda gran migración interior del siglo XX en España.

    Los nuevos pueblos fueron diseñados por arquitectos e ingenieros con un estilo arquitectónico sobrio, e incluían plaza central, iglesia, ayuntamiento, viviendas y escuelas. A día de hoy, muchos siguen funcionando y algunos incluso se han convertido en destinos de interés histórico, arquitectónico o etnográfico.

    Los requisitos para vivir

    Para convertirse en “colono” de estos nuevos pueblos, los interesados debían un único requisito oficial: no tener antecedentes. A priori, las familias se elegían por sorteo, simplemente había que apuntarse a una lista. Sin embargo, se cree que no todas las familias candidatas tenían las mismas oportunidades de ser elegidas.

    Las familias numerosas, con hijos dispuestos a trabajar en el pueblo, y que se ajustasen al ideario franquista (católicos, leales al régimen, con buena conducta…) pudieron haber partido con ventaja. Por lo que sí estaban atravesadas todas las familias era por la necesidad: la mayoría provenía de zonas rurales empobrecidas sin perspectiva de mejora.

    Aquellos que eran elegidos, recibían dos cosas: una casa en propiedad y un campo de labranza, es decir, un terreno que pasaba de ser secano a regadío y que permitiría a las familias ser autosuficientes. Esto se convirtió en una opción para muchos que, para entonces, seguían viviendo en barracas y no tenían acceso a unos mínimos, como tener baño propio o habitaciones separadas. 

    ..............................................................

    ..............................................................................................

     .Franco realizó 4.080.619 viviendas sociales en 14 años (1961-1975). Entre 1960 y 1980 el número de viviendas familiares se duplicó, pasando de 7,7 millones en 1960 a 10,6 en 1970 y 14,7 al comienzo de los 80. En estos tiempos la mayor parte de los españoles consiguió una casa que pagaron en 8 o 10 años, a pesar de que los intereses bancarios superaban en muchos casos el 10% anual.

    Franco impuso la congelación de las llamadas rentas antiguas que congelaba los alquileres y obligaba a la prórroga indefinida de los contratos. Medida que era consecuencia de las políticas social socialistas del franquismo para garantizar sus viviendas a muchos españoles. Esta situación se interrumpió con la llegada de Felipe González, del PSOE, a la Moncloa. El decreto Boyer 2/1985 de 30 de abril sobre medidas de política económica supuso la liberalización del mercado de alquileres poniendo fin a la dictadura franquista en materia de rentas de viviendas.

     ..................................................

     

    Cuando Franco congeló el alquiler y promovió la vivienda social (con éxito)

    El dictador levantó más de cuatro millones de viviendas sociales en 14 años (1961-1975), que la mayoría de españoles consiguió pagar en 8 o 10 años

    El Franquismo, un régimen que mezclaba de forma atípica ideas ultranacionalistas, formas de gobierno autoritarias, socialismo en materia económica, propiedad privada y anticapitalismo (y todo dentro de una España bañada en un rancio clericalismo y gobernada por militares y falangistas) no tuvo problemas en congelar las rentas de los alquileres sin que se le moviese un músculo. Así, Franco y sus ministros promulgaron la Ley de Viviendas de Renta Limitada de 1954 y la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1964, cuyo preámbulo decía:

    «El movimiento liberalizador de la propiedad urbana ha de atemperarse, no sólo al ritmo determinado por las circunstancias económicas del país, sino también a las exigencias ineludibles de la justicia social, que constituyen la médula y razón de ser de nuestro régimen político. A estos principios capitales responde la presente reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos, reforma que, naturalmente, no puede consistir en la simple e inmediata vuelta al sistema jurídico propio del Derecho común, mientras éste no sea modificado para adaptarlo a los imperativos de nuestra época, puesto que aún no hemos alcanzado la madurez económica indispensable ni se ha logrado satisfacer la necesidad de vivienda por importantes sectores de la sociedad española, pese al considerable esfuerzo realizado y al manifiesto incremento obtenido durante esta última década».

    Estas leyes lograron la disminución, casi absoluta, del mercado del alquiler, provocando que los españoles tuviesen que ahorrar para comprarse un pisito. ¡Eran otros tiempos! A pesar de que los tipos de interés eran muy altos, el precio de los pisos era muy razonable y quien más quien menos se pudo comprar un pisito acorde a su situación económica. Así, el 77,8 % de los españoles era propietario de su casa. Estas cifras que en los últimos años están bajando por la enorme subida del precio de la vivienda, nada acorde con los actuales sueldos de los españoles. España ha pasado de estar entre las diez naciones con más propietarios a ocupar el puesto número 13.

    En 1950 el Gobierno estimaba que existía un déficit de un millón de viviendas para cumplir su proyecto de «una familia una vivienda». Para afrontar este enorme problema, a mediados de los años 50, el general Franco creó crea el Ministerio de la Vivienda. El Régimen puso en marcha una política de viviendas sociales ya desde el 19 de abril de 1939, cuando el nuevo Instituto Nacional de la Vivienda puso en marcha un «plan de viviendas protegidas», de «viviendas bonificables» y de «viviendas de renta limitada».

    Junto con las archiprotectoras e intervencionistas leyes de Arrendamientos Urbanos de 1951 y 1964 había lanzado un Plan de Urgencia Social de viviendas subvencionada. Con el II Plan Nacional de la Vivienda (1961-1975) se llevó a cabo la construcción de cuatro millones de casa, cantidad mínima para eliminar el déficit de pisos del que se partía. Fueron en total 1,5 millones de pisos pensados para cubrir la demanda del enorme crecimiento vegetativo de la población española; 250.000 para asumir la emigración interna y 900.000 para la reposición de vivienda antigua...

    .........................

    Noviembre de 2025. Sánchez se inventa a un enemigo muerto

     

    Borrado de Franco y un nuevo Valle de los Caídos para el 20N

    El Gobierno lanza otra campaña para eliminar la huella del régimen con un «gran acto» en el Congreso y acelera el estreno de Cuelgamuros

    La cruz monumental que preside el recinto del Valle de los Caídos, renombrado de Cuelgamuros por la Ley de Memoria Democrática
    La cruz monumental que preside el recinto del Valle de los Caídos, renombrado de Cuelgamuros por la Ley de Memoria DemocráticaPlatónLa Razón

    La mil veces anunciada transformación del Valle de los Caídos siempre tuvo intención de ir más allá de bautizar al monumental camposanto inaugurado por Franco en 1959 con el nombre de la hondonada de Cuelgamuros.

    Pero el momento de hacer oficial los nuevos planes será el 20 de noviembre, coincidiendo con el aniversario de la muerte de Franco, en el ámbito del programa del Gobierno por los 50 años de «España en libertad». Y si el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, debutó en 2018 con el anuncio de una cruzada contra toda huella del franquismo, ayer verbalizó que para el mes que viene se plasmará en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el catálogo de vestigios franquistas para «retirarlos de una vez por todas» de las calles.

    Desastre social en Alicante. Cierran un Centro de Día para personas mayores.

     Los mayores de Alicante dicen basta: exigen recuperar sus talleres de actividades

      El SED (Servicio de Estancias Diurnas) cerró sus puertas el pasado 15 de agosto, después de que la Generalitat (quien financiaba el programa) retirase los fondos puesto que las instalaciones no se adaptaban a la normativa autonómica. En ese momento, el gobierno de Luis Barcala anunció un “rediseño” de los Servicios Sociales, con un nuevo centro comunitario en el edificio, pero que usuarios y trabajadores rechazaron al no contar con las mismas condiciones.

     

     Manifestaciones y protestas

    La concentración comenzó a las puertas del Servicio de Atención Integral al Ciudadano (SAIC), en la calle Cervantes, aunque pronto tuvo que trasladarse a la plaza del Ayuntamiento ante la gran afluencia de personas. Los manifestantes llegaron en grupos desde 15 de los 19 centros de mayores que tiene la ciudad, portando pancartas en las que se leía: "Mentir a los mayores es indecente, miéntele a tus padres", "menos imposiciones y más soluciones" o "somos mayores, no tontos. No más mentiras ni engaños".

    "No hay mayor soledad que tener los centros de mayores sin actividades, es la soledad más grande que uno puede tener"

    Agustín Conesa

    — Portavoz del Consejo de Mayores

    El presidente del Centro de Mayores de San Gabriel y portavoz del Consejo de Mayores, Agustín Conesa, valoró la movilización como "un éxito absoluto". "Los mayores queremos dejar claro al Ayuntamiento que no vamos a parar hasta conseguir que se retomen las actividades y los talleres. Nos vamos a dejar la piel para que esto funcione de una vez", afirmó Conesa, rodeado de representantes y usuarios de distintos centros de mayores de la ciudad como de Los Ángeles, Benalúa, Virgen del Remedio, Ciudad de Asís, Urbanova, Villafranqueza, Garbinet o Virgen del Remedio, entre otros.

    Conesa subrayó que el colectivo lleva veinte días esperando el inicio de unas actividades que deberían haber comenzado el 1 de octubre. "El pueblo es el que tiene la palabra y, en este caso, los mayores están respondiendo a la ineficacia del Ayuntamiento de Alicante de no atendernos como es debido. Luego se dan golpes en el pecho con la soledad no deseada... No hay mayor soledad que tener los centros de mayores sin actividades, es la soledad más grande que uno puede tener", aseguró Conesa.

    "Estar sin actividades nos supone perderlo todo: antes hacíamos gimnasia y ahora nos quieren dejar solos"

    Encarni Saura

    — Centro de mayores de Los Ángeles-Isla de Cuba

    Mayores en pie de guerra

    Durante la protesta, los mayores expresaron su malestar y frustración por la falta de actividades en los centros. Encarni Saura, usuaria del centro de mayores de Los Ángeles-Isla de Cuba, denunció que "estar sin actividades nos supone perderlo todo: antes hacíamos gimnasia, yoga, ejercicios para la mente, y ahora nos quieren dejar solos", mientras que Angelines Doménech, usuaria del centro municipal de Ciudad de Asís, agregó: "No tener actividades es quedarnos en casa todo el día, y eso no es justo. Nos han mentido varias veces, y ya no podemos aceptarlo. No somos sofás, necesitamos estar activos".

    "Nos han mentido varias veces, y ya no podemos aceptarlo. No somos sofás, necesitamos estar activos"

    Angelines Doménech

    — Centro de mayores de Ciudad de Asís

    La situación también preocupa a Antonio Martínez, del centro de mayores de Virgen del Remedio, quien subrayó el vacío que ha dejado la falta de actividades y señaló que "nos han quitado todo". "Las personas mayores necesitamos algo para hacer, no podemos quedarnos en casa, estamos aburridos", aseguró. Puri Lozano, usuaria del centro de mayores de Rabasa, también expresó su desacuerdo con la eliminación de las actividades: "Queremos gimnasia y movimiento. No podemos quedarnos sin actividades que son esenciales para nosotros".

    "Las personas mayores necesitamos algo para hacer, no podemos quedarnos en casa, estamos aburridos"

    Antonio Martínez

    — Centro de mayores de Virgen del Remedio

    La falta de actividades también preocupa a María Prieto, usuaria del centro de mayores de Garbinet, quien explicó cómo afecta a sus compañeras: "A mis amigas les afecta mucho, especialmente a una que tiene problemas cardíacos y dependía de la gimnasia. Ahora no podemos hacer nada. Esto es un golpe para todos".

    "Queremos gimnasia y movimiento. No podemos quedarnos sin actividades que son esenciales para nosotros"

    Puri Lozano

    — Centro de mayores de Rabassa

    Los mayores de Alicante dicen basta: exigen recuperar sus talleres de actividades

    martes, 21 de octubre de 2025

    Yolanda Díaz ha dicho en el Senado que queda gobierno de corrupción para rato.

      

     

    Pensamos que cuántos € atrinca Yolanda de la caja B del PSOE, para seguir apoyando ciegamente al gobierno corruptor de Pedro Sánchez?

    Presentación del documental sobre Juana Francés en el MACA

     

    DOCUMENTALES

    Presentación del documental sobre Juana Francés en el MACA

    Un documental que es pionero en las investigaciones sobre una artista prácticamente olvida en la actualidad, y que ha sido recuperada gracias al esfuerzo y tesón  de unos investigadores que creyeron en este proyecto.
    5.-Palmeral en la exposición
    Ramón Palmeral en la exposición.
     

    Acto de presentación en los salones del MACA

    Evento: Presentación y fragmento del documental sobre Juana Francés
    Autores: Maxi Velloso y Natalia Molino
    Fecha: 17 de octubre de 2025
    Hora: 18:30 h
    Lugar: Salón de Actos del MACA (Museo de Arte Contemporáneo de Alicante)

    El acto contó con la intervención inicial de Rosa María Castells, directora del MACA, que agradeció la realización de este documental sobre la pintora alicantina.

    Asistieron numeroso público y familiares de Juana Francés, llenando por completo el salón de conferencias.

    La presentación del documental ha coincidido con una exposición antológica  de Juana Francés en la sala principal de MACA, con varias vitrinas con documentación personales y catálogos de la pintora que permanecerá abierta desde el 8 de octubre de 2025 al 25 de enero de 2026...

     

    Enlace al artículo:   https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/presentacion-documental-juana-frances-maca/20251021094019243461.html

     

                         (Recorte de la portada de Nueva Tribuna, el 21 de octubre 2025)


     




                           (Mª Consuelo Giner, Ramón Palmeral, Natalia Molinos, Isabel Gómez)


    lunes, 20 de octubre de 2025

    Elías Canetti, un búlgaro sefardita y Premio Nobel de Literatura de origen sefardita

     

    Elías Canetti, un búlgaro sefardita y Premio Nobel

    Su libro contra la muerte fue su respuesta a la oscura burocracia de los nazis, que registraban con precisión milimétrica el nombre de cada una de sus víctimas

    20 octubre 2025,
    Tumba de Elias Canetti (1905 - 1994) en el cementerio de Fluntern en Zúrich, Suiza. 2004. La inscripción en la lápida ilustra la firma típica de Canetti
    Tumba de Elias Canetti (1905 - 1994) en el cementerio de Fluntern en Zúrich, Suiza. 2004. La inscripción en la lápida ilustra la firma típica de Canetti

    En los regímenes totalitarios, el poder reside en el capricho de los dictadores o tiranos.

    Antecedentes

    El 24 de agosto de 2025 se cumplen 30 años de la muerte de Elías Canetti, un escritor búlgaro nacido en Ruse (Bulgaria) el 25 de julio de 1905. De origen sefardí, descendía de los judíos expulsados de España en 1492 por los Reyes Católicos, específicamente del pueblo de Cañete (Cuenca).

    Tras recibir el Premio Nobel de Literatura en 1981, fue nombrado Hijo Adoptivo de Cañete (España) en 1982. La expulsión de los judíos de España en 1492 fue una decisión ilógica, irracional e inhumana, con grandes pérdidas económicas, motivada por la intransigencia religiosa de los Reyes Católicos. Como consecuencia, miles de sefardíes se dispersaron en la diáspora por el norte de África y Europa.

    Desde 1921, Canetti residió en Alemania, Austria, Londres y Zúrich hasta su fallecimiento a los 89 años. Está enterrado en el cementerio de Fluntern, junto a James Joyce. En 1972 recibió el Premio Georg Büchner, la más importante distinción literaria en lengua alemana, y en 1975, las universidades de Mánchester y Múnich le otorgaron el título de doctor honoris causa.

    En 1981 recibió el Premio Nobel de Literatura "por una obra caracterizada por una amplia visión, riqueza de ideas y poder artístico". Entre los fundamentos de este reconocimiento se destacó su estudio sobre los movimientos de masas, en particular la brutalidad del nacionalsocialismo germano y de las dictaduras en general.

    Canetti, como muchos centroeuropeos, hablaba varios idiomas, entre ellos el ladino, un castellano medieval conservado por los sefarditas. Además, dominaba el alemán, inglés, búlgaro y francés, demostrando una capacidad excepcional para los idiomas...

    Seguir leyendo en la revista Meer/ Internacional

    sábado, 18 de octubre de 2025

    Video de la exposición antológica de JUANA FRANCÉS en el MACA (Alicante), de octubre 2025 a enero 2025



    JUANA FRANCES: La construcción de una pintora moderna 1945-1956

    Juana Concepción Francés de la Campa (Alicante, 1924 - Madrid, 1990) es una de las artistas más contundentes del panorama artístico español de la segunda mitad del siglo XX, pionera del informalismo abstracto y única mujer del emblemático grupo El Paso. Expuso en eventos artísticos internacionales tan importantes como las tres Bienales Hispanoamericanas (1951,1953 y 1955), la Bienal de Venecia donde fue seleccionada hasta en cinco ediciones (1954,1960,1964, 1966 y 1970), en la Bienal de Alejandría de 1959 o en la edición de la Bienal de Sao Paulo de 1971. Expuso en colectivas junto a compañeros de generación en el Museo Guggenheim de Nueva York (1960) o en la Tate Gallery de Londres (1962) y en destacadas muestras individuales en instituciones de España, Francia o Portugal, entre otros lugares. Fue reconocida por la crítica desde su etapa inicial figurativa hasta el final de su trayectoria, pero fue olvidada por la historiografía del arte. En los últimos años su figura se ha reivindicado con fuerza, afirmando su calidad y pertinencia, y en el MACA hemos profundizado en sendas exposiciones sobre sus pinturas abstractas: las tierras, las cajas y los cometas o fondos submarinos.
    Ahora proponemos revisar los orígenes de su pintura: los años de formación, su etapa figurativa más simbolista y su transición personal antes de lanzarse a la aventura generacional del arte abstracto. Es la etapa menos conocida y, sin embargo, trascendental: la artista busca definirse y diferenciarse en el panorama artístico nacional. Pinturas donde la figuración de influencia italianizante se mueve entre el simbolismo contenido y el surrealismo de raíz metafísica con figuras voluminosas de corte geométrico. Siempre una pintura rotunda, siempre matérica. Entre los temas que presenta hay maternidades, retratos de niños y mujeres, familias y enigmáticos bodegones así como escenas alegóricas que presentan un aire de misticismo intrigante y que encierran una espiritualidad que veremos aflorar en etapas posteriores. 


         (Ramón Palmeral en la expo de Juana Francés en el MACA de Alicante 17-10-2025)





    viernes, 17 de octubre de 2025

    Presentación de documental sobre Juan Francés en el MACA, 17 de octubre 2025

     

                                                   (Consuelo, Palmeral, Natalia e Isabel)




     

    ENLACE al video de la exposición en el MACA desde e 8 de octubre 2025

     https://www.youtube.com/watch?v=1miGPu1k6lQ

    Hallowy. Una fiesta pagaba propia de ignorantes. Gato negro sacrificios

     España se ha convertido en la entrada de ignorantes, supersticiosos y endemoniados. En alguna ciudades han prohibido las adopciones de gatos negros, por qué los sacrifican en rituales satánicos, probadores felinos. Pobres toros negros. Los supersticiosos asocian los gatos negros a la mala suerte. Una estupidez más propia de ignorantes que de razonamientos. El color no puede significar nada. Te lo dice un pintor. No te dejes embaucar por rectas de ningún tipo ni satánicas, ni religiosas, ni nada de nada.


    Losetas rotas de las aceras en la Plaza de la Viña y calle Astrónomo Comas Solá (Alicante)

     

                                     Aceras rotas en C/. Astrónomo Comas Solá (Alicante)

                                         Acera en la Plaza de la Viña, foto del 14 de octubre 2025
                               

    ................Las losetas rotas de las aceras en la Plaza de la Viña y calle Astrónomo Comas Solá son un peligro para los peatones (Alicante). Si la gente se cae y se rompe un hueso vendrá una reclamación y una denuncia.

    El descuido en el mantenimiento en las aceras de las calles de Alicante ciudad es evidente. Faltará o no presupuesto pero alguin será respondable, digo yo, ante la ciudadanía y la opinión pública.


    Casa de juego 777 de la plaza de la Viña (Alicante)

                                                       (Fotos del 14 de octubre de 2025)


     Desconozco si el Reglamento de Juego prohibe tener a la vista máquinas recreativas. Pero esto no está bien de vista al píblico que pasa por la calle. Incita al juego, y bastantes ludópatas tenemos ya en Alicante.

    jueves, 16 de octubre de 2025

    "70 años de la muerte de José Ortega y Gasset" y su exilio por el puerto de Alicante en 1936, por Ramón Palmeral

     

    Setenta años de la muerte de José Ortega y Gasset

    El gran filósofo y erudito español José Ortega y Gasset falleció la tarde del 18 de octubre de 1955, hace ahora 70 años.

    Dibujo de José Ortega y Gasset por Ramón Palmeral

     

    Ortega en Alicante por Ramón Palmeral
    Ortega en Alicante por Palmeral

    José Ortega y Gasset​ y su familia salieron para el exilio por el puerto de Alicante.

    1. Enunciado
    2. Contrarios a la dictadura de Primo de Rivera
    3. “Yo soy yo y mi circunstancia…”
    4. Articulista profundo de primer orden
    5. La Revista de Occidente
    6. Exilio, y embarque en el puerto de Alicante
    7. Repercusión e influencia de la obra orteguiana
    8. Regreso a España
    9. Conclusión

    Enunciado

    El gran filósofo y erudito español José Ortega y Gasset falleció la tarde del 18 de octubre de 1955, hace ahora 70 años. Al iniciarse la Guerra Civil, enfermo de cálculos biliares, y debido a la inseguridad en Madrid tuvo que refugiarse en la Residencia de Estudiantes de calle Pinar. Posteriormente viajó con su familia desde la estación de Atocha hasta Alicante, donde embarcó en un carguero francés rumbo al exilio. Residió en Francia, Argentina y Portugal, hasta poder regresar a España nueve años después en 1945. Se había desengañado de la República desde los acontecimientos revolucionarios tras la victoria del Frente Popular en febrero de 1936, y por el atentado falangista a su hermano mayor Eduardo en Madrid en abril del 36...

     

    Seguir leyendo en Nueva Tribuna de Madrid

     

          Hoy 16 de octubre publicado en la portada de NUEVA TRIBUNA de Madrid

     



    El guardia civil republicano que ayudó al Rey Alfonso XIII a huir de España

     

    El guardia civil republicano que ayudó al Rey Alfonso XIII a huir de España durante la Segunda República

    Aunque su nombre nunca trascendió, Demetrio Núñez acompañó y protegió al Rey cuando este tuvo que salir del país el 14 de abril de 1931


    Israel Viana

    En la histórica portada que ABC publicó el 17 de abril de 1931 , tres días después de que se proclamara la Segunda República, Alfonso XIII se dirigía a los españoles para explicar las razones de su abdicación y salida del país: «Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo». En la misma carta subrayaba después: «Soy el Rey de todos los españoles, y también un español. Hallaría medios sobrados para mantener mis regias prerrogativas, en eficaz forcejeo con quienes las combaten. Pero, resueltamente, quiero apartarme de cuanto sea lanzar a un compatriota contra otro en una fratricida guerra civil».
    Demetrio Núñez Núñez, cuando pertenecía al Regimiento de Lanceros de Borbón en Burgos Diputación de Burgos

    Todo se había precipitado después de las elecciones en las que los partidos monárquicos habían ganado sobradamente a los republicanos, pero en las que estos vencieron en la mayoría de las capitales, incluidas Madrid y Barcelona. Esto fue interpretado por algunos ministros como una derrota del sistema que exigía la salida del Rey. Por eso, cuando Alfonso XIII se asomó al balcón del Palacio Real el 14 de abril y vio a la muchedumbre revolucionaria, exclamó: «No quiero, no, que por mí se derrame una sola gota de sangre». Y el presidente del Consejo de Ministros, Juan Bautista Aznar , se preguntaba: «¿Qué más crisis desean ustedes que la de un país que se acuesta monárquico y se levanta republicano?».

    La decisión de que el Rey debía abandonar España se había tomado el 12 abril, poco después de haberse hecho público el resultado de los comicios. Así lo cuenta el entonces ministro de Marina, José Rivera y Álvarez de Canedo, en el pormenorizado informe que dejó escrito de los cuatro días siguientes. Era la visión del hombre encargado de sacar al Rey del país y trasladarlo sano y salvo a Marsella, junto a nuestro desconocido guardia civil: Demetrio Núñez Núñez . «El día de las elecciones hablé con Aznar y me dijo que a las 16.30 tendríamos consejo de ministros. Nos reunimos y tomó la palabra Romanones, quien desde luego opinó que la única solución era que el Rey se marchase y que el Gobierno presentara la dimisión. Pensé que esto era ya cosa convenida con el Rey [...]. Aunque era algo muy fuerte, todos comprendimos que no había otra solución, pues ni el Rey quería resistir, ni el ministro de la Guerra contaba con el Ejército, según expresó claramente en repetidas ocasiones. El ministro de Fomento, Juan de la Cierva y Peñafiel, fue el único que opinó enérgica y decididamente en contra», cuenta Canedo al comienzo de sus nueve folios mecanografiados en un tono es aséptico, pero con todo lujo de detalles.

    La huída

    Explica este después que el 14 de abril volvió a recibir una llamada para que, a las 12 de la mañana, se presentara urgentemente en el Palacio Real y ordenara que se preparara un barco en Cartagena. La situación era «alarmante» ya en aquellos momentos. Al reunirse con Don Alfonso XIII, este insistió en su decisión de «ausentarse de España en vista de las circunstancias, pues, aunque no le faltaba valor para jugarse la vida y estaba seguro de contar con fuerzas suficientes para resistir, no quería que por su causa se derramase sangre».

    Demetrio Núñez Núñez, con el uniforme de la Guardia Civil, en 1935 Diputación de Burgos

    En el Palacio Real se encontraba en esos momentos Demetrio Núñez Núñez. Había nacido en Rublacedo de Arriba (Burgos), en 1902, e ingresado en la Guardia Civil a mediados de la década de los 20. Su primer destino fue Córdoba, donde participó en la detención de algunos de los bandoleros más famosos de la época. De allí fue enviado a La Rioja, donde conoció a su futura esposa. Y finalmente acabó en Madrid, como miembro de la Guardia del Rey, en cuyo cuerpo escribió una página importante en la historia de España, al prestar protección a Alfonso XIII durante su huida y en los días posteriores a su familia.

    Allí estaba cuando a Canedo se le ordenó de nuevo acudir al Palacio para participar en otro Consejo de ministros a las 16.30. Después, cuenta, vio al todavía monarca «junto a la ventana, exclamando: “Esta es la que casa en la que nací y quizá no volveré a ver”». Y luego quedó en recogerlo, tras la indicación dada por el Conde de Romanones, de que fuera él quien lo acompañara en su viaje. A la hora indicada se presentó con su chófer de confianza y su coche de alta gama, un Duesenberg convertible. «Vamos José», dijo el Rey al verle, poco antes de que aparecieran todos los miembros de su servicio para «rodearle cariñosamente y decirle que volviera pronto».

    Por la puerta secreta

    El monarca salió del Palacio por la puerta secreta que daba a los jardines del Campo del Moro y se subió a su Duesenberg, junto al infante Alfonso de Orleans y su ayudante Moreu. Detrás iban Canedo y el duque de Miranda. Y en un tercer vehículo, escoltándolos a todos, Demetrio Núñez junto a cuatro compañeros guardias civiles de los que nunca trascendió el nombre. La identidad del agente burgalés la conocemos porque su historia fue rescatada hace dos años en «Miradas. Historia de la Guardia Civil en Burgos» (Diputación de Burgos).

    Alfonso XIII, en 1931, poco después de desembarcar en Marsella ABC

    Nuñez y los otros agentes compañeros seguían en secreto al Rey y su séquito. Lo hicieron con tanta discrección, vigilando en la distancia, que la comitiva no se percató de su presencia hasta llegar a Aranjuez. En ese momento, y por seguridad, ni siquiera Alfonso XIII sabía que le trasladaban a Cartagena para embarcarlo con destino a Marsella. «¿A dónde vamos?», preguntó este. «Ya se lo diré a Su Majestad después y al oído», respondió el ministro de Marina en uno de los tres altos en el camino que hicieron. Nuñez les seguía detrás. Querían evitar el menor incidente. La situación en España era tensa, como se pudo observar, por ejemplo, en las tropelías que se cometieron contra la Iglesia poco después de proclamarse la Segunda República: más de un centenar de edificios religiosos ardieron en los siguientes días.

    «A llegar a un paso de nivel en la vía férrea en Murcia, se acercaron a prudente distancia cinco hombres que se quedaron parados y observándonos, pero al rato saludaron quitándose los sombreros y lo volvieron a hacer al abrirse el paso y continuar nuestro viaje. ¿Quienes serían? ¿Policías, periodistas? No lo sé [...]. En el Puerto de Cartagena nos encontramos con numeroso público que, contenido por los guardia civiles, pues no se le dejó entrar como deseaba, prorrumpió en gritos y vivas a la República [...]. Invité al Rey a que embarcara en el bote dispuesto y nos fuimos al “Príncipe Alfonso”, que nos esperaba a pique del ancla», puede leerse en el informe de José Rivera y Álvarez de Canedo. Comenta también que vio llorar al Rey: «Dispense, Don José, no lo he podido evitar», se disculpó este. Y añade el ministro en su escrito: «Por su deseo subimos al Puente Alto, donde permanecimos durante la salida, pues me dijo que quería ver España por última vez. Luego me preguntó dónde íbamos y le dije que a Marsella. Me indicó que le parecía mejor Tolón (Francia), pues Marsella era un puerto de mucho movimiento, pero le convencí».

    Después de participar en el traslado del Alfonso XIII, Demetrio Núñez siguió durante un tiempo protegiendo al resto de la Familia Real que se quedó en Madrid, a pesar de que ya se había instaurado el régimen republicano y de que el monarca, tal y como había anticipado, nunca más regresaría a casa. Fallecería diez años después en el Gran Hotel de Roma a causa de una angina de pecho. Lo hizo solo un mes después de renunciar a la jefatura de la Casa Real en favor de su hijo Juan. Sus restos volvieron a España en 1980. El «inmenso sacrificio» que realizó al exiliarse no contuvo, por desgracia, la violencia. Cinco años después, España se desangraba en la Guerra Civil que había tratado de evitar con su marcha. Demetrio Núñez, por su parte, fue expulsado de la Benemérita para siempre al finalizar esta en 1939. La causa: sus servicios a la Monarquía, que prestó con total dedicación y esmero a pesar de su filiación política republicana.

    Reedición 20 años después de mi libro: "Doce artículos hernandianos y uno más", de Ramón Fernández Palmeral

     

     

      "Doce artículos hernandianos y uno más" reedición de un libro de 2005, disponible en Amazon


                                     Autor: Ramón Fernández Palmeral el 5 de octubre de 2025

    .....................................

    Sinopsis del libro:

    Recojo en libro una colección de mis artículos monográficos publicados en 2005 en distintos medios de comunicación: “Orihueladigital”, “El Eco Hernandiano”, “Información”, “Perito (Literario-Artístico)” y “El «iaio»” de Orihuela, a los que quiero agradecer desde aquí su interés en mis trabajos, y, ahora revisados gracias a las Actas del II Congreso Internacional «Presente y Futuro de Miguel Hernández» (2003) y Actas de los homenajes a Miguel en la Universidad de Toulouse-Le Mirail y en la Universidad de la Sorbonne Nouvelle-París(1992), y biografías recientemente publicadas. Llegado a este punto de estudios y ensayos se hacía necesaria una recopilación con la que pretendo cerrar un ciclo de investigaciones hernandianas, y además, tener el pretexto para ir perfilando una personalidad, carácter, instintos peculiares del hombre y del poeta comprometido con sus ideas que fue el oriolano Miguel Hernández Gilabert. (Los artículos se publicaron en mi libro “Miguel Hernández, el poeta del pueblo (biografía en 40 artículos)” editorial ECU, 2019.

    ¿Por qué José Luis Ábalos no ha entrado en prisión? Si robas un radiocassete en un coche sí entras directamente

     

    En su resolución, Leopoldo Puente ha querido sacar a relucir el «estupor» que produce en la sociedad civil el problema de los aforamientos y los blindajes

    MADRID, 15/10/2025.- El exministro Jose Luis Ábalos, a la salida este miércoles del Tribunal Supremo. El magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha acordado mantener en libertad al exministro José Luis Ábalos, han informado a EFE fuentes jurdídicas. EFE/J.J. Guillén
    El juez mantiene en libertad al exministro Jose Luis ÁbalosJ.J. GuillénAgencia EFE

    José Luis Ábalos se ha librado de la prisión preventiva, de momento y gracias a una reglamentación que vuelve a estar en entredicho. El juez del Supremo, Leopoldo Puente, decidió ayer mantener al exministro de Transportes en libertad con medidas cautelares tras rechazar la petición de las acusaciones populares lideradas por el PP de enviarle a prisión provisional al considerar que, en su caso, el riesgo de fuga «no es lo suficientemente intenso», aunque su auto ha cuestionado con dureza la legislación que le permite seguir en su escaño pese a la existencia de indicios más que sólidos de que ha cometido graves delitos de corrupción.

     En su resolución, Leopoldo Puente ha querido sacar a relucir el «estupor» que produce en la sociedad civil el problema de los aforamientos y los blindajes que permiten que un diputado, con pruebas evidentes de su implicación en gravísimos delitos de corrupción durante su etapa como ministro, siga ejerciendo altas funciones en el Congreso y pueda decidir sobre el control de la acción del Gobierno o la aprobación de normas con rango de ley. «Es un buen motivo para la reflexión», apunta el magistrado en el auto, en el que también sugiere –y compartimos– que debe plantearse una reforma del artículo 21 del Reglamento del Congreso, que regula las causas por las que un parlamentario puede ser suspendido en sus derechos y funciones parlamentarias. Dice ese capítulo que «los diputados quedarán suspendidos en sus derechos y deberes parlamentarios cuando, concedida por la Cámara la autorización objeto de un suplicatorio y firme el auto de procesamiento, se hallaren en situación de prisión preventiva y mientras dure esta». 

    Por tanto, en el caso de Ábalos, agarrado al suplicatorio, no se ha podido dictar ni prisión preventiva ni auto de procesamiento. Pero las dudas judiciales asaltan por doquier. Mientras unos advierten que, basándose en la interpretación del reglamento sobre que en auto firme de procesamiento no puede haber un procedimiento abreviado y el juez podría mandar a prisión preventiva al diputado y este habría perdido sus derechos y obligaciones, otras fuentes jurídicas señalan que se ha de esperar al auto equivalente al procedimiento aplicado por el Supremo, es decir, al auto de transformación en procedimiento abreviado que se espera en próximas fechas para enviarlo a prisión. Ante esta situación, el juez ha planteado ir más allá y sugerido un cambio legal para poder desposeer a un diputado de sus derechos y funciones –desde el voto hasta el salario– sin necesidad de dictar una prisión preventiva aunque el político no entre en prisión.

     Un paso a dar con minas antipersona en su recorrido y que debe recorrerse al unísono por la unánime decisión parlamentaria, algo harto difícil con el actual emponzoñamiento de la vida pública y política de la «era Sánchez».

    ............................................................................

      Si robas un radiocassete en un coche sí entras directamente en prisión provisional

    .......................................................Vanidades de los corruptos......................

     Enlaces

    Sarkozy entrará en prisión el próximo martes 21 de octubre

    El expresidente de Francia ingresará en el centro penitenciario de la Santé, en París, uno de los pocos que cumple los requisitos de seguridad necesarios y que ha sido reformado recientemente, con celdas individuales algo más confortables... El expresidente de Francia Nicolas Sarkozy ha sido condenado por el Tribunal Correccional de París a cinco años de prisión por asociación ilícita y absuelto de los cargos que pesaban sobre él por encubrimiento de malversación de fondos públicos y corrupción pasiva en el Caso Libia por la financiación de su campaña presidencial de 200

    El expresidente francés Nicolas Sarkozy entrará el próximo día 21 de octubre en la prisión parisiense de La Santé por la condena de cinco años de prisión dictada en su contra en septiembre pasado en relación con la financiación libia de su campaña presidencial de 2007, han indicado este lunes fuentes judiciales a varios medios franceses.

    Sarkozy, que se convertirá en el primer exjefe de Estado francés en ir a prisión, ha comparecido a primera hora de la tarde de este lunes ante la Fiscalía Nacional Financiera para conocer la fecha y el lugar de su encarcelamiento.

    Su entrada en prisión se producirá el martes de la semana próxima debido a la orden de prisión emitida en su contra, pese a haber apelado la sentencia dictada en primera instancia por el Tribunal Correccional de París hace 18 días.

    El político conservador, que ejerció de presidente de 2007 a 2012, fue condenado el 25 de septiembre por conspiración para delinquir al permitir que sus allegados solicitaran al régimen libio de Muamar el Gadafi financiación ilegal para la campaña presidencial que le abrió las puertas del Palacio del Elíseo.

    El tribunal justificó esta medida en el caso de Sarkozy, de 70 años, por la “excepcional gravedad de los actos” cometidos por un líder político que entonces aspiraba al máximo cargo de la República francesa.

    Una vez en prisión, sus abogados podrán presentar una solicitud de puesta en libertad ante el Tribunal de Apelación, que tendrá un plazo máximo de dos meses para resolverla, es decir, justo antes de las próximas navidades y le permitiría presentarse libre al juicio en apelación previsto, en principio, para el próximo marzo. En caso de ser rechazada, podrán formalizar otras.

    Las únicas dos prisiones en la región de París que cuentan con espacios adaptados para presos que necesitan protección son La Santé en París y Fleury-Mérogis en Essonne, ya sea en los llamados “pabellones vulnerables” o en espacios de régimen de aislamiento, en el que, según medios franceses, debería estar Sarkozy, en una celda de unos nueve metros cuadrados.

    Fiesta de “despedida”

    El ex jefe de Estado, que siempre ha mantenido su inocencia, proclamó tres días después de su condena por asociación delictiva –fue absuelto del delito de corrupción– que lucharía “hasta el último aliento” para que se reconozca su “honestidad”. Y aseguró, con optimismo: “Ganaré”.

    Ni su condena ni la cercanía de su entrada en prisión han detenido su vida social. El miércoles pasado celebró una fiesta de “despedida” en un pabellón del Bosque de Boulogne, en París, con un centenar de asistentes, entre los que estaba el actual secretario general del Elíseo, Emmanuel Moulin, y la ministra de Cultura, Rachida Dati, informó el diario Le Figaro.

    Pero no solo Sarkozy apeló la sentencia, también lo hicieron los otros seis condenados en el mismo caso de la financiación libia de su campaña presidencial así como la Fiscalía, que contesta las sentencias absolutorias dictadas por el Tribunal Correccional de París, como la de Eric Woerth, tesorero de la campaña electoral de 2007.

    Ese juicio en apelación debería celebrarse en una fecha aún no determinada, pero normalmente comprendida dentro de entre seis y 18 meses.

    Veredicto del Supremo

    Paralelamente, Sarkozy conocerá el próximo 26 de noviembre el veredicto del Tribunal Supremo en el caso de la financiación ilegal de su campaña de 2012, la que perdió frente al socialista François Hollande, y en el que la Fiscalía pide que se confirme la condena a seis meses de prisión impuesta en Apelación en febrero de 2024.

    Los jueces en apelación y en primera instancia consideraron probados que en su campaña de 2012 se gastó el doble de lo que autoriza la ley, con una trama de facturas falsas para ocultar una doble contabilidad.