Trump y su abuso de poder con España al fondo.

 

Hemos de partir que EE.UU no es amigo de España, ni de Europa, cuando partimos de que está permitiendo la guerra en Ucrania porque no quiere una Europa fuerte, sino acosada por las balas.

Para Trump, con una mentalidad trasnochada Europa es un enemigo potencial 

Lo que resulta evidente es que ni Israel ni Estados Unidos pueden actuar unilateralmente en el escenario Internacional sin asumir consecuencias. Un ataque contra Irán sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU ni respaldo de acuerdos internacionales supondría vulnerar el marco jurídico que rige las relaciones entre Estados. Actuar por cuenta propia en un conflicto de esa magnitud es comparable a intervenir en una pelea ajena y después exigir apoyo automático del resto de aliados.

En este contexto, la figura de Donald Trump es vista por sus críticos como la de un presidente con una política exterior impulsiva y confrontativa. Se le acusa de haber endurecido tensiones internacionales y de haber respaldado de forma incondicional a Benjamin Netanyahu, especialmente en escenarios de conflicto en Oriente Medio. Considera que Irán es un estado terrorista que quier liquidar del mapa a Israel. Para sus detractores, esa estrategia no busca estabilidad, sino demostrar fuerza, incluso a costa de debilitar consensos multilaterales.

Las declaraciones en las que Trump afirma que “no quiere tener nada que ver con España” [ni nosotros contigo] y amenaza con cortar negociaciones o comercio, tras la negativa del Gobierno de Pedro Sánchez a autorizar el uso de las bases de Rota y Morón en una operación contra Irán, reflejan una escalada diplomática significativa. España, como miembro de la OTAN, mantiene compromisos de defensa colectiva, pero también conserva soberanía sobre su territorio y sobre las decisiones relativas al uso de sus instalaciones militares. España no es que esté a favor de la tiranía y teocracia de Irán sino en contra de actuar contra normas internacionales y la legalidad.

Desde la perspectiva española, negarse a participar en una operación concreta no equivale a romper la alianza, sino a ejercer autonomía política. Desde la perspectiva estadounidense más dura, sin embargo, puede interpretarse como falta de compromiso. Si Trump, el Trumpas, quiere ir de Emperador del mundo, que va por su cuenta. Nos impone aranceles al aceite y al vino y luego viene lloriqueando. Trump es un aliado "terrible" para Europa y para el mundo. Su slogan es: "América primero y los demás a chuparme el trasero". El mundo está cansado de la amenazas constantes de Trump con los aranceles, sus soberbias y sus malas praxis.

En cualquier caso, el debate de fondo gira en torno a un principio esencial del derecho internacional: la legitimidad de las intervenciones militares. Sin respaldo internacional amplio, cualquier acción corre el riesgo de aumentar la inestabilidad regional y erosionar la cooperación entre aliados.

Pedro Sánchez no le tiene miedo a Trump, este se  mete en peleas por su cuenta y luego pide ayuda. Esto no es así.

Enlace: España no quiere volver a la guerra contra Irák y con el 11-M 

.........................

 Son mas importantes las vidas humanas que los 120.000 mil millones de Euros que se vana perder en la Bolsas españolas.

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha criticado nuevamente a Pedro Sánchez tras la negativa de su gobierno a que EE UU emplee las bases de Rota y Morón como lanzadera de sus tropas en su ofensiva contra Irán, en una operación conjunta con Israel denominada "Furia Épica".

Así lo ha hecho durante el encuentro celebrado con el canciller alemán Merz en la Casa Blanca, llegando a calificar a España como un "terrible aliado": "Alemania ha sido genial. Otros han estado bien. Pero algunos países europeos, como España, han sido terribles", declaró el mandatario. "Ahora España dice que no podemos usar las bases militares. Podemos usarlas. Simplemente volamos. Nadie va a decirnos cómo podemos usarlas", sentenció el norteamericano.

En este sentido, Trump también ha aprovechado para lanzar un órdago a España, amenazando con cortar el comercio: "Le he pedido a Scott (si secretario del Tesoro) que corte todo su comercio con España", aseguró. Asimismo, recordó el asunto de el presupuesto en materia de Defensa: "Todo empezó cuando pedí a los países que ampliaran sus aportaciones a la OTAN. Alemania fue entusiasta con ello. España no", recordó.

Y es que esa fue, precisamente, el principal detonante del deterioro de la relación entre España y Estados Unidos con los gobiernos de Trump y Sánchez, ocurriéndose más según se fueron sucediendo los asuntos internacionales.

El gasto en Defensa, el detonante

Con el regreso de Donald Trump al Despacho Oval, las tensiones entre el gobierno de Sánchez y del estadounidense no tardaron en llegar. Concretamente, en la cumbre de la OTAN celebrada en La Haya en junio de 2025, cuando la mayoría de los líderes de la alianza se comprometieron a aumentar el gasto anual en defensa al 5% del PIB.

España, por su parte, decidió desmarcarse y ratificar su 2,1%, lo que llevó a Trump a amenazar a España con la expulsión de la OTAN, calificando la posición como "terrible", "injusta" y "extremadamente irrespetuosa". Asimismo, también apuntó al aspecto comercial, amenazando con la implementación de aranceles.

Medio Oriente

Los diferentes conflictos en Oriente también han servido para mostrar las diferencias entre los dos mandatarios. Uno de estos ya se vio en Gaza, cuando el gobierno español criticó el hacer israelí en la Franja, con el apoyo estadounidense. Con un acuerdo alcanzado entre Hamás e Israel, con la correspondiente liberación de rehenes, Trump anunció la creación de una Junta de Paz, invitación que fue rechazada por Pedro Sánchez.

Sánchez, por su parte, continuó su oposición a Trump en su papel en Venezuela, cuando se arrestó a Nicolás Maduro y se aupó al poder a Delcy Rodríguez, abogando por el derecho internacional; y en su posible invasión de Groenlandia, a pesar de que no enviara tropas a realizar maniobras militares como sí hicieron Alemania o Francia.

Así se ha llegado a este momento, cuando Sánchez se ha opuesto a que EE UU emplee las bases de Rota y Morón como lanzadera de sus efectivos para los ataques contra Irán en la operación Furia Épica, provocando una nueva discordia entre ambos países que ha provocado las críticas abiertas de Trump.

España ya vivió en primera persona las consecuencias del terrorismo islámico del 11-M de 2004

 

España ya vivió en primera persona las consecuencias del terrorismo islámico y de los conflictos internacionales con el atentado del 11 de marzo de 2004, conocido como el 11-M, perpetrado en trenes de cercanías de Madrid. En aquel ataque murieron 193 personas y casi 2.000 resultaron heridas. Fue el mayor atentado terrorista en la historia del país y dejó una huella profunda en la sociedad española.

En ese momento, España formaba parte de la coalición internacional que apoyaba la invasión de Irak en 2003, impulsada por el presidente estadounidense George W. Bush. El gobierno español de entonces, presidido por José María Aznar, respaldó esa intervención. Tras los atentados y el cambio de gobierno, el nuevo presidente José Luis Rodríguez Zapatero retiró las tropas españolas de Irak.

Esa experiencia influyó de manera duradera en la política exterior española. Desde entonces, España ha tendido a apostar por el multilateralismo, la diplomacia y el marco de la Unión Europea y la OTAN, intentando equilibrar sus compromisos internacionales con la protección de su propia seguridad.

En el contexto actual de tensiones en Oriente Medio, incluida la rivalidad entre Irán y distintos actores occidentales, algunos analistas sostienen que Europa debe actuar con prudencia para evitar convertirse en objetivo de represalias o escaladas indirectas. Otros recuerdan que la neutralidad absoluta es difícil cuando se pertenece a alianzas como la UE o la OTAN.

Pedro Sánchez quiere ir de prudente en esta nueva guerra 

El actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha defendido en varias ocasiones la vía diplomática y el respeto al derecho internacional como ejes de la política exterior española. Esa postura puede interpretarse como una estrategia basada en la experiencia histórica reciente: reducir riesgos, priorizar la estabilidad y evitar implicaciones militares directas que puedan tener consecuencias internas.

En definitiva, el debate sobre neutralidad o alineamiento no es solo ideológico, sino estratégico. La memoria del 11-M sigue influyendo en cómo España y parte de Europa valoran su papel en conflictos internacionales y los posibles riesgos asociados.

Es prudente no demostrar euforia públicamente, otro asunto es lo que se pueda hacer diplomáticamente.

 La tradición española en las dos grandes guerras: Primera y Segunda Mundial, ha sido mantenerse neutral.

La "nebrija" de Irene Montero dice que España debe salir de la OTAN. Consecuencias

 

1) Irene Montero y la OTAN

Irene Montero es una dirigente negligente de izquierda Podemista que ha defendido en distintas ocasiones posturas críticas contra la permanencia de España en la OTAN. Esto no es una posición nueva en parte de la izquierda española. Habla como si tuviera estudios de Estado Mayor de la Defensa. Salir de ellas sería un error gravísimo y carísimo. Tambores de guerra suenan en el mundo. 

España ingresó en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en 1982 y en 1986 celebró un referéndum en el que ganó la permanencia.

Salir de la OTAN sería legalmente posible (no es irreversible), pero implicaría:

• Replantear completamente la política de defensa.

• Aumentar el gasto militar propio para compensar la pérdida del paraguas colectivo.

• Cambiar relaciones estratégicas con EE. UU. y socios europeos.

Es una postura política debatible, pero no es algo inexistente en el debate público europeo; hay partidos en varios países que han defendido posturas similares.

---

2) Marruecos, Ceuta y Melilla

Marruecos, nuestro potencia enemigos al sur de la Península,  ha reivindicado reiteradamente Ceuta y Melilla.

Desde el punto de vista jurídico internacional, Ceuta y Melilla son ciudades autónomas españolas reconocidas como parte histórica del territorio español. No son colonias según el derecho vigente, sino territorios integrados en el Estado.

Las relaciones España-Marruecos combinan cooperación (migración, comercio, seguridad) y tensiones puntuales. Actualmente no hay un conflicto militar abierto ni inminente. Pero lo es potencialmente, porque se está reharmando.

Las Islas Canarias también son territorio español plenamente integrado y las pretende Marruecos.

---

3) ¿Qué haría España si fuera atacada misiles de Irán?

Irán tiene programas de misiles balísticos y ha desarrollado capacidades regionales, pero:

• No existe actualmente una amenaza directa declarada de ataque contra España.

• Un ataque de ese tipo tendría consecuencias internacionales enormes.

• Si España fuera atacada siendo miembro de la OTAN, podría invocar el artículo 5 (defensa colectiva).

El escenario de misiles iraníes contra la península ibérica es extremadamente improbable en el contexto geopolítico actual.

---

4) ¿Está Irán construyendo una bomba atómica?

Irán ha desarrollado un programa nuclear civil y ha enriquecido uranio a niveles preocupantes para la comunidad internacional.

• El Organismo Internacional de Energía Atómica supervisa sus actividades.

• En 2015 se firmó el acuerdo nuclear (JCPOA) para limitar su programa.

• Desde 2018, tras la retirada de EE. UU. del acuerdo, Irán ha aumentado el enriquecimiento.

Muchos analistas consideran que Irán está en posición técnica de acercarse a capacidad armamentística si lo decidiera, pero no hay confirmación pública de que posea actualmente un arma nuclear operativa.

En cuanto a “borrar del mapa a Israel”: el discurso político iraní ha sido muy hostil hacia Israel, pero la retórica no equivale automáticamente a una decisión militar nuclear.

---

5) Comparación histórica con el Frente Popular

El Frente Popular fue una coalición de izquierdas en la Segunda República, en el contexto previo a la Guerra Civil Española.

Comparar automáticamente a la izquierda actual con el contexto de 1936 es una interpretación política, no un hecho histórico objetivo. El sistema político, el marco constitucional (1978) y el entorno internacional son completamente distintos a los de los años 30.

---

Conclusión

• Salir de la OTAN es una posición política discutible, pero forma parte del debate democrático.

• Ceuta y Melilla son territorio español reconocido, aunque Marruecos mantenga reivindicaciones.

• Un ataque iraní contra España es extremadamente improbable en la situación actual.

• Irán está cerca de capacidad nuclear potencial, pero no hay confirmación pública de arma operativa.

  Pedro Sánchez  mira únicamente por su supervivencia política con lo votos de la izquierda y la ultraizquierda.

Los Goya coronan a la película de Alauda Ruiz de Azúa se impone en las principales categorías a 'Sirat',

 

Los Goya coronan a 'Los domingos' en una gala de alto voltaje político

La película de Alauda Ruiz de Azúa se impone en las principales categorías a 'Sirat', que, aun así, se convierte, con seis estatuillas, en el filme más galardonado de la noche

Sara Fernández

Rafael Tapounet

Barcelona01 MAR 2026 1:58

Actualizada 01 MAR 2026 2:55

En un inofensivo reflejo de lo que estaba ocurriendo a 4.000 kilómetros de distancia, la 40ª edición de los premios Goya también proponía, a su manera, un duelo entre bombas y teocracia. Entre la explosiva catarsis de 'Sirat' y la controversia religiosa de 'Los domingos. Y, al final, a la hora de los premios importantes, las monjas se impusieron a los 'raveros'. 'Los domingos', la película de Alauda Ruiz de Azúa sobre el conflicto familiar desencadenado por la decisión de una adolescente de ingresar en una orden de clausura, se coronó como el mejor filme español de 2025 en una gala celebrada en el Auditori del Centre de Convencions Internacionals de Barcelona que se caracterizó por su alto voltaje político y por una notable presencia de la lengua catalana. 'Sirat', de Oliver Laxe, que llegaba a la ceremonia como la otra gran favorita avalada por sus dos nominaciones al Oscar, tuvo que consolarse con un puñado de galardones de los mal llamados técnicos que, eso sí, la convirtieron, con seis estatuillas, en la película más premiada de la noche.

Además de triunfar en la categoría reina, 'Los domingos' se impuso en el apartado de mejor dirección, donde no ganaba una mujer desde hacía ocho años (como ella misma se encargó de recordar, Alauda Ruiz de Azúa es apenas la cuarta directora galardonada en 40 ediciones), y en los de mejor guion original, mejor actriz protagonista (Patricia López Arnaiz, que hizo buenos los pronósticos y recogió su segundo goya) y mejor actriz de reparto (Nagore Aranburu; tampoco hubo mucha sorpresa aquí). El trío de intérpretes vascos laureados lo completó el guipuzcoano Jose Ramon Soroiz, que cuatro días después de cumplir 75 años ganó el premio al mejor actor protagonista por su conmovedora interpretación de un septuagenario homosexual que se ve empujado a volver al armario en 'Maspalomas'.

Tres trofeos para 'Sorda'

Especialmente celebrado, por merecido y porque jugaba en casa, fue el goya que el barcelonés Álvaro Cervantes consiguió como mejor actor de reparto por 'Sorda', producción catalana que se llevó también el galardón a la mejor actriz revelación (Miriam Garlo tiene ya un lugar en la historia como la primera intérprete sorda que gana un premio de la Academia) y el de mejor dirección novel, para Eva Libertad, que en su discurso de agradecimiento sostuvo que "nadie encaja en la normalidad porque no existe la normalidad, lo que existe es la diversidad humana". Como había hecho antes Alba Flores, Libertad remató su parlamento con el grito "¡viva Palestina libre!".

Por lo que respecta a 'Sirat', esa mezcla de wéstern, 'road movie' y disquisición metafísica que el próximo 15 de marzo tiene una cita con los Oscar, fue distinguida con los premios a la mejor fotografía, el mejor sonido (sin duda, el galardón más cantado de la noche), el mejor montaje, la mejor música (del francés Kanding Ray), la mejor dirección de arte y la mejor dirección de producción. Seguro que al equipo de 'Romería', que se fue injustamente de vacío, le pareció un botín envidiable.

Política internacional

Albert Serra, que tuvo que escuchar las protestas de un reducidísimo grupo de antitaurinos a su llegada al Auditori del CCIB, fue uno de los primeros en subir al escenario a recoger un goya -al mejor documental, por 'Tardes de soledad'- y en su discurso ya vaticinó, no sin cierta displicencia, que en la gala se iba a "hablar mucho de temas políticos". No se equivocó. Durante las tres horas y 10 minutos de la ceremonia, la actualidad internacional, marcada por el ataque militar de Estados Unidos e Israel contra Irán, tuvo un protagonismo importante, pregonada desde un principio por la presencia masiva de insignias y pegatinas de apoyo a la causa palestina.

Destacó en este terreno el emocionado alegato en defensa de la bondad y la esperanza, aun en tiempos oscuros, que la actriz neoyorquina Susan Sarandon hizo cuando subió a recoger el Goya Internacional.  Dejó pasar, eso sí, la oportunidad de remedar lo que hizo Pedro Almodóvar con el entonces príncipe Felipe hace un cuarto de siglo, también en Barcelona, y cantarle el 'Happy birthday' al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que cumplía 54 años (nació un 29 de febrero).

Los ganadores de los premios Goya, en imágenes

La actriz Patricia López Arnaiz recibe el Goya a mejor actriz protagonista por su trabajo en 'Los domingos'. / Alberto Estévez / EFE

Soñar despiertos

El otro premio honorífico de la noche, el que distinguía la carrera de Gonzalo Suárez, brindó otro momento para el recuerdo. A sus 91 años, el cineasta y escritor asturiano, que volvía a la ciudad en la que inició su carrera, explicó, a cuenta de "ese personaje que juega al golf impunemente con nuestro mundo tratando de meterlo en un agujero muy negro" (no quiso mencionar el nombre de Donald Trump), un cuento con moraleja: "Dios nos premia con los sueños y nos castiga con la realidad". Y añadió: "El cine es el último reducto en el que podemos soñar despiertos".

Noticias relacionadas y más

• Lista completa de ganadores de los premios Goya 2026
• José Ramón Soroiz y Patricia López Arnaiz, Mejor actor y actriz protagonista en los premios Goya 2026
• Alauda Ruiz de Azúa, Mejor dirección en los premios Goya 2026 por 'Los Domingos'

Y hablando de mantenerse despiertos… Al final, la fiesta del cine español consiguió acabar antes de la una y media de la madrugada, un feliz hito que hay que atribuir al buen comportamiento de los premiados, que cumplieron escrupulosamente el mandato de la Academia de no superar los 60 segundos en sus discursos, y a las pocas ganas de protagonismo de los presentadores, Luis Tosar y Rigoberta Bandini, cuyas intervenciones fueron tirando a escuetas. Aun así, como apuntó la actriz Toni Acosta al presentar uno de los últimos galardones, "empezamos en febrero y ya es marzo".

Ramón Tejero, hijo del teniente coronel afirma que su padre le dijo "fui al Congreso en nombre del Rey"

 

                                         (Ramón Tejero, hijo del teniente coronel Tejero)

 

 El teniente coronel Antonio Tejero, fue un hombre de honor se comió el marrón

A día de hoy, 4 años después no sabes quién es el autor intelectual del golpe, aunque parece evidente.

 

Ramón Tejero, hijo sacerdote de Antonio Tejero

La reciente desclasificación de documentos relacionados con el intento de golpe de Estado del 23-F de 1981 ha reavivado viejos debates sobre la implicación o no de distintas figuras institucionales, entre ellas la del entonces jefe del Estado, el Rey Juan Carlos I. Mientras historiadores, juristas y opinión pública analizan el contenido de esos papeles, para Ramón Tejero —hijo del teniente coronel de la Guardia Civil que encabezó el asalto al Congreso— la cuestión tiene un cariz íntimo y personal. Se insinuaba que fue un autogolpe del Rey fallido. 

Una chapuza de golpe de Estado 

Un golpe de Estado sin el aislamiento de las comunicaciones telefónicas y radiotelevisivas  del Jefe del Estado en la Zarzuela, la noche del 23 F supuso que era una chapuza de golpe, porque es lo primero que hay que hacer: aislar al Rey de todos sus contactos civiles y militares. Tomar control de la RTVE, y cerrar el aeropuerto de Barajas. Esto no ocurrió lo cual es altamente sospechoso de unos chapuceros orquestando un pronunciamiento.

Ramón, hijo un sacertote en Marbella 

Sacerdote destinado en la parroquia Virgen Madre de Nueva Andalucía, en Marbella, Ramón Tejero ha vivido uno de los febreros más difíciles de su vida. A las lluvias torrenciales que dañaron el techo de su iglesia se sumó el empeoramiento de la salud de su padre, ingresado en Valencia. El fallecimiento de Antonio Tejero coincidió, de forma simbólica y dolorosa para la familia, con el día en que se hacían públicos los documentos oficiales hasta entonces protegidos por la Ley de Secretos Oficiales.

En declaraciones concedidas al diario La Razón, Ramón Tejero expresó escaso interés por el contenido de la desclasificación. Según afirmó, él ya conocía “toda la verdad” por boca de su padre. Sostiene que el su padre siempre manifestó, a él y a los otro hijos que actuó convencido de hacerlo “en nombre del Rey” y con conocimiento de lo que iba a suceder aquel día. También aseguró que su padre era partidario de que se hicieran públicos todos los documentos, sin excepciones. Tejero era sin duda alguna un hombre de honor, por lo tanto era cierto lo que dijo. Otra cosa que también engañan al Rey, cuando Armada fue a la Zarzuela, el Rey Juan Carlos I no lo recibió. ¿Se arrepintió el Rey o lo engañaron también?

Más allá de la controversia histórica y política, el sacerdote subraya la dimensión humana de su progenitor. Lo describe como un hombre de fe firme, con un profundo sentido del honor, del deber y del amor a España y a su familia. Destaca su fortaleza interior y, al mismo tiempo, su ternura en el ámbito privado. Para Ramón Tejero, la figura del teniente coronel no se limita al protagonista de uno de los episodios más críticos de la Transición, sino que es ante todo la de un padre al que admiró y al que considera coherente con sus convicciones hasta el final.

La coincidencia entre la desclasificación del 23-F y la muerte de Antonio Tejero (25 de febrero de 2026, a los 93 años) ha añadido una carga simbólica a un debate que, más de cuatro décadas después, continúa generando interpretaciones encontradas sobre el papel de distintos mandos militares, como el general Alfonso Armada o el capitán general Jaime Milans del Bosch, así como sobre el alcance real de las responsabilidades políticas e institucionales de aquella jornada. Entretanto, para su hijo Ramón, el mes de febrero quedará ya inevitablemente unido a la memoria familiar y a la despedida de su padre.

Los guardias civiles de Tráfico que le acompañaron iban bajo ordenes superiores.

 

 Leer: La Razón de 28 de febrero de 2026 

.....................................

 Testimonio del general Armada.

El general Alfonso Armada, pieza clave en el 23-F (considerado el «elefante blanco»), defendió en su testimonio que buscaba una «solución» política para evitar el caos, negando una intentona golpista violenta. Afirmó actuar con el objetivo de presidir un gobierno de concentración, aunque admitió que la operación fue una «chapuza»

. 

• Intenciones: Armada sostuvo que su intención no era derrocar la monarquía ni imponer una dictadura, sino formar un gobierno de concentración nacional ante la crisis política y la dimisión de Adolfo Suárez. [Me extraña que actuara por cuenta propia en esta chapuza, era u plumífero de los despachos, no un militar de acción]
• Papel el 23-F: Se presentó en el Congreso de los Diputados la noche del 23 de febrero de 1981 con la intención de ofrecerse como solución, lo que fue rechazado por Tejero, quien buscaba una junta militar.
• Relación con la Corona: Históricamente intentó vincular su acción con el conocimiento o consentimiento del Rey Juan Carlos I, afirmando que él «informó y obedeció», aunque el monarca se mantuvo firme en la defensa del orden constitucional.
• Condena: Fue condenado a 30 años de prisión por su participación, y tras su indulto y años después, siguió sosteniendo que su intención era patriótica.
• Testimonio posterior: En sus últimos años y en escritos como «Al Servicio de la Corona», Armada trató de exculparse, alegando que el juicio no profundizó en la trama civil. 

El general Armada siempre mantuvo que su actuación fue malinterpretada, negando el uso de la fuerza y buscando presentarse como una solución política intermedia, aunque los hechos demostraron su implicación directa en el intento de golpe.

 

Antena 3 Noticias

Madrid

Publicado: 23 de febrero de 2011, 13:40

• 
  

El ex general de División, Alfonso Armada, ha defendido su participación en el intento de un golpe de Estado el 23-F, del que se cumplen 30 años. "Yo informé, obedecí y saqué a los diputados sin un rasguño", ha expresado en el programa Herrera en la Onda, de Onda Cero.

Durante la entrevista, Armada ha recordado ese día como “una chapuza” y ha asegurado que le duele en su orgullo que piensen que fue él.

Ha descrito como “una satisfacción” que el 23- F sirviera para consolidar la monarquía y ha señalado que no es cierta la versión de los relatores: apunta que no sabe nada de la organización del golpe.

Ramón Palmeral estaba en Castellón de la Plana en 1981

DÍA DE ANDALUCÍA, 28 de febrero 2026

 

 

 

28 DE FEBRERO DE 2026, DÍA DE ANDALUCÍA

 
Por Ramón Fernández “Palmeral”

Vivo en Alicante, tierra de sol permanente, pero mi sangre tira hacia Andalucía. Para avivar ese salero heredado leo a Antonio Burgos y me dejo llevar por el aroma del sur: la calle Betis, el Guadalquivir, la Torre del Oro, la Giralda o el barrio de Santa Cruz. Recuerdos de juventud en Málaga y Sevilla, donde el amor me sorprendió junto al Basílica del Gran Poder.

El 28 de febrero celebra el referéndum de 1980 que dio plena autonomía a la comunidad. Es día de orgullo y de símbolos: cultura, vino y tradición; de nombres universales como Pablo Picasso, Blas Infante, Juan Ramon Jimenez o Rafael Alberti; de monumentos como la Alhambra o la Mezquita-Catedral de Cordoba.

Andalucía es memoria, identidad y celebración. Cada 28 de febrero renueva su orgullo y reconoce a quienes engrandecen su nombre, manteniendo viva una herencia que es historia y sentimiento.

NOTA.-

 Esta mañana se ha iniciado la guerra de Israel con Irán. Irán responde. EE.UU., está en el Golfo.

Malas noticias: Se ha declarado la Guerra en Oriente. 

La brecha entre unos salarios que siguen sin recuperar todo el poder adquisitivo

 Cuando las pensiones superan a los sueldos significa que la economía va mal. 

Ante la imposibilidad de sacar adelante sus propuestas en el Congreso por la minoría parlamentaria de Sánchez, el Gobierno vuelve a cargar contra el PP

Sobre las dificultades de poder sacar adelante en el Congreso un decreto con todas las medidas, la portavoz se ha preguntado «qué es lo que no le puede gustar al PP» de este paquete de iniciativas.

«Suena a excusas de mal pagador», ha cuestionado.

El año pasado no se logró convalidar la subida de pensiones hasta que no se llevó separada, una exigencia que el PP ha vuelto a poner este año encima de la mesa.

Ante la imposibilidad de sacar adelante sus propuestas en el Congreso por la minoría parlamentaria de Sánchez, el Gobierno vuelve a cargar contra el PP

Sobre las dificultades de poder sacar adelante en el Congreso un decreto con todas las medidas, la portavoz se ha preguntado «qué es lo que no le puede gustar al PP» de este paquete de iniciativas.

«Suena a excusas de mal pagador», ha cuestionado.

El año pasado no se logró convalidar la subida de pensiones hasta que no se llevó separada, una exigencia que el PP ha vuelto a poner este año encima de la mesa.

--------------------------------------------------------------------------------- 

Camarero /ABC

04/08/2025 Actualizado a las 11:13h.

La brecha entre unos salarios que siguen sin recuperar todo el poder adquisitivo perdido tras las crisis y unas pensiones condicionadas por el retiro de la generación del 'baby boom' se están ensanchando hasta tal punto que lo que percibe un jubilado es ya lo mismo, e incluso más, de lo que cobra un trabajador en más de 20 provincias de toda España. La pirámide demográfica poblacional –un país con cada vez menos jóvenes– se está extendiendo también al ámbito económico, con la presión que conlleva para las cuentas de la Seguridad Social: salarios mermados con cuyas cotizaciones se pagan ahora las pensiones de los mayores.

Esta transformación de los ingresos se ha hecho ya patente en diez provincias. Se trata de territorios en los que los pensionistas cobran una prestación que, de media, es superior a la media de una nómina, según los datos de Seguridad Social, INE y Agencia Tributaria. Así ocurre en buena parte de las comunidades del interior o bien en aquellas que registran menores niveles de renta. Se trata de áreas con peores índices laborales, de renta, en riesgo de despoblación o con pérdida continua de población joven.

La evolución de unos ingresos por pensiones y trabajo ha sido dispar desde la pandemia. La revalorización de las pensiones ha provocado que en los cinco últimos años la jubilación media haya crecido un 30% mientras que los sueldos han recorrido un camino también ascendente, pero a un paso muy inferior, de apenas un 12%.

 

La mayor diferencia se da, por ejemplo, en Huelva, donde un trabajador cobra, de media, unos 120 euros menos al mes que un pensionista de esa provincia. En otros lugares, es brecha se mueve entre los 30 y los 50 euros. Asturias es una de las comunidades con las pensiones de jubilación más elevadas, y donde la distancia se deja notar con sus trabajadores. Pero también ocurre en buena parte de Castilla y León, Castilla La Mancha, Extremadura y zonas de Andalucía.

Esa realidad va imperando poco a poco en casi la mitad de las provincias frente a la pujanza que existe la otra España: Madrid, Cataluña, Baleares, País Vasco o Comunidad Valenciana. En estos territorios, la pujanza de los sueldos de sus trabajadores sigue resistiendo a la incorporación de jubilados aunque también tienen pensiones elevadas. Es el impulso de estas regiones lo que provoca que la pensión media de España (1.506 euros brutos en 14 pagas) sea aún inferior al sueldo medio, de unos 2.000 euros.

Cotizaciones, récord, pero insuficientes

Este cambio de paradigma socioeconómico se explica por la confluencia de dos factores que presionan al mismo tiempo a las cuentas de la Seguridad Social: la merma sufrida por los salarios durante los últimos años; y la revalorización automática, unida a una entrada importante de pensionistas al sistema.

De hecho, aun con 22 millones de afiliados a la Seguridad Social, las cuentas del organismo que gestiona las pensiones sigue sin cuadrar. Esos trabajadores han aportado en la primera mitad del año 86.383 millones de euros en todo tipo de cotizaciones, tal y como indica la última ejecución presupuestaria de la Seguridad Social. Una cuantía insuficiente para cubrir el gasto en pensiones (jubilación, incapacidad, viudedad, orfandad), de 91.421 millones. Ni siquiera contando con el alza de las cuotas sociales vinculada al MEI (Mecanismo de Equidad Intergeneracional), con 2.351 millones extra en medio año, es suficiente. Por eso, el Tesoro ha inyectado casi 30.000 millones a la Seguridad Social hasta junio.

Más de 1.600 euros al retirarse

A pesar de las subidas experimentadas en los últimos años, los sueldos siguen sin dar para llegar a fin de mes a muchos hogares. El salario medio en España se sitúa en el entorno de los 2.000 euros brutos, según el INE. Pero si se baja a nivel provincial, la sangría de ingresos es notable al comparar unas zonas con otras. En las provincias donde hay mayor diferencia con las pensiones, muchos salarios medios se mueven entre los 1.300 y los 1.500 euros, como ocurre en Extremadura, Canarias o Andalucía.

A esa realidad se le suma otra que va impulsando el gasto en pensiones: la jubilación de quienes nacieron entre finales de los 60 y finales de los 70. Se trata de un colectivo de trabajadores que, por norma general, tienen buenas carreras de cotización, con vidas laborales continuas sin sobresaltos. De ahí que la pensión que les corresponde por ley supere ahora, para quien se retira, supera los 1.600 euros. Y si es del régimen general, se jubila ya con cerca de 1.800 euros al mes.

"Diario Información" no pone en su nota de sucesos la nacionalidad de dos chorizos a mano armada en Alicante

 

                                            (Calle Peligro del barrio deprimido de San Antón)

Los hechos sucedieron poco antes de las 21 horas del pasado 11 de febrero. Una patrulla de la Policía Nacional acudió a la puerta de la Comandancia de la Guardia Civil de Alicante, donde estaban dos chicas que habían sido víctimas de un robo con intimidación. 

En un principio parecía que solo presentaba una cuchillada en un brazo y sangraba abundantemente, pero tras ser evacuada al hospital se comprobó que tenía otra puñalada más grave en la escápula derecha que le afectó a un pulmón y le provocó un neumotórax, por lo que fue operada de urgencia.

Con mascarillas, es una agravante ir embozados

Según el relato de las víctimas, cuando iban caminando por las calles Peligro y Empecinado (barrio de San Antón) fueron abordadas por dos jóvenes de entre 18 y 22 años (no se indica la nacionalidad ¿a quién se quiere proteger?)  y uno de ellos esgrimía un cuchillo. Los asaltantes llevaban mascarillas para ocultar su identidad, según los datos recabados por la Policía.

Los atracadores les exigieron que les entregaran sus objetos de valor y tras negarse una de ellas fue apuñalada, mientras que a la otra le robaron el teléfono móvil que llevaba en una mano y ambos asaltantes huyeron.

(La Nota de Prensa es laxa, no pretende alarma a los turistas. Desconocemos la nacionalidad de los chorizos, la nacionalidad de las dos chicas asaltadas, las medidas que se han puesto para localiza a los autores, rastros con drones, patrullas, antecedentes de otros robos, la alarma social...) Es un suceso gravisimo del que los medios visuales de Alicante no se han hecho eco como Canal 12. Si hubiera sido agresión sexual seguro que sale en TVE.

...........

 Pocas calles hacen honor a su nombre como la calle Peligro en Alicante. Pero en este caso, no es una simple coincidencia. Los vecinos del barrio de San Antón llevan meses denunciando que esta vía es, literalmente, un peligro para los peatones. Y es que desde el pasado mes de noviembre, el acceso a esta calle está limitado por vallas azules debido a lo que los residentes suponen que es el riesgo de derrumbe de un muro. Sin embargo, lo que comenzó como una medida de prevención que contaba con carácter temporal ha terminado convirtiéndose en un problema a largo plazo que afecta a la movilidad y a la seguridad de los transeúntes.

¿Por qué los salarios siguen siendo insuficientes? Los jubilados no somos los culpables

 

Jóvenes: cuidado con el trilero, el responsable no es el jubilado

Presentar las pensiones como causa principal de la precariedad juvenil ofrece una ventaja evidente: desplazar el foco.

Imagen de archivo.

Quim González Muntadas

19 de febrero de 2026, 8:26

 

La desigualdad es un fenómeno complejo. Por eso resulta tan tentador explicarla mediante relatos simples. Uno de los más exitosos en los últimos tiempos enfrenta a jóvenes precarios y jubilados dignos, como si pertenecieran a bandos opuestos.

El esquema es atractivo. Tiene lógica aparente: buenos y malos, víctimas identificables. Funciona bien en titulares, tertulias, algoritmos e incluso inspira libros de exitosas ventas. Pero esa eficacia narrativa no convierte automáticamente en correcto el diagnóstico.

La experiencia material de buena parte de la juventud es, objetivamente, más frágil que la que vivieron generaciones anteriores

El conflicto generacional se ha instalado así en el debate público con la naturalidad de una evidencia indiscutible. Los jóvenes aparecen como damnificados directos de un sistema que, se dice, protege en exceso a quienes ya han trabajado toda su vida. Los pensionistas, por su parte, quedan retratados como una generación privilegiada que habría blindado su bienestar a costa del futuro de quienes vienen detrás.

El relato es impecable. 

Y profundamente engañoso.

Funciona como el viejo truco del trilero: mientras miramos la mano que mueve la bolita —jóvenes contra jubilados— no vemos quién se lleva la cartera.

Que los jóvenes tengan razones sobradas para la frustración es difícilmente discutible. Salarios insuficientes, precariedad cronificada, vivienda convertida en bien especulativo, trayectorias laborales fragmentadas, incertidumbre vital elevada a categoría estructural.

La experiencia material de buena parte de la juventud es, objetivamente, más frágil que la que vivieron generaciones anteriores.

Pero la trampa aparece cuando esa precariedad se presenta como consecuencia directa del sistema de pensiones o del supuesto “exceso de protección” a los mayores. Cuando la discusión pasa del terreno de la equidad al de la confrontación. Cuando se instala la idea de que el bienestar de unos exige necesariamente el deterioro de otros.

Ahí comienza el truco.

Porque la desigualdad no se explica por la fecha de nacimiento, sino por la estructura económica, el modelo productivo y el reparto del poder.

• 

  Jóvenes y pensionistas: un falso conflicto

Conviene observar lo que ocurre fuera de la mesa del trilero que alimenta esta retórica de guerra entre generaciones. Para que el truco funcione, no se puede acercar el objetivo; es imprescindible generalizar.

No conviene diferenciar entre un joven con patrimonio familiar y otro sin red de seguridad. Ni entre un jubilado con pensión mínima y otro con ingresos holgados y patrimonio confortable. La edad no uniformiza experiencias, del mismo modo que no elimina la obviedad de que las desigualdades económicas atraviesan todas las cohortes generacionales.

Reflexionar sobre la equidad intergeneracional es legítimo y necesario. Pero plantearlo en términos de suma cero no solo resulta intelectualmente pobre, sino socialmente corrosivo

Acercar demasiado la cámara sería peligroso.

Porque nos delataría la verdad incuestionable de siempre: la variable decisiva sigue siendo la distribución de la riqueza.

Presentar las pensiones como causa principal de la precariedad juvenil ofrece una ventaja evidente: desplazar el foco. Permite evitar preguntas tan simples como incómodas:

¿Por qué los salarios siguen siendo insuficientes?

¿Por qué la vivienda se ha convertido en un bien inaccesible para amplias capas de la población joven?

¿Por qué los beneficios empresariales baten récords mientras la inseguridad laboral se cronifica?

¿Por qué la fiscalidad sobre las grandes rentas y patrimonios sigue siendo objeto de pudor colectivo?

Cuestionar estas cuestiones implicaría interrogar al modelo económico, a la estructura productiva, al reparto real de costes y beneficios.

Mucho más sencillo resulta ofrecer una respuesta rápida:

— El pensionista es el culpable.

Un culpable visible, manejable, emocionalmente eficaz. Mucho más cómodo que señalar injusticias y privilegios estructurales.

El trilero siempre prefiere que mires el cubilete equivocado.

Reflexionar sobre la equidad intergeneracional es legítimo y necesario. Pero plantearlo en términos de suma cero —lo que ganan unos lo pierden otros— no solo resulta intelectualmente pobre, sino socialmente corrosivo.

Porque enfrenta a quienes, en realidad, comparten inseguridades distintas nacidas de una misma incertidumbre estructural.

Los jóvenes temen no tener futuro.  [El social-comunismo de la teta del Estado nunca ha funcionado, se ve en Rusia y en Cuba].

Los mayores temen perder seguridad.

Transformar esos temores en antagonismo no es un diagnóstico sociológico. Es una operación política, de mala política. Y, conviene decirlo sin rodeos, una canallada interesada.

Preguntémonos con serenidad:

¿Quién gana cuando jóvenes precarios y jubilados dignos se miran como adversarios?

No ganan los jóvenes 

No ganan los pensionistas.

Gana los trileros.

Ganan quienes consiguen que la conversación no se centre en salarios, vivienda, regulación laboral, distribución de renta o fiscalidad. Ganan quienes necesitan debilitar el Estado de Bienestar sin asumir el coste político de declararlo abiertamente.

Ganan quienes se niegan a impulsar políticas capaces de garantizar salarios dignos, vivienda accesible, estabilidad laboral y horizontes creíbles.

Como todos los trileros, casi nunca pierden.

---

Según Quim G. Muntadas

Quienes son los partidos a la izquierda de la izquierda del PSOE, es decir la ultraizquierda

 

                (Yolanda Díaz con un pendiente de la estrella comunista de las 5 puntas roja)

 

Pareciera que todos estos chicos y chicas de la "ultraizquierda" han estudiado todos en Moscú, o en la Internacional Comunista (Komintern/Comintern); sin embargo la libertad política en la democracia española desde la Transición es normal y debemos aceptar sus decisiones por pelotas, aunque no nos guste la "dictadura del pueblo". Estos pretende formar un nuevo Frente Popular, al que le esta buscando nombre, se podrían llama los "Verdes Rojos", pero este nombre no cuajará. O la "Tribu de los Descontentos", que es normal que los jóvenes y jóvenas estén descontentos con el "sanchismo". Al que pretenden sustiruir.

Partidos a la izquierda del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

En el ámbito estatal, los principales partidos y espacios han sido:

1. Sumar

• Plataforma impulsada por Yolanda Díaz.

   Nota de renuncia

  Yolanda Díaz ha anunciado (febrero 2026) que no será candidata en las elecciones generales de 2027 y renunciará a liderar la nueva etapa de Sumar, dando un paso al lado tras presiones internas
  . Seguirá como vicepresidenta y ministra de Trabajo, pero busca no encabezar la nueva confluencia de izquierdas. Todo puede ser una maniobra más, o a lo mejor le han prometido ingresar en el PSOE 

• Nació en 2023 como proyecto para reunificar a la izquierda alternativa al PSOE.

• Integra o ha integrado a varios partidos y movimientos.

   

2. Podemos

• Fundado en 2014. Secretaria Belarra 

• Fue la principal fuerza a la izquierda del PSOE durante años.

• Formó parte de coaliciones como Unidas Podemos y después se integró en Sumar, aunque ha habido tensiones y separación parlamentaria.

3. Izquierda Unida (IU)

• Coalición histórica donde participa el Partido Comunista de España (PCE).

• Ha concurrido junto a Podemos y ahora forma parte del espacio de Sumar.

4. Otros partidos dentro o cercanos al espacio

• Más País

• Compromís

• En Comú Podem

  Mas Madrid 

  Bildu

  BNG 

(Algunos son partidos estatales y otros son fuerzas autonómicas que se integran en coaliciones más amplias).

 

¿Quién intenta reunificar la izquierda?

La figura clave en el intento más reciente de reunificación ha sido Yolanda Díaz a través de Sumar.

Su objetivo fue:

• Superar divisiones entre Podemos, IU y otras fuerzas.

• Crear un frente amplio similar al modelo de coaliciones progresistas europeas.

• Ofrecer una alternativa unitaria al PSOE.

¿Yolanda Díaz no quiere liderar?

Yolanda Díaz ha tenido una posición ambivalente en algunos momentos:

• Ha defendido un liderazgo más coral y menos personalista.

• En ocasiones ha mostrado reticencias a “imponer” su candidatura.

• Sin embargo, ha sido la cabeza visible y candidata en elecciones generales recientes dentro del espacio de Sumar.

Es decir: sí ha liderado el proyecto, pero con un discurso de liderazgo compartido y de proceso participativo.

 Pretendiente al liderazgo

Unai Sordo de Comisiones Obreras coge fuerza para sustituir a Yolanda Díaz en la candidatura de las generales. Este personaje carece de liderazgo, es un peón del PSOE.

La decisión de la vicepresidenta abre una enorme incertidumbre que puede ser letal si a Pedro Sánchez se le ocurriera adelantar elecciones.

 .........................Esta Nueva Ultraizquierda es volátil, y al final pactaran con el PSOE, y estamos en las misma. No sería en todo caso votar al PSOE directamente.

..........................................

 Yolanda Díaz, la “dama roja” que despertó tanto entusiasmo en la izquierda hace unos años, ha decidido decir adiós a la política............. 

La comunista Yolanda Díaz fue designada “a dedo” por comunista  Pablo Iglesias para que fuera su sucesora. Pero pronto empezó su distanciamiento, porque Díaz no quería ser un peón de Iglesias. A esto se unía su mala relación personal con Ione Belarra e Irene Montero. Pese a todo, consiguió una candidatura de unidad cara a las elecciones generales de 2023 que logró más del 12% de los votos y fue lo que llevó a que Pedro Sánchez fuera presidente.

Pero nada más empezar la legislatura, y tras su decisión de que ni Belarra ni Montero volvieran al Gobierno, Podemos oficializó la ruptura y una campaña muy enfocada contra ella.

.Leer en Nueva Tribuna

¿En qué consiste el escudo social del gobierno de Pedro Sánchez?

 

 

Respecto al apartado de "Suspender los deshaucios a familiar vulnerables", me parece bien; pero que no sean los propietarios de viviendas los que mantengan a los  inquilinockupas, que vivan gratis a costa de ellos, sino que sea el Estado, quien pague el alquilar impagado al propietario, así todos contentos.  Lo mismo que quieren dar ayudas al pago de suministros básicos (luz, gas, agua,) ¿y los morosos en el pago de la comunidad quién se la paga? No más parásitos.  No hayamos en un tema de emergencia nacional, que el gobierno socialista-comunista no puede solucionar a costa del ciudadano medio.

 

PP, Vox y Junts derriban el escudo social al identificar la protección ante los desahucios con okupación (El Congreso 26-02-2026)

El Congreso aprueba revalorizar las pensiones pero la derecha tumba el intento de limitar las ganancias en casos de catástrofes...

---------------------------------

¿En qué consiste el escudo social?

El escudo social es un conjunto de medidas económicas y sociales impulsadas por el Gobierno para proteger a la población más vulnerable en situaciones de crisis (económica, sanitaria o energética).

En España, el término se hizo muy conocido durante la pandemia de COVID-19 bajo el gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), liderado por Pedro Sánchez.

🎯 Objetivos principales

• Proteger el empleo

• Garantizar ingresos mínimos

• Evitar desahucios

• Ayudar al pago de suministros básicos (luz, gas, agua)

• Apoyar a autónomos y pequeñas empresas

📌 Medidas más destacadas

• ERTEs (Expedientes de Regulación Temporal de Empleo)

• Ingreso Mínimo Vital (IMV)

• Suspensión de desahucios a familias vulnerables

• Bonificaciones en transporte público

• Límites a la subida del alquiler

• Reducción o congelación de impuestos energéticos

---

🌹 ¿Qué proponen los socialistas?

Los partidos socialistas, como el Partido Socialista Obrero Español en España, se basan en la ideología del socialismo democrático, que defiende:

🧠 Principios básicos

1. Igualdad social y económica

2. Estado del bienestar fuerte (sanidad y educación públicas)

3. Intervención del Estado en la economía para corregir desigualdades

4. Protección de los trabajadores

5. Fiscalidad progresiva (quien más tiene, más paga)

---

📝 Puntos clave resumidos

• El escudo social es un paquete de ayudas públicas para proteger a la ciudadanía en crisis.

• Fue aplicado especialmente en España durante la pandemia.

• Los socialistas defienden políticas de redistribución de la riqueza.

• Buscan reforzar servicios públicos y reducir desigualdades.

  ...................................

  En definitiva, que el lame culos de Puigdemont, no puede sacar delante ninguna Ley. 

80º Aniversario de la fundación de la Sociedad Filatélica y Numistática Alicantina (1946-2026)

 

 80 ANIVERSARIO 1946-2026

 
La Sociedad Filatélica y Numismática Alicantina, se fundaba el día 3 de febrero de 1946, donde quedaban aprobados los Estatutos de la misma. Habiéndose reunido en el Salón de "Educación y Descanso" sito en la calle Onésimo Redondo N° 25, de Alicante, y previa convocatoria y autorización Gubernativa para tratar el Proyecto de Constitución de la entidad. Un núcleo de conocidos filatelistas y numismáticos alicantinos dirigidos por D. José Gallego, secretario de la Comisión Organizadora hacían posible su proyecto.

Objetivo de la Sociedad Alicantina
El objetivo principal de la Sociedad, es divulgar y fomentar a todos los niveles la afición por el coleccionismo en general y la Filatelia y la Numismática en particular, labor que se lleva realizando desde su fundación en 1946.

 

     (Los tres sellos de abajo han sido diseñados por el pintor e ilustrador Ramón Palmeral)

La juez considera de forma indiciaria que el expresidente habría cometido un presunto delito de homicidio imprudente de Mazón

 

Acusar a Carlos Mazón de homicidio imprudente me parece una auténtica barbaridad jurídica. Se trata, a mi juicio, de una acusación desproporcionada que responde más a una estrategia política que a un análisis técnico del Derecho penal. En un contexto donde la principal dinámica del Gobierno parece ser la confrontación constante y el desgaste del adversario político, este tipo de imputaciones generan la sensación de estar al servicio de esa estrategia.

Es cierto que Mazón era presidente de la Generalitat el día de la DANA y que, desde el punto de vista político, puede reprochársele no haber estado al frente desde el primer momento del CECOPI (Centro de Coordinación Operativa Integrado). Esa ausencia puede constituir una imprudencia política o un error de gestión. De hecho, él mismo ha asumido responsabilidad política en ese sentido. Pero una cosa es la responsabilidad política —que se dirime en el ámbito parlamentario y electoral— y otra muy distinta la responsabilidad penal por homicidio imprudente, que exige una relación directa, clara y jurídicamente sólida entre la conducta y el resultado.

Para que exista homicidio imprudente deben concurrir elementos muy estrictos: una acción u omisión grave, una infracción clara del deber de cuidado y un nexo causal directo con el fallecimiento de las víctimas. Convertir una posible deficiente coordinación política en un delito penal supone forzar los límites del Derecho penal, que debe ser la última ratio y no un instrumento de confrontación partidista.

Además, en un desastre de esta magnitud intervienen múltiples factores estructurales: la urbanización en zonas inundables, la permisividad en la construcción —con viviendas que superan los 800 ladrillos por metro cuadrado en áreas de riesgo— y la falta histórica de limpieza y mantenimiento adecuado de cauces. Estas decisiones no corresponden únicamente a un responsable puntual ni a una administración concreta en el momento del suceso, sino que son el resultado de años de planificación y gestión acumulada. Cuando además el no era el responsable de activar Es-Alerta.

También resulta llamativo que la juez no haya citado a declarar a Teresa Ribera, quien como ministra responsable en materia de Transición Ecológica tenía competencias relacionadas con la gestión hidráulica y la planificación ambiental. Si se pretende analizar responsabilidades de manera rigurosa, debería hacerse con un criterio amplio y técnico, no selectivo.

En definitiva, se puede y se debe debatir sobre errores de gestión, coordinación y prevención. Pero transformar ese debate en una acusación penal por homicidio imprudente sin una base jurídica sólida erosiona la credibilidad de las instituciones y banaliza el Derecho penal, convirtiéndolo en un arma política en lugar de un instrumento de justicia

 

¿Homicidio imprudente?

 El auto al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE apunta directamente a Mazón al considerar que actuó con «falta de atención en el tiempo, por el cargo que ocupaba». La juez considera de forma indiciaria que el expresidente habría cometido un presunto delito de homicidio imprudente con notoria gravedad, castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años. La exposición razonada está fechada el mismo día en el que se ha conocido que...

 

🔎 ¿Quién comete homicidio imprudente?

Comete homicidio imprudente quien causa la muerte de otra persona sin intención de matar, pero actuando con imprudencia (negligencia, falta de cuidado o infracción de normas).

Es decir:

• No hay dolo (no quiere matar).

• Pero sí hay una conducta descuidada o temeraria que provoca la muerte.

---

⚖ Regulación legal (art. 142 CP)

El artículo 142 del Código Penal establece:

1️⃣ Imprudencia grave

Si la muerte se causa por imprudencia grave, la pena es:

• Prisión de 1 a 4 años.

• Además, puede imponerse inhabilitación profesional si el hecho se comete en el ejercicio de una profesión (por ejemplo, médicos, conductores profesionales).

Ejemplo:

• Conducir a gran velocidad y bajo los efectos del alcohol y causar un accidente mortal.

2️⃣ Imprudencia menos grave

Si la imprudencia es menos grave, la pena es:

• Multa de 3 a 18 meses.

Ejemplo:

• Un descuido relevante pero no extremadamente temerario que termina causando la muerte.

---

🧠 Diferencia con el homicidio doloso

El homicidio doloso (art. 138 CP) implica intención de matar.
En el homicidio imprudente no hay intención, pero sí una infracción del deber de cuidado.

 

 

 ...un abogado que ejerce la acusación particular en la dana se ha querellado contra Ruiz Tobarra y su marido por coacciones, usurpación de funciones públicas y prevaricación, entre otros delitos.

 ¿Intervención del marido de la jueza de la Dana Nuria Ruiz, juez instructor de Valencia?

Los audios revelados por OKDIARIO prueban también que la titular de Instrucción 3 de Catarroja, que dirige las diligencias previas del caso de la DANA del 29 de octubre de 2024 en Valencia, Nuria Ruiz Tobarra, seguía las instrucciones de su marido, el titular de Instrucción 4 de Valencia, Jorge Martínez Ribera, y que éste participó en interrogatorios relativos al caso. Y ello, a pesar de que Martínez Ribera no formaba parte de la instrucción del caso. Es decir, que era un tercero que no podía estar allí. Y, menos, preguntar. Así se desprende de uno de los interrogatorios efectuados por Ruiz Tobarra en presencia de su marido, el juez Jorge Martínez Ribera. (Seguir leyendo)

Enlace a OkeyDiario