El teniente coronel Antonio Tejero, fue un hombre de honor se comió el marrón
A día de hoy, 4 años después no sabes quién es el autor intelectual del golpe, aunque parece evidente.
Ramón Tejero, hijo sacerdote de Antonio Tejero
La reciente desclasificación de documentos relacionados con el intento de golpe de Estado del 23-F de 1981 ha reavivado viejos debates sobre la implicación o no de distintas figuras institucionales, entre ellas la del entonces jefe del Estado, el Rey Juan Carlos I. Mientras historiadores, juristas y opinión pública analizan el contenido de esos papeles, para Ramón Tejero —hijo del teniente coronel de la Guardia Civil que encabezó el asalto al Congreso— la cuestión tiene un cariz íntimo y personal. Se insinuaba que fue un autogolpe del Rey fallido.
Una chapuza de golpe de Estado
Un golpe de Estado sin el aislamiento de las comunicaciones telefónicas y radiotelevisivas del Jefe del Estado en la Zarzuela, la noche del 23 F supuso que era una chapuza de golpe, porque es lo primero que hay que hacer: aislar al Rey de todos sus contactos civiles y militares. Tomar control de la RTVE, y cerrar el aeropuerto de Barajas. Esto no ocurrió lo cual es altamente sospechoso de unos chapuceros orquestando un pronunciamiento.
Ramón, hijo un sacertote en Marbella
Sacerdote destinado en la parroquia Virgen Madre de Nueva Andalucía, en Marbella, Ramón Tejero ha vivido uno de los febreros más difíciles de su vida. A las lluvias torrenciales que dañaron el techo de su iglesia se sumó el empeoramiento de la salud de su padre, ingresado en Valencia. El fallecimiento de Antonio Tejero coincidió, de forma simbólica y dolorosa para la familia, con el día en que se hacían públicos los documentos oficiales hasta entonces protegidos por la Ley de Secretos Oficiales.
En declaraciones concedidas al diario La Razón, Ramón Tejero expresó escaso interés por el contenido de la desclasificación. Según afirmó, él ya conocía “toda la verdad” por boca de su padre. Sostiene que el su padre siempre manifestó, a él y a los otro hijos que actuó convencido de hacerlo “en nombre del Rey” y con conocimiento de lo que iba a suceder aquel día. También aseguró que su padre era partidario de que se hicieran públicos todos los documentos, sin excepciones. Tejero era sin duda alguna un hombre de honor, por lo tanto era cierto lo que dijo. Otra cosa que también engañan al Rey, cuando Armada fue a la Zarzuela, el Rey Juan Carlos I no lo recibió. ¿Se arrepintió el Rey o lo engañaron también?
Más allá de la controversia histórica y política, el sacerdote subraya la dimensión humana de su progenitor. Lo describe como un hombre de fe firme, con un profundo sentido del honor, del deber y del amor a España y a su familia. Destaca su fortaleza interior y, al mismo tiempo, su ternura en el ámbito privado. Para Ramón Tejero, la figura del teniente coronel no se limita al protagonista de uno de los episodios más críticos de la Transición, sino que es ante todo la de un padre al que admiró y al que considera coherente con sus convicciones hasta el final.
La coincidencia entre la desclasificación del 23-F y la muerte de Antonio Tejero (25 de febrero de 2026, a los 93 años) ha añadido una carga simbólica a un debate que, más de cuatro décadas después, continúa generando interpretaciones encontradas sobre el papel de distintos mandos militares, como el general Alfonso Armada o el capitán general Jaime Milans del Bosch, así como sobre el alcance real de las responsabilidades políticas e institucionales de aquella jornada. Entretanto, para su hijo Ramón, el mes de febrero quedará ya inevitablemente unido a la memoria familiar y a la despedida de su padre.
Los guardias civiles de Tráfico que le acompañaron iban bajo ordenes superiores.
Leer: La Razón de 28 de febrero de 2026
.....................................
Testimonio del general Armada.
- Intenciones: Armada sostuvo que su intención no era derrocar la monarquía ni imponer una dictadura, sino formar un gobierno de concentración nacional ante la crisis política y la dimisión de Adolfo Suárez. [Me extraña que actuara por cuenta propia en esta chapuza, era u plumífero de los despachos, no un militar de acción]
- Papel el 23-F: Se presentó en el Congreso de los Diputados la noche del 23 de febrero de 1981 con la intención de ofrecerse como solución, lo que fue rechazado por Tejero, quien buscaba una junta militar.
- Relación con la Corona: Históricamente intentó vincular su acción con el conocimiento o consentimiento del Rey Juan Carlos I, afirmando que él «informó y obedeció», aunque el monarca se mantuvo firme en la defensa del orden constitucional.
- Condena: Fue condenado a 30 años de prisión por su participación, y tras su indulto y años después, siguió sosteniendo que su intención era patriótica.
- Testimonio posterior: En sus últimos años y en escritos como «Al Servicio de la Corona», Armada trató de exculparse, alegando que el juicio no profundizó en la trama civil.
El
ex general de División, Alfonso Armada, ha defendido su participación
en el intento de un golpe de Estado el 23-F, del que se cumplen 30 años.
"Yo informé, obedecí y saqué a los diputados sin un rasguño", ha
expresado en el programa Herrera en la Onda, de Onda Cero.
Durante
la entrevista, Armada ha recordado ese día como “una chapuza” y ha
asegurado que le duele en su orgullo que piensen que fue él.
Ha
descrito como “una satisfacción” que el 23- F sirviera para consolidar
la monarquía y ha señalado que no es cierta la versión de los relatores:
apunta que no sabe nada de la organización del golpe.
