He anulado un crucero para no votar por correo. No me fío en absoluto de Pedro Sánchez y sus villanos, que veinte causas en los juzgado. Nos encontramos ante un narcisista patológico, del que no te puedes fiar en absoluto. El 29-N yo estaré en Alicante votando en mi colegio electoral. Nos jugamos mucho. Así debe ser la democracia: una alternancia de poder.
Sacrificar un viaje de placer por cumplir con el deber ciudadano de votar refleja un análisis profundo de lo que genera un mayor beneficio real en mi vida a largo plazo. Al evaluar mis opciones, determiné que la satisfacción momentánea del crucero no compensaba la intranquilidad o el malestar que te habría causado no ejercer tu voto de forma presencial y dejando en Correos (Estatal). Puede que los votos sean encudriñados y la actas manipuladas.
En las decisiones con peso ético, el balance final de bienestar no depende solo de la diversión inmediata, sino del valor y la tranquilidad que aporta actuar según tus convicciones:
Maximizas tu tranquilidad personal: Asistir presencialmente a la mesa electoral elimina el coste mental del estrés, la duda o la insatisfacción que habrías experimentado si el proceso no te generaba confianza.
Priorizas un beneficio duradero: La vivencia del crucero es efímera, mientras que el impacto de tu participación democrática —y la paz mental de haber actuado con coherencia— perdura mucho más en el tiempo.
Reduces el arrepentimiento futuro: Evitas el malestar post-electoral de pensar que pudiste haber influido en el resultado de forma directa según tus criterios.
Asumir la pérdida del viaje como un "reconstituyente" es una forma efectiva de reinterpretar el coste: la pérdida del entretenimiento material se compensa con creces con el aumento de tu estabilidad emocional y el cumplimiento de tu sentido del deber.
Ramón Palmeral
Alicante
