Los partidos que sostienen a Pedro Sánchez: entre la lealtad y el encubrimiento
Todos los partidos que apoyaron la investidura de Pedro Sánchez continúan respaldando su Gobierno, incluso frente a las graves sospechas de corrupción que afectan a su entorno más cercano y tras la dimisión forzada de Santos Cerdán León, secretario de Organización del PSOE. Esta persistente lealtad, en un contexto de creciente escándalo, los convierte políticamente —y en cierta medida éticamente— en encubridores necesarios de una estructura de poder cada vez más cuestionada. Los audios filtrados en las últimas semanas son demoledores y plantean serias dudas sobre la transparencia y el funcionamiento interno del partido en el poder.
Un presidente del Gobierno y, además, líder de su partido, no puede alegar desconocimiento de lo que ocurre dentro de su organización. Con más de 600 asesores a su disposición, además de los recursos del Estado —Policía, Guardia Civil, Centro Nacional de Inteligencia— es inverosímil pensar que no estaba al tanto de las actuaciones que hoy se investigan. Si realmente no sabía nada, la situación sería aún más grave, porque significaría que el país está gobernado por alguien negligente o incapacitado para ejercer el cargo.
Pedro Sánchez ha pedido perdón públicamente hasta ocho veces. Sin embargo, pedir disculpas no basta. En democracia, la rendición de cuentas exige explicaciones claras en el Congreso y en el Senado. No se puede responsabilizar siempre a otros ni tratar de desviar la atención con maniobras políticas. La gravedad del caso exige transparencia total y una investigación judicial profunda.
En este sentido, resulta urgente un registro judicial de los equipos informáticos del entorno de Ferrán —presuntamente vinculado a los hechos— antes de que desaparezcan pruebas. Además, debería considerarse la imputación formal de Pedro Sánchez como secretario general del PSOE y una auditoría independiente de las supuestas cuentas B del partido. Con los medios tecnológicos actuales, y ante las reiteradas denuncias del sector empresarial, resulta poco creíble que el presidente no tuviera conocimiento alguno de lo que sucedía en su entorno más inmediato.
Los indicios apuntan a que las mordidas obtenidas no son hechos aislados, sino parte de una red vinculada a la adjudicación de contratos públicos desde los ministerios. Begoña Gómez, esposa del presidente, habría obtenido beneficios desde África Center por su posición, al igual que su hermano —conocido como "el Hermanísimo"— y exministros que actuaban presuntamente en nombre del Gobierno. Es difícil creer que el número uno del Ejecutivo desconociera estas prácticas.
En este contexto, si el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, presentara una moción de censura y fracasara, solo conseguiría reforzar la posición de Sánchez. Sin embargo, lo verdaderamente democrático sería que el presidente dimitiera y se sometiera a una investigación exhaustiva. Lo contrario —aferrarse al poder sin aclaraciones, despreciando la rendición de cuentas— es más propio de regímenes autoritarios que de democracias consolidadas.
Y Crista Narbona, presidenta del PSOE, tampoco sabe nada de nada, y lo que oye o lo tapa o lo calla, así llega a donde ha llegado.
