ARTICULOS DE OPINION


Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.

martes, 14 de enero de 2025

Vivienda vacía en España e inseguridad juridica.

 

                                   (El fantasma del inquilino acecha tu vivienda)

Pedro Sánchez, después de gobernar durante seis años y pico, le hecha la culpa al PP del fracaso de la vivienda. Es inaudito. ¿Qué ha hecho Sánchez sobre la vivienda? Si no puede gobernar debe tomar la decisión de convocar elecciones generales. Así es la democracia.

El tema de las viviendas vacías en España, y particularmente en Madrid, refleja una combinación de problemas estructurales, estadísticos y políticos que afectan al sector inmobiliario y a la percepción pública del acceso a la vivienda. Analizando tu planteamiento, hay varios puntos clave que merecen atención:

1. Incertidumbre en los datos

  • Cifra no contrastada: La estimación de 266.000 viviendas vacías en Madrid parece carecer de un fundamento estadístico claro. Esto pone en duda su utilidad para diagnosticar o resolver problemas reales. Sin un consenso sobre qué constituye una "vivienda vacía", las políticas que se basen en este dato podrían ser ineficaces o contraproducentes.
  • Definición ambigua: “Vivienda vacía” puede interpretarse de múltiples formas: ¿se refiere a inmuebles no habitados durante cierto tiempo? ¿A propiedades especulativas? ¿A viviendas en malas condiciones que no son aptas para el alquiler? Sin una definición precisa, los análisis pierden rigor.

2. Inseguridad jurídica y su impacto

  • Alquileres y okupas: La percepción de inseguridad jurídica en relación con los alquileres y las ocupaciones ilegales (okupas) es un factor que desalienta a algunos propietarios a poner sus viviendas en el mercado. Esto genera un círculo vicioso: menos oferta de alquiler aumenta la presión sobre los precios, lo que a su vez incentiva la retención especulativa.
  • Miedo como motor: Aunque la incidencia real de las okupaciones es limitada comparada con la narrativa mediática, el temor que generan puede tener efectos amplificados en el mercado.
  • Desalojar a un inquilino moroso puede costar años en loa juzgados y una gran cantidad de euros y el estrés.

3. Retención especulativa y actores implicados

  • Concentración de la propiedad: La supuesta retención de hasta el 28% del parque residencial madrileño implicaría a propietarios con una elevada capacidad de influencia en el mercado. Identificar quiénes son estos actores (fondos de inversión, bancos, pequeños propietarios) es crucial para entender las dinámicas detrás de este fenómeno.
  • Política fiscal y regulación: La falta de medidas claras que penalicen la retención especulativa o incentiven el alquiler agrava el problema. Políticas como impuestos a viviendas vacías o incentivos fiscales para el alquiler podrían ser herramientas efectivas si se diseñan correctamente.

4. Efectos sobre la demanda y la ansiedad

  • Ansiedad social: La difusión de cifras inflacionistas sin análisis crítico contribuye a una percepción de crisis que alimenta la ansiedad en la demanda de vivienda. Este efecto puede intensificar la competencia por los inmuebles disponibles, impactando negativamente a los sectores más vulnerables.
  • Desinformación como barrera: La falta de transparencia y precisión en los datos erosiona la confianza en las soluciones propuestas por las instituciones.

Propuestas para abordar el problema:

  1. Claridad en los datos: Crear un censo actualizado y fiable que defina con precisión qué se entiende por “vivienda vacía” y que permita diferenciar entre distintas situaciones (especulación, abandono, propiedad en litigio, etc.).
  2. Incentivos y penalizaciones: Implementar políticas que fomenten el alquiler de viviendas desocupadas mediante beneficios fiscales o penalizaciones a la retención especulativa.
  3. Seguridad jurídica: Reformar las normativas de alquiler para proteger tanto a propietarios como a inquilinos, reduciendo el miedo a problemas legales o económicos.
  4. Educación y comunicación: Promover una narrativa informada sobre la situación real del mercado, desmitificando datos sensacionalistas y proponiendo soluciones basadas en evidencia.

Este enfoque integral podría ayudar a reducir la ansiedad en torno a la vivienda y a crear un mercado más equitativo y funcional.

domingo, 12 de enero de 2025

La afinidad de la II República con la URSS y su instrumentalización discursiva o "sovietización" de España

 

                                (La sovietizacion de España en 1936)

La afinidad de la II República con la URSS y su instrumentalización discursiva o "sovietización" de España

Uno de los puntos recurrentes en los debates históricos sobre la Guerra Civil Española y el régimen franquista es el vínculo que establecen sectores conservadores entre la II República y la Unión Soviética de Stalin (Es cierto y se puede comprobar, oro de Moscú,  flota de aviones soviéticos en la guerra...). Este argumento, utilizado como herramienta de deslegitimación, obvia o minimiza las complejidades internas del periodo republicano y se utiliza para justificar el Alzamiento Nacional (o golpe de Estado contra un Frente Popular vengativo y asesino de gente de derechas). La derecha neofranquista insiste en la supuesta “sovietización” de la República como causa inmediata de la guerra, perpetuando una narrativa que, aunque históricamente cuestionada, sigue calando en ciertos sectores de la opinión pública. (Es cierto y se puede comprobar).

Si bien es cierto que durante la Guerra Civil la República contó con apoyo militar y logístico de la URSS, dicho vínculo no puede reducirse a una “afinidad ideológica”. Más bien, fue el resultado de una estrategia pragmática en un contexto internacional donde las democracias liberales de Francia y el Reino Unido optaron por la no intervención, dejando al gobierno legítimo republicano prácticamente aislado. En contraste, la sublevación franquista contó con el respaldo activo y temprano de la Alemania nazi y la Italia fascista, cuyo compromiso material y estratégico con los insurgentes fue decisivo.

El discurso del franquismo: justificar el golpe y su narrativa histórica

El franquismo construyó una narrativa basada en la legitimación de la sublevación como una respuesta inevitable al caos y a la supuesta amenaza comunista. Declaraciones como la de Francisco Franco al diario ABC en 1964 ilustran cómo el régimen justificó la Guerra Civil bajo el pretexto de salvar a España de una República que, según ellos, se había desviado de su propia Constitución del 31. Este discurso no solo ignoró los esfuerzos reformistas y democráticos de los primeros años republicanos, sino que también demonizó de forma sistemática al movimiento republicano en su totalidad, presentándolo como un monolito controlado por Moscú.

Franco apelaba a una evidente “anarquía reinante” para justificar el golpe militar y la posterior dictadura de casi 49 años. Sin embargo, la historiografía contemporánea ha desmontado esta versión al señalar que, si bien hubo tensiones sociales y políticas significativas, estas no eran únicas de España, sino comunes en una Europa sacudida por las secuelas de la Gran Depresión, el ascenso del fascismo y el avance del comunismo. (Al aumentar el comunismo aumenta el fascismo dos ideas polarizadas) La República, lejos de ser una experiencia de anarquía y caos, fue un intento por modernizar un país profundamente desigual y anclado en estructuras tradicionales, aunque sus reformas provocaron resistencias que terminaron polarizando la sociedad.

El silencio sobre la represión franquista y el uso del “y tú más”

El régimen franquista dedicó décadas a recordar los desmanes cometidos por el bando republicano durante la Guerra Civil como el fusilamiento de Antonio Primo de Rivera, erigiéndose como garante de la memoria de sus propias víctimas y construyendo un relato parcial y maniqueo. Sin embargo, la represión franquista, sistemática y planificada, fue silenciada o justificada bajo el argumento de que los vencidos eran responsables por su afiliación ideológica o su oposición al régimen.

Tras la Transición (1975-1978), una parte significativa de la derecha política ha adoptado una postura de recuerdo innecesario. Con la Transición se amnistió toda al Guerra Civil. Este enfoque del PSOE de Pedro Sánchez -47 años desde al Constitución- genera tensión en la sociedad española,porque persisten victimas por los dos bandos enfrentados en la guerra civil. Sin perdón no hay futuro.


Conocer para evitar repetir

Hablar de una dictadura 50 años después, como bien se plantea, no debería generar divisiones insalvables, sino fomentar un debate sereno y fundamentado sobre los peligros del autoritarismo (de esto se acusa solo a las derechas). Sin embargo, la derecha no teme hablar del pasado. Lo que no quiere es que se desvía la atención pública de los problemas reales de España actual y la supuesto corrupción del PSOE gobernante (que investiga la Justicia constitucional  a la que se le ponen palos en la rueda).

El estudio de la Guerra Civil y el franquismo (actualmente innecesario)  es un ejercicio de revanchismo político de Pedro Sánchez que dice más o menos: "Si ganan las derechas y las ultraderechas volverá la dictadura militar de Franco". Dicha propuesta es absurda como decir que, si gana la izquierda vuelve España a sovietizarse". Tenemos unos preceptos constitucionales desde 1978 que son nuestra Carta Magna.

 

Nuevo impulso.net

sábado, 11 de enero de 2025

Año Gabriel Miró: 95 de su muerte y 100 de “Huerto de cruces”, por Ramón Palmeral en Nueva Tribuna de Madrid

 

Año Gabriel Miró: 95 de su muerte y 100 de “Huerto de cruces”

En 1925 ganó el premio Mariano de Cavia de Periodismo de ABC, dotado con 5.000 pesetas de la época, por un relato de terror titulado “Huerto de cruces”.

Necesitamos tu ayuda para seguir informando
Colabora con Nuevatribuna

 

El gran prosista alicantino Gabriel Miró falleció a los 50 años el 27 de mayo de 1930, hace ahora 95 años, en Madrid, en la cúspide de su gloria literaria, a causa de una operación de apendicitis. En 1925 ganó el premio Mariano de Cavia de Periodismo de ABC, dotado con 5.000 pesetas de la época, por un relato de terror titulado Huerto de cruces”, sitúa la escena en el cementerio viejo de Polop de la Marina, pueblo de la comarca de la Marina Baixa donde pasaba con su familia los veranos de los años veinte. 

Al año siguiente, en 1926, publicó su famosa obra El obispo leproso, que le acarreó animadversiones por parte de la Iglesia, que la consideró anticlerical, hasta el punto de que le fue denegada su entrada en la Real Academia Española de la Lengua. Esta negativa ocurrió a pesar del apoyo de su paisano y académico José Martínez Ruiz, “Azorín”, natural de Monóvar (Alicante). Según se cuenta, esta negativa enfadó tanto a “Azorín” que decidió no volver a pisar la Real casa de la Academia (RAE).

En 1928 publicó Años y leguas, considerada su obra cumbre, de temática alicantina y con un destacado uso de su legua paterna en valenciano. Su padre, don Juan Miró, ingeniero de Obras Públicas, era natural de Alcoy, una zona con predominio del uso lengua valenciana, originaria del Reino de Aragón desde el Tratado de Almizra (1244), que dividió la provincia de Alicante en dos regiones lingüísticas...

Seguir leyendo en Nueva Tribuna de Madrid

"Yo soy la Ley, la Fiscalía y Franco", dice Pedro Sánchez

 

                               (Imagen de Pedro Sánchez ante la Justicia. Creada por IA)

Un Real Decreto de blindaje judicial: maniobra propia de dictadores

Con el pretexto de «plantar cara al acoso de los ultras», en palabras del ministro Félix Bolaños, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha dado un paso más en su estrategia legislativa para protegerse frente a la creciente presión judicial. Ayer, el partido registró en el Congreso de los Diputados una proposición de ley "Ley Begoña" destinada a poner coto al supuesto «acoso judicial» que, según argumentan, está siendo promovido por sectores extremistas. Bajo el eslogan de garantizar la «protección de los derechos fundamentales frente al acoso derivado de acciones judiciales abusivas», el Gobierno busca implementar una reforma que, en realidad, se percibe como un intento de blindar su posición y dificultar la fiscalización por parte de la justicia. No podrán usarse recorte de prensa ni acusación particular. Esto pretende un camino hacia la impunidad.

Blindaje judicial como respuesta al cerco de investigaciones

Las investigaciones judiciales que salpican al entorno del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se han convertido en un catalizador para la actividad legislativa del Ejecutivo. Este nuevo intento de reforma judicial se suma a un «Plan de acción para la democracia» que Sánchez anunció tras sus cinco días de reflexión. Dicho plan incluía medidas controvertidas, como el aumento del control sobre los medios de comunicación bajo el pretexto de combatir las denominadas «fake news». Ahora, el Gobierno avanza en un nuevo frente, rediseñando las reglas del juego judicial con el fin de neutralizar las causas que involucran directamente a familiares de Sánchez y figuras clave como el fiscal general del Estado. Begoña Sánchez ya no puede salir de la Moncloa.

No obstante, este blindaje procesal requiere el apoyo de los socios parlamentarios del Gobierno, cuyos votos son esenciales para que la propuesta prospere. Aunque estos aliados han expresado suspicacias sobre las formas en las que se mueve el Ejecutivo, la experiencia sugiere que terminarán alineándose con el PSOE. Las críticas iniciales suelen diluirse cuando llega el momento de votar, ya sea por intereses estratégicos o por su dependencia del Gobierno para mantener cuotas de poder.

Limitación del papel de las acusaciones populares: un golpe a la democracia

Uno de los aspectos más alarmantes de la propuesta es la intención de limitar el papel de las acusaciones populares, una figura fundamental para garantizar la vigilancia ciudadana sobre el poder. Estas acusaciones han sido el motor de las investigaciones judiciales que actualmente amenazan al círculo más cercano de Pedro Sánchez. En lugar de aceptar la fiscalización como un ejercicio democrático, el Gobierno opta por desactivar este mecanismo con reformas que podrían ser inconstitucionales, según expertos en derecho.

Esta maniobra evidencia que el Gobierno reconoce tener «la hiena dentro de casa». Los escándalos que lo rodean –tráfico de influencias, nepotismo, supuesta corrupción y enchufismo– no son rumores infundados, sino problemas estructurales que buscan ser enterrados bajo un manto de reformas legislativas. Más que una defensa de los derechos fundamentales, este proyecto parece diseñado para proteger intereses particulares y evitar que el escrutinio judicial afecte a quienes ostentan el poder.

La ética política ausente: complicidad entre Gobierno y socios

Los socios del Gobierno, aunque críticos en ocasiones, terminan mirando hacia otro lado cuando se trata de apoyar estas iniciativas. Su respaldo constante, pese a las dudas que expresan públicamente, demuestra que la verdad y la ética política no son prioritarias para ellos. La complicidad se basa en la conveniencia, y mientras se mantenga el equilibrio de poder que beneficia a ambas partes, no existe un interés real en exigir transparencia ni en poner freno a estas maniobras.

Las pruebas presentadas en los casos de corrupción o nepotismo parecen no tener peso en el discurso político dominante. La indiferencia hacia la verdad –ilustrada en la incapacidad de «ver ni la O en un canuto»– no solo refleja el deterioro de los valores democráticos, sino que también alimenta un clima de desconfianza generalizada hacia las instituciones.

Conclusión

El Real Decreto de blindaje judicial que impulsa el Gobierno de Pedro Sánchez no es solo una medida controvertida; es un golpe directo a los principios fundamentales de la democracia española. Bajo el pretexto de combatir un supuesto acoso judicial, el Ejecutivo busca desactivar investigaciones legítimas y proteger a su entorno más cercano. (Yo soy la Ley, La Fiscalía y Franco) Esta estrategia, propia de regímenes autoritarios, plantea preguntas inquietantes sobre el respeto a la separación de poderes y la salud de la democracia en España. El coste político y social de estas maniobras puede ser incalculable, y el tiempo dirá si los ciudadanos están dispuestos a aceptar este retroceso sin exigir rendición de cuentas.

Pedro Sánchez quería recordar los 50 años de la muerte de Franco. Ahora tienes a Franco hasta en la sopa. Retroceso en el tiempo

 ¿Quién paga todos estos gastos? Los mismo de siempre: nosotros?

El gobierno de Sánchez no puede gobernar. No ha podido hacer ni una sola vivienda social, debe aprender de Franco que hizo cientos de miles de ellas en toda España. Y no es apología, sino decir la verdad.

El último año rosa de los Franco

La última vez que la familia se reunió fue en la exhumación del Valle de los Caídos y para el reparto de la herencia tras el fallecimiento de la matriarca, Carmen Polo

Head of State and President of Spanish Government Francisco Franco sitting with his family : his wife Carmen Polo Martinez-Valdes (Martinez Valdes), his grandchildren and his son in law Cristobal Martinez-Bordiu (Martinez Bordiu) (marquis of Villaverde). Madrid, 1960. Photographe Angelo Cozzi ©MP/Portfolio/Leemage
Retrato familiar de los Franco en El PardoLeemage AFP

Franco murió el 20 de noviembre de 1975 y a partir de ese momento se inició la Transición, un proceso democrático en España que fue un ejemplo de tolerancia y respeto, tanto por parte de los partidos políticos como de los ciudadanos. No había lugar para los resentimientos. Ahora, parece que es todo lo contrario. Muchos olvidan y otros desconocen lo que fue ese paso que tanto empeño pusieron los que se llamaron padres de la democracia. La familia Franco, que lo fue todo durante esos años de poder, también tuvo su evolución. Una vez que Carmen Polo abandonó El Pardo, el palacio se reconvirtió –una vez redecorado– en 1983 en la residencia de los mandatarios extranjeros que visitan nuestro país. Los jefes de Estado –antes el Rey Juan Carlos I, y ahora su hijo el Rey Felipe VI– son los anfitriones en las cenas de gala que se sirven a los invitados como muestra de cortesía. Por sus salones pasearon y durmieron en su primera visita a Madrid los príncipes de Gales. En el libro de Andrew Morton, Lady Di llegó a comentar a su biógrafo que era un lugar donde se sintió muy sola, igual que le sucedió en los veranos mallorquines en Marivent.

El Pardo dejó entonces de ser el lugar donde la Guardia Mora, la unidad militar de élite de origen marroquí, vigilaba a caballo la entrada del palacio o donde Francis Franco, el nieto que –decían– era el preferido del dictador, cazaba en los montes cercanos hasta que dejó de hacerlo por carecer de permisos. En alguna ocasión, de hecho, tuvo encontronazos con la legalidad por no asumir que los tiempos eran otros. Entiéndanme. De todos los nietos, el hijo de Carmen Franco y Cristóbal Martínez-Bordiú ha sido el que más titulares desafortunados ha dado en las últimas décadas, cuando ya no había cobijo del poder omnipresente del abuelo.

El nieto mayor de Franco, Francis Franco (d) con una bandera preconstitucional junto con otros familiares a su llegada al Valle de los Caídos de donde serán exhumados los restos de Francisco Franco y trasladados al cementerio de El Pardo-Mingorrubio para su reinhumación, en Madrid, a 24 de octubre de 2019.
El nieto mayor de Franco, Francis Franco (d) con una bandera preconstitucional junto con otros familiares a su llegada al Valle de los Caídos de donde serán exhumados los restos de Francisco Franco y trasladados al cementerio de El Pardo-Mingorrubio para su reinhumación, en Madrid, a 24 de octubre de 2019.PoolEuropa Press

Ahora, el palacio de El Pardo es un lugar que pertenece a Patrimonio Nacional y, si se busca en Google, se indica que en sus orígenes se concibió como un pabellón de caza del reinado de los Austrias. El entonces Príncipe Felipe y la periodista Letizia Ortiz lo utilizaron para recibir a sus invitados el día antes de su boda, en una cena a la que acudieron trescientos invitados entre familia y representantes de las casas reales de todo el mundo.

Esta explicación de cómo El Pardo dejó de ser sede representativa de los años oscuros resulta necesaria para comprender lo que ha sucedido en la que fue la conocida como la «primera familia». Don Juan Carlos y Doña Sofía, hasta que no reinaron, eran príncipes de España y su interés mediático era menor. Quienes salían en el «NO-DO» eran Carmen Polo, su hija Carmencita y los hijos que iban llegando. Este noticiario, de emisión obligatoria en las salas comerciales de cine antes de que comenzara la película, ofrecía imágenes edulcoradas de los Franco en todas sus versiones posibles: bautizos, Navidades, veranos, bodas, peticiones de mano o cualquier otra actividad social y lúdica, con el objetivo de vanagloriar más a la familia. Todo esto desapareció con la muerte de Franco. Durante un año, la viuda permaneció en la residencia que había sido su domicilio y el de alguno de sus nietos. Hablamos de Carmen Martínez-Bordiú y el duque de Cádiz que vivieron junto a ella con Fran, su primer hijo, hasta que se trasladaron al piso de la calle Francisco de Sales. En aquellos tiempos de esnobismo, y por orden de la abuela, el servicio debía tratar a Carmen de «alteza» y el bebé de pocos meses era «el señor». En el libro «Carmen Rossi, a mi manera» (Ediciones B) cuento cómo cada vez que había que dar de comer a Fran, la abuela decía: «Traigan el biberón para ‘‘el señor’’». Los marqueses de Villaverde se instalaron en un dúplex de seiscientos metros cuadrados en la calle Hermanos Bécquer. Todo el edificio era propiedad de Carmen Franco y fue su casa familiar hasta que murió. Una de las últimas veces que se reunieron allí fue precisamente el día antes de la exhumación del Valle de los Caídos. Y antes, para la toma de decisiones ante la importante herencia inmobiliaria que había dejado la madre a sus hijos: Carmen, Mariola, Francis, Mery, José Cristóbal, Arancha y Jaime.

Reparto de la herencia

El patrimonio familiar incluía también propiedades en Galicia, como fue el Pazo de Meirás, en Cantabria y en Andalucía; y algunas empresas en régimen de proindiviso. Francis fue, durante un tiempo, el administrador de muchos de estos bienes mientras vivió Carmen Franco. Una vez que se distribuyó la herencia, algunos de los hermanos se independizaron.

Hay que destacar de la saga Martínez-Bordiú Franco que solo mantienen sus primeros y únicos matrimonios Arancha y Mariola, que además es abuela de varios nietos. Ninguna de las dos quiso tener vertiente pública y han permanecido alejadas de los medios. María del Mar, Mery para todos, también se evaporó después de probar los beneficios de ser quien era. Escribió unas memorias casi adolescentes para una revista del corazón y su boda con Jimmy Giménez Arnau se convirtió en la primera exclusiva mejor pagada a razón de un millón de pesetas. Fue negociada por su hermano Francis, que también vendió su enlace con María Suelves. En las últimas décadas, nada se ha sabido de su paradero y solo se la ha visto en el funeral de su madre y en el Valle de los Caídos antes de la exhumación.

La nieta de Francisco Franco Carmen Martínez-Bordiú tras su exhumación del dictador en el Valle de los Caídos antes de su trasladado al cementerio de El Pardo-Mingorrubio para su reinhumación.
La nieta de Francisco Franco Carmen Martínez-Bordiú tras su exhumación del dictador en el Valle de los Caídos antes de su trasladado al cementerio de El Pardo-Mingorrubio para su reinhumación. Juan Carlos Hidalgo POOL Agencia EFE

Las nuevas generaciones tampoco han querido visibilidad. Al que más se conoce es a Daniel, hijo de José Toledo y José Cristóbal, que tras el divorcio de sus padres, ha acompañado a su madre en fiestas promocionales y estrenos. Se casó en septiembre de hace tres años en la finca Valdefuente, sin exclusiva de por medio. Destacan en el mundo empresarial los hijos de Mariola y Rafael Ardid. Borja, Javier y Jaime se manejan como pez en el agua en el mundo inmobiliario y financiero. Cincuenta años después, los bisnietos de Franco hacen su vida al margen de sus apellidos.

Carmen Martínez-Bordiú rompió barreras

La «nietísima» se enamoró del anticuario Jean Marie Rossi y «huyó» a París con él. Fue tachada de «mala madre» por dejar a sus hijos en España. La abuela Carmen Polo vivió engañada en aquellos años. Oficialmente, había encontrado un buen trabajo en una tienda de antigüedades. El marqués de Villaverde le dejó de hablar y retomó la relación cuando falleció el hijo, Fran. La vida de Carmen, con sus claroscuros, ha sido una especie de noria afectiva con tragedias difíciles de procesar. Se separó de Rossi y ahora es feliz en Portugal.

Escuela de cine en Alicante: ALICANTE - FILM SCHOOL

 

 

Correo de la Escuela de Cine de Alicante: https://alicantefilmschool.com/


Teléfono 628 26 00 13

Nuestra Escuela se distingue por un enfoque integral en el storytelling.

Entendiendo que cada gran película, documental o proyecto audiovisual comienza con una historia poderosa y bien contada. En Alicante Film School, creemos que el cine es más que una simple técnica; es el arte de dar vida a las ideas, de transformar pensamientos en imágenes que conmuevan, inspiren y permanezcan en la memoria.

Nuestros cursos de cine cuentan con un equipo de profesionales en activo en la industria cinematográfica, quienes guían a nuestros estudiantes a través de un aprendizaje práctico y orientado a la creación. Desde la escritura de guiones hasta la dirección, la cinematografía y la edición, nuestros programas están diseñados para que los estudiantes desarrollen su visión creativa y la capacidad de contar historias que trasciendan fronteras.

El enfoque de nuestros cursos de cine es práctico, dejando clara la base teórica siempre terminamos con rodajes reales en donde poner en práctica lo aprendido.

 


 Director formativo: Maxi Velloso (Director de Cine, de fotografía y Guionista

........................

Nace una nueva escuela de cine en Benalúa (Alicante)

 

Ramón Palmeral /Nueva Tribuna

 

El viernes 10 de enero a las 19 horas del actual se  inauguró una escuela de cine en Alicante. Se ha instalado en el Barrio de Benalúa  y se llama Alicante Film School, situada en la calle De los Doscientos,  número 13, bajo, frente a los Juzgados de Benalúa.

Se trata de una escuela audiovisual fundada por tres socios: Maxi Velloso, Bárbara Barone y Alejandro Palacios con el objetivo de preparar a los estudiantes  con un enfoque integral en el storytelling,  entendiendo que cada gran película, documental o proyecto audiovisual comienza con una historia poderosa y bien contada, es decir parte de un planteamiento y un guión. Para esto, utilizarán herramientas innovadoras que lleven a entender el cine en profundidad, teniendo en cuenta tanto la parte artística como la técnica.  Para estos tres socios, el cine es el arte de dar vida a las ideas, de transformar pensamientos en imágenes que conmuevan, inspiren y permanezcan en la memoria.

La escuela comienza su andadura con cuatro cursos de guion e interpretación a finales de enero y otros dos más de dirección y filmmaking que se iniciarán en febrero en grupos reducidos de diez alumnos cada uno.  Además, habrá Masterclasses impartidas por prestigiosos profesionales. 

Para ello, contarán con profesionales en activo que guiarán a los estudiantes a través de un aprendizaje práctico y orientado a la creación con programas diseñados para que los estudiantes desarrollen su visión creativa y la capacidad de contar historias que trasciendan fronteras. Entre los docentes de la escuela se encuentran el  cineasta Alfredo Navarro,  galardonado con un Goya por Sueños de sal que  impartirá el curso de dirección; Lara Torres  está encargada  de las clases de interpretación; Rodolfo Coloma  de las de producción,  Paco García Galipienso  de diseño de vestuario. Además, para el futuro se incorporarán nuevas materias y especialistas, como los animadores Sami Natsheh y Arly Jones en tareas de posproducción y storyboard.

La escuela destaca como una de las fortalezas su metodología práctica. Los alumnos tienen oportunidad de participar en rodajes reales y enfrentarse a los retos desde el inicio de su formación. También realizará con periodicidad actividades culturales para fomentar la cultura audiovisual. Hemos de tener en cuenta que la escuela tiene futuro porque en la zona de Aguamarga, cerca del aeropuerto se halla la Ciudad de la Luz Film Studios un gran centro audiovisual de 320 000 metros cuadrados, dedicado al mundo cinematográfico, donde han trabajado grandes directores y actos nacionales e internacionales. A pesar de haber estado varios años cerrado, en 2022 Bruselas permite de nuevo a Ciudad de la Luz retomar los rodajes​ y el 1 de julio de ese mismo año se procede a la reapertura de los estudios. Lo que hace necesario formar a profesionales para la industria del cine.

La nueva escuela Alicante Film School se inauguró con presencia de parte del profesorado, así como de actores y profesionales del audiovisual alicantino, y otras personalidades del mundo cultural de la provincia como Paco Burló y Ramón Palmeral miembros de la Asociación Cultural Espejo de Alicante.

Ha colaborado en la nota de prensa Natalia Molinos, historiadora de Arte. Mi agradecimiento.  Se adjunta tarjeta de contacto.

viernes, 10 de enero de 2025

Otro caso del hermano de Guerra pero en Badajoz socialista. El hermaníismo músico sin empleo del Presidenet. Despotismo socialista

 

Gallardo, imputado también en el "caso David Sánchez", coloca a una de sus exdiputadas, Cristina Núñez, detrás de la creación del puesto para el hermano del presidente

BADAJOZ (ESPAÑA), 09/01/2025.- El presidente de la Diputación de Badajoz y secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo este jueves a su salida de los juzgados de Badajoz donde ha testificado en calidad de investigado por presuntos delitos contra la Administración Pública y Hacienda en un caso en el que también es investigado el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez. EFE/Ballesteros
El presidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo declara en los juzgados de Badajoz por presuntos delitos contra la Administración PúblicaBallesterosAgencia EFE

Miguel Ángel Gallardo, el presidente socialista de la Diputación de Badajoz, declaró también por primera vez ante la instructora como imputado en el «caso David Sánchez».

Como él mismo admitió, es el «máximo responsable de la institución a nivel político» y, por tanto, ostenta entre sus responsabilidades la «jefatura superior de todo el personal» que en el organismo provincial trabaja.

Durante su comparecencia negó que supiese cuando el músico desembarcó en la Diputación pacense que fuese el hermano del entonces líder nacional de su formación política, el PSOE. «Nadie le dijo» que David Sánchez Pérez-Castejón mantenía una relación fraternal con el secretario general de Ferraz y ahora presidente del Gobierno. Conoció esta circunstancia, defendió, justo «antes de que fuese nombrado» en el cargo en mayo de 2017.

Gallardo aseguró que conoce al hermano de Pedro Sánchez «desde que está» en la institución que él preside y que con anterior tenían «cero» relación de ningún tipo.

Al serle planteada una de las grandes incógnitas, de quién partió la idea de crear el nuevo puesto de coordinador de actividades de los conservatorios, que acabó ocupando David Sánchez, el presidente reveló que «cree» que fue Cristina Núñez, la diputada responsable del área de Cultura y Deporte, quien «se lo mencionó» por primera vez en una reunión para «valorar los presupuestos» celebrada entre el 10 y el 11 de octubre de 2016.

De igual forma, que se pidió a los directores de los dos conservatorios, el profesional y el superior, que indicasen las funciones a las que se podría dedicar. Ellos mismos así lo refirieron en su testifical de este pasado miércoles.

La relación a lo largo de los casi ocho años que lleva David «Azagra», como se le conoce en el mundo musical, vinculado profesionalmente a la Diputación, aseguró Gallardo que no fue nunca directamente y puso como ejemplo que «nunca ha comido» con él y que cada año lo ve, estimó, unas «tres veces».

Sí, en cambio, como presidente provincial gestionó y celebró reuniones con varios ministerios del Gobierno de su hermano para abordar la financiación del proyecto Ópera Joven que David Sánchez dirigiría «con fondos europeos».

En lo relativo a la Oficina de Artes Escénicas que dirige desde que se transformó su puesto en octubre de 2022, Gallardo se abonó a la versión de que constituyó únicamente «un cambio de denominación» de sus responsabilidades labores.

Esta es la idea en la que se ha insistido desde el seno de la Diputación para justificar que no mediase concurso público. Expuso que «lo único» que también «cambió» fue que se «eliminó la incompatibilidad» que tenía hasta entonces entre sus condiciones como alto cargo. «Seguí el tema de los cambios», admitió en su interrogatorio.

Las fuentes conocedoras de la causa trasladan a este diario que «puso por las nubes» lo que ha supuesto la instauración de esta oficina que encabeza el hermano del jefe del Ejecutivo, sobre todo destacó que constituyó un paso importante para la «democratización cultural».

......................

Notas tomada de prensa de La Razón, 13-01-2025................ 

 

El aviso de la juez: "Fue a requerimiento de ustedes"

La investigada, que formó parte de la comisión asesora de la provisión del puesto y valoró los currículums de todos los candidatos, insistió en que no era su competencia. "A mi se me plantea desde Recursos Humanos", respondió al ser preguntada por los motivos por los que surge la idea de crear esta plaza. Según dijo, surgió también a propuesta de los directores de los conservatorios.

De hecho, delegó en ellos la puesta en marcha de esta figura, si bien la juez le recordó que estos directores -que habían declarado como testigos el día anterior- descartaron de plano que la idea surgiera de ellos. Al contrario, los correos incautados por la UCO evidencian que, cuando fueron notificados de la creación de este puesto coordinador de los conservatorios, determinaron que no era una "necesidad imprescindible".

De ahí que la juez cortara la intervención, que se produjo por videoconferencia, para recordarle que estos cargos se pronunciaron a petición de la Diputación y una vez anunciada la creación de la plaza del hermano del presidente del Gobierno. "Fue a requerimiento de ustedes, cuando les pidieron expresamente que dijeran qué funciones podía realizar esta persona. No fue porque ellos lo pidieran de primeras, ni porque surgiera de ellos", le corrigió la juez.

Pese a ello, el área de Cultura insistió en que esto era una orden de Recursos Humanos, aunque su entonces directora, Juana Cinta, lo negó en su turno ante la juez. "¿La voluntad de crear un puesto de esta naturaleza es necesariamente gubernativa?", le requirió su abogada, a lo que ella respondió que esto venía de los órganos de gobierno de la Diputación, de los que dijo que no tenía ninguna implicación. "Ni entro, ni puedo, ni debo (actuar en este asunto). Yo valoraría la creación de un puesto del área que depende de mi. Es algo absurdo que entre a valorar cómo gestionan sus diferentes áreas el resto de compañeros", precisó Cinta.

Contradicciones sobre el despacho

El segundo de los puntos que también ha generado contradicción es el relativo al lugar de trabajo de David Sánchez. La juez preguntó a todos y cada uno de los altos cargos del PSOE imputados acerca de si conocían el despacho del músico o si se habían reunido allí con él. Tanto Biedma como la UCO han apuntado que "llama la atención" que careciera de lugar de trabajo durante un año.

De nuevo aquí los testimonios se contradicen. Preguntada por este asunto, Moriano dijo que, en un primer momento, se le habilitó un despacho en el conservatorio superior. "Había una zona de trabajo, de despacho. Recuerdo haberlo visitado y haberme interesado por ver que había un sitio de trabajo", alegó. La juez aprovechó para preguntarle con qué periodicidad se veía con él. "Semanalmente seguro", respondió la exdirectora del área de Cultura.

"¿Es necesario y fundamental, según las funciones del contrato, que tenga relación directa y continuada con los directores de los conservatorios?", insistió la instructora. "Hombre, de ahí se partía. Tenía que hablar con ellos... era su lugar de trabajo. Trabajan juntos", respondió la exalto cargo de la Diputación.

La que fuera diputada del área de Cultura hasta julio de 2018, Cristina Núñez, fue preguntada en los mismos términos. Ella también situó el despacho de David Sánchez "en los conservatorios", aunque dijo que nunca acudió allí. Sobre la frecuencia con la que le veía dijo que por norma general no coincidía con él, ni tampoco con ningún director de los órganos dependientes de cultura.

Ese mismo día, pero a primera hora, se le hizo la misma pregunta a David Sánchez. El músico confirmó que se le dio un despacho en el conservatorio superior, pero respondió con evasivas en relación con su presencia diaria en su lugar de trabajo. Biedma le recordó que la Diputación negó en sus requerimientos judiciales que él hubiera solicitado el teletrabajo, sin embargo, consta una petición suya para acceder a él. "No lo recuerdo", se limitó a decir.

"Yo me comprometo a cumplir unos objetivos que están desvinculados de un espacio físico", expuso. Al hilo, la juez le recordó que su contrato exigía presencialidad y éste precisó que desde 2017 hasta que se fue en excedencia (en octubre de 2020) tuvo despacho en el conservatorio superior. Cuando volvió, un año después, estaba ocupado, por lo que le designaron otro de manera provisional en una sala de reuniones en la sede de la Diputación.

Allí estuvo entre abril de 2023 y abril de 2024, un mes antes de que Manos Limpias interpusiera la denuncia que impulsó la causa. El testimonio extrañó a la juez, que le preguntó si le parecía "normal" que personal de alta dirección, como es su caso, no tuviera un lugar de trabajo.

Borrado de los correos

El tercer punto de interés para la juez lo constituye la desaparición de correos clave de la causa. Cabe recordar que la UCO registró en varias ocasiones en julio la sede de la Diputación de Badajoz, después de que el órgano que dirige el PSOE no respondiera a concretos requerimientos del juzgado sobre la plaza de coordinador de conservatorios y de jefe de la Oficina de Artes Escénicas.

En su informe sobre este registro, la Guardia Civil expuso que no habían podido obtener información corporativa ni de Moriano (a la que David Sánchez se refirió como "su jefa") ni de Núñez, puesto que sus cuentas se eliminaron cuando abandonaron sus puestos de trabajo, en enero de 2014 y marzo de 2022, respectivamente.

No obstante, los correos de otros cargos que siguen en activo en sus puestos también han desaparecido. Es el caso de Yolanda Sánchez, directora del Conservatorio Profesional de Música Juan Vázquez, que declaró como testigo un día antes.

"Me dice la UCO en su informe que no se han encontrado sus correos en ese período. ¿Usted ha borrado voluntariamente esos mensajes?", le preguntó la juez, a lo que la testigo contestó: "No". La instructora le insistió en varias ocasiones, teniendo en cuenta que ha podido acceder a correos suyos a través del volcado de cuentas de otros implicados.

Ella matizó que utilizaba principalmente el correo personal, situación que se ha dado no solo en su caso, sino también con otros investigados, como ocurre con el presidente de la Diputación, Miguel Gallardo. Muchas de las gestiones sobre la plaza del hermano de Sánchez las realizó desde su cuenta privada, a la que los investigadores buscan ahora acceder.