(Revista digital de ARTE, CULTURA Y OPINIÓN DESDE ALICANTE. Nuevoimpulso.net
ARTICULOS DE OPINION
Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.
jueves, 30 de mayo de 2019
miércoles, 29 de mayo de 2019
Federico García Lorca con la Barraca en Alicante
Referéndum ilegal del 1 de octubre 2017 Cataluña
Los los vídeos que estamos viendo en la televisión la semana de mayo de 2019 en el juicio del proceso contra los líderes independentitas, no cabe duda que que se provocó un alteración del orden pública son precedentes en cataluña y en España, por ello, Carlos Puidemont debe ser detenido en Bélgica y entregado a España para se juzgado por el delito de Rebelión, como lo está siendo su vicepresidente Junqueras, 25 años de cárcel le espera.
Y por pregunto pero estamos en un mundo de locos, ¿cómo va a venir Carles Puigdemont a jurar la Constitución sie fiel primero que la imcumplio ordenando el referendum del 1 de octubre? Pereo es que jimos gilipollas o qué. Si está huido. Y por mucho que le voten sus simpatizantes, no puede venir a Madrid, recoger el acta de eurodiputado y marcharse. Habrá que detenerlo momento antes de que que jure por imperarivo legal la Constitución española, en otro pantomima burlesca.
No le puede ser condescendiente en estos casos. Si se ha suspendido a los 4 independentotas, escoltados por la policia, menos todavía Puigdemónt que huyó, como Comín y los otros.
.........................
ABC 29-05-2019
Carles Puigdemont y Toni Comín, ambos huidos de la justicia española, se han quejado de que el Parlamento Europeo no les ha permitido sumarse esta tarde al grupo de nuevos eurodiputados electos, porque no cumplen la condición de haber recogido su acta en ante la Junta Electoral en Madrid. El Parlamento Europeo ha preparado un dispositivo de bienvenida para los diputados que han obtenido un escaño en las elecciones de este fin de semana, pero los funcionarios que la gestionan habían recibido instrucciones de que en todos los casos, antes de entregar cualquier acreditación como eurodiputado por parte de la institución es necesario que sean reconocidos por las autoridades nacionales del país por el que se han presentado. Carles Puigdemont puede entrar en la sede del Parlamento Europeo, como visitante, ya que la orden de detención ha sido retirada. Durante el día de hoy, pretendía acceder al área en la que se halla este dispositivo para reclamar su condición de eurodiputado. Según las instrucciones preparadas por la Cámara que figursn en un documento al que ABC ha tenido acceso, «la acreditación está condicionada a la recepción de las notificaciones oficiales de las autoridades nacionales con las listas de los diputados electos».
................
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechazó este martes por unanimidad la demanda presentada por el ex presidente de la Generalitat Carles Puigdemont, la ex presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y otros 74 diputados contra la decisión del Tribunal Constitucional de anular el pleno del 9 de octubre del 2017 en el que se iba a declarar la independencia de Catalunya.
La Corte europea argumenta que la suspensión era "necesaria en una sociedad democrática" para “el mantenimiento de la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y libertades de los demás”, en línea con lo estipulado por del artículo 11 del Convenio, y que la base jurídica del Constitucional se apoya en la legislación española.
Por otra parte, el Tribunal observa que la decisión de la Mesa del Parlamento de convocar una sesión plenaria supuso un “incumplimiento manifiesto de las sentencias anteriores del Tribunal Constitucional, que tenían por objeto proteger el orden constitucional”. "Los tribunales constitucionales pueden adoptar medidas apropiadas para garantizar el cumplimiento de sus sentencias", explica la corte europea.
Puigdemont, Forcadell y el resto de diputados presentaron una demanda en Estrasburgo el 11 de octubre del 2017 alegando que, con su decisión de suspender el Pleno y con su sentencia posterior, el TC vulneró los derechos políticos de los diputados nacionalistas protegidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. En concreto, los derechos a libertad de asociación y a la libertad de expresión, al haberse atacado "la voluntad de los votantes" que participaron en el referéndum del 1-O.
El 26 de abril de 2018, el Tribunal Constitucional consideró que el procedimiento seguido por la Mesa del Parlamento para convocar la sesión plenaria ignoraba la suspensión del Tribunal Constitucional adoptada el 7 de septiembre de 2017.
El Alto Tribunal recordó que la misión del Parlamento de Catalunya era “representar a toda la población y no sólo a determinadas fuerzas políticas, aunque fueran mayoría”. La decisión del Tribunal con sede en Estrasburgo, que desestima la queja por considerarla "manifiestamente mal fundada", es definitiva y cierra la puerta a nuevos recursos.
El detonante fue un tuit de Josep Huguet, 'exconseller' de ERC. "Después de lo del TEDH, esto de la vía jurídica europea no será un camino de rosas como vaticinaban abogados que han acabado haciendo de políticos", dijo. El abogado de Puigdemont no tardó en responder. "Igual deberías preguntarte quién hizo ese recurso porque el TEDH y el TJUE son sitios muy técnicos a los que hay que llegar con los deberes hechos y los pantalones en su sitio", respondió. "Sobre todo porque ni la hice yo ni la hizo quién aparece en la resolución".
Y ahí saltó Van den Eynde. "Como bien sabes el representante de los demandantes no es necesariamente el redactor. La demanda que, por cierto, no hubiera redactado yo en inglés, pero la letrada que se encargó hizo los deberes lo mejor que pudo", respondió.
Al margen de esta polémica, el ministro de Exteriores en funciones, Josep Borrell, calificó de "espaldarazo muy importante al Tribunal Constitucional" la decisión, y subrayó que supone un "rechazo claro" a "los argumentos" del independentismo.
En cuanto a la Generalitat, su portavoz, Meritxell Budó, aseguró que acatan la decisión del TEDH, pero vaticinó victorias futuras del independentismo en esa misma instancia: "Respetamos las decisiones de los tribunales internacionales y las que ganaremos en el futuro también y esperemos que entonces las acepten las partes unionistas".
.....................
Pienso que los blandos Tribunales españoles le darán la razón a Puigdemont y le hará Eurodiputado.
Tal y como auguraban todos los sondeos, el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont se impuso el domingo en las cuatro provincias de Catalunya. Junts per Catalunya, que también obtuvo acta de eurodiputado para el 'exconseller' Toni Comín se llevó casi un millón de votos en Catalunya, el 28,52% de los sufragios, superando al PSC (21,19%) y ERC (21,18%).
Ahora el interrogante es si finalmente Puigdemont y Comín podrán en efecto recoger su acta y ocupar los dos escaños que ha obtenido la candidatura de Lliures per Europa o si, por contra, tendrán que ser los siguientes de la lista quienes acaben representando a la formación en Bruselas. El pasado mes de abril, el Parlamento Europeo advirtió por escrito que la inmunidad parlamentaria comenzaría una vez los candidatos electos recogieran el acta de eurodiputados, a la vez que negó que la inmunidad parlamentaria comenzara al ser elegido.
"Su presencia en Madrid es obligada para jurar o prometer la Constitución española y ser incluido en la lista de diputados que las autoridades españolas comunicarán al Parlamento Europeo. Si fuera arrestado en ese momento, las autoridades judiciales españolas tendrían que autorizar que pudiera cumplir estos trámites", determinaba el texto, y concluía que "sin esa autorización, la recogida del escaño dependería de las autoridades judiciales españolas".
Sin embargo y a pesar de conocerse el informe de la Eurocámara, el 'expresident' y el conjunto del espacio neoconvergente, han defendido la tesis contraria durante toda la campaña: que Puigdemont gozaría de inmunidad desde el momento que fuera elegido en las urnas. Y no son los únicos que lo creen, pues el exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sostuvo en una entrevista a la agencia EFE que si Puigdemont era escogido, podría llegar ser eurodiputado, ya que independientemente de ser o no detenido en suelo español, se le tendría que permitir recoger el acta, y una vez recogida el acta no se le podría negar la inmunidad al expresidente catalán.
Ruiz-Mateos se escapó de la justicia en mayo de 1989, tras agredir al entonces ministro de Economía, Miguel Boyer y concurrió un mes más tarde a las elecciones europeas bajo su propia marca Agrupación Ruiz-Mateos. Las autoridades no lograron descifrar el paradero del empresario, quien a pesar de estar en busca y captura, estuvo colgando carteles de incógnito en la calle Ferraz de Madrid, junto a la sede del PSOE y se presentó disfrazado en un mitin del entonces ministro de Hacienda, Carlos Solchaga, en ambas ocasiones sin ser descubierto por la policía. La fiscalía consideró que Ruiz-Mateos debía gozar de inmunidad desde el momento de ser escogido, al igual que los informe del Fiscal General del Estado y de la Fiscalía del Supremo.
El Tribunal Supremo, tampoco se opuso a esta tesis, por lo que finalmente el excéntrico personaje juró la Constitución en una clínica de Madrid en la que estaba hospitalizado por una operación de abdomen y pudo ser Eurodiputado durante dos años, hasta que en 1991 el Parlamento Europeo decretó la retirada de su condición de inmune, en este caso por varios delitos económicos por los que iba a ser procesado.
Y por pregunto pero estamos en un mundo de locos, ¿cómo va a venir Carles Puigdemont a jurar la Constitución sie fiel primero que la imcumplio ordenando el referendum del 1 de octubre? Pereo es que jimos gilipollas o qué. Si está huido. Y por mucho que le voten sus simpatizantes, no puede venir a Madrid, recoger el acta de eurodiputado y marcharse. Habrá que detenerlo momento antes de que que jure por imperarivo legal la Constitución española, en otro pantomima burlesca.
No le puede ser condescendiente en estos casos. Si se ha suspendido a los 4 independentotas, escoltados por la policia, menos todavía Puigdemónt que huyó, como Comín y los otros.
.........................
ABC 29-05-2019
Carles Puigdemont y Toni Comín, ambos huidos de la justicia española, se han quejado de que el Parlamento Europeo no les ha permitido sumarse esta tarde al grupo de nuevos eurodiputados electos, porque no cumplen la condición de haber recogido su acta en ante la Junta Electoral en Madrid. El Parlamento Europeo ha preparado un dispositivo de bienvenida para los diputados que han obtenido un escaño en las elecciones de este fin de semana, pero los funcionarios que la gestionan habían recibido instrucciones de que en todos los casos, antes de entregar cualquier acreditación como eurodiputado por parte de la institución es necesario que sean reconocidos por las autoridades nacionales del país por el que se han presentado. Carles Puigdemont puede entrar en la sede del Parlamento Europeo, como visitante, ya que la orden de detención ha sido retirada. Durante el día de hoy, pretendía acceder al área en la que se halla este dispositivo para reclamar su condición de eurodiputado. Según las instrucciones preparadas por la Cámara que figursn en un documento al que ABC ha tenido acceso, «la acreditación está condicionada a la recepción de las notificaciones oficiales de las autoridades nacionales con las listas de los diputados electos».
................
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos avala que el CE suspendiera
el pleno en el Parlament sobre el 1-O. En la foto, Puigdemont, durante
la noche electoral del 26-M. /
NATÀLIA SEGURA (ACN / VÍDEO: EUROPA PRESS)
La Corte europea argumenta que la suspensión era "necesaria en una sociedad democrática" para “el mantenimiento de la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y libertades de los demás”, en línea con lo estipulado por del artículo 11 del Convenio, y que la base jurídica del Constitucional se apoya en la legislación española.
Por otra parte, el Tribunal observa que la decisión de la Mesa del Parlamento de convocar una sesión plenaria supuso un “incumplimiento manifiesto de las sentencias anteriores del Tribunal Constitucional, que tenían por objeto proteger el orden constitucional”. "Los tribunales constitucionales pueden adoptar medidas apropiadas para garantizar el cumplimiento de sus sentencias", explica la corte europea.
Puigdemont, Forcadell y el resto de diputados presentaron una demanda en Estrasburgo el 11 de octubre del 2017 alegando que, con su decisión de suspender el Pleno y con su sentencia posterior, el TC vulneró los derechos políticos de los diputados nacionalistas protegidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos. En concreto, los derechos a libertad de asociación y a la libertad de expresión, al haberse atacado "la voluntad de los votantes" que participaron en el referéndum del 1-O.
Necesidad imperiosa
Sin embargo, el TEDH considera que la injerencia en el derecho de los demandantes a la libertad de reunión puede ser considerada como “una respuesta frente a una necesidad social imperiosa".El 26 de abril de 2018, el Tribunal Constitucional consideró que el procedimiento seguido por la Mesa del Parlamento para convocar la sesión plenaria ignoraba la suspensión del Tribunal Constitucional adoptada el 7 de septiembre de 2017.
El Alto Tribunal recordó que la misión del Parlamento de Catalunya era “representar a toda la población y no sólo a determinadas fuerzas políticas, aunque fueran mayoría”. La decisión del Tribunal con sede en Estrasburgo, que desestima la queja por considerarla "manifiestamente mal fundada", es definitiva y cierra la puerta a nuevos recursos.
Malestar independentista
La decisión del TEDH fue celebrada por el Gobierno en funciones y por los partidos constitucionalistas, mientras que provocó malestar en el independentismo. Hasta el punto de que enfrentó en Twitter a Gonzalo Boye, abogado de Carles Puigdemont, y a Andreu Van den Eynde, que defiende a Oriol Junqueras en el juicio del 1-O en el Tribunal Supremo.El detonante fue un tuit de Josep Huguet, 'exconseller' de ERC. "Después de lo del TEDH, esto de la vía jurídica europea no será un camino de rosas como vaticinaban abogados que han acabado haciendo de políticos", dijo. El abogado de Puigdemont no tardó en responder. "Igual deberías preguntarte quién hizo ese recurso porque el TEDH y el TJUE son sitios muy técnicos a los que hay que llegar con los deberes hechos y los pantalones en su sitio", respondió. "Sobre todo porque ni la hice yo ni la hizo quién aparece en la resolución".
Y ahí saltó Van den Eynde. "Como bien sabes el representante de los demandantes no es necesariamente el redactor. La demanda que, por cierto, no hubiera redactado yo en inglés, pero la letrada que se encargó hizo los deberes lo mejor que pudo", respondió.
Al margen de esta polémica, el ministro de Exteriores en funciones, Josep Borrell, calificó de "espaldarazo muy importante al Tribunal Constitucional" la decisión, y subrayó que supone un "rechazo claro" a "los argumentos" del independentismo.
En cuanto a la Generalitat, su portavoz, Meritxell Budó, aseguró que acatan la decisión del TEDH, pero vaticinó victorias futuras del independentismo en esa misma instancia: "Respetamos las decisiones de los tribunales internacionales y las que ganaremos en el futuro también y esperemos que entonces las acepten las partes unionistas".
.....................
Pienso que los blandos Tribunales españoles le darán la razón a Puigdemont y le hará Eurodiputado.
Tal y como auguraban todos los sondeos, el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont se impuso el domingo en las cuatro provincias de Catalunya. Junts per Catalunya, que también obtuvo acta de eurodiputado para el 'exconseller' Toni Comín se llevó casi un millón de votos en Catalunya, el 28,52% de los sufragios, superando al PSC (21,19%) y ERC (21,18%).
Ahora el interrogante es si finalmente Puigdemont y Comín podrán en efecto recoger su acta y ocupar los dos escaños que ha obtenido la candidatura de Lliures per Europa o si, por contra, tendrán que ser los siguientes de la lista quienes acaben representando a la formación en Bruselas. El pasado mes de abril, el Parlamento Europeo advirtió por escrito que la inmunidad parlamentaria comenzaría una vez los candidatos electos recogieran el acta de eurodiputados, a la vez que negó que la inmunidad parlamentaria comenzara al ser elegido.
"Su presencia en Madrid es obligada para jurar o prometer la Constitución española y ser incluido en la lista de diputados que las autoridades españolas comunicarán al Parlamento Europeo. Si fuera arrestado en ese momento, las autoridades judiciales españolas tendrían que autorizar que pudiera cumplir estos trámites", determinaba el texto, y concluía que "sin esa autorización, la recogida del escaño dependería de las autoridades judiciales españolas".
Sin embargo y a pesar de conocerse el informe de la Eurocámara, el 'expresident' y el conjunto del espacio neoconvergente, han defendido la tesis contraria durante toda la campaña: que Puigdemont gozaría de inmunidad desde el momento que fuera elegido en las urnas. Y no son los únicos que lo creen, pues el exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sostuvo en una entrevista a la agencia EFE que si Puigdemont era escogido, podría llegar ser eurodiputado, ya que independientemente de ser o no detenido en suelo español, se le tendría que permitir recoger el acta, y una vez recogida el acta no se le podría negar la inmunidad al expresidente catalán.
El precedente de Ruiz-Mateos
Desde Junts per Catalunya se aferran al precedente de Jose María Ruiz-Mateos, quien a pesar de estar en busca y captura fue elegido en las elecciones europeas de 1989, presentándose con una formación que llevaba su propio nombre. También Baltasar Garzón hizo referencia al caso del polémico empresario para constatar que los tribunales españoles no podrían impedir a Puigdemont llegar a Bruselas. De hecho, hasta el abogado de Ruiz Mateos, Marcos García Montes, consideró en una entrevista a 'El Independiente' que ambos casos eran "absolutamente comparables" y defendió que Puigdemont tendría que poder volver a España sin peligro a ser detenido en Madrid.Ruiz-Mateos se escapó de la justicia en mayo de 1989, tras agredir al entonces ministro de Economía, Miguel Boyer y concurrió un mes más tarde a las elecciones europeas bajo su propia marca Agrupación Ruiz-Mateos. Las autoridades no lograron descifrar el paradero del empresario, quien a pesar de estar en busca y captura, estuvo colgando carteles de incógnito en la calle Ferraz de Madrid, junto a la sede del PSOE y se presentó disfrazado en un mitin del entonces ministro de Hacienda, Carlos Solchaga, en ambas ocasiones sin ser descubierto por la policía. La fiscalía consideró que Ruiz-Mateos debía gozar de inmunidad desde el momento de ser escogido, al igual que los informe del Fiscal General del Estado y de la Fiscalía del Supremo.
El Tribunal Supremo, tampoco se opuso a esta tesis, por lo que finalmente el excéntrico personaje juró la Constitución en una clínica de Madrid en la que estaba hospitalizado por una operación de abdomen y pudo ser Eurodiputado durante dos años, hasta que en 1991 el Parlamento Europeo decretó la retirada de su condición de inmune, en este caso por varios delitos económicos por los que iba a ser procesado.
Tiempo de pactos y alianzas diabólicas, y sutura de los cordones sanitaros
Ramón Palmeral, cronista de Diario de Alicante
Tiempo de pactos y alianzas diabólicas, y sutura de los cordones sanitaros
Estos días surge como un río de lava la llamada «Operación Ximo Puig» en Alicante consistente en el cambio de cromos: Paco Sanguino se queda con la Diputación, y, Mari Carmen Sánchez con la Alcaldía de Alicante
Ramón Palmeral
Estas semanas, políticamente hablando nos hallamos en el mercadeo
postelectoral, en esa barca del Hades, del barquero Caronte, el encargado
de guiar las sombras errantes de los difuntos
de un lado a otro del río Aqueronte y comprobar si llevan un óbolo para
pagar el viaje (una moneda debajo de la lengua). Pienso como Luis de Góngora
que, a batallas poselectorales campos de plumas. La realidad es más compleja
que la ficción.
Nos hallamos es el tiempo de ajustar cuentas, de pagar
deudas, de pagar los favores y las alianzas, y de ver quien resiste y no cae en
el pecado de las tentaciones más terroríficas como la de pactar con el
diablo en irracionales acuerdos. Ahora es el tiempo de los presidentes de los
partidos, ya no son las personas que ganaron las elecciones, sino los jefes, lo
vamos a ver en Alicante ciudad (La Patinadora del Sol) donde es
posible un incomprensible pacto entre el PSPV-PSOE de Paco Sanguino
(independiente, no socialista, ex director del Teatro Principal) a quien el
propio ex-alcalde Gabriel Echávarri correligionario de partido le ha
llamado «mimo» y le acusa de no haber aprovechado el viento de cola de Pedro
Sánchez en las generales.
¿Quiénes son los PSPV-PSOE?
PSPV-PSOE son los del Partido Socialista
del País Valenciano-PSOE, (el nombre de la federación del PSOE en la
Comunidad Levantina), nacida de la confluencia de la federación valenciana del
PSOE y la federación valenciana del PSP el antiguo “Partit
Socialista del País Valencià”, en 1978.
El pacto de Ciudadanos y PSPV aunque lo veo muy difícil, por
ahora, pero no imposible, sobre todo cuando Pedro, el Cruel, grita en
los sordos micrófonos de Europa «estabilidad de España» y le manda un
mensaje, no cifrado, a Albert Rivera que hay que pensar en el bien de
España. Cuando Ciudadanos rebaja las exigencias al oír a su
secretario general de Villegas, especificar: «Sólo pactaremos con aquellos
socialistas no relacionados con separatistas y populistas, que, además, estén
dispuestos a aplicar el artículo 155 en Cataluña». Lo cual supone empezar a
suturar el roto «cordón sanitario» con grapas más que hilos absorbentes. Ahora
el cordón se extiende un «poquito más a Vox» (que está coleteando en la
rivera), que no se le puede negar la parte del postre que ha ganado, por
legítimo derecho en las urnas: Europa, generales, autonómicas y
municipales.
¿Y qué es este eufemismo del cordón sanitario?
No hay mejores poetas como los políticos para inventar eufemismos,
con tal de no llamar a las cosas por su nombre, se inventaron lo de
«cordón sanitario» como barrera para evitar una infección (metáfora de origen
francés “Cordon sanitaire,” que se ha trasladado a una nueva acepción para excluir o
vetar a un partido político), para evitar decir que se establecía un veto, es
lo mismo que decir que el «lavabo del aseo se ha atascado». Parecer ser
que ha finalizado el atasco del «cordón sanitario» de Ciudadanos a Pedro
Sánchez, que es lo mismo que decir que son los fontaneros que van a
desatasca los lavabos al futuro Gobierno del PSOE. El término se ha usado en la
política de Cataluña para excluir al PP del gobierno autonómico como
si fueran unos apestosos. Y actualmente usado por Pedro Sánchez para el mismo
fin, extendido al PP de Casado y Vox de Abascal (los llamados «ultras» en todos
los medios de comunicación como una orden venida del Ministerio de la
Desinformación).
La operación Ximo Puig en Alicante
Estos días surge como un río de lava candente la llamada
«Operación Ximo Puig» en Alicante consistente en el cambio de cromos: Paco
Sanguino se queda con la Diputación, y, María del Carmen Sánchez de Ciudadanos
con la Alcaldía de Alicante; es decir, con 5 concejales de Ciudadanos con
el respaldo de los 9 del PSPV más 1 de Compromís, que se puede convertir
en la naranja mecánica de la alcaldía de la Cara del Moro. Ahora estamos por
ver qué le responden a Mari Carmen desde el Comité Nacional de Negociaciones de
Pactos, que preside Inés Arrimadas, desde Madrid. Que, por el contrario,
todo lo evidente, es siempre posible. Lo que no se ganó en las urnas
(ahora no vale) se quiere ganar con los pactos donde la Ley es clara: «Si nadie
obtiene los quince votos necesarios para la investidura gobierna la lista más
votada se lleva la alcaldía”. Ximo Puig gobernó la Generalitat Levantina de la
pasada legislatura con el Acuerdo del Botánico, entre PSPV, Compromís y
Podemos. Ahora ¿cómo se va a llamar el Acuerdo de Alicante: El de la Santa Faz
con milagro de la Lágrima, incluida?
Si Ximo Puig ganara la Diputación sería darles la llave del
decreto del plurilingüismo, más la Ley de Mancomunidades que enmascara la
comarcalización y elimina el concepto de provincia que frenó César Sánchez con
recursos ante los Tribunales.
¿Fraude a la mayoría popular?
Estos asuntos del fraude a la voluntad popular, dice mi amigo
Algazel que «son asuntos infantiles de pataleo», porque
desde que desapareció el bipartidismo (balanza con dos brazos de poder),
hemos de ser consecuentes con la realidad legal, que no democrática, que por
otra parte –me insiste Algazel–, es bueno el sistema de la pluralidad de los
partidos políticos, porque se auto-controlan más eficazmente, en ese mal pecado
llamado «corrupción por el sistema de asignación directa». Serán más
transparentes y democráticos, y nos hemos de acostumbrar a estos tipos de
pactos diabólicos, que siendo poco éticos, son legales. ¿Quién le iba a
decir a los de centro-derecha que, Ciudadanos, con todo lo que «rajo» en
campaña contra quien se sentó en la Moncloa por las ventana de una moción de
censura, ahora puede derivar hacia la izquierda más independentistas, con tal
de gobernar un poquito. (–Solo un poquito don Juan del alma mía, según el
Tenorio).
Cualquier pacto es posible. No debemos, tampoco olvidar que
Luis Barcala fue alcalde por el voto en blanco de la concejala tránsfuga (ex de
Guanyar) Nerea Belmonte. Esto también estuvo «contra natura urnera de 2015».
¿Fraude a la mayoría popular? El
tripartito se descompuso solito por sus peleas internas.
La bronca de la derecha será terrible
No puedo usar la palabra «mujerzuela» porque es un despectivo de
mujer pública (que no del partido, según el Quijote), y sería ofensivo para
algunas, y para otros que defendemos la igualdad de género, que sería como ir
contra la igualdad del léxico inclusivo; pero, sin embargo, amigos lectores, sí podré usar «hombrezuelo» despectivamente
«palabro» como nuevo neologismo de hombre público-político-chaquetero, ya me
entienden, ¿no?, para los que se bajan del pantalán (quise escribir de los
pantalones, pero me he equivocado, perdón).
Pero si la llamada operación Ximo Puig o presunto Acuerdo de la
Santa Faz saliera adelante, la bronca de la derecha del PP y Vox será tan
monumental como la bronca al Faraón de Camas en la Maestranza de Sevilla por
una mala tarde de Feria. Carlos Herrera le consoló a Curro diciéndole que el
tendido se cabreó, no por la mala tarde, sino por lo que dejaron ver en
el maestro. Así sería en Alicante, cabreo y pañuelos por no poder ver la
faena haría el abogado Luis Barcala.
Ramón Palmeral
Alicante, 29 de mayor de 2019
Cronista de Diario de Alicante
Cronista de Diario de Alicante
Leer también en Hoja del lunes de Alicante
Suscribirse a:
Entradas (Atom)