ARTICULOS DE OPINION


Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.

lunes, 10 de marzo de 2025

Exposición colectiva de "El arte de quienes nos defienden" Ámbito Cultural de El Corte Inglés

 


 

 

El 10 de marzo a las 19 horas se inauguró en Ámbito Cultural de El Corte Ingles la exposición de puntura Juan Ciudad. "El arte de quienes nos defienden" una magnífica exposición  organizada por por la infatigable Belén Estevan, presidenta de la Fundación de Servicios Familiares de Alicante, con la participación inicial de unexcelente grupo de castañuelas. 

Fue presentada por Cristian coordinador de Ámbito Cultural, Belén Estevan, Loles Guardiola, presidenta de la Asociación de Artistas Alicantinos, y su vicepresidente Juan Luis Torras. Intervinieron varios artista como Vicente Moya, Ramón Palmeral, Francisco Velo, Pilar Gurrea... Hubo un gran ambiente de público y amigos.

 Los pintores participantes son 9 los artistas residentes en Alicante:

Carmen López, Juan Luis Torras, Vicente Moya, Francisco Velo, Pilar Gurrea, María Amparo Ruiz, Ramón Palmeral, Loles Guardiola y Gloria Garrido.

Permanecerá hasta el 3 de abril. 

              VIDEOS PALMERAL ALICANTE

 

                          

 

 

    FOTOGRAFIAS

 









 




      Grupo de pintores de la Asociación de Artistas Alicantinos




                                                                Laura y Paco Velo

                                       TODOS LOS CUADROS EXPUESTOS:



















en
Etiquetas:

Sello Conmemorativo de Juana Francés en Nueva Tribuna de Madrid

 

SELLOS CONMEMORATIVOS

Emisión de una hoja bloque de la pintora alicantina Juana Francés

Coincidiendo con el 8 de Marzo, Correos emite un sello dedicado a la pintora.
sello_juana_frances 2
Ramón Palmeral
Ramón Palmeral
10 de marzo de 2025, 14:40


Colabora con Nuevatribuna

 

La Fábrica Nacional de Moneda y Timbre de Correos ha emitido (07-03-2025) una nueva hoja bloque filatélica dedicada a la pintora Juana Francés dentro de su serie Pintura, una destacada figura del arte contemporáneo español, fundadora del grupo El Paso y autora de una pintura rotunda que la hace inconfundible. Esta emisión rinde homenaje a su legado artístico y su contribución a la vanguardia española del siglo XX.

Juana Francés nació el 31 de julio de 1924 en Alicante, España, y falleció el 9 de marzo de 1990 en Madrid. Estudió en la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando en Madrid y más tarde completó su formación en París gracias a una beca del gobierno francés. En 1957, cofundó el Grupo El Paso, un colectivo de artistas que jugó un papel crucial en la configuración de la vanguardia española de posguerra.

El estilo de Juana Francés evolucionó a lo largo de su carrera. Comenzó con una etapa figurativa influida por el expresionismo alemán, pero pronto se inclinó hacia el informalismo, caracterizado por una pintura matérica muy radical y expresiva. Sus obras a menudo combinaban abstracción y figuración, y en sus últimas etapas creativas, incorporó elementos de crítica social y exploró nuevas formas de expresión.

sello_juana_frances 1

El diseño de la hoja bloque muestra una de sus piezas más representativas su obra "Los Mandados", creada en 1976 con una técnica mixta sobre lienzo. Esta obra pertenece a la serie “El hombre y la ciudad” iniciada en 1963, donde la creadora reflexiona sobre la vida solitaria de la metrópoli y la denuncia de una sociedad urbana regida por la tecnología y la vida acelerada. Junto a esta imagen se puede ver una fotografía de su taller. El detalle del sello trepado, muestra una fotografía de Juana Francés junto a sus obras, con un retrato de ella.

Con esta emisión, Correos busca poner en valor la importancia de Juana Francés en la historia del arte español, promoviendo el conocimiento y la apreciación de su obra y su legado cultural. Por tres veces participó en la Bienal de Venecia representando a España. El valor de la Hoja bloque es de 6 euros.

en
Etiquetas:

Vox y la Fiscalía Anticorrupción. PSOE denuncia irregularidades

 

Anticorrupción investiga una presunta financiación irregular en Vox con las donaciones

Las diligencias se impulsan a raíz de una denuncia del PSOE y se han declarado secretas



Creada:
Última actualización:

La Fiscalía Anticorrupción ha abierto unas diligencias de investigación para indagar una presunta financiación irregular en Vox con las donaciones. Estas diligencias, que están secretas, nacen de una denuncia que el PSOE interpuso contra la formación que lidera Santiago Abascal y en la que apuntaron que podría haber obtenido préstamos por 4,6 millones de euros de manera irregular.

La denuncia se interpuso ante la Fiscalía General del Estado a finales del año pasado pero, tras su estudio en la Secretaría General Técnica del órgano, se ha derivado a la Fiscalía Anticorrupción por ser la competente para investigar estos hechos. Tal y como avanza El Independiente y confirman fuentes fiscales a LA RAZÓN, las diligencias están reservadas.

Los socialistas expusieron en su denuncia que Vox habría utilizado formas opacas para financiarse. En concreto, plasmaron que, al menos desde el año 2020 hasta la actualidad, se habrían incorporado en las mesas informativos que Vox desplegó en todo el territorio, elementos para captar ingresos económicos, como huchas o cajas de caudales "con el objetivo de captar fondos en metálico de un modo absolutamente opaco".

Según la denuncia que ya estudia la Fiscalía Anticorrupción, se trataría de una práctica "absolutamente irregular" con la que podrían haber recaudado 5 millones de euros, de acuerdo con la información obtenida de las cuentas anuales de Vox, que se publican en su página web. Ahora, el Ministerio Público practicará las diligencias necesarias en relación con estas pesquisas y, al término de las mismas, puede o bien interponer querella en caso de que haya indicios de derivarlo a un juzgado o bien, por el contrario, archivarlo.

ENLACE a La Razón:  https://www.larazon.es/espana/anticorrupcion-investiga-presunta-financiacion-irregular-vox-donaciones_2025031067ce9abb9ce7140001ab89ac.html

en
Etiquetas: ,

La guerra de Marruecos del s.XX ocasionó cambios en la política española

 

NUEVA TRIBUNA DE MADRID. HISTORIA DE ESPAÑA

El problema de Marruecos en la vida política y social española

Más que la voluntad expansionista española que como vemos era muy reducida, la actuación española en Marruecos se explica por la descomposición política que se estaba dando en nuestro país.

Edmundo Fayanás Escuer/Nueva Tribuna de Madrid
9 de marzo de 2025, 19:02

Necesitamos tu ayuda para seguir informando
Colabora con Nuevatribuna

 

El problema de Marruecos surge en todo su esplendor en el verano del año 1921 [por del desastre de Annual en el Rif]. 

El Desastre del 98, hacia que la actividad colonial española se redujera exclusivamente a África.

Tras el Tratado de junio del año 1900, la presencia española en Guinea quedó reducida a menos de la décima parte de lo que en teoría trataba dicho Tratado, así como la mitad de lo que le correspondía también en Río de Oro, es decir el Sáhara.

Sin embargo la presencia internacional española estuvo siempre marcada por el norte de Marruecos, donde la presencia de las ciudades de Ceuta y Melilla se veían en la necesidad de mejorar su situación defensiva respecto a las aspiraciones de los pueblos indígenas del norte de Marruecos, que las atacaban continuamente desde el año 1893.

España había sido una potencia ultramarina hasta el año 1898, pero esto cambia y ahora lo que intenta su política exterior era garantizar a un lado y otro del estrecho de Gibraltar la españolidad de los mismos.

Debemos saber que el dominio del estrecho de Gibraltar es fundamental al ser un centro estratégico y comercial de primer orden. Marruecos suponía la posibilidad de expansión más lógica y además suponía unir a España en la política internacional.

Portugal hacía tiempo que había desaparecido de Marruecos, pero había otras potencias que tenían intereses en el territorio marroquí como era el caso de Inglaterra. Esta tenía una fuerte presencia en el Peñón de Gibraltar y querría mantener un status quo que protegiera sus intereses comerciales, de forma que a ambos lados del estrecho hubiera un poder débil, principalmente en Tánger, por eso se prefirió a España antes que a Francia.

De este modo se convierten España y Francia en competidoras por el territorio de Marruecos y donde finalmente Francia se quedo con las zonas más ricas del Protectorado marroquí.

La estrategia que desarrollaron los franceses fue a través de una penetración pacífica y esta estrategia fue desarrollada por el general francés Lyautey. Los políticos y militares franceses trataban a España de forma despectiva pues nos acusaba de una gran ineptitud colonizadora e impotencia económica, porque basaron su estrategia en disminuir el área de influencia española en Marruecos.

España carecía en aquellos momentos históricos de peso en la política internacional y se vio obligada a acabar aceptando los acuerdos impuestos por Francia, una vez que los franceses habían acordado con el resto de las potencias. Además del interés que tenía Inglaterra en la zona, Alemania también los tenía.

Más que la voluntad expansionista española que como vemos era muy reducida, la actuación española en Marruecos se explica por la descomposición política que se estaba dando en nuestro país.

El general Lyautey recibe la sumisión de una tribu rebelde
El general Lyautey recibe la sumisión de una tribu rebelde

Francia y España mantuvieron contactos diplomáticos desde el año 1902, para delimitar las distintas áreas de influencia en el norte de África. Francia propuso un Tratado que dejaría a España con la zona norte del río Sebú, lo que hubiera supuesto el control de una zona agrícola rica y ciudades como Fez.

Sin embargo, España no se atrevió a firmar el Tratado por el miedo a que Gran Bretaña no aceptara tal reparto. Mientras tanto, Francia y Gran Bretaña acordaron que los ingleses se quedaran con Egipto en este reparto colonial y Francia con Marruecos.

Como consecuencia de estos acuerdo, Francia ofreció un nuevo Tratado que limitaba la presencia española a la zona comprendida entre los ríos Uerga y Muluya, mucho más al norte que la anterior propuesta y que era una región muy pobre y montañosa, quedando excluida la ciudad de Tánger, que era una posición clave.

El Tratado fue formado en octubre del año 1904 y fue impuesto por los franceses y no se publicó en España, porque fue aceptado de forma vergonzosa por los políticos españoles.

El embajador español en París, que era en ese momento León y Castillo, dijo: “que lo que durante años fue una política de esperanza ahora ya no es más que una política de defensa ante las crecientes exigencias de los franceses”.

A sugerencia de Alemania, se reunieron en Algeciras en el año 1906 una conferencia en la que se internacionalizaron los intereses económicos generales, mientras que fueron reconocidos también los intereses peculiares de Francia y España.

Desde entonces, Francia aprovechaba cualquier ocasión para marcar las líneas políticas de la región marroquí y la parte española sólo seguía los planteamientos franceses.

Comenzaron las negociaciones de los españoles con El Roghi en el año 1906, que era un caudillo local de la zona de Melilla con la finalidad de obtener concesiones mineras en la zona. Se constituyó en el año 1907 la Sociedad Minas del Rif. Las tropas españolas ocuparon la Restinga que era la zona minera en el año 1908.

El Roghi acabó perdiendo el apoyo de los indígenas y se producen ataques a las tropas españolas que construían el ferrocarril minero. Este es el origen de la campaña iniciada por el ejército español en el año 1909 y que supuso el traslado de más de 40.000 soldados españoles a Marruecos y que como consecuencia de este traslado militar de tropas provocó la llamada Semana Trágica de Barcelona.

Estos sucesos produjeron la muerte de más de mil soldados españoles y unos tres mil heridos, tras los enfrentamientos en el Barranco del Lobo y la toma de Gurugú. Las tropas españolas consiguieron controlar la zona y la ampliaron en unos 300 km2 más las posesiones españolas.

Se produce un grave incidente en Agadir y como consecuencia de ello Alemania abandono cualquier pretensión en Marruecos. Fue el momento en que Francia ocupó Fez, decide tomar Larache y Alcázarquivir en la zona atlántica de la costa.

Esto provoca que haya nuevas negociaciones entre Francia y España y como consecuencia de ellas Francia aumenta su poder en la zona mientras que España las disminuye.

Se produce el Tratado de septiembre del año 1912, donde se oficializa la perdida de España sobre 45.000 km2 y donde debe aceptar la internacionalización de Tánger y a no fortificar la zona costera.

Si seguimos a García Prieto, este Tratado, permitía a los imperialistas españoles campo suficiente para su expansión pero al mismo tiempo también satisfacía a los partidarios del recogimiento de España.

España empezó a emplear las llamadas tropas indígenas y de ahí surgen los regulares del ejército español, con lo cual se facilitaba la ocupación en Marruecos, pero a pesar de esto nunca dejó de haber problemas en la zona.

Uno de los problemas que existía en el Protectorado español era las divergencias que había entre los altos mandos militares. Entre ellos destaca el general Fernández Silvestre que era amigo personal de Alfonso XIII y que era partidario de la acción militar inmediata a pesar de los criterios de los Comisarios existentes en el Protectorado.

El presidente español Conde de Romanones impuso durante la Primera Guerra Mundial una política de contemporizar y para ello nombró como Alto Comisario en esta zona a Gómez Jordana que solo permitía las acciones imprescindibles militares y lo basaba todo en los procesos de diálogo político.

Como consecuencia de los distintos Tratados, el territorio marroquí español era sólo la vigésima parte del que disponía Francia. En cuanto a la población, mientras que en el territorio ocupado por Francia vivían unos nueve millones de habitantes, en el Protectorado español eran solamente unos 650.000 habitantes.

El territorio español en Marruecos era la zona más pobre y estaba afectado tradicionalmente de agudas sequías, lo que provoca éxodos temporales a las zonas agrícolas controladas por los franceses para recoger las cosechas.

La zona del Protectorado español se distinguía por la dificultad de terreno porque era muy montañoso, lo que hacía muy difícil las respuestas militares. Para el general Goded decía que el territorio era un auténtico caos.

En esta región, la tribu estaba formada por clanes en cuya forma de vida, la violencia y la guerra jugaban un papel importante en sus vidas. Los clanes y las familias estaban unidas entre sí por una especie de pacto de sangre que llamaban lif que preveía la venganza obligada en caso de ofensa. El adulterio tenía la misma pena y las prácticas violentas formaban parte de los ritos de iniciación a la pubertad.

El general Martínez Campos describía así este tipo de organización:

“Los hombres acostumbrados a carreteras, a caminos o, cuando menos, a senderos de montaña; hombres, además recién llegados de un ambiente en que la guerra se miraba como algo intolerable; hombres, finalmente, que nunca habían luchado y, al otro lado, la marroquí que eran gentes no sólo acostumbradas a pelear sino para quienes la guerra estaba conectada con el pan de cada día”.

Una característica típica de la guerra del Rif fue la periódica y brusca alteración del ánimo de los indígenas que pasaban de la sumisión a la insurrección con enorme facilidad.

Los rifeños y los indígenas estaban mal armados y sus fusiles provenían del ejército español o de un contrabando en el que solían salir malparados y la munición era rellenada para ser de nuevo empleada.

El general Berenguer decía que la guerra marroquí se basaba siempre en una extraordinaria movilidad. Se producían ataques por sorpresa de los indígenas que no solían ser masivos sino que consistían en pequeñas emboscadas, ataques seguidos de bruscas retiradas y el famoso paqueo que consistía en un continuado hostigamiento.

Si seguimos a los análisis del general Berenguer lo más engorroso y lo que costaba más bajas era el paqueo. Esto obligaba a los españoles a mantener posiciones defensivas en fortines o blocaos y a acudir mediante patrullas a socorrer a los puntos atacados en veranos tórridos.

A diferencia de otros países europeos el vigor africanista de la sociedad española fue muy poco. Sin embargo, la influencia costista, el africanismo español a comienzos del siglo mantenía una actitud positiva.

Sin embargo, enseguida se dieron cuenta los políticos españoles y como reconocía el propio Gabriel Maura, no podía ser la colonia cómoda y barata que muchos políticos deseaban.

España que era una potencia de segundo orden, se sentía obligada a una presencia en el norte de África por razones de prestigio internacional, pero que no obtenía de ella ninguna rentabilidad económica significativa.

Un conocido periodista francés afirmaba que las posesiones africanas era la única carta de presentación que le queda a España en el concierto europeo. El coste de la aventura en Marruecos ha sido valorado en más de 6.500 millones de pesetas, una cantidad que era detraída de la modernización del país.

El presupuesto español que se había conseguido equilibrar después de las reformas tributarias realizadas a finales del siglo XIX, volvió al déficit a partir del año 1909. El aumento provino mayoritariamente por los gastos militares que provocaba la guerra marroquí y sin apenas ingresos de la zona.

Los intereses capitalistas de una minoría de la burguesía española explican esta actuación en el norte de África Estos intereses jugaron un papel importante pero solamente durante un corto periodo de tiempo y sobre todo al inicio del conflicto.

El volumen total de la inversión española en Marruecos fue muy reducido. El mineral de hierro extraído era exportado totalmente a España y era un mineral de gran calidad, pero no llegó al millón de toneladas hasta bien entrada la década de los años veinte.

Cánovas del Castillo decía que quien domina una orilladle estrecho de Gibraltar acabará por dominar las dos. Sin embargo estas frases eran pura retórica cuando se fue consciente de que las ventajas que obtenía España en esta aventura militar eran mínimas.

Los políticos españoles se vieron obligados a la permanencia en el norte de África por motivos de prestigio internacional, pero al mismo tiempo eran conscientes de los costes del mismo y de la impopularidad que generaban en la mayoría de la población española dicha presencia.

La clase policía se mostraba resignada a la presencia en Marruecos y tan sólo el conde de Romanones y De la Cierva se mostraban partidarios de una acción más decidida de España en Marruecos.

Los disidentes de los partidos de turno usaban el problema marroquí para atacar a quien estaban en el poder por la impopularidad de dicha presencia. Dentro del partido conservador debemos destacar los ataques que pronunciaba Sánchez de Toca contra Maura al inició y posteriormente contra Eduardo Dato.

Entre los propios republicanos e intelectuales predominó una actitud de resignación. Dentro del panorama español solo el republicanismo de izquierda y el movimiento obrero español mostraban su deseo de abandono del norte de África.

La campaña socialista contra los decretos de levas militares con el eslogan “O todos o nadie” donde los privilegiados que pagaban 3.000 pesetas eran excluidos de hacer el servicio militar, de esta forma el PSOE consiguió la firma de más de 400.000 personas.

Debemos saber que el número de desertores en el ejército español aumentó de forma muy significativa. Las condiciones de vida en el ejército español en África eran tan penosas que había más muertos por enfermedades que por bajas de los enemigos.

Canalejas le dijo a un general del ejército “que nosotros no podemos sostener la situación económica crítica impuesta a la Nación por los gastos militares en África”. Los militares veían como eran criticas sus actuaciones por no contar con los medios necesarios.

Marruecos jugó un papel determinante en la vida política española. El general Primo de Rivera escribió al conde de Romanones diciendo “España, en este caso, se asemeja a un viudo a quien la esposa hubiera dado muchos disgustos y, a poco de perderla y costear arruinándose, los gastos del entierro, decidiera casarse de nuevo con otra menos rica y de peor carácter”.

Marruecos como vemos fue un foco constante de enfrentamiento en la sociedad, en la política y una aventura económica ruinosa. Siendo un detonante entra la desigualdad social como se comprueba en las quintas militares donde los ricos pagando no la hacían mientras que los pobres iban si o si a ellas.

españa historia sahara marruecos rif
 
El  problema de Marruecos en la vida política y social española
 
en

domingo, 9 de marzo de 2025

Pedro Sánchez culpa a la oposición de su fracaso legislativo, y alinea a PP con Putin.

 Con la confrontación y el insulto por muy presidente que seas, no vas a progresar en tus propósitos de convencer a nadie. 

El gobierno de Pedro Sánchez enfrenta dificultades para aumentar el gasto en Defensa exigido o recomendado por Europa, debido a la falta de apoyo de sus socios de legislatura. Entre estos socios se encuentran Sumar, Podemos, Compromís, ERC, Junts, Bildu y BNG, quienes han mostrado su negativa a respaldar un incremento en este ámbito.

A pesar de esta falta de consenso dentro del bloque gubernamental, desde el entorno del PSOE se ha dirigido la crítica hacia el Partido Popular, acusándolo de alinearse con la ultraderecha y con sectores afines a Donald Trump. En este sentido, el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha expresado su indignación ante la postura adoptada por el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo. Sánchez ha manifestado que, aunque no le sorprende, sí le avergüenza la actitud de su rival político; sin embargo, omite citar a sus socios de gobierno que le han dado plantado en este tema (mas gasto de Defensa) para no molestarles.

El presidente también ha señalado que el PP se ha convertido en un "abogado defensor" de la ultraderecha y ha subrayado que, mientras su gobierno se preocupa por la seguridad de Europa, el PP parece más enfocado en evitar la soledad política de la ultraderecha. Estas declaraciones surgen en el contexto de la exclusión de Vox de los contactos programados para el jueves sobre la situación geopolítica en Ucrania.

Según Vox, el PP (no es de ultraderecha) no debe salvar a Pedro Sánchez en este tema de los gastos de Defensa. Para que el PP lo haga Pedro debe romper definitivamente con Puigdemont, y formar un nuevo gobierno de concentración, desechando la políticas independentista, o bien convocar elecciones generales que es lo que tiene que hacer ¡YA!

OTAN N0 (Años ochenta)

Recuerdo muy bien los años 80 cuando los socialistas estaba en la  oposición y su eslogan fue "OTAN NO". Cuando Felipe González en 1982 gano las elecciones por mayoría absoluta con 202 diputados el eslogan era "OTAN de entra no" lo sometió a referéndum con la cartas marcadas del Sí, y entramos. Ya teníamos las bases americanas desde 1953 con Franco en plena guerra fría. Ahora estamos al revés, los socialistas mandan y,  quieren, que la derecha del PP le apoye, porque se ha quedado más solo que que el diente de una vieja de 90 años.

 



en

Gastos en Defensa: 30.000 millones de €. Necesitadmos misiles de 1000 klm de alcance

 

 

                               (Aviones españoles de combata creados con IA)


Recuerdo cuando Mariano Rajoy les dio 77.000 millones en el rescate de los bancos cuando se quedaron sin fondo para poder prestar. Ahora se trataría menos de la mitad. España puede enfrentarse a este gasto en Defensa necesario e imprescindible, puesto que Putin puede invadir Europa en cuanto quiera sin respetar la Carta de ONU, ya que EE.UU., de Trump (El Trampas) no piensa defendernos gratis. Nunca es tarde para rearmarse y eso que tenemos un gobierno social-comunista antibelicista.

El debate sobre el gasto en Defensa en España refleja tanto desafíos económicos como políticos que dificultan alcanzar el tan anunciado 2% del PIB. A continuación se desarrolla el análisis:

Contexto y Plazos

  • Promesas contradictorias:
    Durante la administración de Rajoy se anunciaba que España alcanzaría el 2% para 2024, mientras que el actual Gobierno de Sánchez ha pospuesto ese objetivo a 2029, e incluso sugiere que se lograría antes de esa fecha. Esta variabilidad en las fechas evidencia las dificultades para establecer un plan claro y coherente en materia de defensa.

Porcentajes vs. Cifras absolutas

  • La Falacia del 2%:
    Utilizar un porcentaje del PIB puede ser engañoso. Actualmente, el gasto en Defensa ronda los 20.000 millones de euros, lo que significa que para alcanzar el 2% se necesitaría superar los 30.000 millones. Este salto en términos absolutos implica un aumento de más de 10.000 millones de euros, lo cual supone un reto presupuestario considerable.

Desafíos políticos ycongresistas

  • La Composición Actual:
    La aprobación de un incremento tan sustancial requiere de consensos difíciles de alcanzar. Con la actual configuración parlamentaria, lograr un pacto entre partidos tan dispares como el PSOE y el PP o contar con una mayoría absoluta resulta prácticamente imposible.
  • El Papel del Parlamento:
    Un incremento de esta magnitud no se impone de forma unilateral, sino que debe pasar por el debate y la aprobación del Parlamento, lo que añade otra capa de complejidad al proceso.

La `propuesta de la UE y sus limitaciones

  • Delegar el Coste a la Unión Europea:
    El Gobierno español ha esbozado la posibilidad de que la UE asuma parte de la carga económica de este incremento. Sin embargo, declaraciones de figuras como Úrsula von der Leyen indican que serán los Estados miembros quienes tengan que asumir los costes, lo que dejaría a España con la responsabilidad de aportar cerca de 7.000 millones de euros adicionales de forma inmediata.
  • Disponibilidad vs. Voluntad política:
    Aunque el dinero en principio esté disponible, el verdadero obstáculo es la voluntad política para realizar un ajuste tan abrupto en el presupuesto nacional. La inercia política y la falta de un consenso amplio hacen que, en el corto plazo, el incremento del gasto en Defensa sea poco realista.

Conclusiones

El objetivo del 2% del PIB en Defensa, más que una meta puramente financiera, es un reto político y estructural.

  • Incertidumbre en la Ejecución: La discrepancia en los plazos anunciados, la magnitud del incremento en cifras absolutas y las dificultades para alcanzar un consenso parlamentario hacen que, en el contexto actual, sea muy dudoso que España logre este objetivo en el tiempo propuesto.
  • Necesidad de consenso: Sin un gran pacto entre los principales partidos o una mayoría absoluta, la aprobación de un presupuesto que supere los 30.000 millones de euros en Defensa parece, al menos en el corto plazo, inalcanzable.
  • Responsabilidad estatal: La esperanza de que la UE absorba parte del gasto choca con la realidad de que cada Estado debe asumir sus propios costes, lo que reafirma que la voluntad política es el factor decisivo para avanzar en este asunto.

En resumen, aunque el dinero para el aumento pueda existir, la coordinación política y la capacidad de consenso en el Parlamento son esenciales para materializar el salto al 2% del PIB en Defensa. Con la situación actual, la meta parece más un ideal retórico que una realidad inmediata.

 

Enlace: El Ejército no es atractivo para los jóvenes españoles

en
Etiquetas:

Qué es el número 017 de Ayuda en Ciberseguridad. Denunciar posibles estafas.

 


El 017, es un nuevo número corto de teléfono de ayuda en ciberseguridad que el Gobierno pone en marcha a través del Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE).

A través de este número, se centraliza los servicios de atención telefónica que ofrece INCIBE relativos a dudas o consultas sobre ciberseguridad, privacidad, protección de datos, confianza digital, uso seguro y responsable de Internet y de la tecnología.

El servicio está disponible todos los días del año, en horario de 9 a 21 horas, es confidencial, tiene alcance nacional y está dirigido entre sus públicos principales a los menores de edad y su entorno (padres y madres, docentes y profesionales que trabajen con niñas, niños y adolescentes o la protección online ligada a estos).

A través del 017, padres, madres y docentes recibirán asesoramiento psicosocial, técnico y legal sobre situaciones de riesgo y conflictos de los menores de edad en Internet, en temas como uso excesivo de pantallas, redes sociales y videojuegos; ciberacoso; comunidades peligrosas; mediación y control parental y privacidad y reputación online, wasap, entre otros.

Promovamos la cultura de la Ciberseguridad en niños, niñas y adolescentes

En su web también disponen de numerosos contenidos informativos y didácticos sobre Ciberseguridad para niños, niñas, adolescentes, familias y docentes.

La Línea de Ayuda en Ciberseguridad es un servicio gratuito y confidencial ofrecido por el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE) para resolver dudas y problemas relacionados con la ciberseguridad. Puedes contactar a través de los siguientes canales:

  • Teléfono: Llama al 017, disponible de 8:00 a 23:00 horas, los 365 días del año.

  • WhatsApp: Guarda el número 900 116 117 en tu agenda y envía tus consultas.

  • Telegram: Busca el alias @INCIBE017 y comunícate por este medio.

  • Formulario web: Completa el formulario disponible en la web de INCIBE para recibir atención por correo electrónico.

Además, si prefieres una atención presencial, puedes solicitar una cita previa en las instalaciones de INCIBE en León mediante el formulario correspondiente.

incibe.es

Este servicio está dirigido a ciudadanos, empresas, menores y su entorno (padres, educadores y profesionales relacionados), ofreciendo asesoramiento técnico, psicosocial y legal en materia de ciberseguridad

en
Etiquetas:
Suscribirse a: Entradas (Atom)