Fracaso del independentismo catalán. Carmen Forcadell manifiesta que la declaración de independencia fue simbólica.

El Tribunal Supremo de Justicia, le dio una salida elegante a Carmen Forcadell, presidenta del Parlamento catalán, aforada, para no decretar la prisión incondicional preventiva, hasta que llegue el juicio por rebelión, sedición y malversación de caudales públicos.

El TSJ, no quería emular a la Audiencia Nacional, cuando la juez Lamela decretó la prisión incondicional de los 8 consejeros y de los Jordis, porque se habían puesto chuletas y no declararon, y, además, al parecer, estas encarcelaciones no favorecían el proceso abierto del 155 y las elecciones autonómicas del 21 D.

A Forcadell le aconsejaron sus abogados que declarase ante el juez, y que además reconociera y aceptara el art. 155 y no delinquir contra la Constitución. Estrategia loable para evitar la prisión preventiva incondicional. Pero como escribiera Azorín en “La Voluntad”,  capitulo XX, esta artimaña legal es solo una “ironía elegantes”, porque Forcadell lleva muchos años en la postura radical soberanista y no va a cambiar fácilmente, pero si lo miramos desde el punto de vista militar de “divide y vencerás”, esta es una mujer que ha quedado en entredicho ante los separatistas, no tiene ya futuro político, y además ha favorecido a la legalidad  de los constitucionalistas. Forcadell lloró (Forcadelloro) como una mujer, porque no quería entrar en la cárcel por sus ideas intransiguentes, y prefirió defraudar a sus seguidores, a los que tanto les gustabs sus mínites con el franquismo. Dijo que no iba a dar un paso atrás y lo ha tenido que dar, no era la Pasionaria.

Las palabras no son la cosa, en semántica se entiende que las palabras no son los hechos consumados, de los delios cometidos que la llamada “tigresa Forcadell” ha cometido, aunque use ahora el eufemismo de “simbólica” la declaración de independencia que ella tuvo que leer como presidenta del parlamento, a propuesta de un diputado antes de votarla en secreto.  Un acto anti-constitucional y delictivo que todas las televisiones emitieron en directo y que los españoles nos sentimos atacados y humilladso, y que jamás podremos olvidar.

El TSJ ha sido muy condescendiente al admitir como cierto que la declaración de independencia fue simbólica porque no se publicó en el BOCat, no porque no quisieran sino porque no pudieron, al activarse horas más tardes el art. 155 de la Constitución, aprobado por la mayoría del Senado, y autorizaba al Gobierno de Rajoy a actuar inmediatamente.

Todos sabemos que la declaración de la república catalana no fue simbólica, como simbólico no fue el referéndum ilegal del 1-0, como no fue simbólica la actuación de la Policía Nacional y de la Guardia Civil, al encontrarse murallas violentas de personas que usaron la fuerza para impedir el cumplimiento de las sentencias del Tribunal Constitucional; como no fue simbólica las llamadas a la sedición en la actuaciones de la Guardia Civil de los días 20; como no fue simbólico el destrozo de los vehículos de la Guardia Civil; como no fue simbólico los escraches y las amenazas a propietarios hoteleros para que se marcharan las policías hospedados, como no ha sido las condiciones infrahumanas que han tenido que soportar y soportan en el cruce Polin; como no son simbólicas los cortes de carreteras, ferrocarriles y huelgas generales. Y sobre todo no es simbólica la huida o cambios de sede de más de 2.200 empresas de Barcelona por inseguridad jurídica y fuera de Europa y del €, con todo los esfuerzos que ha constado construir la Unión Europea. Como no es simbólico el dinero que han pagado a medios de comunicación nacional e internacional en favor de la independencia; y como tampoco es simbólico el gobierno en el exilio que ha montado Puigdemont tras su fuga con 4 conejeros a Bruselas. 

En las próximas lecciones los catalabes sabrán que les coviene votar: más caos y odio, o vovel a la legalidad y a la convivencia.

Ramón Palmeral

12-11-2017

…………..

Opiniones sugeridas son las de Inés Arrimada, Xavier  García o Miquel Iceta
......................

LAS MENTIRAS DEL INDEPENDENTISMO

García Márquez y Vargas Llosa: por qué rompieron su férrea amistad

• La mujer de Vargas Llosa, Patricia Llosa, estuvo en medio de la polémica

• El incidente fue muy comentado en los medios de comunicación

• Los dos escritores compartían agente literaria, Carmen Balcells

Los escritores Mario Vargas Llosa y Gabriel García Márquez posando para los medios. GTRES

J. M. PLAZA

Actualizado: 26/04/2014 02:30 horas

12

Ha sido el propio Mario Vargas Llosa el que nos ha animado a escribir esta crónica. Cansado de que le preguntasen por qué le dio un puñetazo a su -hasta entonces- amigo del alma, Gabriel García Márquez, el escritor peruano zanjó un día la cuestión: "No voy a decir nada. Tendrán que ser los demás los que averigüen lo que pasó". Y lo que sucedió tan sólo lo sabe su mujer, Patricia Llosa, que es la que estuvo en medio y provocó, a su pesar, una enemistad de 38 años y ya sin solución entre los dos premios Nobel.
El incidente es muy conocido porque lo han contado y repetido los medios en todo el mundo. El 12 de febrero de 1976, Mario Vargas Llosa llegó a Ciudad de México, donde se iba a estrenar la película La odisea de los Andes, cuyo guión había escrito. En el vestíbulo del Teatro Bellas Artes estaba García Márquez, Gabo, quien, al verle, sonrió y fue hacia él con los brazos abiertos, al tiempo que le saludaba cariñosamente: "¡Hermanito!"...
En vez de responderle, Mario, que había sido boxeador amateur en su juventud, le sacudió un gancho de derechas en mitad de la cara que derribó a Gabo y dio con su cabeza en el suelo. Aún estaba inconsciente, o quizás aturdido, cuando Mario se explicó brevemente: "¡esto por lo que le dijiste a Patricia!". Así lo afirmaron testigos presenciales de la escena, aunque no se ponen de acuerdo si la palabra exacta fue "dijiste" o "hiciste".
Pero ¿qué es lo que realmente pasó? ¿Qué le pudo decir o hacer Gabo a Patricia para provocar una reacción tan primitiva, y aniquilar una de las amistades más hermosas y fraternales de la literatura?

EN BARCELONA

Para comprender mejor la dimensión del incidente, que no se puede considerar una simple anécdota, es conveniente que nos remontemos al comienzo de la historia. Los dos premios Nobel latinoamericanos se conocieron en Venezuela, en 1967, cuando Vargas Llosa fue a recoger el Premio Rómulo Gallegos por La casa verde, pero fraguaron su amistad en Barcelona. A esta ciudad se trasladó Gabo con Mercedes, su mujer, en 1967. Dos años después llegaron Mario y Patricia, que se instalaron en el barrio de Sarriá, casi al lado de donde vivía el autor de 'El otoño del patriarca', novela que escribió en esa ciudad. A partir de entonces, la amistad entre las dos parejas se fortaleció, iban juntos a todas partes y compartían los amigos que les visitaban. Estaban tan unidos que a sus viviendas las llamaban las casas comunicantes.
Los dos escritores tenían como agente literaria a Carmen Balcells, y ambos se relacionaban con los autores latinoamericanos residentes en Barcelona y los editores y escritores de la llamada Gauche Divine. Era una época de fiestas, amistad, alcohol y también de literatura.

"¡Esto por lo que le dijiste a Patricia!", le espetó Vargas Llosa a García Márquez como única explicación

Entre Gabo y Mario existía también una mutua admiración literaria. De hecho, Vargas Llosa dedicó casi dos años a analizar la obra de García Márquez. A finales de 1971 publicó 'Historia de un deicidio', un volumen de más de 500 páginas que sigue siendo el estudio más lúcido sobre el autor colombiano. En el verano de 1974, la familia de Vargas Llosa consideró que su estancia en España había acabado, y Carmen Balcells les organizó una fiesta de despedida, que sería la última ceremonia social del llamado Boom hispanoamericano. En ella estuvieron los chilenos José Donoso y Jorge Edwards, además de Carlos Barral, Castellet, Vázquez Montalbán, Luis y Juan Goytisolo y Juan Marsé.
El viaje a Lima lo hicieron por mar, y fue en la travesía en ese barco donde ocurrió el suceso que ha disparado los rumores y que tendrá, indirectamente, relación con el célebre puñetazo. El escritor Dasso Saldívar, autor de la biografía García Márquez, el viaje a la semilla, y amigo del autor colombiano, recordó el pasado jueves la anécdota en la Embajada colombiana, tras la lectura pública de 'El coronel no tiene quien le escriba'.
Según Dasso Saldívar, Mario conoció en el trasatlántico a una mujer de la que se enamoró perdidamente y se fue a vivir con ella. Tan fuerte fue la pasión que Mario se olvidó hasta de la literatura, algo impensable en un hombre que es todo literatura. La esposa de Mario habló con la familia de Gabo, cuyo consejo fue que no descartase la separación legal si llegaba el caso. Esto fue lo que encendió a Mario cuando un tiempo después volvió con su mujer. Al parecer, y según le contaron a Saldívar, la amante del barco y Mario descubrieron que eran medio hermanos y ahí se acabo todo.
Este detalle, que luego resultó no ser cierto, ha provocado los chismes del mundo literario y algunos han ironizado con que el gen del incesto lo lleva Mario en la sangre. Carlos Barral fue más irónico. Al enterarse de que Mario se había fugado con un nuevo amor, preguntó: "¿Son familia?". Al contestarle que no, el inteligente editor, musitó: "¡ah, entonces no durarán mucho!".
Hay que recordar que Mario Vargas Llosa se casó muy joven con su tía (política), Julia, diez años mayor que él, una historia que el novelista recrea en 'La tía Julia y el escribidor', y después, mientras vivían en París, se enamoró de su prima hermana Patricia Llosa, con la que se casaría en Londres.
El escritor Plinio Apuleyo, uno de los grandes amigos de García Márquez desde sus tiempos universitarios, ha contado que el origen de todo se deba posiblemente a una insinuación que le hizo Gabo a Patricia una mañana que le llevaba al aeropuerto y se confundieron de ruta, pero no da más detalles.

«PROBLEMA DE MARIO»

El incidente fue cierto y fuentes peruanas muy cercanas a Vargas Llosa nos han recreado el suceso. Fue a principios de 1976. Mientras Mario estaba en un congreso en Bogotá, su mujer se acercó a Barcelona, donde se plantearon comprar un piso, y se alojó en el hotel Sarriá. Carmen Balcells le organizó una cena en ese mismo hotel e invitó también a Jorge Edwards y a Gabo. Después de la cena, los cuatro se fueron a tomar una copa al Celeste, un lugar de baile, tipo Bocaccio, frecuentado por el mundo literario. Al día siguiente Patricia tenía que tomar el avión para Madrid, de vuelta a Lima, y como Carmen no podía acercarla, se ofreció gentilmente García Márquez a llevarla en su coche.

En una de sus últimas entrevistas le preguntaron a 'Gabo' si había perdido a algún amigo: «sí, a uno»

En el trayecto, el escritor se confundió de carretera y Patricia temió perder el avión. Entonces Gabo, quizás como un chiste, quizás como una broma colombiana o quizás como un deseo inmediato, le comentó algo así como que si perdía el avión no pasaba nada y ya se montarían ellos una fiesta. Nadie sabe las palabras exactas, ni el tono, pero no fue muy diferente, y esto lo ha insinuado hasta el inglés Gerald Martín, el muy serio hispanista y gran biógrafo de Márquez.
No pasó nada más. Patricia perdió el avión y se volvió al hotel. Al llegar a Lima se lo debió contar a su marido, lo que provocó, semanas más tarde, la airada reacción de Mario, la enemistad perpetua y la prohibición de reeditar su libro sobre García Márquez.
Años después, el propio Gabo confesó, en un congreso, que no tenía enemigos personales. Cuando le insinuaron su ruptura con Vargas Llosa, comentó: "ah, eso es un problema de Mario y de los chismes que le contó Patricia, que le llenó de cuentos la cabeza". Sin embargo, en una de las últimas entrevistas en televisión, al preguntarle si había perdido a algún amigo, contestó: "sí, a uno".
çEstas cosas ocurren desde que el mundo es mundo!!,cuando dos o tres parejas de amigos prolongan las cenitas y las copas un poco mas de la cuenta,pues ocurren estas cosas,es lo que tiene ir "achispaillos",que crea adicción,y ya te montarías "fiestukis" a todas horas con la mujer y el marido del prójimo ,(y es que el roce hace el cariño).

 Avatares (cometnario)
 Estas cosas ocurren desde que el mundo es mundo!!,cuando dos o tres parejas de amigos prolongan las cenitas y las copas un poco mas de la cuenta,pues ocurren estas cosas,es lo que tiene ir "achispaillos",que crea adicción,y ya te montarías "fiestukis" a todas horas con la mujer y el marido del prójimo ,(y es que el roce hace el cariño)

 

"AMOR O DESEO", poema de Agustín Conchilla

AMOR O DESEO

Siento la nostalgia enmarañada,
la faz risueña, sonrosada, aturdida,
por semblante de mujer deseada.

Sobre su mirada encumbro la mía,
percibo la razón de la existencia,
tan deseada, natural, necesitaria.

Hoy la alzaré sobre mis brazos, pienso.
Mañana culminará sobre mi regazo y
pasado fusionaremos (...) los latidos.

¿Mi amor rehúye del materialismo?
¿Descubre el interior apasionado...
o proviene de lo platónico y lo divino?

No sé, la pasión acelera, desenfrena,
trasforma mi amor en posesivo y
como me arropé al calor del deseo me
quedé a dos velas, aturdido y sin trofeo.

Agustín Conchilla

La tigresa Carmen Forcadell se convirtió en gatita cuando supo que podia ir a la cárcel. Se le acabó su carrera política

La presidenta del Parlament de Cataluña, Carme Forcadell, no acató la aplicación del artículo 155 a instancias del juez o la fiscal que la interrogaron este jueves antes de su fugaz ingreso en prisión, que sorteó reuniendo la fianza de 150.000 euros en unas horas gracias a la caja de solidaridad de la ANC. En la sala de declaraciones del Tribunal Supremo, la pregunta clave partió de su abogado. Tras el turno del juez Pablo Llarena y los fiscales Consuelo Madrigal y Fidel Cadenas, el letrado tomó la palabra para formular sólo dos preguntas. La primera de ellas fue: "¿Acata usted el 155?". La respuesta fue contundente: "Sí, lo acato", aseguró según informan a El Confidencial fuentes presentes en la declaración.

El abogado lanzó a continuación una segunda pregunta: "¿Ha promovido usted algún acto violento?", formuló Andreu Van der Eyden, que la representa. Ella lo negó. En ese momento, Forcadell llevaba ya más de dos horas de interrogatorio. Los fiscales habían empleado su turno para acreditar cada uno de los pasos que dio la cámara parlamentaria que presidía en respaldo al plan de aprobación unilateral de la independencia.

No puede ir a manifestaciones porque se le puede interpretar que icumple la medidas cautelares, y podría inpresar en prisión.

En ese relato, clave para vincularla con la comisión del delito de rebelión y sedición que se le atribuye, fue cuando se puso sobre la mesa la validez de la DUI. "Era una declaración política simbólica no publicada en el Boletín Oficial", fueron las palabras textuales que empleó para describir la culminación de dos años de desarrollo del 'procés' en los que ella desempeñó, en opinión del instructor y según su auto, un papel de total liderazgo.

Así es la politica, mientes a la gente para que te siga y luego los dejas en la estacada, o huyes como el cobarde Puigdemont, se quitan del medio. Huyen.

Ahora se prevee que los consejeros detenidos acaten cumplir la Constitución para salir en libertad provisional hasta que se celebre el jucio, que puede ir para largo si ganan el 21 D los constitucionalistas. Pero si vuelve a ganar el independentismo los juicios serán muy rápidos.  

"Lucerna y carcoma" por Agustín Conchilla

LUCIÉRNAGA y CARCOMA


Por Agustín Conchilla



Una luciérnaga en la noche brilla,

entre oscuro, semiclaro y sombra.

Rebusca entre plantas de gramilla

para calmar hambruna que devora.



Una carcoma rumia en la penumbra.

Anuncia ruina entre clamor de grillo.

Destruye las cubiertas sin martillo

y se desploman entre penumbra.



Entre criaturas de tierra en danza

florece una estrella que alumbra.

Trae amor y vida a la esperanza

 y rechaza el temor que apesadumbra.

A Echácvarri se le ve el plumero

El alcalde de Alicante solicitó en 2015 retirar sueldos a los cargos imputados y, ahora, él se niega a dimitir tras ser investigado

Gabriel Echávarri empezó su mandato con un salario de 64.704 euros brutos anuales

Redacción @sueldospublicos viernes, 10 de noviembre de 2017, 19:28   |  Corregir   |  Comentar

PLAY Play againPlay again "No voy a dimitir". El alcalde de Alicante no dimite. Se llama Gabriel Echávarri, del PSPV-PSOE. La coalición de gobierno con Compromís ha saltado por los aires. Gobernará en solitario. Desde el miércoles, acumula su segunda imputación judicial. Un día antes había sido procesado por trocear, presuntamente, 14 contratos desde la Concejalía de Comercio por un importe superior a los 144.000 euros. Esa vez le han llamado a declarar como investigado por un supuesto delito de prevaricación. Resulta que es responsable, supuestamente, de despedir a una empleada interina de la Corporación local, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia. Catalina Rodríguez es cuñada del portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento, Luis Barcala. ¿Puñaladas traperas propias de la política? El concejal de Recursos Humanos, Carlos Giménez, socialista, también está siendo investigado tras admitir a trámite la denuncia formulada contra Echávarri y Giménez por la fiscalía. Por su parte, el presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, afirma que "no es un caso de corrupción sino un problema de contratación". En enero de 2015, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Alicante estaba en la oposición e impulsó una moción en la que solicitaba la retirada de los sueldos públicos y las competencias a los cargos electos imputados, independientemente de las características del caso. Lo que proponía el equipo de Echávarri era crear una comisión con el objetivo de reformar el reglamento municipal. La consecuencia más inmediata era que los ediles imputados se quedasen sin funciones, fueran destituidos y, por lo tanto, dejaran de percibir una retribución del erario público. La moción no salió adelante los los 18 votos del PP, que era quien gobernaba la ciudad. La apoyaron, además del PSPV-PSOE, Esquerra Unida y UPyD. Piensa en un símil más actual. Lo que ha hecho el Gobierno de España al aplicar el artículo 155 de la Constitución sobre el Govern de la Generalitat de Cataluña. Han cesado de un plumazo a unos 150 altos cargos y eventuales. (Otras fuentes apuntan que son 180). Se han quedado sin trabajo y sin sueldo. Los sueldos Los sueldos públicos de los cargos electos del Ayuntamiento de Alicante los puedes consultar en la página web municipal. El 29 de octubre de 2015 se aprobó modificar el acuerdo del 15 de junio con la finalidad de reorganizar las dedicaciones exclusivas y parciales para todos los grupos. Así, el alcalde, con datos de hace dos años y sin contar las posibles subidas salariales en un uno por ciento en 2016 y otro uno por ciento en 2017, empezó su mandato con un salario de 64.704 euros anuales. Son unas 14 pagas de unos 4.600 euros. Los concejales con competencias delegadas perciben 50.624 euros y el resto de concejales de la oposición, 47.249 euros. El acuerdo también recoge que la dedicación parcial será del 75%. Por lo tanto, la remuneración alcanzará los 35.436 euros. Los ediles sin sueldo público cobran dietas de asistencia. Por cada Pleno, 194,53 euros. Apuntes biográficos Gabriel Echávarri Fernández nació el 29 de diciembre de 1970. Licenciado en Derecho por la Universidad de Alicante. Licenciado en Ciencias Políticas y de la Administración por la Univeridad Miguel Hernández. Es abogado, aunque no ejerce desde noviembre de 2014. También se ha dedicado a la docencia. Entre 2008 y 2011 fue profesor asociado de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales. Fue diputado nacional en las Cortes Generales entre 2011 y 2015. En cuanto a los cargos orgánicos, es el secretario general del PSPV-PSOE de la ciudad de Alicante. Noticias relacionadas Los juicios de residencia. Una herramienta contra la corrupción y la ilegalidad. Los ingresos públicos de Ximo Puig, Mónica Oltra y otros diputados de las Cortes Valencianas. Imagen: Alicante Hoy.

El miércoles 15 se inaugura el IV Congreso Miguel Hernández en Orihuela

Orihuela acogerá el miércoles día 15 la inauguración del “IV Congreso Internacional Miguel Hernández poeta en el mundo” en el colegio de Santo Domingo

Valora este artículo

• 
  

El alcalde de Orihuela, Emilio Bascuñana, presentó este viernes el IV Congreso Internacional Miguel Hernández poeta en el mundo junto al director del Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert, José Ferrándiz; José Luis Ferris, codirector de la Cátedra Miguel Hernández de la UMH, y la directora del Centro de Estudios Iberoamericanos Mario Benedetti.

El congreso que se celebrará los días 15, 16,  17 y 18 de noviembre se inaugurará el próximo miércoles en Orihuela, ciudad natal del poeta, en el colegio Santo Domingo con la sesión inaugural a las 11.00 horas con la conferencia inaugural a cargo de Raúl Zurita, presidente del Congreso con la ponencia “Donde el amor culmina. Reflexiones en torno a Miguel Hernández”; Carmen Alemany con “la fibra sensible de Miguel Hernández”; y Rafael Alarcón con “Pasión y terror en Miguel Hernández: Visión de Sevilla (nuevas investigaciones). Asimismo, la primera jornada contará también con una Ruta Hernandiana ofrecida por el Ayuntamiento de Orihuela a través de la cual los participantes podrán recorrer las calles que inspiraron al poeta cabrero en la mayor parte de su vida en un año tan especial como es el Año Hernandiano, en conmemoración del 75º aniversario de la muerte de Miguel Hernández.

El alcalde Bascuñana agradeció a las entidades organizadoras, el Instituto Juan Gil-Albert, de la mano de la Diputación de Alicante, la Universidad de Alicante, y la Universidad Miguel Hernández “la oportunidad que nos brindan de mostrar todos los rincones de nuestra ciudad a los grandes amantes del poeta, venidos en esta ocasión de sitios tan distantes como la propia India”.
La jornada inaugural terminará con el concierto a las 18.30 horas del cantaor flamenco Fraskito, con su espectáculo “Tierra y sangre. Homenaje a Miguel Hernández”, que será un acto abierto al público y gratuito. El alcalde oriolano invitó “a todos los oriolanos y vecinos de la Vega Baja y de la provincia de Alicante a disfrutar de este magnífico concierto con el que rendiremos homenaje a nuestro poeta universal a través de la música”.
El congreso continuará los dos días siguientes en Alicante (16 de noviembre y 17 de Alicante) y en Elche (18 de noviembre en Elche) con más conferencias impartidas por expertos en la vida y obra de Miguel Hernández.

Ver la columna de Ramón Palmeral en MUNDIARIO: primer diario global de análisis y opinión

                                                                 Ramón Palmeral


 MUNDIARIO, COLUMNA DE RAMÓN PALMERAL sobre cultura, preferentemente alicantina:
http://www.mundiario.com/author/ramonpalmeral

Forcadell y el resto de la Mesa optan por la Constitución para evitar la cárcel

• La presidenta del Parlament ha dormido en prisión pero podrá salir nada más abonar 150.000 euros
• Últimas noticias de Carme Forcadell

La presidenta del Parlament, Carme Forcadell, el exvicepresidente de la Mesa, Lluís Corominas, y dos otros miembros, Lluís Guinó y Anna Simó (LVD)

4k

Carlota Guindal, Madrid

10/11/2017 03:50 | Actualizado a 10/11/2017 13:13
 
Todos los miembros de la Mesa del Parlament optaron este jueves por ir por la ‘vía Vila’, es decir, acatar la Constitución, y no salirse del marco legal, esto es, dejar a un lado la estrategia independentista, con el único objetivo de no acabar como el ex vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, y otros siete ex consellers, en prisión incondicional.

El primero en utilizar esta estrategia fue el ex conseller de Empresa, Santi Vila. En su caso, su opción comenzó 24 horas antes de que el Parlament declarara la independencia al dimitir de su cargo. Igualmente, fue querellado junto al resto de ex miembros del Govern y de la Mesa del Parlament por un presunto delito de rebelión. En su declaración ante la juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, Vila decidió defender las vías legales y renunciar a seguir luchando por la independencia de Catalunya dentro de la ilegalidad.

La presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y el resto de los cinco miembros de la Mesa optaron ayer por la única estrategia posible para evitar la cárcel ‘sine die’. Llegaron ante el magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena -por su condición de aforados-, acataron la Constitución, se opusieron a la vía unilateral para conseguir la independencia, y aseguraron abandonar la ilegalidad.

Carme Forcadell La vía blanda

Ante estos argumentos, el instructor optó por la vía más blanda y dejarles a todos en libertad excepto a Forcadell, aunque lo hará en cuanto pague una fianza de 150.000 euros, que se estima consiga reunir en las próximas horas. El magistrado del Supremo optó por rebajar considerablemente las pretensiones de la Fiscalía, que no se creyó la declaración de intenciones de los investigados, y que calificó de “mendaces”.
El magistrado les ha dado una segunda oportunidad. A pesar de reconocer la gravedad del delito, ha preferido esperar a ver si retoman el plan soberanista. Advierte que si la próxima legislatura, tras las elecciones del 21 de diciembre, se convierte “en un ilegal proceso constituyente” las medidas serán modificadas.
Según recoge el auto, todos los querellados, “no es que hayan asumido la intervención derivada de la aplicación del artículo 155 de la Constitución, sino que han manifestado que, o bien renuncian a la actividad política futura o, los que desean seguir ejerciéndola, lo harán renunciando a cualquier actuación fuera del marco constitucional”.

La mirada hacia Lamela

Su decisión hace llevar directamente la mirada a la juez Lamela, que una semana antes acordó el ingreso en prisión de Junqueras y otros ocho ex consellers y ordenó la detención e ingreso en prisión del ex presidente catalán, Carles Puigdemont, y otros cuatro ex miembros del Govern fugados a Bélgica.
Aunque la línea de defensa dista mucho entre los ex miembros del Govern enviados a prisión incondicional con la de la Mesa del Parlament, el magistrado del Supremo ha optado por descafeinar la querella de la Fiscalía. Apunta ya a que la violencia exigible para el delito de rebelión podría no quedar finalmente acreditado, lo que llevaría obligatoriamente a calificar los hechos por sedición; considera que no se puede interpretar la existencia de riesgo de fuga y menos aún de destrucción de pruebas; y señala que la utilización de fondos públicos para la organización del referéndum del 1 de octubre no está acreditado como para fijar la fianza de 6,2 millones de euros en concepto de responsabilidad civil que reclamaba la Fiscalía en su querella y que Lamela, sin embargo, sí fijó.

Forcadell y Nuet, los dos extremos

A pesar de todas las limitaciones fijadas por Llarena, sí establece unas bases para seguir investigando a los miembros de la Mesa del Parlament. Es más, para Lluís Corominas, Lluís Guinó, Anna Simó y Ramona Barrufet fija su libertad con siete días de margen para pagar una fianza de 25.000 euros cada uno. Además, se les ha fijado la retirada del pasaporte, la prohibición de salir del país y comparecencias semanales ante el Juzgado.

Finalmente, en el caso de Joan Josep Nuet ha quedado en libertad sin medidas cautelares. Cabe recordar que la Fiscalía no había pedido prisión para el coordinador general de EUiA dado que el pasado 27 de septiembre había votado en contra de la admisión a trámite de las dos propuestas para votar la declaración de independencia. Respecto a él, el magistrado señala que la valoración inicial respecto del resto de querellados “no es en absoluto proyectable” a Nuet.

Respecto de Forcadell, el magistrado considera que su papel en toda la estrategia soberanista es muy distinto al del resto de aforados investigados, y por eso las medidas contra ella son más gravosas. A su juicio, presenta “una actuación principal en los hechos que se investigan, tanto por su intervención medular durante todo el largo proceso que contemplamos, como por la intensa repercusión que su propio liderazgo ha tenido en cada uno de estos periodos”.

Forcadell perfiló la hoja de ruta

Además, es esencial el hecho de que antes de ser presidenta del Parlament fuera presidenta de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), “desde cuyo mandato perfiló, asumió, y comprometió, una hoja de ruta que pasaba por la concienciación y movilización colectiva cuya instrumentación se analiza”.
Para Llarena, su actuación fue esencial, “que vino seguida por su presidencia del Parlament de Catalunya, en la que se perfiló el método que se iba a seguir para declarar la independencia, y que aportó el aparente soporte legislativo que el proyecto necesitaba, fundamentalmente, las Leyes del referéndum y de desconexión, que condujeron a la declaración de independencia, y que hubieran conducido a la convocatoria de unas elecciones constituyentes de no haberse autorizado por el Senado y aplicado por el Gobierno, las medidas que permitieron placar el objetivo secesionista”.

Negociar con el Gobierno, “irreal”

A pesar las limitaciones establecidas en el auto, en comparación con las solicitudes de la Fiscalía, Llarena sí establece claros indicios de ilegalidad. Así, sostiene que el discurso del Govern de que su objetivo era buscar una vía negociada con el Gobierno central era “irreal”.
“El supuesto pacto de independencia es incompatible con lo que realmente se hizo, pues se optó por realizar un referéndum, sabiendo de su ilegalidad y de la prohibición de su celebración”. Sabían que si el resultado mayoritario de los votantes era favorable a la independencia, “se iba a proceder, inexorablemente y sin negociación ninguna, ala constitución de una república independiente, tal y como finalmente aconteció, por más que se introdujera como declaración previa ala que era la Resolución jurídica del Parlament”.

Una movilización ciudadana esencial

”La idea de actuar con sujeción a un pacto es irreal. Por ello, el único instrumento restante para lograr la independencia, es el que tuvo que orientar la actuación que se investiga”, añade.
Para el magistrado, los impulsores del plan soberanista quisieron imponer una aceptación política. “Dado que la viabilidad política de una nueva realidad nacional no podía lograrse con la actuación legislativa y gubernativa desplegada, se muestra factible que se contemplara que el resultado sólo sería alcanzable mediante la incorporación de un nuevo elemento, concretamente, una movilización ciudadana”.

......................
...................................NUEVO IMPULSO
Llega un momento que no cabe más que apechugar con la realidad, el independentismo solo tara problemas a los catalanes. El Estado español es quine manda. Manifestarse no va cambiar las decisiones juidciales.
En cuanto se les aprecie que no acatan la Constitución, les qauedan dos caminos de la cárcel o Bruselas.

 Respecto de Forcadell, el magistrado considera que su papel en toda la estrategia soberanista es muy distinto al del resto de los miembros de la Mesa del Parlament aforados investigados, y por eso las medidas contra ella son más gravosas. A su juicio, presenta “una actuación principal en los hechos que se investigan, tanto por su intervención medular durante todo el largo proceso que contemplamos, como por la intensa repercusión que su propio liderazgo ha tenido en cada uno de estos periodos”.

Comunicacion de Ramón Ferández Palmeral. IV Congreso Internacional Miguel Hernández

Se habla de un referendum pactado el 21 D

Unas 150 personalidades de la sociedad, la cultura y la política catalana, de partidos tan dispares como el PSC y la CUP, han presentado este lunes un manifiesto suscrito ayer que insta a incluir en los programas electorales de las formaciones que concurran a las elecciones del 21D la propuesta de convocar un referéndum pactado pero sin prefijar plazos para su ejecución. [Un referéndum pactado para engañar una vez más a los catalanes, porque nunca se podra hacer en España].

El manifiesto, presentado hoy en el Col.legi de Periodistes de Catalunya, llama a los partidos a asumir también en la campaña electoral la petición de libertad para los exconsellers y los líderes de la ANC y Òmnium Cultural detenidos y la derogación del artículo 155 de la Constitución.

Raimon, Jordi Savall, Mas Colell, Joaquim Nadal, Antoni Castells, entre los firmantes

Entre los firmantes del documento, presentado hoy en rueda de prensa, hay personas de diferentes ámbitos del catalanismo político, como los exconsellers Josep Lluís Carod-Rovira (ERC), Andreu Mas-Colell (CiU), y Antoni Castells, Joaquim Nadal, Marina Geli y Montserrat Tura, procedentes del ámbito socialista. También firman los exdiputados Dolors Camats y Joan Herrera (ICV), Laia Bonet (PSC) y Julià de Jòdar (CUP), e incluso un expopular, Josep Curto.
Uno de los promotores del manifiesto, el historiador Borja de Riquer, ha destacado la “transversalidad de los firmantes” que, además del referéndum pactado, también proponen otros dos puntos comunes a incluir en todos los programas para el 21-D: la retirada del artículo 155 de la Constitución y la amnistía para los exmiembros del Govern y los líderes de ANC y Òmnium Cultural.

.........................
 .............................................NUEVO IMPULSO..........................
Los catalanes independentistas no te enteran que para haber un referendum pactado, se ha de reformar la Constutución. Aunque el Congreso lo pactara votado por todas las fuerzas politicas, sería ilegal, porque el resto de espoñoles no lo permitiríamos. Nuestra Constitución no puede ser un fraude.
La olicarquía feudar catalana nunca ha querido aceptar las leyes españolas. Lo que han de hacer es desmontar las asociaciones independestas toxicas.

..............................80 empresa se marchan de Cataluña cada día...............
 El número de empresas que han trasladado su sede social desde Cataluña a otros puntos de España desde el referéndum ilegal del pasado 1 de octubre asciende a 2.152, según los datos del Colegio de Registradores. Pese a que la aplicación del artículo 155 de la Constitución y la convocatoria de elecciones en Cataluña para el 21 de diciembre ha ralentizado el ritmo de la salida de las empresas, aún se trata de cifras muy altas. En el año 2016 se fueron de Cataluña una media de dos empresas al día, mientras que con la crisis catalana han llegado a salir 268 en una sola jornada, concretamente el pasado 19 de octubre, cuando Puigdemont aclaró que la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) continuaba suspendida y el gobierno avanzaba con la aplicación del artículo 155 de la Constitución.

El juez belga deja en libertad a Puigdemont y 4 ex.consejeros.

El independentismo catalán se rompe

El juez belga es una especie de Juez de Distrito  y se abstiene de decidir sobre un tema con complejo desde el punto de vista penal e indirectamente político, y pasa la decisión a un Juez de Instrucción, de mayor rango en la jerarquía jurídica, lo que, desde el punto de vista de maniobras para las lecciones del 21 D, benefician la del Estado español, puesto que desde esta forma, de haber venido los cinco fugitivos a España, hubieran entrado en prisión, y aumentaría la carga de odio  con petición de la libertad de los presos, llamados por los secesionistas políticos, cuando en realidad se trata de “políticos presos”, porque no se puede delinquir contra la Constitución ni contra el Estatuto catalán, desobedecer por “la jeta cemental” al Tribunal Constitucional, hundir la economía, y salir indemnes.

El hecho de declarar Puigdemont y los suyos en neerlandés, no se debe a un capricho o a una petición, sino que el abogado defensor Paul Bekader habla neerlandés, y cobra entre 500 y 1.000 la hora (Según “El Economista”), quien paga esta minuta. Es lo que la policía debe averiguar.

La cárcel es la demostración de poder del Estado como ha hecho ahora con el encarcelamiento de los rebeldes catalanes independentistas, y petición de detención para cinco más, que se hallan en Bélgica. Ahora las manifestaciones independentistas piden en lugar de pedir democracia para el referéndum o clamar vítores por la proclamación ilegal de la república, piden la liberta de los presos. Todos sabían que podían ir a la cárcel, excepto Puigdemont que nunca, a pesar de haberlo dicho en mítines, quiso ir a la cárcel y se fue a Bélgica para pedir asilo político, como no se lo dieron, ahora está a la espera de la extradición que puede durar 90 días, es decir que vendría después de las elecciones autonómicas, cuyo panorama desconocemos.

Sin duda alguna el independentismo está sufriendo la mayor depresión de su ola, es evidente que la gente ya está desengañada, desmentida, y sabedoras que siempre chochan contra los rígidos muros de la Constitución.

De siempre, a las oligarquías de los separatistas tanto vascos como catalanes a la Constitución de 1978, no les ha gustado nunca, cuando en realidad, la Constitución ha servido, tras la Transición para modernización de España, incorporándola al mundo democrático internacional, dotándola de Unidad y Estado de Derecho. Autonomías que tienen un autogobierno semejante a los estados federados. Quizás lo que necesita la Constitución son reformar para actualizar las futuras actuaciones ante otros retos u otros desafíos.  

Muchos periodistas, intelectuales y jaleadores en el llamado “procés”, se arrepientes ahora de haberlo hecho, porque han provocado la ola máxima de la utopía independentista hasta la ejecución o proclamación ilegal, por ende han sacado de las cavernas al dragón del artículo 155, que no se ha inventado nadie sino que estaba durmiente en la Constitución. Creían que los líderes soberanistas iban de farol para presionar y que no llegaría al dramatismo actual. Estos jaleadores, han ocasionado un perjuicio al autogobierno, a la economía y a la convivencia social de daños irreparables, es decir que han despertado al monstruo de la independencia, que tiene raíces muy antiguas en Cataluña desde la primera proclamación en 1640 en tiempos de Felipe IV, con varios intentos a los largo de la historia.  Porque el independentismo catalán está arraigado en una oligarquía feudal antigua, que no tiene cabida en Europa, ni en un mundo globalizado, donde se pretende es abrir fronteras.

Pienso que tras esta trágica experiencia con unos ex consejeros presos, otros procesados en el extranjero, y unos partidos políticos independentistas divididos y los constitucionalistas más unidos en llevar la legalidad a Cataluña, los catalanes más sensatos acabarán votando, no sentimentalismos trasnochas, ni quimeras imposibles, sino que sabrás lo que más les conviene.

Para concluir, pienso que el hecho de tener a Puigdemont y a los 4 exconsejeros retenidos en Bélgica por un periodo de 90 días, le viene bien a los constitucionalistas, y a la sensatez. Porque se han de convencer de una vez, por todas que no se pueden hacen referéndums unilaterales, ni proclamaciones de repúblicas de papel cartón votadas ilegalmente y en secreto por una parte los parlamentarios, y sin el consenso del Estado, que está representado en las Cortes y en el Senado por la mayoría opuesta de los españoles, que no quieren desprenderse una parte del territorio nacional, por un derecho a decidir que no existe, porque no se puede decidir sobre lo que no es tuyo.

Ramón Palmeral 
06-11-2017