.png)
La tregua arancelaria de 90 días de Trump: una mentira anunciada
Desde un principio, sabíamos que la tregua de 90 días sin aranceles anunciada por Donald Trump no era más que una ilusión momentánea, una pausa estratégica en su retórica proteccionista, no un verdadero compromiso con el diálogo o la diplomacia económica. La reciente propuesta del expresidente —quien busca volver a la Casa Blanca en 2025— de imponer un arancel del 50% a los productos europeos a partir del 1 de junio de 2025 es la confirmación de que su política comercial sigue guiada por la confrontación y el chantaje económico.
Trump ha declarado en Truth Social que las negociaciones con la Unión Europea “no van a ninguna parte”. Este juicio, cargado de desdén y unilateralismo, ha sido el pretexto para justificar la nueva amenaza arancelaria. Según su visión, cualquier obstáculo, desacuerdo o retraso diplomático se convierte automáticamente en un motivo para imponer castigos económicos. Así opera su doctrina de política exterior: presión antes que persuasión, imposición antes que cooperación.
Lo más alarmante es la justificación ideológica que acompaña esta medida. Trump ha afirmado que la Unión Europea fue creada "para aprovecharse de Estados Unidos en el ámbito comercial", una acusación sin sustento histórico ni económico, pero que apela directamente al nacionalismo económico y al victimismo estratégico que ha caracterizado su narrativa desde 2016. Para él, las barreras regulatorias europeas, el IVA, e incluso las normativas ambientales o fiscales se convierten en “agresiones” comerciales que deben ser respondidas con represalias arancelarias.
Este enfoque no solo distorsiona la realidad de las relaciones transatlánticas, sino que mina gravemente la confianza entre socios tradicionales. En su lógica, solo los productos “hechos en EE.UU.” estarían exentos de sanciones, promoviendo una autarquía industrial incompatible con los compromisos del sistema comercial internacional y la Organización Mundial del Comercio.
La Comisión Europea, por ahora, ha optado por la cautela. En espera de una conversación clave entre Maros Sefcovic y el representante estadounidense Jamieson Greer, Bruselas no ha emitido una respuesta oficial. Sin embargo, el silencio no implica sumisión. La UE, si bien busca evitar una escalada, ya ha demostrado en el pasado que puede responder con firmeza y medidas recíprocas ante políticas proteccionistas.
Este episodio, además, debe analizarse dentro de un contexto más amplio: el creciente desmantelamiento del multilateralismo y el auge de políticas económicas de corte populista. Lo que Trump presenta como una defensa de los intereses estadounidenses es, en realidad, una política de corto plazo, que daña las cadenas de valor, eleva los precios para los consumidores y crea incertidumbre global.
El arancel del 50% no solo sería una afrenta a la economía europea, sino también a la lógica del comercio global del siglo XXI. Y sobre todo, es un recordatorio de que, cuando se trata de Trump, las treguas son armas de relojería: explosivas, temporales y profundamente calculadas para maximizar su capital político, no para construir soluciones sostenibles.
EE.UU., se convierte para los europeos en un socio no fiable, con el que no se puede comerciar mientra dure el mandato del trilero de Trump, "el Trampas".
.............
El mercado estadounidense está pasando por un momento complicado, con un déficit comercial en aumento que genera preocupación y críticas hacia la administración Trump. Este déficit, que se refiere a la diferencia entre las importaciones y las exportaciones, ha aumentado debido a los aranceles y otras medidas comerciales implementadas por Trump, generando un impacto negativo en la economía y la confianza de los inversores. El problema del déficit comercial:
- Aumento del déficit:El déficit comercial de Estados Unidos ha experimentado un aumento significativo en los últimos años, especialmente desde la implementación de aranceles por parte de la administración Trump.
- Críticas a los aranceles:Muchos economistas y expertos han criticado los aranceles implementados por la administración Trump, argumentando que han contribuido a aumentar el déficit comercial y a dañar la economía estadounidense.
- Discusión sobre la solución:Existe debate sobre cómo abordar el problema del déficit comercial, con algunos economistas argumentando que la solución no radica en la imposición de aranceles, sino en medidas que promuevan la competitividad de la economía estadounidense.
- Irritación de Trump:Trump ha mostrado irritación por la situación económica y ha acusado a otros países de "aprovecharse" de Estados Unidos en materia comercial.
