ARTICULOS DE OPINION


Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.

domingo, 26 de mayo de 2019

La derecha gana la alcadía de la ciudad de Alicante.




Ramón Palmeral

La sofrología es un equilibrio entre el cuerpo y la mente, a través de la respiración, una filosofía de comportamiento creada en la década de 1960 por el psiquiatra colombiano Alfonso Caycedo, quien fundó una escuela en Madrid para enseñar y difundir sus principios y prácticas. Estoy convencido que la sofrología  funciona, por un principio elemental «nuestra mente es tonta» se cree todo lo que le dicen o, tú mismo, te dices y le puedes hablar a tu mente, porque en realidad,  en toda persona conviven dos entes: el yo y la mente.
¿Y por qué inicio esta sátira, más que artículo o crónica con la sofrología, sencillamente porque observado en mí, en estos últimos meses de la primavera española, que los políticos  tiene el don de convencernos de que lo que dicen es verdad, una verdad absoluta y evidente, lo que se denomina axioma (una premisa evidente del razonamiento que no necesita demostración). Que cuando les escucha convencen a tu «mente tonta» para que les votes, te convencen con su discurso politólogo, demagógicos  o más bien socrático, puesto que es muy difícil que conozcamos los sistemas y premisas empleadas en su oratoria, disciplina en la que están muy entrenados. Es como tratar de convencer a un cura de que Dios no existe es algo imposible; pues de la misma manera, jamás podrás convencer a un político de que está equivocado en sus planteamientos ideológicos.
Tras esta primavera española, en las que, al menos yo, he participado en cinco elecciones, y  he votado cinco  veces, creo que he echado mi voto en una botella al mar; pero me he quedado tranquilo, en estado de ataraxia, relajado en la sofrología por hacer cumplido con mi obligación ciudadana, y al menos, para que, quizás los políticos se queden por fin callados, fuera de onda, por un tiempo, todo el verano y el otoño. Descansar de comeduras de cosos, descansar sobre el caballo alado Pegaso, de no ser así me tendré que comprar una casa de madera encima de un árbol, sin electricidad.

En síntesis quedamos con los siguientes resultados: Pedro Sánchez del PSOE gana las elecciones generales (Congreso y Senado); en la Autonomía Levantina Ximo Puig, el púgil de Morella y del PSPV renueva su mandato y activa otra vez el tripartito del Botánico; la alcaldía de la Cara del Moro en el Benacantil seguirá en poder de la derecha de Luis Barcala del PP con los apoyos del Cs y Vox, y Se esfuma el temor al tripartido de la izquierda. Las elecciones europeas las ha ganado el PSOE con 20 escaños de los 54 que le corresponden a España.
Según el filósofo griego Epicuro (Samos 341 a. C- Atenas 270 a. C ) existen dos clases de deseos: los naturales necesarios, relacionados con la supervivencia; y los no naturales no necesarios, que provienen de la cultura y del deporte de la política (porque la política es en realidad una carrera pedestre: una veces estás en cabeza y otras en la cola. Más  vida familiar y social que es la que vivimos (más la televisión que nos abre las ventanas al mundo de las medias verdades y de las mentiras). El placer conduce, al epicúreo, a la felicidad; sin embargo, existen placeres que conducen a un dolor mayor que el placer inicial como la ansiedad o la depresión que nos distancia de la tranquilidad espiritual o nirvana, o lo que es los mismos la "ataraxia engañosa". ¿Pero cómo un indefenso ciudadano –de mando tv en mano– puedes llegar al nirvana con  solo  apagar la televisión, y evadirte de  tantos acosos mentales?
Pero hoy lunes 27-M me siento en la estado de felicidad, ataráxico podríamos llamarlo, por haber votado cinco veces con la mano derecha, en tan solo, dos lunas frenética, lacerada cual  burro flaco de noria. O como decía Cantinfla como gobernador de una Ínsula: «dejémosle que el pueblo vote, que luego yo decidiré quien gobernará»
El gran cómico mexicano a través de sus parodias hilarantes y destornillantes nos hacía reír porque nos decía a su manea la verdad de la sociedad y del comportamiento humano. Los otros días en la avenida de Maisonnave había un mendigo mesiánico que nos increpaba a los peatones bque pasábamos a su altura gritando a todo volumen: «¡Hipócritas!», por no darle una limosna, y no le compadeciéramos de su lamentable pobreza. Mi amiga y yo, pasando por su altura, pensamos que era un loco  más escapado de algún psiquiátrico, y seguimos nuestro camino.
Quien nace pobre tiene más posibilidades de seguir siendo pobre todo su vida que quien no lo es, pero el pobre ha de poner de su parte para,  con esfuerzo y trabajo (más ayudas sociales y educativas) salir de su situación paupérrima  y de las de sus descendientes, como ocurrió en los años de posguerras que el 50 % de la población vivíamos en la pobreza, y el único camino que se nos abría, era la rota puerta de la frontera de la emigración a Europa o a América. Ahora por fortunas las cosas han cambiado a nuestro favor;  pero, por el contrario, a este bienestar se le ha adherido una derivada: la del separatismo de las Autonomías más ricas.
Y volviendo a la sofrología y a la ataraxia tras haber votado, cuando uno se auto-convence de que mide 1.90 de estatura, tiene los ojos azules y gana un pastón, y se compra un deportivo rojo; se convierte sin querer en un ligón de verbena. ¿Qué ha sucedido?, que tu mente ha cambiado en positivo. Y ahora tu mente es más tonta que antes por no vivir en la realidad, que es, calamitosamente lo que nos sucede a los españoles, vivimos por encima de nuestras posibilidades; no obstante, piensa siempre en positivo, cuyo camino es más corto que ir de pesimista negativo por la vida.

Alicante, 27 de mayo de 2019

Luis Barcala, alcalde de Alicante en funciones, apuesta por un gobierno fuerte para Alicante

Un enérgico Barcala cierra la campaña pidiendo el voto para “un gobierno fuerte” del PP que evite la vuelta de “un tripartito humillante” para Alicante

El alcalde de Alicante y candidato popular a la reelección ensalza su gestión y la contrapone a la del "desastroso" tripartito de izquierdas. Avisa que el nuevo "gallinero plural" del PSOE-Guanyar-Compromís será peor que el de 2015 y sería presidido por un Sanguino "independiente" de su partido y de su ciudad. Por último, Barcala afirma que el PP "ha remontado", que "va a ganar" el 26M y a "gobernar" de nuevo en Alicante.
Luis Barcala cerrando el mitin final de campaña / Alex Ferrer
Luis Barcala cerrando el mitin final de campaña / Alex Ferrer

La lluvia ha querido estar presente en “el último aliento” de este intenso maratón electoral que, en su “segundo round”, ya  va llegando a su fin. A pesar de las incesantes gotas, un enérgico Luis Barcala cerró la campaña igual que la empezó: exhibiendo músculo movilizador. El alcalde de Alicante y candidato popular a la reelección comenzó destacando la labor de su partido en “la travesía del desierto” que supusieron los 3 años de oposición y especialmente enfatizó en la gran gestión de sus 7 concejales en su año de gobierno: “vuelta a la normalidad en el Ayuntamiento”, “una inversión de más de 32 millones en los barrios” y “la trilogía fiscal” (cancelación del Plan de Ajuste, la rebaja fiscal con una bajada del IBI en un 5% y la aprobación de los Presupuestos).
Estos logros los ha puesto en una balanza para comparar su gobierno con el del tripartito de izquierdas. Barcala lanzó varias ofensivas al entonces ejecutivo formado por PSOE, Guanyar y Compromís. Los bautizó con el nombre de “gallinero plural” por sus continuas broncas, que derivaron en que el Ayuntamiento pasase a ser el principal problema de los alicantinos, con las que finalmente se deshizo un tripartito “humillante” para la ciudad de Alicante.
Barcala “despedaza” al “gallinero plural” de 2019
Sin embargo, Barcala avisó que el tripartito de 2019 será peor. El candidato popular piensa firmemente eso por la composición de sus máximos representantes con los que, a pesar de que se pongan “el traje de corderito amable”, en el fondo tienen “la piel del lobo” con la que formarán un “nuevo circo” en Alicante.
Luis Barcala interviniendo en su mitin final de campaña / Alex Ferrer
Luis Barcala interviniendo en su mitin final de campaña / Alex Ferrer
El alcalde de Alicante fue desgranando a los tres integrantes de esa futurible alianza de izquierdas. El primer “dardo” fue para Paco Sanguino: “Reniega de las siglas del PSOE y es un independiente de su partido y de Alicante”. Siguiendo con la misma línea, cuestionó su interés y compromiso con la ciudad: “Es probable que no se vaya a quedar, si no es alcalde. Todo indica que Alicante es un mero trampolín para él”. Pero el ataque más duro le iba a llegar por su gestión en el Teatro Principal de Alicante: “Ha tirado del Teatro Principal a la mitad de los espectadores y ha doblado la deuda en sólo tres años. En 2018 la facturación cierra con una bajada de un millón y medio de euros, si hace eso en el Principal no me quiero ni imaginar lo que sería capaz gestionando los 260 millones de la ciudad de Alicante. Por último, hace gala de empleo digno, pero el único empleo que ha creado han sido dos puestos de trabajo con dos falsas autónomas”.
Con respecto al alcaldable de Compromis, Natxo Bellido, dijo que es “simpatiquísimo” y te dan ganas de “casarte con él”. Sin embargo, resaltó que “no pega ni un palo al agua” y que los alicantinos le “hemos pagado un Máster carísimo de 20.000 euros” sin hacer nada. Incidió que solamente ha financiado a sus “amigos” de Escola Valenciana que tienen el objetivo de convertir a la Comunidad Valenciana en una “sucursal de Cataluña” y recordó que Bellido ha sido “el único concejal reprobado” por su gestión con la entidad valencianista.
Sobre la formación morada, se centró en su cambio de nombre (de Guanyar a Unidas-Podemos) con el que intentan ocultar “las mochilas” de la época de Pavón. Pero Barcala los “desenmascaró” recordando que el número 3 y 4 de la lista de 2019, Daniel Simón y Marisol “La Roja” fueron concejales en el gobierno del tripartito y que la edil fue condenada por cometer un delito de injurias graves al rey Juan Carlos.
El PP “ha remontado” y va a “seguir gobernando” en Alicante
Sin embargo, Barcala siguió con la misma tónica de los últimos días y también se acordó de Ciudadanos: “Nos falta una pieza en el puzzle. Ciudadanos respaldó al gobierno de Echávarri y a día de hoy no sabe si es de izquierdas o es de derechas porque se levanta liberal y se acuesta socialdemócrata, y eso no es fiable ni da estabilidad”. Además, les continuó reprochando su “cobardía política” y su “inactividad” en esta legislatura: “Han estado cuatro años de vacaciones y en política se viene pensado y llorado”.
Por lo tanto, Barcala ha hecho hincapié en “dejarse de experimentos” porque aquí sólo hay dos alternativas: “Un gobierno del PSOE de la mano de un tripartito de izquierdas o de una alianza rara con Cs, o un gobierno fuerte del PP encabezado por mí que siga desarrollando e ilusionando a Alicante”.
Luis Barcala junto a su candidatura / Alex Ferrer
Luis Barcala junto a su candidatura / Alex Ferrer
Por último, el alcaldable ha puesto en valor “la gran campaña” que ha hecho su equipo y ha afirmado que gracias a ella el PP “ha remontado”, va a “ganar” el 26M y a “seguir gobernando” la capital alicantina.
Finalmente, emuló a Albert Rivera sacando un cuadro que sus “tres mujeres” ( su esposa y sus dos hijas) le han regalado con un mensaje inspirador: “Cuando a lo que haces le pones pasión, eso se llama vocación y se llama Alicante”. El broche final al cierre de campaña fueron fuegos artificiales con los que Barcala espera “acabar alto y seguir gobernando Alicante”.

viernes, 24 de mayo de 2019

Los letrados avalan la «suspensión automática» de los diputados presos


Los letrados avalan la «suspensión automática» de los diputados presos

La Mesa del Congreso de los Diputados se reúne a las 12.30 horas y no tendrá más opciones que ejecutar la suspensión

Víctor Ruiz de AlmirónVíctor Ruiz de Almirón
ABC
La Mesa del Congreso de los Diputados se reúne a las 12.30 horas de la mañana y no tendrá más opciones que suspender a los diputados presos por el juicio del «procés»: Oriol Junqueras, Jordi Sànchez, Jordi Turull y Josep Rull.
El informe de los servicios jurídicos de la cámara, al que ha tenido acceso ABC, ya está listo y avala la suspensión de los cuatro diputados. El escrito de los servicios jurídicos apunta a la «suspensión automática» de los diputados presos.
Además, se apunta a que esto será así en virtud de la aplicación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (art. 384 bis). Este artículo, que los servicios jurídicos consideran de aplicación inmediata, es muy claro al respecto: «Firme un auto de procesamiento y decretada la prisión provisional por delito cometido por persona integrada o relacionada con bandas armadas o individuos terroristas o rebeldes, el procesado que estuviere ostentando función o cargo público quedará automáticamente suspendido en el ejercicio del mismo mientras dure la situación de prisión».
PP y Ciudadanos defendían ayer que también era de aplicación el propio Reglamento del Congreso de los Diputados que en su artículo 21.1.2 expresa lo siguiente respecto a la suspensión: «Cuando, concedida por la Cámara la autorización objeto de un suplicatorio y firme el Auto de procesamiento, se hallare en situación de prisión preventiva y mientras dure esta».
El Supremo ya manifestó que el suplicatorio no era pertinente en este momento del proceso judicial. Pero los letrados han optado por el 384 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ya que la literalidad del Reglamento del Congreso incluye lo relativo al suplicatorio.
En el escrito, los letrados apuntan que la Mesa del Congreso debe proceder a la suspensión de los presos aunque el Supremo no se lo haya «comunicado», dado que es de sobra conocida la situación de prisión preventiva de los diputados en cuestión por presuntos delitos de rebelión, sedición y malversación, y el 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal alude expresamente a los «rebeldes».
El informe recoge la doctrina sentada ya por el Supremo y por el Tribunal Constitucional y no deja lugar a la interpretación: «Corresponde a la Mesa del Congreso declarar automáticamente suspendidos en el ejercicio de sus derechos» a Junqueras, Sànchez, Turull y Rull. Los abogados de la Cámara concluyen que esta suspensión ha de prolongarse mientras dure su situación de prisión dando «plena efectividad a la previsión legal».

Decisión aplazada

El juez Manuel Marchena dejó ayer claro que la decisión de suspender a los presos del «procés» diputados le corresponde al Congreso y calificó de «inviable» elaborar el informe que le pidió la recién nombrada presidenta del Congreso, Meritxell Batet.
Pero, a pesar de conocer la posición del Alto Tribunal, Batet volvió ayer a ganar tiempo, solicitó un informe a los letrados del Congreso y aplazó la decisión a hoy.
En la reunión de ayer, que duró más de tres horas, la presidenta del Congreso rechazó gracias a la mayoría que PSOE y Unidas Podemos que se resolviese la cuestión ayer mismo, como pedían PP y Ciudadanos.
Batet defendió que esta no puede ser una decisión «ni discrecional, ni política», y justificó su decisión «entendiendo que no había suficiente seguridad jurídica» porque «ante cualquier duda por pequeña que sea lo mejor es ofrecer todas las garantías».
Desautorizada por el Supremo y asediada por la oposición, que apuntó ya ayer a una posible prevaricación, Batet defendió que no quiere dilatar el proceso y que por eso ha convocado hoy a la Mesa.
Fuentes parlamentarias de la oposición han celebrado el informe de los letrados y apuntan que viene a corroborar la tesis que defendieron ayer PP y Cs en la Mesa del Congreso: que la suspensión debía ser «inmediata». La propia Ana Pastor, ahora vicepresidenta tercera de la Mesa, ya sostuvo tras la reunión de ayer que el informe era a todas luces innecesario porque la ley es «clarísima».

"Llora como mujer lo que no has sabido defender con un hombre" le dijo la madre de Boabdil a su hijo


Theresa May dimite por su impotencia para aprobar su plan de Brexit

El proceso de sucesión de la «premier» comenzará el 7 de junio, ha anunciado la política conservadora

Actualizado:25La primera ministra del Reino Unido, Theresa May, ha anunciado este viernes su dimisión como líder del Partido Conservador, después de haber sido incapaz de sacar adelante su plan de Brexit, que no fue aprobado en el Parlamento en ninguna de las ocasiones que se presentó.
«Tengo claro ahora que lo mejor para los intereses del país es que un nuevo primer ministro lidere ese esfuerzo. Así que anuncio hoy que dimitiré como líder del Partido Conservador y Unionista el viernes 7 de junio», ha afirmado la todavía primera ministra, visiblemente emocionada.
May se mantendrá como primera ministra en funciones hasta que se elija un nuevo «premier». El proceso de sucesión comenzará el 7 de junio, ha añadido durante su comparecencia en la puerta del 10 de Downing Street.
La jefa del Gobierno conservador ha hecho pública su decisión tras reunirse esta mañana con el presidente de su grupo parlamentario, Graham Brady, para determinar el proceso de su partida, después de las fuertes presiones internas de su partido por el fracaso de su gestión en el proceso del Brexit.

Johnson, el favorito

Varios nombres suenan para suceder a May, pero el que lo hace con más fuerza es el de Boris Johnson, favorito de los militantes de base del Partido Conservador y de las casas de apuestas. El exalcalde de Londres ya anunció que sería, «por supuesto», aspirante al cargo de primer ministro.
«Bojo», de 54 años, fue uno de los grandes responsables de la victoria del Brexit en el referéndum de junio 2016, lo que todavía le granjea una gran popularidad. Nombrado ministro de Asuntos Exteriores, siempre criticó la estrategia de May en sus negociaciones con Bruselas, antes de abandonar el gobierno para defender una ruptura clara con la Unión Europea.
Hábil y carismático, Johnson es popular entre los militares de base pero menos entre sus compañeros, que le reprochan sus salidas de tono.

Corbyn pide elecciones anticipadas

Tras conocer el anuncio de May, el líder de la oposición en Reino Unido, el laborista Jeremy Corbyn, ha afirmado que la primera ministra ha hecho «lo correcto» al presentar su dimisión, pero ha advertido de que el Partido Conservador no está en condiciones de seguir gobernando, por lo que ha pedido al sucesor que convoque elecciones anticipadas.
Según Corbyn, May «ha aceptado lo que el país ya sabía desde hace meses», que «no puede gobernar» ni siquiera su propio partido, «dividido y desintegrado». «El Partido Conservador ha fallado al país en relación al Brexit y es incapaz de mejorar las vidas de la ciudadanía o hacer frente a las necesidades más acuciantes», ha criticado en una nota.

miércoles, 22 de mayo de 2019

Pedro García Cuartango, escribe hemiciclo en mayúscula como si fuera una institución y es un lugar como la tribuna o un sillón.



Actualizado:Me pellizqué por si estaba soñando a esa primera hora de la mañana, pero no: estaba despierto, bien despierto. Ello no hizo más que aumentar mi perplejidad al ver subir al personaje a la tribuna del Congreso y declarar abierta la sesión. Con su larga barba de chivo, la mirada penetrante bajo las gafas y una florida corbata digna del marqués de Bradomin, allí estaba don Ramón, elevando su armónica voz en el Hemiciclo lleno de diputados.
El insigne autor de «Luces de Bohemia» había tenido el buen gusto de morirse unos meses antes del estallido de la Guerra Civil, pero por unos instantes pensé que había resucitado para no perderse lo que iba a suceder ayer en Las Cortes. Sólo un talento como el suyo hubiera podido narrar el esperpento con el que se nos obsequió, que convirtió la carrera de San Jerónimo en un escenario semejante al Callejón del Gato, aquel en el que dos espejos –uno cóncavo y otro convexo– servían para deformar la realidad.
Ya decía el eximio escritor que «en España no se premia el mérito. Se premia el robar y ser sinvergüenza. Se premia todo lo malo». Y lo malo, lo peor es lo que afloró en un Congreso transformado en un escenario teatral en el que los independentistas quisieron emular a Max Estrella y Don Latino en el arte valleinclanesco del esperpento. Lo intentaron pero no lo consiguieron porque carecían de gracia y de talento. En realidad, todo quedó en una astracanada que recordó a aquel Parlamento en el que Groucho Marx declaraba la guerra a Sylvania.
Lo único bueno de la sesión inaugural de la legislatura fue esa resurrección momentánea de Don Ramón gracias a la contribución de un médico jubilado de 73 años de mi pueblo, Miranda de Ebro, llamado Agustín Javier Zamarrón. Sólo le faltó haber sido manco como el pendenciero literato, que perdió el brazo a causa de una discusión de café.
Su quevedesco rostro y su donaire merecían mejor suerte que presidir durante unas horas la humillación a la que sometieron a la Cámara que representa la soberanía popular Oriol Junqueras y sus tres compañeros, recibidos como héroes por la bancada independentista.
Si buscaba un foto, el líder de ERC la consiguió al dar la mano a Pedro Sánchez, con el que luego cambió impresiones durante unos instantes. «Tenemos que hablar», le dijo. ¿De qué? ¿De cómo sabotear la soberanía nacional o de cómo destruir la convivencia en Cataluña?
El momento más esperpéntico –con perdón del maestro de Villanueva de Arosa– fue el acatamiento de la Constitución, convertido en una nueva burla de un independentismo que no tolera bromas en su sede parlamentaria pero al que le gusta hacer escarnio de la legalidad en casa del prójimo.
Junqueras prometió acatar la Carta Magna «desde el compromiso republicano, como preso político y por imperativo legal», lo equivale a jurar por Snoopy. Rull, Turull y Sànchez hicieron lo mismo, al igual que los demás diputados independentistas que aprovecharon el momento para lanzar un alegato contra las instituciones que desprecian.
Laura Borràs, diputada de Junts per Catalunya, habló de «democracia fake», una definición perfecta para el modelo político que ella defiende. Todo es un «fake» en quien utiliza el garantismo del sistema para intentar destruirlo sin escrúpulo alguno.
Pero no lo lograrán mientras líderes políticos como Albert Rivera se mantengan firmes frente a las provocaciones. Aunque no obtuvo el amparo de la nueva presidenta del Congreso, muchos españoles se sintieron identificados con sus palabras cuando advirtió que su partido no va a consentir tales insultos y humillaciones.
Puede que Meritxell Batet tuviera razón desde el punto de vista legal al permitir el denigrante espectáculo, pero políticamente la actitud de los independentistas es inaceptable. Y lo es porque el respeto a las formas y a los que no piensan igual resulta esencial en una democracia.
Junqueras y los suyos fueron al Congreso a provocar y lo consiguieron. La prueba es que estamos hablando hoy y ahora de ellos. Obtuvieron sus minutos de gloria, sí, y la foto que buscaban, pero no convencieron. Lo único que demostraron es que el sistema es suficientemente generoso para dar voz a los que quieren destruirlo. Pero eso no es una debilidad sino una fortaleza. Lo único que quedó patente es que la democracia española es muy superior moralmente a un independentismo catalán para el que el fin justifica los medios, mentiras incluidas.
El sabio y perspicaz Don Ramón, que conocía muy bien la condición humana, señalaba que «la ética es lo fundamental de la estética». Los diputados independentistas carecen de estética porque les falta la ética. Y eso no tiene arreglo. Ayer quedó retratada su mezquindad moral. No hace falta cambiar las leyes para evitar espectáculos como éstos. Lo mejor es dejarles que se muestren tal y como son: unos miserables.

martes, 21 de mayo de 2019

Circo en el juramento a la Constitución en el XIII legislatura del Congreso


Circo en el juramento a la Constitución en el XIII legislatura del Congreso

Arranca una legislatura con el verso “imperatizar” por delante. Parecía el Congreso una vuelta al colegio dándose las manos y haciéndose selfy. ¡Apaga y vámonos!

Ramón Palmeral


En el telediario de Ana Blanco del día 21  de mayo, sobre la información de la constitución de las Cortes Generales de  la XIII Legislatura: Congreso y Senado, me quedé electrocutado en el sillón bermellón imitación al cuero.  Alto acto, que marcarán un antes y un después de la fórmula de los juramentos o prometo (artículos 4 y 20 del Reglamento del Congreso de los Diputados) que en una gran mayoría de sus señorías de las dos Cámaras Baja y Alta (deben de ser vecinos peleados como los de Burguillo de Arriba y el de Abajo) pronunciaron sus juramentos de acatar  (atacar, no sé muy bien)  la Constitución con la coletilla torera por «imperativo legal», es decir, por pelotas, lo que podríamos conjugar con un nuevo verbo, que podría ser «imperatizar» o «pelotazar», si los señores académicos de la RAE, lo validan, al menos para España que es el único país del mundo, creo, que los juramentos se pueden decir de dos maneras: formal o con defecto de forma.  Las Cortes Generales  y el TC, lo permiten, porque somos más liberales que Madonna, que hace en Eurovisión lo que el sale de la «coñacada», un palabro que inventó el poeta gay cubano Lezama Lima en su novela “Paradiso”.
El uso de este excremento de fórmula de juramento lo inició Herri Batasuna en los ochenta cuando obtuvo en 1979 representación parlamentaria (en pleno terrorismo etarra). Todo ellos recogieron sus actas de diputados en la primera legislatura, pero en lugar de jurar fidelidad a la Constitución, se limitaron decir que lo hacían «por imperativo legal». El Congreso de los Diputados, presidido entonces por el socialista Félix Pons, pidió a los miembros de la antigua Batasuna que abandonaran el Hemiciclo porque, «al no haber utilizado la fórmula reglamentaria», no habían «adquirido la condición plena de Diputados» por supuesta deslealtad.
Tras un recurso del PSOE, la «deslealtad» fue avalada por el Tribunal Constitucional, de aquellos barros estos lodos, porque sentó precedente y, desde entonces,  se admite y toleran los ultrajes jurativos. Este asunto de acatar la Constitución, a medias, debe ser legislado de nuevo, sino queremos desembocar en un charco de petróleo. ¡Qué ejemplo dan a los ciudadanos! Incluso voy más allá, porque prometer no es jurar, sino una posibilidad, que equivale a según como.  
 El Congreso se muestra extremadamente polarizado, los  gritos y golpes  impedían escuchar los juramentos de los independentistas. No así el Senado que es socialista en mayoria.  Llegaron los 24 de Vox y se sentaron detrás del sillón del guarda principal para chupar cámara "Por España, sí juro". Luego llegaron los políticos presos escoltados por policías. ¡Versión Berlanga en puro y duro cine en blanco y negro! Los reos saludaron en el Hemiciclo como gladiadores de turno, recién salidos de las jaulas. Y al César le dieron la mano y le dijo el «Junke» a viva voz: «Tenemos que hablar» y el de la túnica dorada de respondió «No te preocupes». El de la barba a lo Gladiator le dio la espalda uno de los rebeldes, que subía las escaleras con un saco de odio a España. Yo veo a los políticos que no son enemigos personales, entre ellos, sino adversario políticos, que es diferente, es como un teatrillo, no es como en la II Republica que se disparaban a dar como  a Calvo Sotelo o José Antonio en la prisión de Alicante por ser falangista. No van a ir de las manos dándose el pico, a los encontronazos personales en las esquinas con la navaja trapera, ¡digo yo!:  pero en campaña, parecieran por  sus vocabularios «insultivos» que los eran como Trump y Clinton. Y luego se dan la mano como vecinas que tras una pelea tirándose de los pelos se van a tomar café de hornillo con achicoria. Parecía un circo con algunos elefantes con capas y  vestiduras de colores, descorbatados y gladiadores armados con tridentes y banderas del arco iris en las camisetas, que no pasa nada, en España de Felipe II el matrimonio gay es legal.
   Cuando a un señor diputado electo le  preguntan si acata la Constitución en todos sus términos y extensión y sin reserva alguna, no caben medias tintas, y no se puede responder: «por imperativo legal» o prometo, porque ya la están desobedeciendo y ninguneando, por mucho que el Tribunal Constitucional lo avale, en Sentencia 119/1990 de 21 junio. No resulta congruente con nuestro estado de derecho y democrático, una interpretación lasa a la obligación de prestar acatamiento a la Constitución firme y sin descalabros. Porque la Ley y los Reglamentos, están por encima de las ideologías, y con  esta excreción de fórmula se está violentando la Constitución, a pesar de ser un adulto o adulta inclusiva de cuarenta años.
La Ley de Régimen Electoral especifica que «los candidatos electos deben jurar o prometer acatamiento a la Constitución» para tomar posesión de sus cargos. Así, al habitual «sí, juro» o «sí, prometo» esta vez se le han sumado numerosos añadidos. Aquellos que no se ajustan a esta Ley están evitando acatar la Constitución con fórmulas de despreciatvas de suspenso, por lo tanto no dignos y ellos, solitos se quedan afuera.
Que unos diputados presos (no condenados todavía,  hay que decirlo) tomaran posesión de sus actas en el Congreso y el Senado con esta fórmula chapucera es de risa (me carcajeo), cuando se decantan evidentemente  por no acatarla, y están siendo juzgados  por presunta rebelión, sedición y malversación de fondos públicos, y artifices un referéndum ilegal de independencia del 1-O. ¡Yo no lo entiendo!
Los británicos son más serios. El partido nacionalista irlandés Finpen, brazo político del grupo terrorista IRA, logró representación en el Westminster británico en numerosas ocasiones, pero nunca llegaron a tomar posesión de sus escaños. Sus parlamentarios se niegan a prestar juramento de lealtad a la Reina Isabel II de Inglaterra, requisito imprescindible para ocupar un asiento. Por ello, nunca pudieron asistir a las sesiones de la Cámara de los Comunes, aunque abrieron sus oficinas en el Westminster como gesto de distensión durante el proceso de paz.

 En resumen, aunque estos diputados catalanes separatistas hayan sido elegidos por los votos del electorado, la ley está por encima de la voluntad del pueblo, es como si, por ejemplo, deciden votar para poner en libertad a unos asesinos; entonces, la votación iría contra el derecho penal. Porque  choca contra la ley de Enjuiciamiento Criminal que los condenó, y por lo tanto nula esa votación,  como el derecho a decidir que se han inventado. 
La señora diputada socialista catalana Meritxell Batet se ha impuesto a Ana Pastor del PP, en segunda votación y ha sido elegida presidenta del Congreso de los Diputados este martes 21 M, con 175 votos a favor frente a los 125 obtenidos por la candidata popular. Apostó por el diálogo.
Por el Senado ha sido elegido como presidente el socialista Manuel Cruz con el  apoyo de 140 parlamentarios, todos los de su partido, el PSOE, una cifra por encima de la mayoría absoluta necesaria fijada en el Reglamento para la elección en primera votación. Apostó  por el diálogo.
Al terminar la primera sesión parlamentaria los 4 diputados del proceso regresaron a la cárcel, a la espera de ser suspendidos de sus actas, menos mal, algo es algo.
En fin que Dios nos pille confesados y que la sangre no llegue a salpicar las pantallas de la teles en los telediarios.

Alicante, 21 de mayo de 2019
Cometarista de Diario de Alicante
Mis sátiras políticas.  

Exposición "El mar en mí" de Susana Guerrero

“Mis obras son exorcismos que traducen el dolor en algo positivo”

SUSANA GUERRERO, artista contemporánea y doctora en Bellas Artes por la UMH.
Por JOSÉ FILIU /Hoja del lunes de Alicante

La escultora y grabadora, Susana Guerrero (Elche, 1972), exhibe el fruto de su talento en la Sala de Exposiciones Temporales del Museo de Arte Contemporáneo de Elche (MACE) bajo el nombre de ‘El mal en mí’; retrospectiva de más de un lustro de claroscuros vitales. Del 29 de marzo al 15 de julio de 2019, las instalaciones de la plaza de San Juan invitan a aproximarse a la magna expresión de la vanguardia bajo el estilo y enfoque particular de una de las autoras ilicitanas más internacionales del presente, y cuyas propuestas han recorrido galerías, museos y centros culturales del continente europeo y americano.
Susana Guerrero con la pieza 'Casco elegua'. Foto: J. FILIU
—Comenta que ‘El mal en mí’ es “trabajo con y desde las entrañas”, y que, como en toda su carrera artística, posee una alta carga autobiográfica. ¿A qué alude exactamente?
Al mal en mi interior. A veces hay cosas que se detienen dentro de uno, cierta tristeza que no hay manera de arrancarla. A todos nos ha pasado, en algún momento, sentirnos paralizados y no saber cómo despojar ese lastre de dentro. Yo lo hago mediante el arte. Tejer cables duros de camión, con agujas de molde, me reconforta.
—Hasta julio, la Sala de Exposiciones Temporales del MACE acoge una parte significativa de sus últimos siete años. ¿A qué etapas corresponden y cómo valora el espacio museístico?
—A cuatro series: ‘¡No me cortes la cabeza!’, sobre diosas mitológicas que les cercenan la testa y sobreviven, dando la muerte paso a la vida sanando sus heridas con mirra. ‘Leche negra, manantial de muerte’, que es, básicamente, la narración de cómo a los siete días de nacer mi hijo Ulises, de un susto, perdí la leche materna y provocó su grave deshidratación. ‘La madre y el tiempo’, sobre los cambios que implica el nacimiento de un hijo en el físico de la progenitora y el tiempo, que deja de pertenecerle. Y ‘La desollada’, con estómagos y órganos negros atravesados por pinchos e ideados desde la perspectiva de estar desollada y a la vez limpia y fuerte. Las esculturas ‘La desollada’, ‘El mal en ti’ y ‘El mal en mí’ —que da nombre a la exposición— es como si arrancáramos nuestra piel cual jersey, tirando de los intestinos y quitando las vísceras de las entrañas, dejando vacío el interior.
Del MACE me agradan los techos altos de la planta baja, las piezas son otras y se pueden levantar, tener altura y casi es posible pasar por debajo de ellas. Diferente respecto a cómo han aparecido en otras exposiciones. ‘La Mare dels Peixos’ planta cara a los visitantes al entrar.
—De hecho, existe esa oscuridad en su obra, con sangre, vísceras, decapitamientos, desollamientos, sufrimiento… aunque al final se torna luminosa, siendo fuente de vida y energía. ¿Por qué buscar la inspiración y la expiación a través del dolor?
—Lo del dolor me di cuenta hace poco, conversando con mi amiga Nieves. Fui consciente de que el hilo conductor de todo mi trabajo, a lo largo de toda mi trayectoria, había sido el dolor. Y creo que es bueno hablar de él y de lo que tenemos dentro. Mis obras son exorcismos que traducen el dolor en algo positivo. Porque a todos nos han sucedido reveses, pero puedes quedarte “ahí” atrapado o usar y transformar ese dolor.
—Sus creaciones se erigen en torno a tres componentes: la mitología (leyendas, supersticiones, chismes…); la genealogía de los materiales y el proceso de construcción; y, la antropología de la experiencia propia. ¿Cómo surgió la inquietud por fusionarlos?
—Estuve doce meses becada en Grecia, y la universidad tenía anexos en los mejores emplazamientos. Los estudiantes viajábamos a ellos y leíamos en voz alta libros con los mitos de esas ubicaciones, muchas de ellas telúricas. Luego estuve becada tres años en México. Si Grecia me abrió los ojos a la mitología, México me pateó y revolcó por él, me enseñó a trabajar con la genealogía de los materiales y con lo que no se ve. Después enlacé ambos elementos con mi cotidianeidad.
—No obstante, esos mitos acaba reinventándolos…
—Podemos inventarnos lo que queramos. Por ejemplo, todos saben quién es Medusa aun ignorando el origen de su grotesca apariencia. Fue una sacerdotisa violada por Poseidón y, por ello, castigada por Atenea convirtiéndola en el ser que conocemos. Es lo más terrorífico que se le puede hacer a una persona: monstruificarla y condenarla a la soledad. Entonces, empecé con ella: restauré el vigor de sus cabellos, su cuerpo y le puse mirra como representación de la regeneración de tejidos, para así tratar de alterar su destino. Y confeccioné una armadura para protegernos a las dos. Todo muy simbólico. Si me desuello, muero; en mi obra, no. Como Medusa y el resto de diosas decapitadas de ‘¡No me cortes la cabeza!’, que están vivas.
—Y antes ha mencionado que México le enseñó a trabajar con “lo que no se ve”.
—Lo más valioso que aprendí del país fue a entrar en contacto con lo que no se ve, y eso es lo que hago al emplear la carga poética y simbólica de los materiales: su composición, el sitio y el tiempo de recolección, cómo lo trabajo y la realización de la pieza a modo de ritual. Nadie sabe de dónde lo he cogido, el proceso de fabricación ni que me levanto por las noches con dolores… Todo eso es lo que no se ve, y es crucial para mí. Un conjunto de pequeños ritos que utilizo en mi obra y a diario. Y cuando se reside en otro punto, un método de reencontrarse con un lugar es disponer de lo que ofrece la zona. En Elche he trabajado con goma y pieles de calzado, espinas de palmera datilera y con palma blanca. Y estoy elaborando un abrigo con aleluyas.
'La Mare del Peixos', 'Impulsos y retornos', 'Bata de cola', 'El mal en ti/El mal en mí' y 'La sangre'. Fotos: J. FILIU
—Siempre relata que se decantó por el arte contemporáneo de forma muy natural.
—Desde pequeña he construido cosas. Y en casa, mi abuelo, padre, madre y hermana, aparte de sus oficios, también trabajaban con las manos distintos materiales: esmaltes, madera, fragua, tejidos… por lo que, digamos, el entorno ayudó y quise ser artista. Al acceder a la Facultad de Bellas Artes de la UPV me incliné por la escultura y el grabado más rompedor.
—Además de artista es profesora de grado y máster en la Facultad de Bellas Artes de la UMH, en Altea. ¿Difícil conciliar ambas facetas?
—No, para nada. La academia no ha supuesto freno a mi creatividad, Bellas Artes no es así. Lo único es que, en ocasiones, es complicado cuadrar horarios al tener exposiciones fuera. Es vital que existan artistas profesionales y que sean docentes. Igualmente, me alimento mucho de la labor en el taller con mi alumnado. La verdad es que me siento afortunada de impartir clases.
—¿Y cuál es su opinión del continuo cuestionamiento que sufren los artistas y el arte contemporáneo? Se escucha demasiado aquello de que “eso” no es arte auténtico, que las instituciones no deberían prestarle atención, que lo hace cualquiera…
—No creo que cualquiera pueda. En España, el arte es poco apreciado, y este va progresando a lo largo de la historia. No tendría sentido que concibiésemos las mismas esculturas de hace cinco siglos. ¿Imaginas que el arte se quedara estancado mientras la sociedad avanza? El arte es un aglutinante de lo que sucede alrededor. Aunque sí hay piezas que precisan de información y debería proporcionarse para una mejor comprensión. Tal vez el arte contemporáneo esté demasiado encerrado en cajas blancas, en museos, cuando tendría que estar más abierto al público y con presencia en la educación primaria.
—Asimismo, en una sociedad que vira hacia el pragmatismo y la tecnificación, aflige observar cómo se pone en duda la importancia de estudios como Bellas Artes.
—Bellas Artes es un grado que abre mentes y promueve la reflexión tanto en lo personal como en lo laboral. Un artista puede ser autodidacta, claro que sí. Luego la carrera no es solamente para ser pintor o escultor sino para diversos tipos de perfiles. Un egresado en Bellas Artes que diseñe webs compondrá, aplicará el color y pensará en fundamentos que alguien que haya estudiado programación pura y dura desconocerá.
—Su extenso currículum atesora becas, estancias, docencia, exposiciones y… premios. ¿De todos los galardones obtenidos, cuál recuerda con especial devoción?
—Uno al que le tengo cariño es al primer puesto que logré en el Concurso Nacional de Escultura Villa de Leganés, en 1997. El premio consistió en la ejecución de la obra ‘La cama de José’, de ocho metros y perteneciente a la serie ‘¿Cómo te gustaría que fuese tu cama?’. José, que era alumno de un colegio de niños con problemas en el que colaboraba, quería una cama alta para llegar al techo. Él murió en un accidente y, un año después, mi propuesta ganó, la hicimos y ahora ‘La cama de José’ se encuentra en el Museo de Escultura de Leganés.
Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn

El jueves 23 de mayo, recital y presentación del libro "Camino entre versos" de Urbano

El jueves 23 de mayo a las 19.00 horas presento (Ramón Palmeral) junto Consuelo Giner Tormo, el marngifico poemario "Camino entre versos" de Juna Antonio Urbano, donde además habrá un recital de poetas alicantinos. Será una tgarde garndiosa de poesía, en Amabito Cultural de El Corte Inglés 1º planta. Os espemos.
La portada del libro es una acuarela de Gereda.