(Revista digital de ARTE, CULTURA Y OPINIÓN DESDE ALICANTE. Nuevoimpulso.net
ARTICULOS DE OPINION
Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.
Eximir del IRPF a los jubilados supondría un ahorro fiscal de más de 10.000 millones de euros al año. La pensión no es una Renta. Renta es la utilidad o el beneficio que rinde algo o lo que de ello se cobra como por ejemplo alquileres, ventas etc.
Hace escasos días, Libre Mercado publicó una entrevista con Iván Espinosa de los Monteros,
cabeza visible de VOX en materia económica. En la misma, el empresario
apuntó que su formación vería con justicia la posibilidad de liberar de cargas fiscales a las pensiones.En su opinión, "si hemos cotizado durante toda la vida, es muy injusto que también caiga encima de nosotros el IRPF".
La propuesta del partido verde coincide con distintas iniciativas que
ya han llegado al Congreso. Así, el anterior gabinete del Partido
Popular eximió del pago de IRPF a los pensionistas que perciban menos de
12.000 euros anuales. La administración Rajoy también
puso encima de la mesa la exención del IRPF para los pensionistas que
cobran 17.000 euros al año. Esta medida implica un ahorro fiscal para
1,2 millones de jubilados. Entre quienes perciben 1.000 euros brutos, la
paga mejoraría en 50 euros mensuales. Para los pensionistas que ganan
1.200 euros al año, el ahorro sería de 110 euros mensuales.
Pero, ¿qué ocurre con el resto de jubilados que, igualmente, han
cotizado durante toda su vida y luego ven mermada su pensión con el pago
de las retenciones por IRPF? ¿Qué ahorro supondría eliminar el pago de
dicho gravamen para todos los pensionistas? Veamos distintos tramos de ingresos para entenderlo mejor:
Un jubilado con una pensión bruta de 20.000 euros (1.430 euros
mensuales) soporta una retención mensual del 11%, de modo que su pensión
neta cae a 17.700 euros (1.300 euros mensuales) y el IRPF tiene un
coste anual de 2.300 euros.
Un jubilado con una pensión bruta de 25.000 euros (1.800 euros
mensuales) soporta una retención mensual del 14%, de modo que su pensión
neta cae a 21.400 euros (1.500 euros mensuales) y el IRPF tiene un
coste anual de 3.600 euros.
Un jubilado con una pensión bruta de 30.000 euros (2.100 euros
mensuales) soporta una retención mensual del 17%, de modo que su pensión
neta cae a 24.900 (1.800 euros mensuales) y el IRPF tiene un coste
anual de 5.100 euros.
Un jubilado con una pensión bruta de 35.000 euros (2.500 euros
mensuales) soporta una retención mensual del 19%, de modo que su pensión
neta cae a 28.400 (2.000 euros mensuales) y el IRPF tiene un coste
anual de 6.600 euros.
Eso sí: esta medida no saldría gratis fiscalmente, sino que implica una merma de recaudación
para las arcas públicas. ¿A cuánto asciende el coste de eximir de IRPF a
los jubilados? Los datos de recaudación de la Agencia Tributaria
señalan que los pensionistas pagaron en 2017 más de 10.000 millones de euros en concepto de retenciones por IRPF. Esta cifra equivale al 13% del total recaudado por este gravamen.
......................................
Otra noticia respecto a pemnsiones:
El gran engaño de las pensiones: cuanto más cotizas y más años trabajas, menos recibes en la jubilación
Las pensiones son muy
generosas con los que menos aportan y muy poco para los que más cotizan.
Además, penaliza a los hombres. y premia a las mujeres.
La Seguridad Social no sale rentable en algunos supuestos | EFE
En un artículo anterior, calculábamos la "rentabilidad de la inversión"en la Seguridad Social para un español con salario medio y 25 años de cotización (4,2% para un hombre y 5,5% para una mujer).
Ahora, toca calcular de igual manera dicha rentabilidad, solo que en esta ocasión vamos a utilizar diversos supuestos.
No en vano, los aportes (cotizaciones) y retiradas (pensiones) del
sistema de Seguridad Social no son iguales para una persona que cotiza
15 años (mínimo para acceder a pensión contributiva) que para alguien
que cotiza 37 (los necesarios para cobrar una pensión máxima); tampoco
es lo mismo cotizar por la base máxima (1.151€/mes) que por la mínima
(297€/mes); y tampoco es lo mismo ser un hombre que una mujer, ya que la
mujer espera recibir pensión durante más tiempo que el hombre (la
esperanza de vida al cumplir 67 años es mayor para mujeres que para
hombres).
Vamos a ir modificando estos tres parámetros para calcular las aportaciones y retiradas
del sistema que se hacen durante una vida laboral bajo diferentes
parámetros. A modo comparativo, calcularemos la tasa de rentabilidad de
los diferentes supuestos.
Rentabilidad de la Seguridad Social
Se han elaborado seis supuestos de cotización:
Cotización máxima: para 2019, la cotización máxima corresponde a
un salario igual a 4.070€/mes. El salario que queda por encima de esa
cifra no está sujeto al pago de Seguridad Social.
Percentil 75: el salario que deja por debajo el 75% de los salarios españoles y 25% por encima.
Salario medio.
Salario mediano.
Percentil 25: el salario que deja por debajo el 25% de los salarios españoles y 75% por encima.
Salario mínimo: la cuantía mínima a pagar es en base a 1.050€/mes correspondiente al salario mínimo distribuido en 12 pagas.
Hemos introducido también diferentes supuestos de cotización:
Cotización mínima: 15 años.
Cotización para obtener el máximo de base reguladora: 25 años.
Cotización para obtener máximo porcentaje: 37 años.
Por último, y debido a la diferente esperanza de vida de hombres y mujeres, hemos calculado la rentabilidad en función del sexo. En la siguiente tabla, podemos encontrar la rentabilidad bajo los diferentes supuestos mencionados.
Nota: todos los supuestos asumen un 2,1% de inflación en el periodo
temporal considerado (inflación últimos 20 años en España). También se
asume que todos los salarios crecen al 2,5% de forma nominal, con
excepción del salario mediano, que crece al 2,3%, y la cotización
máxima, que crece al 2,7% al año. Para la pensión mínima se asume que la
persona está casada y tiene un dependiente a cargo. También se asume
que una vez se accede a la pensión, la misma no pierde poder
adquisitivo.
De las rentabilidades calculadas se pueden sacar interesantes conclusiones, pero para ello debemos ordenar los datos calculados.
Más cotización, menos rentabilidad
La Seguridad Social es un sistema que pretende ser contributivo, no
distributivo. Es decir, a mayor aportación, mayor es la pensión final a
disfrutar. Sin embargo, con datos de rentabilidad en la mano, existe un
importante efecto distributivo. Los que más aportan a la Seguridad Social tienden a ser los que menos rentabilidad disfrutan.
Si cruzamos los aportes hechos y la rentabilidad esperada, vemos que
existe una relación negativa entre dichas variables. En otras palabras,
cuanto más se aporta a la Seguridad Social, menor es la rentabilidad que
se obtiene. La
forma de leer el gráfico es la siguiente. Cada punto azul en el mapa es
la rentabilidad esperada de cada uno de los supuestos expuestos en el
anterior epígrafe. Así, si nos fijamos en el punto azul que se encuentra
en el extremo inferior derecho, vemos que es la rentabilidad de un
hombre que ha cotizado el máximo (4.070€/mes) durante 37 años. Este
hombre tendría una rentabilidad de apenas el 0,82%, habiendo aportado más de 560.000€ a lo largo de su vida laboral.
La parte baja derecha del gráfico es donde nadie querría estar. Son
personas que han realizado grandes aportaciones y esperan recibir muy
poco más de lo aportado. Por el contrario, la parte superior del gráfico
es donde todo el mundo querría estar (recibirían mucho más de lo
aportado). A partir de estas aclaraciones podemos sacar algunas
conclusiones:
La parte superior derecha del gráfico está desierta: esto
significa que nadie que realiza grandes aportaciones a la Seguridad
Social recibe un alto rendimiento.
La parte inferior izquierda del gráfico está poco poblada: esto significa que los que realizan pocas aportaciones a la Seguridad Social tienden a recibir mucho más de lo aportado.
La mayor parte de observaciones se encuentran en una especie de
diagonal que va desde la parte superior izquierda a la parte inferior
derecha: esto significa que conforme incrementa la aportación a la
Seguridad Social se espera tener menor rentabilidad (es decir, recibir
menos en comparación con el aporte realizado).
Por tanto, y en base a las observaciones, podríamos concluir que el sistema de Seguridad Social español premia a aquellos que menos aportan al sistema y castiga a los que más aportan.
Más años cotizados, menor rentabilidad
En línea con el anterior apartado, incrementar el número de años de
cotización tiende a disminuir la rentabilidad esperada. Si calculamos la
rentabilidad media por años de cotización de las rentabilidades bajo
diferentes supuestos de cotización, obtenemos el siguiente gráfico. Aquí podemos ver que, tanto para hombres como para mujeres, las rentabilidades esperadas caen en picado cuando incrementan los años de cotización.
Así pues, la Seguridad Social premia a los que menos años cotizan al
sistema, a la vez que castiga a aquellos que más años aportan.
Diferencia entre hombres y mujeres
A igualdad de circunstancias, el retorno de las mujeres tiende a ser muy superior al retorno que obtienen los hombres.
Esto se debe principalmente a la mayor esperanza de vida de la que
gozan las mujeres españolas en comparación con su contraparte masculina. La mayor esperanza de vida
de las mujeres hace que tiendan a estar más años recibiendo pensiones
que los hombres (en concreto 3,6 años más que los hombres para una
jubilación a los 37 años). Por tanto, cuando calculamos la rentabilidad
esperada para una inversión determinada, vemos que las mujeres siempre
obtienen una rentabilidad mucho mayor a la de los hombres. Los datos de la siguiente tabla atestiguan que, efectivamente, para el mismo monto aportado a la Seguridad Social, la rentabilidad de las mujeres es muy superior a la de los hombres. Por
último, vamos a ver que, bajo el mismo supuesto de cotización, el
retorno esperado de los aportes de la Seguridad Social de las mujeres es
muy superior al de los hombres. La
diferencia media entre hombres y mujeres es del 1,8%, pero puede llegar
a ser casi del 5% para aquellos que cotizan en base al salario mediano
durante 15 años -la razón es que el salario mediano de la mujer es
inferior al del hombre y, tal y como hemos visto en el segundo epígrafe,
cuanto menos se aporta al sistema, mayor es la rentabilidad-.
Por tanto, parece que la Seguridad Socia penaliza a los hombres y premia a las mujeres (y eso que no hemos tenido en cuenta la cuantía extra que reciben las mujeres con dos o más hijos).
Conclusión
Estamos en condiciones de contestar al interrogante que planteábamos en el primer artículo de esta serie: ¿son generosas las pensiones españolas? La respuesta es la siguiente: depende de quién seas.
Las pensiones son muy generosas para los que menos aportan y muy
poco generosas para los que más ayudan a sostener la Seguridad Social.
Las pensiones son más generosas cuanto menos años se cotizan. La
generosidad de las pensiones españolas se "disipa" conforme incrementa
el número de años cotizados.
Las pensiones son más generosas para mujeres que para hombres.
Si usted aspira a una pensión superior a la media y se cree privilegiado, le han engañado, ya que las ingentes cantidades de dinero que aporta al sistema de Seguridad Social van a tener un rendimiento paupérrimo.
Nota: en un siguiente artículo vamos a hacer un análisis de
sensibilidad para integrar diferentes escenarios futuros en el análisis
que acabamos de hacer. En este análisis hemos supuesto que las
condiciones de jubilación se mantendrán en el futuro (cosa que
históricamente no ha pasado). También hemos supuesto que las pensiones
mantendrán su poder adquisitivo, sin embargo existe una ley que permite
actualizar las pensiones tan sólo un 0,25% al año. En el siguiente
artículo, calcularemos las rentabilidades de la inversión en la
Seguridad Social una vez que modifiquemos dichos escenarios.
Sábado,
sabadete, jornada de reflexión y vete. (Tomado de Diario de Alicante) Por Ramón
Palmeral
La verdad es
que yo vi a los Cuatro Jinetes del Apocalipsis de San Juan (Sánchez, Casado, Rivera
e Iglesias) tres con corbatas: una
roja y dos azules y un descamisado, imitación al trabajador obrero español que
acaba de salir de la obra y se vino al plató, simplemente poniéndose la gomilla
en la coleta. Y el quinto jinete era el moderador Xavier Fortes, como mozo de
espadas del presidente Sánchez, que en cuanto los tábanos de la derechona le
atosigaban, le echaba el capote lapidario con alguna impertinencia. Fuera
de cámaras, sonrisas, abrazos y saludos, echando de menos aquella moción de
censura y la investidura (dura) de Pedro, el Cruel, rojo de mociones de censuras
raras y de increíbles resultados. Se saludaron como colegas «subido o colgados al
poder» que se vuelven a ver tras el último botellón en alguna plaza
pública. Pues así vi a los cinco en un plató de radiotelevisión de Prado
del Rey donde faltaba el sexto jinete: Abascal, el vendedor de «salvapatrias»
con su barba picuda a lo Gladiator,
que han decidido –los de la JEC- pasarlo a la clandestinidad, para hacerle un
favor, ¡que por todos los Santos! que no abra el pico de legionario.
Y es que
este país es un mosaico de pícaros, gorrones, chaqueteros, estafadores y
vendedores de crepúsculos, desde los tiempo de Viriato que luchó contra los romanos en plan guerrillero
maquis. Lo que nos espera es ungobierno
sin mayoría y de coalición, a imitación de los gobierno de turno de nuestros
vecinos lo de la«Bota en mitad del
Mediterránea».
Yo no hago
caso a los discursos, programas electorales y demás paparruchada porque existe
una Sentencia del alto Tribunal Supremo que dice, más o menos, que los programas
electorales no son de obligatorio cumplimiento; es decir, que son únicamente propaganda,
promesas posicionales, pero no son contrato con el pueblo oyente o lector o
electorado (que de aquí debe su etimología). Es únicamente un manifiesto de
venas intenciones como El contrato social
de J.J. Rousseau.
Entonces
para qué yo me pierdo la película o la
serie TV de la hora coincidente con los debates del siglo, de cuatro candidatos
a la poltrona de la Moncloa, sin mujeres, que se atacan educadamente, a medias
y se preguntan –entre ellos- si cuando ganen o ganasen pactarían con tal o cual
partido. ¿Qué hará usted señor Sánchez si ganara, indultará (aría)a los golpistas catalanes? No responde,
porque para eso estaba Xavier, el mozo de espada, y sale al quite como un
monosabio, para interrumpir las embestidas de los miuras. Estos debates están
pactados para que no sea la Guerra de
Troya, con Aquiles herido en un talón. Nunca me gustaron estos debates
previsibles y descafeinados, maquillados, todos educados, sin el menor riesgo a
equivocarse ni sudar o mostrarse nerviosos. No fuera a ser quesu jefe de campaña, luego le eche la bronca por tal o
cual fallo. Los colores de las corbatas (lazos al cuello del árbol del ahorcado),
esasseda made in China, son símbolos
importantísimos, Casado salió el primer día 22 con una corbata azul como la
gaviota y, al día siguiente, en Atresmedia con corbata carmesí a lo Antoñito el
Camborio ¿Quién eres Pablo? Que no te conocemos ni en Elche.
Tiró Rivera de hemeroteca y recordamos a
Sánchez con Torras y en medio de ellos
una bandera catalana (4 barras sangre en campo de gules), y ausencia se la
bandera española, con la que algún presentador gilipollas se limpió los mocos.
Catalán adoptivo que no vivió la Semana Trágica de 1909, pero que sí vio la
Semana de Traficantes de Independencias, de septiembre y octubre de 2017, con
aprobación de leyes de ruptura, o sea, las tres PPP: Prisión Preceptiva Preventiva.
El Coletas
no hacía más que leer artículos de la Constitución cuando él fue el primero que
organizó manifestaciones para rodear el Congreso y presentó un proyecto para
hacer un referéndum para suprimir la Monarquía Parlamentaria por una República
chavista presidencialista que no prosperó. Visto lo
visto en la vertical pantalla plana negra de plasma o cristal líquido de
sangre, que es como una catarata de colores "comecocostv", ahora, hoy
sábado 27 Alfa, tenemos la jornada de reflexión de la que hemos salido con los
ojos metidos en paños de manzanillas, y arrepentidos por todas las horas malditas que nos han quitado de sueño; pero a la vez
aliviados por ir el domingo para ver a
los vecinos que deben alguna mensualidad de la comunidad y votan en cabinas o entre
bambalinas, para arrojar el voto a la piscina (que tiene forma de urna).
Al final de
la jornada hemos de tener fe en los presidentes de mesas, vocales, apoderados,
policías y alguaciles, para que no se equivoquen al contar los votos nulos y en
blanco.Y esperar a que todo sea legal, sin pucherazo alguno y que a
las 22 PM (siempre es tarde-noche) no me tenga que cabrear porque el olor de la
pringá del puchero me llega a mi nariz, que no sea el potaje de garbanzos con bacalao
(sin do) que guarda mi mujer en el
frigorífico del que sobró el Viernes Santo, por la preceptiva vigilia.
Bicentenario
de la muerte del Dr. Balmis: director de la expedición que llevó la vacuna de
la viruela a América, Filipinas y China.
Si por algo es conocido universalmente el
médico alicantino Dr. Balmis, es por la gesta de llevar la vacuna de la viruela
a América, Filipinas y Asia, en el cuerpo de 22 niños expósito o huérfanos en
la llamada Real Expedición Filantrópica de la Vacuna, en la corbeta militar española
«María Pita» que zarpó de la Coruña el30
de noviembre de 1803, de los que se han cumplido 215 años. La expedición fue dirigidapor el médico y cirujano alicantino Dr.
Francisco Javier Balmis y Berenguer, y como subdirectorelmédico catalán Dr. José Salvany y Lleopart, con practicantes y
enfermeros, más una mujer Isabel Zendal Gómez como enfermera gallega a cargo de
los niños.
El próximo 12 de febrero del 2019 se cumple el
bicentenario de la muerte en Madrid del Dr. Francisco Javier Balmis y
Berenguer, nacido
en Alicante en la antigua Plaza de las Frutas el 2 de diciembre de 1753, hijo y
nieto de cirujano. A los 17 años ejerció como practicante en elHospital Militar de Alicante. Doctor en medicina por la Universidad de Valencia. Ejerció como
médico en La Habana y México, luego cirujano de la cámara del ReyCarlos IV en Madrid.
En Alicante se rotuló una plaza el 7 de
febrero de 1919 que lleva su nombre, la conocida actualmente por la Plaza del
Dr. Balmis (en suyo subsuelo se encuentra un refugio antiaéreo construido en
1938), cerca de otra plaza, la de Calvo Sotelo. También existe un busto de bronce
de autor desconocido en la Facultad de
Medicina de la UMH de San Juan de Alicante. El lema del Dr. Balmis era: «Amar y
sufrir defendiendo lo que se ama es la única forma de vivir con plenitud y
dignidad».
La vacuna de la viruela
La viruela «Variola virus» era un enfermedad infecciosa que estaba
diezmando la población infantil desde que apareció, hacia 10.000 a. C., enfermedad considerada la más mortal que haya
azotado a la humanidad, desde tiempos de la prehistoria. En el siglo
XVIII, hubo un brote grave en Europa. En el año 1796un médico rural inglés Edward Jenner observó que
las ordeñadoras de vacas lecheras adquirían ocasionalmente una especie de
«viruela de vaca» o «viruela vacuna» «cowpox» por el contacto
continuado con estos vacunos, que era, a su vez, una variante leve de la
mortífera «viruela humana» contra la que las vaqueras quedaban así inmunizadas.
Tomó suero de esta vacuna y consiguió inocularal niño de 8 años James Philips. El pequeño mostró síntomas de la
infección de viruela vacuna, pero mucho más leve y no murió. El resto de los
niños inoculados no contrajeron la viruela.En pocos años la vacuna pasó a España en 1800, gracias a Francesc Piguillem,
médico de Puigcerdá,
y posteriormente a sus territorios coloniales de ultramar, salvando a millones
de vidas.
Real Expedición Filantrópica de la Vacuna
A tal grado de amenaza llegó la
enfermedadde la viruela a Europa y a
las colonias americanas y Asía (incluso, el Rey Carlos IV había perdido a su
hija María Teresa de tres años de edad a causa de la viruela en 1794) que,
disponiéndose ya de la vacuna se organizó una expedición humanitaria compuesta
por 37 adultos y 22 niños probetas, que serían inoculados cada 9 ó 10 días para
conservar la vacuna «in corpore» o in vivo (dentro de un ser vivo) contrario a in vitro (en vidrio) fuera de un organismo vivo. La vacuna duraba 12 días.
Dirigía la expedición por mandato real el Dr. Francisco Javier Balmis, que a su vez
nombró como subdirector alDr. José
Salvany y Lleopart nacido en Cervera, Lérida, hacia 1778, médico cirujano y
militar, quienes nombraron además a los
ayudantes Manuel Julián Grajales y
Antonio Gutiérrez Robredo, a los practicantes Francisco Pastor Balmis, y Rafael Lozano Pérez ylos enfermeros Basilio Bolaños, Antonio Pastor y Pedro Ortega, e Isabel Zendal Gómez como
encargada del cuidado de los 22 niños huérfanos gallegos. Uno de ellos Benito, hijo de Isabel Zendal. (Existe una película que se llama "22 ángeles").
La expedición llega a Santa Cruz de
Tenerife donde pasan un mes vacunando y salen el 6 de enero de 1804 dirección a
Puerto Rico a donde llegan el 9 de febrero de 1804. No se necesitó vacunar a la
población de Puerto Rico ya que la vacuna fue llevada a la isla desde la
colonia danesa de Saint Thomas. En Puerto Rico la expedición se divide en dos
partes, la del Dr.
Balmis hacia La Habana y México (Nueva
España), y desde Acapulco a Filipinas y China, con Gutiérrez Robledo hacia
Texas y Arizona, y Francisco Pastor hacia Centro América; la segunda expedición
a cargo del Dr. José Salvany por Nueva Granada
que comprendía: Venezuela, Colombia, Ecuador, y Panamá. En Quito se dividieron
en dos partes, la del Dr. Salvany a Perú y Bolivia; y la deBasilio Bolaño a Santiago de Chile, Estrecho
de Magallanes y Buenos Aires.
La heroica gestaDr. Balmis en China
El marco histórico resulta borroso y
fascinante a la vez, puesto que el Dr. Balmis, agotado, llegó en 1805 a Macao
(China) en un junco chino y tres niños, a Cantón con un niño chino y trató de
ofrecer la vacuna a las autoridades sin conseguir aparentemente resultados por
culpa de las injerencias de la «maquiavélica política de los hijos de Albión
[Reino Unido]», según Gonzalo Díaz de Yraola. El propio Edward Jenner (descubridor de la vacuna) y otros notables
científicos europeos fueron los primeros en reconocer la importancia de la
empresa de los médicos españoles Balmis y Salvany como una ideamédica revolucionaria. Los niños ya
utilizadosfueran en ocasiones
abandonados en hospicios, orfanatos y hospitales por culpa de la incomprensión
de los políticos, así como de los prejuicios de los religiosos, que se oponían
a la vacunación. El Dr. Balmis llegó el 14 de agosto
de 1806 a Lisboa, después de haber dado la vuelta al mundo durante tres años
tras sufrir múltiples penalidades y muchas incomprensiones e inconvenientes.
El Dr. Salvany y su equipo continuaron en
Sudamérica, donde falleció en Cochabamba (antiga Oropesa fundada por Francisco Álvarez de Toledo en el s.XVI), Bolivia, el 21-7-1810 a los 34 años de edad, intentando llevar la vacuna a Buenos Aires.En Colombia había perdido la visión de un ojo, las crónicas cuentan que
en estas alturas del viaje sufría de malaria, difteria y tuberculosis, además
de tener la muñeca derecha mal curada después de habérsela dislocado en una
caída.
Sellos de Correos
En 2004 Correos emitió un sello con un
valor facial de 0.77 € con la imagen de la corbeta «María Pita» saliendo del
puerto de La Coruña, por el Bicentenario de la RealExpedición Filantrópica de la Vacuna, cuyo
sello se presentó en el Ayuntamiento de Alicante. Pero no era un sello dedicado
al Dr. Balmis, lo que demuestra lo fácil que es olvidar en España a científicos
que realizaron gestas tan importantes para la humanidad.
Publicado en la revista impresa nº 45 de AUCA, literario y artistico de Alicante
Ramón Palmeral es cronista de periódico Diario de Alicant.
Lo fue de: Mundiario, Alicante Press, Culturamas, Información y Levante EMV
215º años de la expedición del Dr. Balmis para
erradicar la viruela
Por Ramón Fernández Palmeral
El 30 de noviembre de 2018 se cumplen los 215
años de la salida desde La Coruña, en 1803, de la Real Expedición Filantrópica
de la Vacuna, dirigida por el médico y
cirujano alicantino Dr. Francisco Javier Balmis y Berenguer, y como subdirector
el médico catalán Dr. José Salvany y Lleopart,
con practicantes y enfermeros, más una mujer Isabel Zendal Gómez.
La vacuna de la viruela
La viruela «Variola virus» era un
enfermedad infecciosa
que estaba diezmando la población infantil desde que apareció, hacia 10.000 a.
C., enfermedad considerada la más
mortal que haya azotado a la humanidad, desde tiempos de la prehistoria.
En el siglo XVIII, hubo un brote grave en Europa. En el año 1796un médico rural inglés Edward Jenner observó que
las ordeñadoras de vacas lecheras adquirían ocasionalmente una especie de
«viruela de vaca» o «viruela vacuna» «cowpox» por el contacto
continuado con estos vacunos, que era, a su vez, una variante leve de la
mortífera «viruela humana» contra la que las vaqueras quedaban así inmunizadas.
Tomó suero de esta vacuna y consiguió inocular al niño de 8 años James Philips. El pequeño
mostró síntomas de la infección de viruela vacuna, pero mucho más leve y no
murió. El resto de los niños inoculados no contrajeron la viruela.En pocos años la vacuna pasó a España en 1800, gracias a
Francesc Piguillem, médico de Puigcerdá, y posteriormente a sus territorios
coloniales de ultramar, salvando millones de vidas.
Isabel Zendal Gómez (por Palmeral 2018)
La rectora y enfermera Isabel Zendal
Gómez
Isabel Zendal fue una
enfermera gallega y rectora del Orfanato de la Caridad de La Coruña que tuvo un
papel primordial en laReal Expedición
Filantrópica de laVacuna de la viruela
al cuidado de los 22 niños de la Casa de Expósitos de La Coruña con edades de
entre 3 y 9 (usados como probetas humanas) a territorios del Imperio español de América y
Filipinas. El 30 de noviembre de 1803 partió del puerto de La Coruña la corbeta
militar «María Pita» (nombre en honor de la heroína gallega María Mayor
Fernández de Cámara y Pita que
defendió La Coruña en 1589 del ataque del corsario inglés Francis Drake, que
fue fallido).
En
1950 Isabel Zendal, fue considerada por la Organización Mundial de la Salud
(OMS) como
la primera enfermera de la historia en misión internacional. En España, apenas hallamos su
huella en La Coruña, donde existe una calle mal rotulada como Isabel López Gandalia.
A esta mujer se le atribuye una treintena de nombres
apócrifos, nació en Santa
María de Parada, Órdenes, La Coruña en 1771, hija de Jacobo Zendal y María
Gómez que murió de viruela. Isabel fue madre soltera a los veinte años, su hijo
Benito Vélezformó parte de los 22 niños
(llamados probetas). Falleció Isabel en Puebla de los Ángeles en México, se
desconoce la fecha. No se conoce su retrato, por ello el pintor e ilustrador
Ramón Palmeral ha realizado un retrato idealizado.
Isabel fue uno de los principales pilares de la
expedición. Resaltó, especialmente, en el cuidado de los 22 niños españoles
huérfanos de Expósitos que partieron con la expedición desde La Coruña para
inocular la vacuna, así como de los infantes americanos filipinos y chinos: A
pesar de su valía, es una de las grandes desconocidas de esta epopeya
histórica. Su nombre lo ha rescatado del olvido el periodista Antonio López
Mariño, quien ha documentado su origen gallego, en el municipio de Órdenes; su
nombre exacto, Isabel Zendal Gómez; y otros dos aspectos clave de la biografía
de la rectora de la Casa de Expósitos del Hospital de Caridad coruñés (lugar de
procedencia de la mayoría de los niños de la expedición, por estar cerca del
mar): venía de una familia de labradores «pobres de solemnidad».
Posteriormente, a partir de estos datos, el escritor Javier Moro noveló la
historia en su obra A flor de piel,
publicada por Seix Barral en 2015. En ella describe a Isabel de la siguiente
manera: «No se parecía a nadie ni podía compararse con ninguna otra mujer. No
era de la sociedad ni del pueblo, ni rica ni pobre, ni culta ni ignorante. Era
gallega, española y mexicana a la vez. Era cuidadora de niños, especialista en
vacunar y enfermera”.
Real Expedición Filantrópica de la
Vacuna
A tal grado de amenaza llegó la
enfermedad de la viruela a Europa y a
las colonias americanas y Asía (incluso, el Rey Calos IV había perdido a su
hija María Teresa de tres años de edad a causa de la viruela) que, disponiéndose
ya de la vacuna se organizó una expedición humanitaria compuesta por 37 adultos
y 22 niños probetas, que serían inoculados cada 9 ó 10 días para conservar la
vacuna «in corpore». Fue dirigida por
el
Dr. Francisco Javier de Balmis y Berenguernacido en Alicante en 1753 médico militar
español que había ejercido en La Habana y México, cirujano honorario de la
corte del Rey Carlos IV. Como
subdirector estaba elDr. José Salvany
y Llompart nació en Cervera-España, hacia 1778 – falleció en Cochabamba,
Bolivia, 21-7-1810, fue un médico cirujano y militar español. Si en Colombia
había perdido la visión de un ojo, las crónicas cuentan que en estas alturas
del viaje sufría de malaria, difteria y tuberculosis, además de tener la muñeca
derecha mal curada después de habérsela dislocado en una caída.
Una vez nombrado director, Balmes propuso
un equipo formado por el subdirector, José Salvany y Lleopart, los ayudantes Manuel Julián Grajales y Antonio Gutiérrez
Robredo, los practicantes Francisco
Pastor Balmis, y Rafael Lozano Pérez; los enfermeros Basilio Bolaños, Antonio
Pastor y Pedro Ortega, e Isabel Zendal como encargada del cuidado de los 22
niños hasta México.
La misión salió como se ha dicho el 30 de
noviembre de 1803 de La Coruña, hasta las Santa Cruz de Tenerife, donde pasan
un mes vacunando y salen el 6 de enero de 1804 dirección a Puerto Rico llegan
el 9 de febrero de 1804. No se necesitó vacunar a la población de Puerto Rico
ya que la vacuna fue llevada a la isla desde la colonia danesa de Saint Thomas.
En Puerto Rico la expedición se divide en dos partes la del Dr. Balmis hacia La
Habana yMéxico (Nueva España), y desde
Acapulco a Filipinas y China; y Gutiérrez Robledo hacia Texas y Arizona;
Francisco Pastor hacia Centro América; la otra expedición a cargo del Dr. José
Salvany por Nueva Granada que comprendía: Venezuela,
Colombia, Ecuador, y Panamá. En Quito se dividieron en dos partes, la del Dr.
Salvany a Perú, Bolivia; y la deBolaño
a Santiago de Chile, Estrecho de Magallanes, y Buenos Aires.
El
marco histórico resulta borroso y fascinante a la vez, pues Balmis, agotado,
llegó en1805 a Macao (China) en un junco chino y tres niños, a Cantón con un niño chino y trató de ofrecer la vacuna
a las autoridades sin conseguir aparentemente resultados por culpa de las
injerencias de la «maquiavélica política de los hijos de Albión [Reino Unido]»,
según Gonzalo Díaz de Yraola. El propio Edward
Jenner y otros notables científicos europeos fueron los primeros en
reconocer la importancia de la empresa de Balmis y Salvany como una idea médica revolucionaria. Los niños ya
utilizadosfueran en ocasiones
abandonados en hospicios, orfanatos y hospitales por culpa de la incomprensión
de los políticos, así como de los prejuicios
de los religiosos, que se oponían a la vacunación. El Dr. Balmis llegó el 14 de agosto de 1806 a Lisboa, después de haber dado la
vuelta al mundo durante tres años tras sufrir múltiples penalidades y
muchas incomprensiones. Fallecería en Madrid el 12 de febrero de 1819, por lo
que se van a cumplir los 200 años de su fallecimiento.
Sin
embargo, la vacunación continuó en Sudamérica, puesto que el Dr. Salvany
falleció a los 34 años en Cochabamba, Bolivia el 21-7-1810, muere intentando
llevar la vacuna a Buenos Aires (Virreinato de la Plata).
La expedición se llamó filantrópica porque
la vacua era universal y gratis.
Considero que la gesta de la vacunación en
el bicentenario de la muerte del Dr. Balmis, es merecedora para que FNMT emita
una edición oficial de, al menos tres sellos, puesto que ni el Dr. Balmis, ni José
Salvany, ni Isabel Zendal, tienen un sello oficial de Correos.
Artículo publicado en Mundiario. Ramon Palmeral, investigador y periodista.
