El caso de la colisición de Cayetano Rivera contra una palmera, según las preguntas a la IA

 

                       (Captura de foto Bomberos de Alcalá de Guadaira- Sevilla)

1. Los hechos conocidos

• El accidente ocurrió en una rotonda, en las inmediaciones de la urbanización del Real Club Sevilla Golf (municipio de Alcalá de Guadaíra, Sevilla) a las 20:30 horas del 9 de noviembre 2025 cuando el vehículo que conducía Rivera se salió de la vía, invadió la glorieta ajardinada y derribó una palmera. Afortunadamente, el diestro no sufrió heridas graves. HOLA! USA+2El Independiente+2

• Existen versiones contradictorias sobre la realización y resultado de la prueba de alcoholemia: algunas fuentes indican que se le ofreció y que dio positivo; otras señalan que se negó a someterse. El País+2ElHuffPost+2

• También se informa que al lugar acudieron Bomberos para liberar el vehículo. El País+1

---

2. ¿Qué tipo de infracciones o responsabilidades podrían concurrir?

Varios extremos pueden entrar en juego:

a) Responsabilidad por accidente de circulación

• Si un conductor pierde el control del vehículo y ocasiona daños (como el derribo de una palmera), podría haber responsabilidad por daños materiales / tráfico. Debió circular a mucha velocidad para derribar una palmera y los daños en el vehículo son cuantiosos.
  

• Si se demuestra que había algún factor agravante (alcool, velocidad, distracción grave), podría incrementarse la responsabilidad.

b) Infracción o delito de alcoholemia

• Según la normativa de tráfico española, después de un accidente (o cuando un agente lo exige) se puede someter al conductor a la prueba voluntaria de alcoholemia. Si el conductor se niega, puede considerarse una infracción grave o incluso delito de Desobediencia (si concurren otros agravantes) bajo el artículo 383 del Código Penal por negativa a someterse a prueba tras accidente con víctimas.

• En este caso, parece que no hubo lesionados graves, pero la negativa a la prueba puede derivar en denuncia. El País+1

c) Procedimiento municipal / daños al mobiliario urbano

• El derribo de la palmera implica daños al mobiliario urbano o vegetal público/privado, lo que puede generar reclamación administrativa al responsable del vehículo.

• También puede haber palabras sobre sanción de tráfico local por abandono del vehículo o por retirada del lugar del accidente sin esperar a la Policía si así lo exigía.

---

3. Dudas y lagunas que conviene investigar

Varios aspectos no están claros y conviene que la Policía local o la autoridad competente los aclare para completar el atestado:

• ¿De dónde venía el vehículo? Es importante conocer el origen del desplazamiento, el trayecto previo, el posible estado del conductor antes del accidente. Lugares que ha frecuentado. Esto permite valorar la posible ingesta de alcohol o fatiga o distracción.

• ¿Se le ofreció formalmente la prueba de alcoholemia? Algunas fuentes dicen que se negó; otras que no se le ofreció correctamente. La formalidad del ofrecimiento es clave para que la negativa se considere sancionable.

• ¿Cuál fue la causa inmediata del siniestro? ¿Velocidad excesiva, distracción (por ejemplo con el mando de la urbanización), fallo mecánico, consumo de alcohol o drogas? El propio interesado declaró que se distraía buscando el mando para entrar en su urbanización. El País+1

• ¿Cuándo abandonó el lugar del accidente y en qué condiciones? Según algunos testigos, Rivera abandonó el vehículo, se sentó en el césped de la rotonda y luego caminó a su domicilio. Cadena Dial

• ¿Hubo testigos, cámaras, rastros físicos como derrapadas, alcance de velocidad, etc? La Policía debe documentar el lugar del accidente, la vía, señalización, metros de frenada, trazas en la calzada.

• ¿Cuál es el estado del vehículo y del conductor? Si el conductor estaba aturdido, eso puede influir en la declaracion. Se debe registrar si se le practicó o no prueba de alcohol/drogas de forma adecuada.

---

4. Qué debe investigar la Policía Local en Sevilla

La Policía Local (o la autoridad de tráfico correspondiente) tiene varias líneas de investigación abiertas:

• Reconstrucción del accidente: analizar vía, estado de la calzada, rotonda, señalización, visibilidad, huellas del vehículo, velocidad estimada, daños en la palmera y en el vehículo.

• Trazabilidad del vehículo: averiguar por dónde venía el vehículo, en qué condiciones, hacia dónde se dirigía. Esto puede realizarse mediante testigos, cámaras de tráfico/videovigilancia, cartografía de navegación, móviles, etc.

• Prueba de alcoholemia y/o drogas: averiguar si se ofreció la prueba correctamente, si se realizó, los resultados, o la razón de la negativa y si esta negativa es sancionable en el marco normativo.

• Declaración del conductor y testigos: recoger versiones, contrastarlas con los hechos materiales.

• Responsabilidad por daños: determinar si hay daños municipales, arboricultura, ajardinamiento público, y quién debe reparar o asumir los costes.

• Si hay indicios de delito: valorar si la actuación del conductor (por ejemplo, no parar, abandonar lugar, negarse, dar positivo) podría constituir delito (desobediencia, alcoholemia con víctimas, etc).

• Procedimiento administrativo/sancionador: abrir expediente de tráfico, posible sanción, aseguramiento de vehículo, etc.

---

5. Conclusión

En resumen: sí, la Policía Local de Sevilla debe investigar de dónde venía Cayetano Rivera, en qué condiciones, qué recorrido hacía, si estaba en estado apto para conducir, y debe aclarar la contradicción de la prueba de alcoholemia. Aunque el interesado niega haber dado positivo o negarse a la prueba, los datos públicos muestran versiones contradictorias. El País+2ElHuffPost+2

Hasta que la investigación concluya y el correspondiente atestado se eleve a la autoridad judicial o administrativa, cabe la presunción de inocencia. Pero desde el punto de vista técnico-jurídico, esos son los pasos que proceden.

Pensamos que si Carlos Mazón dijera toda la verdad le costaría un divorcio

 

Quienes ya somos adultos y acumulamos cierta experiencia en la vida, llegamos inevitablemente a una conclusión: el miedo exacerbado de Carlos Mazón a ocultar o decir la verdad de la tarde de la DANA podría costarle mucho más que una simple polémica política -ha tenido que dimir un  años después-; podría costarle incluso su matrimonio. Ella ya lleva ocho años divorciada.

Las posibles infidelidades, cuando se mantienen en el ámbito privado, pueden encontrar una solución dentro de la intimidad de una pareja. Sin embargo, cuando esas situaciones se vuelven públicas, el daño es más difícil de contener y aún más complicado de reparar.

En este caso, todo lleva  a un punto clave: la tarde de la DANA del 29 de octubre de 2024, después de la comida en el restaurante el Ventorro con la periodista Maribel. Lo que ocurrió a continuación —y especialmente dónde estuvo Mazón esa tarde— podría ser la pieza que explique las contradicciones y silencios de ambos. Si, como parece, hubo un cambio de ropa posterior, todo indica que éste se produjo en la vivienda de Mazón en Valencia, su “piso de soltero”, ya que oficialmente reside en Alicante con su esposa y sus dos hijos.

La coincidencia de versiones y el aparente pacto de silencio solo refuerzan la sospecha de que ambos mienten por razones personales. Lo demás, como en toda investigación, es cuestión de aplicar la lógica —una lógica casi policial de la jueza— para atar cabos. Los escoltas tampoco pueden mentir, cuando con preguntados por un juez en caso de incumplir la Constitución o hay víctimas mortales. Serían acusados de encubridores.

Al final, todo se aclarará.

Reseña Histórica de Torrox (Axarquía-Málaga) por Ramón Fernández Palmeral.

 

                                       Disponible en Amazon

Reseña histórica de Torrox: El mejor clima de Europa: Volume 1 Tapa blanda – 22 agosto 2016

de . Ramon Fernandez Palmeral (Autor)

3,6 3,6 de 5 estrellas (4)

Ver todos los formatos y ediciones

---

Torrox es uno de esos pueblo antiguos de la Axarquía malacitana que tiene una historia que se remonta a los fenicios, pasando luego a ser la ciudad romana de Caviclum, con los visigodos se llamó Ciudad de Arcos, en tiempos árabes “Turrush” (Torres) y de aquí en una oralidad que conocemos demo Torrox. Este libro es una reseña histórica que trata da aproximarnos al conocimiento de esta villa que fue reconquistada por los Reyes Católicos en 1485, posteriormente se obligó a los mudéjares (musulmanes en tierras de cristianos), a bautizarse, luego sometidos a un abuso de impuestos y extermino en la batalla del Peñón de Frigiliana de 1569, asesinados y los supervivientes hechos esclavos. Despoblado Torrox y los limítrofes como Frigiliana, Cómpeta, Canilla de Aceituno, Sedella (Todo Bentomiz), fue repoblado por cristianos nuevos venidos de Córdoba, Jaén o de Castilla. Pero este libro reseña además los tiempos de las dos Repúblicas, la guerra civil, la posguerra y los maquis. Sin olvidar su industria azucarera, sus ricas pasas e higos, y el boom del turismo en los tiempos actuales, con una población de unos 16.000, incluido Torrox-Costa y El Morche y El Peñoncillo. No es Torrox un pueblo donde abundes historiadores, hombres de letras, o conservadores de documentos antiguos. Por ello este libro da las directrices para conocer someramente su historia con ilustraciones y fotografías, con la pretensión de dar a conocer a propios, residentes y forasteros, una historia que no puede ser olvidada.

 

Video de Torrox:  https://www.youtube.com/watch?v=x00YTkfHG7o

Fernando Soria: maestro de la luz en la Diputación de Alicante, por Ramón Palmeral en Nueva Tribuna de Madrid

 

EXPOSICIONES

Fernando Soria: maestro de la luz en la Diputación de Alicante

Fernando Soria, indiscutible maestro de la luz levantina y uno de los grandes pintores alicantinos del siglo XX.

                  ( Ramón Palmeral con el catálogo y un autorretrato de Fernando Soria)

                  ENLACE AL VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=hhMAWKnVqqs

Ramón Palmeral

10 de noviembre de 2025, 11:57

 

                      (Portada del Diario Digital Nueva Tribuna de Madrid, del 10-11-2025)

Introducción

Fernando Soria es un indiscutible maestro de la luz levantina y uno de los grandes pintores alicantinos del siglo XX. A lo largo de su vida, dejó una profunda huella en la pintura contemporánea alicantina, destacando por su sensibilidad cromática y su particular tratamiento de la luz. Fue presidente de la Asociación de Artistas Alicantinos hasta su muerte en 2009. Le conocí en su madurez y fue mi mentor en pintura al quien le debo despertar en el arte (ver artículo en Hoja de lunes).

Un maestro, como a él le gustaba que le llamaran que tuvo un museo en la casa del Reloj en Sant, yo estuve en su inauguración el 31 a mayo de 2013, y que, cinco años después por torpeza municipal fue cerrado en 2017,  sin más explicaciones por el alcalde socialista de Jaime  Albero Gabriel, un hecho lamentable que dejó su obra en silencio, depositadas en la Fundación Frax de Alfa del Pi. Paradójicamente, este mes de noviembre (un noviembre de 2017 se cerró su museo) parece perseguir al maestro, ya que precisamente ahora se expone una amplia retrospectiva de 25 de  sus obras más representativas en la Sala de la Diputación de Alicante.

Ramón Palmeral en la exposición.

La muestra reúne trayectoria artística y humana, permitiendo redescubrir la mirada lírica y luminosa de quien fue mi mentor y una figura esencial en la cultura plástica en alicante por la creación en 1977 de la Asociación de Artistas Alicantinos. Conoció a pintores como Lorenzo Pericas, Adelardo Parrilla, Emilio Varela, Gastón Castelló, Manuel Baeza, José Gallar, José Vila, Javier Almira, Xavier Soler, Julio Visconti, Francisco Galofre, Nicanor  Piñole, Álvaro Delgado, Zacarías González,  Jesús Fuertes Juan M. Montiel, Gloria Moreno y  Daniel Merino.

Seguir leyendo todo el artículo en Nueva Tribuna de Madrid

La estrategia política de Pedro Sánchez

 

La estrategia política de Pedro Sánchez

La estrategia política del presidente Pedro Sánchez hacer encajes de bolillo con alianza, y parece centrarse en consolidar su posición mediante la confrontación con sus opositores, especialmente con el Partido Popular (PP) y Vox (Feijóo y Abascal). En su discurso, suele calificar a ambos partidos como representantes de la “ultraderecha”, e incluso, en algunos casos, se les asocia con ideologías extremistas como el fascismo o el nazismo.

Sin embargo, esta estrategia obvia con frecuencia una autocrítica hacia su propio entorno político. El actual bloque que respalda al Gobierno —formado por el PSOE, Sumar, Podemos, Compromís, Bildu, Junts y ERC— muestra, en ciertos aspectos, una orientación claramente vinculada a la izquierda más radical, es decir la "ultraizquierda" que es la que gobierna en España actualmente. Algunos sectores consideran que estas formaciones, cuando alcanzan el poder, tienden a limitar o condicionar el debate público, reduciendo el espacio  de la elecciones para la disidencia y la crítica ciudadana.

Históricamente, en la antigua Grecia, las luchas políticas extremas podían conducir incluso a la eliminación directa del rival. En la España de 1936, figuras como José Antonio Primo de Rivera o Calvo Sotelo fueron víctimas de esa polarización violenta del odio de los republicanos de izquierda. Hoy, sin llegar a esos extremos ejecutivos, la confrontación se libra por otros medios: principalmente, a través del control del relato mediático en las televisiones (caja boba). Los medios de comunicación, y en particular la televisión y los programas de debate, son a menudo utilizados como herramientas políticas que refuerzan el discurso del poder, moldeando la opinión pública a su favor.

En este contexto, la estrategia de Sánchez podría entenderse como un intento de dividir el escenario político entre "ustraizquierda" autodenominados “progresista” y “ultraderechistas” confundiendo a la derecha conservadora y el centros con los extremos, simplificando así el debate y reforzando su liderazgo dentro de su bloque ideológico.

Ramón Palmeral

Alicante, 10-11-2025

Si Puigdemont y los fugados entran en España amnistiados ilegalmente se puede armar gorda en España

 

            (Las leyes de amnistía es un perdón que rompen los principios de igualdad de derechos)

 

Si Puidemont y los fugados entra en España amnistiados ilegalmente se puede armar gorda en España

Ya sabemos que Pedro Sánchez es capaz de cualquier cosa por mantenerse en el poder como un dictador autócrata, los saben Feijóo y Abascal, por ello están tomando todo tipo de medidas antifraude electoral.

La Ley de Amnistía: fundamentos de su presunta ilegalidad e inconstitucionalidad

La reciente aprobación de la Ley de Amnistía ha generado una profunda controversia jurídica y política en España y en el ámbito europeo. Su aplicación pretende borrar las responsabilidades penales, administrativas y contables derivadas de los hechos relacionados con el “procés” independentista catalán, incluyendo a figuras como Carles Puigdemont.

Sin embargo, esta norma ha sido señalada por diversos juristas y magistrados —entre ellos, el miembro del Tribunal Constitucional (TC) José María Macías— como inconstitucional e incompatible con el Derecho de la Unión Europea, por varios motivos de fondo y forma. 

1. Inconstitucionalidad: vulneración del principio de igualdad y separación de poderes

La Constitución Española establece que todos los ciudadanos son iguales ante la ley (artículo 14) y que el Ejecutivo no puede interferir en el Poder Judicial (artículo 117). La Ley de Amnistía, al extinguir las responsabilidades penales y judiciales de determinados individuos por motivos políticos, puede interpretarse como una intromisión del poder legislativo y ejecutivo en la función jurisdiccional.

Además, se estaría concediendo un trato de favor a un grupo concreto de personas, lo cual vulneraría el principio de igualdad ante la ley. En este sentido, amnistiar delitos aún pendientes de enjuiciamiento o ejecución podría vaciar de contenido la potestad jurisdiccional y quebrar la confianza ciudadana en la imparcialidad de la Justicia.

2. Ilegalidad: incompatibilidad con el Derecho de la Unión Europea

El Derecho de la UE impone límites a la amnistía cuando esta pueda afectar la protección de intereses financieros europeos o la aplicación efectiva del Estado de Derecho. Diversos tribunales españoles (entre ellos la Audiencia Nacional y el Tribunal de Cuentas) han planteado cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para determinar si esta ley vulnera los principios de cooperación judicial, la lucha contra el fraude a los fondos europeos y la independencia judicial.

El magistrado José María Macías, del TC, ha criticado que el Tribunal Constitucional avalara la norma sin solicitar previamente la opinión del TJUE, o sin esperar a que Luxemburgo resolviera esas cuestiones prejudiciales. Ello podría interpretarse como una precipitación que compromete la coherencia del orden jurídico europeo, y un riesgo de incumplimiento del principio de primacía del Derecho de la Unión.

3. El caso de Carles Puigdemont: un “fugado no condenado”

Uno de los puntos más polémicos es la situación de Carles Puigdemont, expresidente de la Generalitat de Cataluña. No ha sido condenado, ya que no se sometió a la Justicia española y se encuentra huido del territorio nacional. En consecuencia, no puede considerarse beneficiario de una medida de gracia destinada a extinguir condenas, puesto que no existe condena alguna.

El hecho de que la amnistía alcance incluso a quienes eludieron voluntariamente la acción de la justicia, refuerza el argumento de que esta norma rompe la lógica del Estado de Derecho, en el que el cumplimiento de la ley es condición previa para acogerse a cualquier beneficio jurídico.

4. Conclusión

La Ley de Amnistía enfrenta, por tanto, serios reparos de legalidad y constitucionalidad. Se le reprocha que:

• Vulnera el principio de igualdad ante la ley.

• Interfiere con la independencia judicial.

• Es potencialmente incompatible con el Derecho de la Unión Europea.

• Y extiende su cobertura incluso a personas fugadas de la justicia, como Carles Puigdemont, que no han cumplido ni respondido ante el ordenamiento jurídico español.

A la espera de las conclusiones del abogado general del TJUE y del pronunciamiento definitivo de Luxemburgo, este debate sigue abierto y podría tener consecuencias trascendentales tanto para el sistema constitucional español como para la relación entre España y las instituciones de la UE.

Ramón Palmeral

Alicante, 10-11-2025

Las enseñanzas judiciales del juicio al Fiscal General del Estado Garcia Ortiz, por supuesta revelación de secretos

 

¿Es la Ley igual para todos?

Con el juicio al Fiscal General García Ortiz del gobierno de Pedro Sánchez, hemos aprendido algo fundamental en la defensa de una persona antes un posible delito. Que hay que borrar las pruebas, de móviles, correos, fotos, cámaras de vigilancia, todo borrado, porque sin pruebas un juez no te puede condenar, lo de decir al verdad puede ser a veces  inculpatoria, no ayuda. Acusaciones y defensas discrepan en sus valoraciones del juicio al fiscal general del Estado tras una semana de vista oral (que está previsto que concluya este jueves). Mientras fuentes de la defensa de Álvaro García Ortiz sostienen que sigue sin haber «ninguna prueba» contra él, las acusaciones consultadas por LA RAZÓN se muestran optimistas y creen que los testimonios que se han escuchado en la sala acreditan los indicios que le llevaron al banquillo por la supuesta filtración de datos reservados del empresario Alberto González Amador, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. «Si ahora tuviera que apostar todos mis ahorros a una apuesta, sería a que lo condenan», apuntan fuentes de una acusación.

La IA dice a este respecto:

 

Sin embargo, la primera parte —la idea de que “hay que borrar las pruebas” o “mentir para no ser condenado”— es incorrecta y peligrosa desde el punto de vista legal y ético.

Déjame aclararte algunos puntos fundamentales:

1. Destruir pruebas es un delito.
   En cualquier procedimiento judicial, eliminar mensajes, fotos o documentos con el fin de ocultar información constituye obstrucción a la justicia o encubrimiento. Esto agrava la situación de una persona, incluso si originalmente no era culpable del delito investigado.

2. Decir la verdad es un deber legal.
   Mentir o falsear información ante un tribunal puede implicar falso testimonio o perjurio, con penas de prisión. En cambio, el derecho a no declarar contra uno mismo (guardar silencio) sí está reconocido y es una estrategia legítima de defensa, pero no implica mentir ni destruir pruebas.

3. El caso de García Ortiz.
   Lo que se debate judicialmente, según las noticias, es si el fiscal general vulneró la ley al supuestamente filtrar datos reservados. Las acusaciones y defensas difieren en su interpretación de los hechos y las pruebas, y será el tribunal quien determine la responsabilidad penal (si la hay).

4. Qué sí se aprende de estos procesos.
   Lo importante en un juicio no es “borrar pruebas”, sino respetar el procedimiento, garantizar los derechos de defensa y confiar en la valoración judicial de las pruebas existentes.

“EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE PINTURA REALISTA CONTEMPORÁNEA EN ZARAGOZA”.

 

“EXPOSICIÓN INTERNACIONAL DE PINTURA REALISTA CONTEMPORÁNEA EN ZARAGOZA”

Buenos días amigos, el próximo viernes 7 de noviembre, a las 20:00 horas, D. José Enrique González, director de la Galería Artelibre, inaugurará la Exposición Internacional de Pintura Realista Contemporánea “Algo más que realismo… XIX”, organizada por la mencionada galería en la Sala de Exposiciones de la Agrupación Artística Aragonesa.

 Desde hace más de diecinueve años, esta muestra dedicada al arte realista y figurativo contemporáneo se ha consolidado como una cita imprescindible en el panorama artístico actual. A lo largo de casi dos décadas, “Algo más que realismo…” ha contribuido a difundir y poner en valor un lenguaje pictórico basado en la tradición del oficio, la observación y la fidelidad a la figura humana, que, lejos de anclarse en el pasado, demuestra su plena vigencia y capacidad de adaptación al presente.

La exposición, que año tras año acoge la Sala de Exposiciones de la Agrupación Artística Aragonesa, ha reunido ya a más de trescientos artistas consagrados, profesionales y emergentes, conformando un auténtico mosaico representativo del realismo contemporáneo a nivel internacional.

En esta edición participarán destacados creadores, de ellos 14 extranjeros y 17 españoles:

Agnieszka Kotarska (Polonia), Antonio Castelló, Carlos Cardenas (México), Carlos Muro, Enrique Moya, Ferran Marin Alcaraz, Gwen Roberts (Australia), Irene Di Mase (Italia), Ivan Loginov (Rusia), Janet Irene Traub (Canada), Javier Arizabalo, Joaquín Morales, Jorge Alba Arias, José Enrique González, Julian Maroto, Karin Neijenhuis (Holanda), Kasia Uminska and Aleksandra Vlajkovic (Polonia y Servia), Llanos Part, Mar Esteban, Maximiliano, Pedro Antonio Perales, Ricardo Celma (Argentina), Roberto Carrillo, Roberto Gammone (Italia), Ruben Fernández, Santi Pina, Saorin, Sergio Martínez (España), Sinisha Kashawelski (Macedonia), Taeko Natsumoto (Japón), Xiong Yanteng (USA).

Entre las obras expuestas se encuentra la acuarela “Cerraron y se marcharon”, de 74 X 100 cm, realizada por Saorin en 2023, pieza seleccionada especialmente para esta ocasión.

Los visitantes podrán adquirir el catálogo editado para la muestra, en el que se reproducen las obras de los treinta y un artistas participantes.

No se pierdan esta cita con el realismo contemporáneo: en cada obra late una historia, en cada trazo una verdad y en cada artista, un compromiso con el auténtico Arte.

La exposición permanecerá abierta al público hasta el 5 de diciembre, de lunes a sábado, de 18:00 a 21:00 horas, en la sede de la Agrupación Artística Aragonesa, calle Mariano Lagasca, núm. 23, Zaragoza.

 Espero que os guste.

 

viernes, 17 de octubre de 2025

Saorin: “MEDALLA DE HONOR DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PINTORES Y ESCULTORES”

 

“MEDALLA DE HONOR DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PINTORES Y ESCULTORES”

“MEDALLA DE HONOR DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PINTORES Y ESCULTORES”

Hoy deseo compartir con vosotros una inmensa alegría: he recibido la distinción más importante de toda mi trayectoria artística, un reconocimiento que jamás imaginé llegar a alcanzar. Se trata de la Medalla de Honor de la Asociación Española de Pintores y Escultores (AEPE). No hace falta decir que me siento profundamente feliz y agradecido.

La Asociación Española de Pintores y Escultores (AEPE), fundada en 1910, es la asociación profesional de pintores y escultores más antigua e importante de España, así como una de las más veteranas y prestigiosas de Europa.

La reunión fundacional se celebró en la Escuela de Bellas Artes de San Fernando, el 15 de abril de 1910. El Acta Fundacional la firmaron, entre otros nombres destacados, D. Joaquín Sorolla, D. Ricardo Baroja, D. José Pinazo, D. José María López Mezquita, D. José Moreno Carbonero, D. Antonio Muñoz Degrain, D. Aureliano de Beruete y D. Joaquín Zuloaga.

Bajo la presidencia de D. Joaquín Sorolla, la Asociación fue declarada “de Utilidad Pública, con carácter de Benéfica y Honores de Corporación Oficial” por Real Orden de 10 de junio de 1912. Dicha disposición se publicó en la Gaceta de Madrid del 17 de junio de 1912 (núm. 169, pág. 634).

En la actualidad, y desde el año 1964, Sus Majestades los Reyes Don Juan Carlos y Doña Sofía ostentan la Presidencia de Honor de esta institución.

La Medalla de Honor de la Asociación Española de Pintores y Escultores (AEPE) constituye el máximo reconocimiento otorgado por esta entidad centenaria, declarada de Utilidad Pública, para distinguir a personas e instituciones por su contribución al arte y la cultura.

La medalla ha sido entregada en doce ocasiones a diversas personalidades y organizaciones. No siempre a pintores o escultores, pues también le ha sido otorgada a:

-El I.E.S. “José María Infantes” de Utrera, primer instituto museo de España, por la destacada labor cultural que realiza esta institución educativa, sin parangón en el territorio nacional.

-D. Tomás Paredes Romero, presidente emérito de la Asociación Española de Críticos de Arte (AECA).

-D. Rafael Botí Torres, mecenas, coleccionista y emprendedor cultural, conocido por su dedicación al fomento de la cultura y las artes plásticas en España.

 

Y entre los artistas premiados, que son nueve hasta ahora, están entre otros:

D. Julio López Hernández, D. Eduardo Naranjo, D. Rafael Canogar, D. José Luis Galicia, Dª. Soledad Fernández.

 

Pues bien, con fecha 1 de octubre del presente año, el Presidente de esta Asociación D. José Gabriel Astudillo López, me ha comunicado, mediante carta, que en la reunión de la Junta Directiva, celebrada el 9 de septiembre de 2025, se acordó concederme la Medalla de Honor de la Asociación Española de Pintores y Escultores. Adjunto copia de dicha carta.

Ni que decir tiene que ha sido una auténtica sorpresa, pues se trata de un premio al que uno no puede presentarse por iniciativa propia. Es un gesto profundamente hermoso, que en ocasiones me conmueve de un modo difícil de expresar. Este reconocimiento me impulsa a seguir adelante en mi trayectoria con renovada ilusión. Lo agradezco de corazón, porque me ha llenado de felicidad.

Recibir esta distinción es un honor inmenso; si ya de por sí el nombramiento es significativo, lo es aún más por la categoría y el prestigio de la Asociación que lo otorga.

Tras un año con cinco exposiciones —y una más aún por celebrar—, todas ellas internacionales, incluyendo Oporto y Nueva York, esta distinción supone el broche de oro perfecto.

Espero con enorme entusiasmo el día de la entrega, convencido de que será, muy posiblemente, uno de los momentos más felices de mi vida artística.

Un fuerte abrazo

 

domingo, 28 de septiembre de 2025

La desprestigiada marca de Cataluña

 

La desprestigiada marca de Cataluña

La marca Cataluña atraviesa una profunda crisis de prestigio, una herida que ella misma se ha infligido y que no termina de cicatrizar. El principal mercado de los productos catalanes —especialmente en el sector alimentario— es el resto de España. Sin embargo, las continuas noticias sobre un posible proceso de independencia han generado una creciente animadversión hacia productos típicamente catalanes, como embutidos, vinos o medicamentos elaborados en esta comunidad.

El expresidente fugado Carles Puigdemont insiste en reclamar una amnistía que muchos consideran ilegal, cuando debería responder ante la justicia. Para recibir una amnistía, primero hay que haber sido condenado, y Puigdemont líder de Junts huyó para someterse a la Justicia. Su actitud, lejos de favorecer la marca Cataluña, contribuye a desprestigiar su imagen y la de sus empresas. Si se diera el caso que Puigdemont (Puchi) regresara a España por la ley de Amnistía se va a armar una gorda en el resto de España e incluso en Cataluña por lo no independentistas. Supondría un fuerte varapalo para el partido socialista PSOE.

Otro partido independentista, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), tampoco ayuda a mejorar la situación con un Rufían que va dando bandazos. El clima de boicot de los españoles hacia productos catalanes es evidente: muchas fábricas ubicadas en Cataluña prefieren omitir la mención de su comunidad autónoma en las etiquetas para no perder ventas.

 El desafío independentista ha provocado una crisis de confianza sin precedentes en la economía catalana. La inestabilidad política y la inseguridad jurídica que generaron los planes del Gobierno cesado de Carles Puigdemont dieron lugar a una fuga masiva de sedes sociales de sectores estratégicos para la primera economía de España por el art 155 C. y generaron un deterioro inmediato en el mercado laboral y en sectores como el turismo, el comercio y la vivienda.

Conviene recordar que Cataluña es una de las 17 comunidades autónomas que forman España, según la Constitución de 1978. Pretender lo contrario es vivir fuera de la realidad.

ENLACE: Boicot a lo productos catalanes por al amnistía