En qué, como consiste la estafa por "vishing" (llamada telefónica o doble vishing)

 

                                           (Vishing y doble vishing. Estafa telefónica)¡¡¡¡ Peligro!!!!

 

 

El vishing (contracción de voice phishing) es una modalidad de fraude telefónico en la que los estafadores llaman haciéndose pasar por entidades legítimas, como bancos, compañías telefónicas, aseguradoras, servicios técnicos o incluso organismos públicos. O visitando personalmente puerta a puerta, haciéndose pasar por funcionarios o empleados de la administración.

Su objetivo suele ser:

• Obtener datos personales o bancarios.
• Conseguir claves de acceso o códigos SMS.
• Convencer a la víctima para que haga una transferencia.
• Instalar aplicaciones maliciosas o dar acceso remoto al móvil/computador.

Cómo funciona normalmente

Los delincuentes suelen usar técnicas de presión y urgencia, por ejemplo:

• “Han detectado movimientos sospechosos en su cuenta”.
• “Su cuenta será bloqueada”.
• “Tiene un reembolso pendiente”.
• “Debe verificar su identidad ahora mismo”.

A veces incluso falsifican el número de teléfono para que parezca el oficial del banco o de una institución.

Señales de alerta

Desconfía si durante una llamada:

• Te piden contraseñas o PIN.
• Solicitan códigos recibidos por SMS.
• Insisten en actuar “de inmediato”.
• Te piden transferir dinero a una “cuenta segura”.
• Quieren que instales aplicaciones de control remoto.
• Amenazan con bloqueos, multas o problemas legales urgentes.

Cómo protegerte

• Nunca compartas claves ni códigos por teléfono.
• Cuelga y llama tú mismo al número oficial de la entidad.
• No pulses enlaces enviados tras la llamada.
• Activa la verificación en dos pasos.
• Consulta movimientos bancarios regularmente.
• Bloquea números sospechosos y reporta el intento.

Qué hacer si ya has caído

1. Contacta inmediatamente con tu banco.
2. Cambia contraseñas y PIN.
3. Bloquea tarjetas si es necesario.
4. Denuncia el fraude ante la policía.
5. Revisa si han instalado aplicaciones sospechosas en tu dispositivo.

En España, organismos como Instituto Nacional de Ciberseguridad y la Policía Nacional suelen publicar alertas y recomendaciones sobre este tipo de estafas.

....................

 

El doble vishing (también muy conocido en España como el timo de la "doble llamada" o la "falsa llamada de la OCU") es una vuelta de tuerca psicológica al fraude telefónico tradicional.

A diferencia del vishing normal, donde solo recibes una llamada sospechosa, aquí los estafadores te llaman dos veces en el mismo día interpretando un teatro perfectamente coordinado. El objetivo es que seas tú mismo quien acabe aceptando un cambio de compañía (habitualmente de luz, gas o teléfono) bajo engaño.

Su funcionamiento sigue un guion muy preciso:

El "Paso a Paso" del Fraude

1.La llamada del 'malo':Primera llamada.

Te llama un supuesto operador de tu compañía actual. Con tono seco o autoritario, te comunica una mala noticia: un incremento inminente y exagerado en tu tarifa (por ejemplo, entre 15 y 25 euros más al mes), alegando cambios en la regulación o el contrato. Si protestas, te dicen con desgana que "tienes derecho a rescindir el contrato e irte a otra compañía".

2.El anzuelo psicológico:Minutos después.

Tras colgar, te quedas indignado y preocupado por la subida de precio. Los estafadores dejan pasar un rato corto para que esa sensación de enfado y urgencia madure en tu cabeza.

3.La llamada del 'salvador':Segunda llamada.

Recibes una nueva llamada. Esta vez se presentan como otra compañía de la competencia ofreciéndote una tarifa buenísima, o bien suplantan a la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios) diciendo que han detectado la subida abusiva de tu compañía y que te recomiendan encarecidamente cambiarte a una tarifa bonificada para protegerte.

4.El cierre de la estafa:Contratación engañosa.

Al ver el cielo abierto tras el susto de la primera llamada, accedes al cambio. Les facilitas tus datos personales, tu número de cuenta bancaria y realizas la contratación (que a menudo incluye una permanencia oculta o servicios premium falsos) pensando que te estás salvando de un abuso.

¿Por qué es tan efectivo?

La OCU ha tenido que emitir alertas públicas desmintiendo por completo que ellos realicen este tipo de llamadas. Las organizaciones de consumidores nunca llaman para recomendar tarifas de empresas privadas.

Los delincuentes juegan con un sesgo cognitivo: al crearte un problema grave (la subida) y ofrecerte la solución inmediata (la oferta), tu cerebro baja las defensas ante la segunda llamada porque la percibes como una oportunidad de escape.

Cómo defenderte: Si te llaman anunciando una subida repentina de tarifas, no discutas. Cuelga, busca una factura antigua, llama al número oficial de atención al cliente de tu compañía y pregunta directamente si esa subida es real. En el 99% de los casos, verás que tu compañía no sabe nada al respecto.

¿Quiénes son los veraderos santos? Aprovechando la visita del papa León XIV a España en su visita apostólica del 6 al 12 de junio

 

               (Viaje apostólico del papa León XIV a España en junio. Imagen de la IA)

¿QUIÉNES SON LOS VERDADERO SANTOS/AS?

La verdadera vida consagrada —aunque no salga en estampitas ni tenga proceso de canonización— quizá sea hoy la de un matrimonio corriente. Un hombre y una mujer que se levantan antes de amanecer, trabajan honradamente, vuelven agotados y aun así encuentran fuerzas para escuchar problemas escolares, tender lavadoras, revisar facturas y cuidar de unos padres ancianos que ya no pueden valerse solos. Si además tienen familia numerosa, entonces ya no hablamos de virtud teologal: hablamos directamente de milagro cotidiano.

Porque sostener una casa en estos tiempos exige más fe que entrar en un convento. Hay que creer en la providencia divina cada vez que llega la factura de la luz, el agua, la contribución, la basura, la hipoteca y los impuestos varios que brotan con misteriosa multiplicación evangélica. Y aun así, ese matrimonio sigue adelante, trabajando, educando hijos decentes y manteniendo una sociedad que después les da lecciones morales desde cómodos despachos.

Esos son los verdaderos santos modernos: los que cambian pañales en vez de hábitos, los que conocen el sacrificio no por voto solemne, sino porque no llegan a fin de mes y aun así no abandonan a sus hijos ni a sus mayores. Los que practican la pobreza no como ideal místico, sino porque Hacienda y el banco se encargan de mantenerlos humildes. Y encima cumple con lo mandamientos de la Ley de Dios y va a misa cada domingo, y cuando viene el papa se acerca a las misas multitudinarias. 

Mientras tanto, uno observa cierta ironía histórica: hay quienes pasan del seminario a una parroquia o a un convento con comida asegurada, techo asegurado y una comunidad que los sostiene materialmente. Muy respetable, sí, pero conviene preguntarse dónde está hoy el sacrificio más duro. ¿En el celibato protegido por una institución milenaria o en un matrimonio que lleva veinte años sosteniendo una familia entre nóminas precarias, impuestos crecientes y agotamiento permanente?

Porque la sociedad actual funciona todavía, en cierto modo, como un viejo sistema feudal elegantemente maquillado. Unos producen, trabajan y pagan; otros administran, legislan, cobran o viven alrededor de estructuras sostenidas por quienes madrugan. Encima da limosna a los mendigos de la puertas de la iglesias, y a los que piden en los Mercadonas y supermercados. Cambian los nombres —antes nobleza, clero y señores; hoy burocracias, élites políticas y aparatos institucionales— pero el campesino moderno sigue siendo el mismo: el padre y la madre de familia que sostienen el edificio entero mientras apenas tienen tiempo para respirar.

Y, sin embargo, nadie les dedica homilías. Nadie pinta sus rostros en vitrales. No habrá reliquias de la madre que hizo turnos dobles para pagar estudios a sus hijos ni del padre que cuidó de sus ancianos hasta el final mientras seguía trabajando. Pero quizá, si existiera una mirada verdaderamente justa sobre la santidad, esos serían los primeros en entrar por la puerta grande.

Ramón Palmeral

Alicante 

23 de mayo 2026 movilziación en Madrid pidiendo la dimisión de Pedro Sánchez

 

Aquí tienes una versión totalmente reescrita, estructurada y con un enfoque informativo propio para evitar el plagio, manteniendo intactos todos los datos clave:

La movilización ciudadana contra Pedro Sánchez mide las fuerzas de la oposición

La manifestación celebrada este sábado en Madrid contra el Gobierno de Pedro Sánchez ha estado inevitablemente condicionada por la reciente imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, a pesar de haber sido programada de forma previa a este hecho.

La marcha, que arrancó en la plaza de Colón con destino al Arco de Moncloa bajo la consigna “¡Sánchez, dimisión ya!”, fue orquestada por Sociedad Civil Española. Esta plataforma, que aglutina a más de 150 colectivos ciudadanos, ha buscado desmarcarse de las siglas partidistas para proyectar una imagen de descontento social transversal ante lo que denominan un "deterioro institucional". De hecho, desde la organización se instó a los manifestantes a portar carteles y emblemas particulares para acentuar ese carácter de protesta ciudadana.

El respaldo de la derecha parlamentaria

A pesar del esfuerzo por mostrar un perfil estrictamente civil, la convocatoria ha servido de escenario para reflejar el pulso político de la oposición:

• Vox: Desplegó una comitiva de primer nivel liderada por Santiago Abascal, acompañado de figuras como José Antonio Fúster, Isabel Pérez Moñino, Samuel Vázquez y Ainhoa García. A ellos se sumaron entidades afines como el think tank Atenea (dirigido por Iván Espinosa de los Monteros), el colectivo ACOM y Alejo Vidal-Quadras.

• Partido Popular: Aunque su cúpula nacional (Alberto Núñez Feijóo y Miguel Tellado) no asistió por encontrarse en las Islas Baleares asistiendo al congreso regional del partido, el PP respaldó la cita institucionalmente. La portavoz en el Senado, Alicia García, comandó la delegación de parlamentarios populares asignada formalmente en la agenda de la formación.

Bloque común, estrategias cruzadas

El encuentro en las calles de Madrid evidencia cómo el bloque de la derecha comparte el objetivo de forzar la caída de Sánchez, pero difiere notablemente en sus hojas de ruta:

Vox apuesta por la vía de la agitación y la dureza judicial. Santiago Abascal aprovechó la jornada para anunciar que su formación ha solicitado la prisión preventiva para Zapatero, además de exigir la comparecencia judicial de varios integrantes del Ejecutivo de 2021.

El PP prefiere los tiempos institucionales. Los populares optan por coordinar su ofensiva a través de su mayoría en el Senado y los avances del sumario judicial, descartando por el momento una moción de censura que no contaría con los apoyos necesarios para prosperar.

La evidente impliación del gobierno de Sánchez en el rescate de la aerolínea Plus Utra

 

                 (El gobierno socialista de Sánchez al rescate de Plus Utra. Imagen de IA)

 

Demostrar las implicaciones del gobierno de Pedro Sánchez en la concesión de 53 millones de ayuda a la compañía área Plus Ultra, no estratégica, por ser venezolana, por la mediación e influencia del expresidente Rodríguez Zapatero, en un análisis con fuentes:

El rescate de la aerolínea Plus Ultra con 53 millones de euros en marzo de 2021 por parte del Gobierno de Pedro Sánchez (a través de la SEPI) ha dado un vuelco judicial definitivo. El levantamiento del secreto de sumario en la Audiencia Nacional por el juez José Luis Calama ha reactivado la investigación, centrando el foco en la presunta mediación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y la implicación de altos cargos gubernamentales.  Cuando María Jesús Montero entonces, vicepresidenta y ministra de Hacienda dijo que "todo está en orden y se cumplen la condiciones para un rescate", estaba mintiendo.

A continuación, se exponen las implicaciones del Gobierno de Sánchez, el papel de Zapatero y el estado de los argumentos técnicos basados en las últimas resoluciones y autos judiciales.

1. El papel de José Luis Rodríguez Zapatero como "intermediario"

El juez de la Audiencia Nacional investiga a Rodríguez Zapatero por presuntos delitos de tráfico de influencias, organización criminal y falsedad documental, citándolo a declarar para el 2 de junio. Según los autos judiciales fundamentados en comunicaciones interceptadas por alertas de Francia y Suiza:

• El nexo venezolano: Los directivos de la aerolínea (de capital mayoritariamente venezolano) se refieren en los mensajes a Zapatero como su principal aval "El príncipe". En uno de los chats intervenidos, tras confirmarse los apoyos políticos, el directivo Rodolfo Reyes textualmente afirmó: “Sí bro. Nuestro pana Zapatero detrás”.

• Gestiones de alto nivel: La investigación apunta a que Zapatero actuó como "conseguidor" o intermediario institucional, utilizando a figuras como Manuel Fajardo (descrito en el sumario como "el hombre de ZP en Venezuela") para abrir las puertas de la Administración española a los empresarios de la aerolínea. 

• 
  

2. Implicaciones en el Gobierno de Pedro Sánchez

El auto del juez Calama señala que las gestiones para el rescate terminaron alcanzando e implicando las agendas de cuatro ministerios y una secretaría de Estado del Gobierno de Sánchez:

• Ministerio de Transportes (José Luis Ábalos): Las conversaciones intervenidas muestran a los directivos planeando «cómo y cuándo tocar» al entonces ministro Ábalos y a su asistente, Koldo García, para agilizar el expediente de la ayuda. Luis Ábalos dice ahora, desde la prisión de Soto del Real, que Zapatero le "puenteó"; es decir, que se fue directamente a hablar con Pedro Sánchez, porque él no era partidario del rescate.

• Ministerio de Inclusión y Seguridad Social (José Luis Escrivá): El sumario revela un mensaje de Koldo García a Ábalos que indicaba: «Está Zapatero reunido ahora mismo con el ministro de inclusión y seguridad social...». El juez vincula temporalmente este encuentro con el hecho de que Plus Ultra obtuviera un certificado de estar "al corriente de pago" con la Seguridad Social. La aerolínea arrastraba una deuda de más de 450.000 euros (2017-2020), pero solicitó aplazamientos exprés que le permitieron presentarse al rescate libre de cargas, un requisito obligatorio. Algún ministro lo soluciono por que venía ordenado desde "arribe".

• Consejo de Ministros: Los pinchazos telefónicos muestran que el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez, felicitó anticipadamente a sus directivos el 26 de febrero de 2021, revelando la fecha exacta del Consejo de Ministros (9 de marzo) en el que se terminaría aprobando la ayuda, lo que evidencia que la información interna se filtró antes de ser oficial. En este consejo de ministro estaban los 4 ministro de Sumar y Yolanda Díez, es decir, fue una decisión colegida.

• 
  

3. El debate técnico: ¿Era una empresa "estratégica" y "solvente"?

El núcleo de la controversia radica en si Plus Ultra cumplía las exigencias del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE):

El informe pericial judicial

El análisis ordenado por el juez concluye que la aerolínea no cumplía los requisitos europeos ni nacionales:

• Insolvencia previa: La normativa de la UE prohibía taxativamente rescatar a empresas que ya estuvieran en crisis antes de la pandemia (31 de diciembre de 2019). El examen pericial determinó que Plus Ultra ya llevaba un año en "causa de disolución con insolvencia y sin liquidez suficiente para operar".

• Falta de carácter estratégico: Con una cuota de mercado inferior al 1% en los cielos españoles, una flota de apenas un avión y medio, y rutas muy limitadas (principalmente Caracas, Lima y Bogotá), la oposición y los peritajes cuestionan que su caída supusiera un riesgo sistémico para la economía del país.

La defensa del Gobierno, Hacienda y la SEPI

Por el contrario, tanto el Ministerio de Hacienda como la SEPI defienden con firmeza que la ayuda de 53 millones de euros superó todos los controles legales y administrativos:

• Avales institucionales: El Ejecutivo recuerda que el rescate fue tramitado por los servicios técnicos de la SEPI, contó con informes externos favorables de asesores financieros/jurídicos y fue refrendado por las autoridades europeas en su momento.

• El informe del Tribunal de Cuentas: El Gobierno se apoya de forma destacada en una resolución del Tribunal de Cuentas que concluyó que la SEPI “aplicó adecuadamente la normativa en cuanto al cumplimiento de estos requisitos y a sus condiciones de financiación”.

• Estado de los préstamos: Plus Ultra defiende que sigue operando con normalidad y, según datos de la SEPI, ha abonado unos 12 millones de euros en concepto de intereses, si bien actualmente se encuentra renegociando los plazos de devolución del préstamo ordinario de 19 millones debido al aumento de los costes operativos del sector.

  -Estado actual de la causa: Tras años en los que la vía penal por prevaricación pareció diluirse, la causa ha tomado un rumbo diferente en la Audiencia Nacional. Ya no se juzga únicamente la concesión administrativa de la ayuda, sino la presunta trama de tráfico de influencias y blanqueo de capitales que presuntamente se orquestó entre bastidores para salvar la aerolínea con fondos públicos.

Negación del expresidente Zapatero en la televisión: 

 Por su parte, Rodríguez Zapatero siempre ha negado cualquier implicación o intermediación en la concesión de este rescate, defendiendo la legalidad de sus actuaciones internacionales. El día 2 de junio tendrá oportunidad de defenderse.

 ......................................................................

Pérez Llorca, presidente de la Genealitat, no sabe negociar con los docente valencianos

 

                     (Manifestación de docentes públicos en valencia, 15 de mayo /JM LOPEZ)

 

Es evidente que la forma prepotente de negociar de Pérez LLorca, del 21 mayo en las Cort,  demuestra una absoluta falta de sensibilidad y de capacidad para dialogar con los docentes valencianos. Culpar a los profesores de dejar a los alumnos “solos en los patios” mientras ellos permanecen en las aulas no solo es injusto, sino también una grave falta de respeto hacia un colectivo que lleva años sosteniendo la educación pública con esfuerzo, vocación y sacrificio. 

Señor presidente, cuando se negocia desde la descalificación y ofendiendo la dignidad profesional de miles de trabajadores, no se construyen acuerdos; al contrario, se agrava todavía más el conflicto y se transmite al resto de España una imagen de autoritarismo y desprecio hacia la enseñanza pública. La negociación exige escucha, respeto y voluntad de entendimiento, no imposiciones ni declaraciones destinadas a enfrentar a la sociedad con sus maestros y profesores.

“La unión hace la fuerza”, y precisamente eso es lo que han demostrado los docentes valencianos. La marea verde y amarilla ha inundado las calles de Valencia, Alicante y Castellón de la Plana, evidenciando que el malestar es profundo y generalizado. De nada sirve intentar rebajar las estadísticas oficiales cuando las imágenes de las manifestaciones muestran una movilización histórica y un respaldo masivo a la huelga educativa.

El primer día de paro, el lunes 11 de mayo, el seguimiento alcanzó, según los sindicatos convocantes —STEPV, CCOO, UGT, ANPE y CSIF— un 50,12 % de media autonómica. Sin embargo, la Conselleria intentó minimizar el impacto ofreciendo cifras considerablemente inferiores. Según los datos oficiales, el seguimiento habría descendido el martes 19 y miércoles 20 de mayo hasta el 17,63 % y el 19,61 % respectivamente.

No obstante, la realidad volvió a desmontar el discurso oficial. Precisamente el miércoles, los sindicatos consultaron a los docentes sobre la propuesta de la consellera Carmen Ortí, consistente en una subida salarial de 200 euros brutos mensuales repartidos en tres años. Participaron más de 40.100 profesores y maestros, y el resultado fue contundente: un 78 % rechazó la oferta y apoyó continuar con las movilizaciones. Apenas un 6 % se mostró favorable a aceptar la propuesta y desconvocar la huelga.

En términos absolutos, más de 31.000 docentes dijeron “no” al acuerdo planteado por la Generalitat. Una cifra que prácticamente triplica el número de huelguistas reconocidos oficialmente por el Consell en las jornadas posteriores. Estos datos reflejan con claridad que el conflicto educativo valenciano no es una cuestión de porcentajes manipulados, sino un problema político y social de gran magnitud que el Gobierno autonómico no puede seguir ignorando.

Los docentes no luchan únicamente por un incremento salarial. Defienden la dignidad de la escuela pública, unas condiciones laborales justas y una educación de calidad para las futuras generaciones. Y mientras continúe la falta de diálogo real y el desprecio institucional hacia sus reivindicaciones, las movilizaciones seguirán creciendo, porque cuando un colectivo permanece unido y decidido, ninguna estrategia propagandística puede ocultar la realidad.

Ya sabemos que Hacienda estatal (La Agencia Tributaria) tiene los presupuestos congelados desde hace tres años; sin embargo, este asunto de política nacional, no les incumbe a los docentes ni a los sanitarios, sino al gobierno de Pedro Sánchez al que le interesa que los conflictos continúan teniendo apretada la teta de los presupuestos. 

Grupo GEMA (montañero y espeleólogo de Málaga) en la sierra de Camarolos, invierno de 1967

 

(Izquierda derecha: El Wito, un guarda, Paco Sánchez, Loli, Carlos Sánchez y Ramón Fernández. Foto de José Luis Rodríguez, 1967). Villanueva del Rosario.

Ramón Fernández "Palmeral" es el joven de la derecha con al linterna colgada al cuello, yo tenía 20 años). 

ENLACE al blog del grupo GEMA 

 

      (Paco, Julio y Ramón el día de la inauguración del grupo en Posada de la Victoria (Málaga 1965)

 

Mapa geográfico de Málaga:

 http://www.viajetop.com/wp-content/uploads/2023/12/Malaga.jpg

El blindaje de la UDEF, clave para cercar a Zapatero sin interferencias políticas

 

                    (Imagen de la UDEF trajando en un registro. Imagen creada por IA)

 

El blindaje de la UDEF, clave para cercar a Zapatero sin interferencias políticas

La imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha marcado un punto de inflexión para la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional. Tras meses de máxima presión, el blindaje de las pesquisas ha resultado determinante la imputación del expresidente (El Risitas).

 Desde que el caso estalló en diciembre de 2025 con el arresto del empresario Julio Martínez Martínez —estrechamente vinculado al expresidente—, la sombra de las sospechas sobre posibles filtraciones planeaba sobre la unidad, el 18 de mayo se ordenó la entrada y registro en los despachos de las hijas de Zapaterro en la calle de Ferraz de Madrid . La alarma real saltó a finales de 2025, cuando los investigadores descubrieron el borrado masivo de correos y chats por parte de varios implicados, lo que sugería un "chivatazo".

Ante el riesgo de que el caso se frustrara, la Fiscalía Anticorrupción, bajo las órdenes directas de Alejandro Luzón, intervino para centralizar la información. A esto se sumaron los cambios estratégicos que el comisario Fernando Alonso realizó en el equipo de investigación, blindando el grupo por completo. El secretismo fue tal que el Ministerio del Interior no tuvo constancia de los registros ni de la imputación de Zapatero hasta minutos antes del despliegue, impidiendo que el PSOE —que llegó a contar con el expresidente en la campaña de los comicios andaluces— anticipara el golpe judicial.

El éxito de la operación ha insuflado un balón de oxígeno a la Policía Nacional. Tras años en los que la Guardia Civil (a través de la UCO) acaparaba los casos de mayor perfil político —como las investigaciones a Koldo García, Luis Ábalso, Cerdán, Begoña Gómez o David Sánchez—. La UDEF celebra haber recuperado el liderazgo en la lucha anticorrupción, acallando además las críticas internas que sugerían un intento de proteger al exlíder socialista. El caso del excomisario Villarejo ha hecho mucho daño a la imagen de la Policía Nacional, con alusiones como la de policía patriótica.

Tráfico de influencias: El caso de los 53 millones a la aerolínea Plus Ultra, es además un cerco a Pedro Sánchez se va cerrando, porque es muy complejo cazar a una ballena blanca como un presidente de gobierno en activo en caso de corrupción. 

.......................................................................

 

Qué es exactamente el caso Plus Ultra

El caso Plus Ultra es una investigación abierta en la Audiencia Nacional sobre el rescate público concedido a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia de COVID‑19.

El procedimiento examina si la ayuda estatal se otorgó siguiendo criterios estrictamente técnicos o si intervinieron intermediaciones irregulares vinculadas a decisiones políticas.

Ejes principales de la investigación

• Concesión del rescate — El juez analiza si la aerolínea cumplía los requisitos para recibir financiación del Fondo de Apoyo a Empresas Estratégicas y si la operación se ajustó a los criterios establecidos durante la pandemia.

• Posible red de influencias — La causa estudia si existió una estructura organizada que pudiera haber intervenido para facilitar la aprobación de la ayuda. En este marco figura como investigado José Luis Rodríguez Zapatero.

• Destino de los fondos públicos — Las diligencias revisan cómo se emplearon los 53 millones de euros concedidos y si su uso se ajustó a los fines del rescate.

• Dimensión internacional — La investigación incorpora información procedente de Homeland Security Investigations y analiza si parte de las operaciones o contactos relacionados con la aerolínea tienen vínculos con Venezuela.

 

2 millones en comisiones trama ex-presidente Zapatero. Imputado. Tráfico de inluencias. Indicios del juez

 

El juez acusa a Zapatero de obtener casi dos millones en comisiones ilegales

En el auto, de 85 páginas, el magistrado sitúa a Rodríguez Zapatero en el "núcleo decisor y estratégico" de una presunta trama "diseñada para ejercer influencias ilícitas” a cambio de contraprestaciones económicas.

Después de meses de pesquisas bajo secreto, el juez asegura tener "múltiples evidencias" que demostrarían la capacidad de decisión de Zapatero, entre ellas conversaciones intervenidas a algunos de los investigados en el caso.

Este martes se ha registrado el despacho del expresidente del Gobierno en la calle Ferraz, cercano a la sede del PSOE en Madrid, y también otras tres mercantiles, una de ellas la empresa de marketing de sus hijas.     

CANAL SUR MEDIA | 20 mayo 2026

La Audiencia Nacional acusa al expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero de crear una trama para obtener casi dos millones de euros en comisiones ilegales por el rescate de la aerolínea Plus Ultra. El juez lo ha citado a declarar el próximo 2 de junio. Los tres delitos que le imputa son organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental. Durante todo el día de este martes, la UDEF ha registrado su despacho en la calle Ferraz de Madrid, junto a la sede del PSOE, y otras tres sociedades entre las que se encuentra la empresa de sus hijas, a las que también relaciona con la trama. Zapatero asegura que es inocente.

En el auto de imputación, el juez sitúa a Rodríguez Zapatero en el "núcleo decisor y estratégico" de la presunta trama. Le atribuye una "posición preeminente". En el auto, de 85 páginas, el magistrado coloca en el “vértice” de la estructura al ex presidente del Gobierno socialista. Sostiene José Luis Calama que es Zapatero quien, desde su oficina de la calle Ferraz, ejerce el “liderazgo estratégico” de una red “diseñada para ejercer influencias ilícitas” a cambio de contraprestaciones económicas y que él –dice textualmente- es el “principal beneficiario final”. La trama se apoya en nueve sociedades que, con diferentes funciones, canalizan los ingresos y tratan de diluir su rastro. Después de meses de pesquisas bajo secreto, el juez asegura tener “múltiples evidencias” que demostrarían la capacidad de decisión de Zapatero, entre ellas conversaciones intervenidas a algunos de los investigados en el caso:

"Nuestro pana Zapatero detrás" / "No sé si será bueno que le hagan un toque técnico desde arriba o que Zapatero hable con alguien en la SEPI"//"Mañana Zapatero interviene directamente. Va a intentar que nos den los permisos sin que tenga que intervenir la embajada de España”//"Como dice un amigo, vamos a follar aunque tengamos que pagar un poquitín".

El juez considera que el expresidente Zapatero habría creado una estructura financiera internacional para canalizar fondos de origen ilícito ocultando su origen. Habría ordenado crear una sociedad en Dubai, participada íntegramente por una empresa española cuyo administrador era Julio Martínez, su amigo y presunto testaferro. A esa sociedad se habría transferido el 1 por ciento del rescate de la aerolínea hispano-venezolana Plus Ultra aprobado por el gobierno en marzo de 2021: 530.000 euros.

Según el auto del juez, una de las empresas de Martínez, Análisis Relevante, habría transferido a Zapatero y sus hijas dinero procedente de 4 sociedades, entre ellas de Plus Ultra: más de 700 mil euros. Además Zapatero y su familia habrían recibido casi 1'2 millones de otros dos pagadores. El expresidente ha negado siempre el cobro de comisiones ilícitas. Y también haber mediado en el rescate de Plus Ultra.

A primera hora de la mañana de este martes agentes de la UDEF y del Grupo Operativo de Intervenciones Técnicas (GOIT) de la Policía Nacional han acudido al despacho de Zapatero y también han hecho lo mismo en What The Fav, la empresa de las hijas del expresidente, así como en otras dos mercantiles, Inteligencia Prospectiva y Softgestor.

Al PSOE le molestan todos los jueces: Peinado, Calama, Tribunal Supremo etc. Cuando los que van con el paso cambiado son ellos

 

                                             (La Zapatería está temporalmente cerrada)

 

 La Justicia española es independiente, porque lo mismo juzga a políticos del PSOE, como del PP o a la Casa Real con Urdangarín que acabó en la cárcel, o como, Rodrigo Rato, Barcenas, Cerdán, Ábalos...

 

Zapatero no es solo un expresidente socialista: es uno de los referentes políticos y personales más importantes para Pedro Sánchez, además de una figura clave en la arquitectura de poder. Por eso, tanto el Gobierno como el partido decidieron blindarlo públicamente desde el primer minuto y evitar cualquier gesto que pueda interpretarse como distancia o duda interna.

Las bases del partido están revolucionadas. «En las redes de socialistas hay un clamor a favor de Zapatero. Es de una injusticia absoluta», concede a este diario un destacado miembro del partido. La secretaria de organización, Rebeca Torró, incidió en la idea de que se trata de un ataque a todo el partido y pidió a todos que pongan «pie en pared». Fuentes gubernamentales se confiesan absolutamente sorprendidas por la imputación de Zapatero.

Y decenas de socialistas que trabajaron con él trasladan su incredulidad. En Moncloa y Ferraz interpretan que el caso busca golpear a una de las figuras más simbólicas e influyentes del socialismo español, precisamente en un momento de debilidad electoral y desgaste político para Pedro Sánchez, quien reconoció a los suyos en ese chat interno con los miembros de la dirección del PSOE que están viviendo «momentos duros».

La investigación judicial que ha precipitado la citación como investigado de José Luis Rodríguez Zapatero –la primera de un expresidente del Gobierno en un procedimiento por un supuesto caso de corrupción, el polémico rescate de Plus Ultra– será, sin duda, de largo recorrido. Previsiblemente, al que fuera líder del PSOE le esperan meses, seguramente años, de instrucción en la Audiencia Nacional. Un tribunal donde, además, son infrecuentes los archivos para apartar a imputados en plena investigación.

La resolución en la que el magistrado José Luis Calama –cualquier cosa menos lo que en su día se denominó «juez estrella»– acuerda su comparecencia en el tribunal el próximo 2 de junio es ya toda una declaración de intenciones. Calama no despacha la citación del expresidente del Ejecutivo en un par de folios, sino que dedica hasta 85 para desgranar lo que considera «indicios racionales de criminalidad» contra él. Un despliegue documental que se asemeja más a un auto de procesamiento que a una mera imputación formal en un momento tan incipiente del procedimiento. No en balde, asumió la causa el pasado marzo tras inhibirse del asunto un juzgado de Madrid.

En ese auto que es ya histórico en la Audiencia Nacional –y eso en un tribunal con un calendario preñado de hitos no es cualquier cosa–el magistrado que interrogará a Zapatero desgrana el entramado empresarial de la supuesta trama y actuaciones en Venezuela. Avanzar en el esclarecimiento de estos hechos requerirá a buen seguro diligencias que se demorarán en el tiempo. No digamos si el juez tiene que cursar peticiones de auxilio internacional con países, por si fuera poco, escasamente proclives a colaborar (el auto judicial señala la creación de una empresa bajo sospecha en Dubai).

Fuentes: La Rarón 

El debate sobre la dignidad parlamentaria en la España

 

                         (En Podemos estamos de acuerdo con el PSOE, pase lo que pase)

 

¿Y la dignidad de los diputados de izquierda da vergüenzas? 

El debate sobre la dignidad parlamentaria en la España actual ha dejado de ser una discusión puramente ética para convertirse en el epicentro de la estrategia política. La sucesión de escándalos que salpican al entorno directo del Gobierno —desde las investigaciones judiciales a Begoña Gómez hasta las ramificaciones del caso Koldo y José Luis Ábalos, pasando por la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en el caso de la aerolínea Plus Ultra— ha colocado a los diputados de la mayoría gubernamental en una posición sumamente delicada (Se ha demostrado en Andalucía). Para la oposición y una parte importante de la ciudadanía, sostener a un Ejecutivo cercado por la sospecha de corrupción supone una renuncia explícita a la dignidad y a la responsabilidad constitucional. Se argumenta que el blindaje sistemático en el Congreso a estas figuras erosiona la credibilidad de las instituciones y antepone la supervivencia del bloque de poder al control democrático.

Ante este panorama de asfixia institucional, surge con fuerza la propuesta de que el Partido Popular presente una moción de censura. Es una realidad matemática que, a día de hoy, los números no dan: la aritmética parlamentaria sigue atando el destino de los socios de investidura al del propio Gobierno. Sin embargo, quienes defienden la necesidad de registrarla sostienen que su valor no reside en el resultado final, sino en el proceso. El propósito fundamental de esta iniciativa sería estrictamente político y pedagógico: obligar a que se celebre un debate parlamentario de máxima intensidad donde se expongan minuciosamente todas las tramas y, por encima de todo, forzar una votación pública. Al pulsar el botón del "no" a la censura, cada diputado de la mayoría Frankenstein quedaría retratado ante la opinión pública, asumiendo de manera explícita y personal el coste político de avalar la gestión actual.

No obstante, esta estrategia encierra un dilema táctico de primer orden para el liderazgo de Alberto Núñez Feijóo. El sistema español contempla la moción de censura como un mecanismo constructivo, diseñado para sustituir a un presidente por otro, no para desgastar la imagen del Ejecutivo. Acudir al Congreso sabiendo de antemano que la moción va a ser derrotada conlleva el riesgo evidente de regalarle una victoria parlamentaria al Gobierno. En la narrativa oficial de Moncloa, el rechazo a la moción se traduciría de inmediato como un "respaldo mayoritario de la cámara" y un fracaso de la oposición. Así, la herramienta que pretendía visibilizar la debilidad del presidente podría terminar cohesionando a sus socios frente a la "amenaza de la derecha", permitiendo al Gobierno salir del trance temporalmente aliviado y con el relato de que mantiene la estabilidad de la legislatura.

 

Ramón Palmeral, exiliado en vómito 

Interesante portal sobre la historia de Alicante: ALICANTE AMANECE. Historia de la plaza de la Monteñeta de Alicante

 

                                (Fotografía antigua de Alicante Vivo)

 

  (Foto actual, plaza de La Montañeta, donde se haya la Subdelegación de Gobierno, Hacienda y Parroquia de Nuestra Señora de Gracia, debajo tiene un parking subterráneo, foto de Palmeral, mayo 2026)

 

 Fotografía de Alicante Vivo)

ALICANTE AMANECE:

ENLACE: https://columnistasarticulos.blogspot.com/2026/05/la-muntanyeta.html

Por Juan José Amores 

La sombra de Plus Ultra vuela sobre Zapatero en la Audiencia Nacional. Citado por el Juez Luis Calama de la Audiencia Nacional

 

                                 (Rescate de la aerolínea Plus Ultra en ruinas según el gobierno)

El expresidente Zapatero está siendo investigado por la comisión de tres presuntos delitos: organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental

Durante años, José Luis Zapatero  fue presentado en el PSOE como una especie de patriarca político rehabilitado. El hombre que había regresado para ayudar a Pedro Sánchez en negociaciones imposibles. Este martes, sin embargo, ese símbolo se ha convertido en un problema de dimensiones históricas.

El expresidente del Gobierno está siendo investigado por la comisión de tres presuntos delitos en la Audiencia Nacional: organización criminal, tráfico de influencias y falsedad documental. Y su partido ha reaccionado agitando la teoría de la conspiración. La portavoz, Montse Mínguez, ha publicado un mensaje en redes: "No pararán".

Y fuentes oficiales del partido, apuntan: "Ante las informaciones conocidas sobre José Luis Rodríguez Zapatero, trasladamos un mensaje de tranquilidad, respeto a la Justicia y defensa de la presunción de inocencia. José Luis Rodríguez Zapatero fue presidente del Gobierno durante dos legislaturas marcadas por un ambicioso programa de ampliación de derechos, igualdad y protección social. Muchas de esas medidas fueron pioneras en Europa y hoy forman parte del consenso social de nuestro país. La derecha y la ultraderecha nunca le han perdonado esos avances. El que pueda hacer, que haga".

Los socialistas han optado por una estrategia reconocible en el sanchismo de los últimos años: convertir los golpes judiciales en relato político. Ferraz enmarca la imputación de José Luis Rodríguez Zapatero dentro de una supuesta operación de “lawfare”, una persecución político-judicial alentada —según sostienen los socialistas— por sectores conservadores del Estado y determinados medios de comunicación.

La tesis que deslizan es que no se trata sólo de una investigación contra un expresidente, sino de un ataque contra una figura clave del PSOE y del actual bloque progresista.

El problema para los socialistas es que esa línea argumental entraña también riesgos evidentes. Durante años, el PSOE utilizó la bandera de la regeneración democrática y la lucha contra la corrupción como uno de sus principales activos políticos frente al PP.

Ahora, con un expresidente investigado en la Audiencia Nacional, la apelación automática a la conspiración puede reforzar entre parte de la opinión pública la sensación de que el partido responde igual que aquellos a quienes en su día criticó: desacreditando al juez, cuestionando la investigación y denunciando intereses oscuros detrás de las causas judiciales.

Además, la figura de Zapatero tiene un peso político especial dentro del actual PSOE. No es un expresidente retirado de la vida pública. Ha sido negociador, intermediario internacional como en Venezuela, consejero político de Sánchez y uno de los arquitectos en la sombra de algunas de las operaciones más delicadas de la legislatura.

Por eso, en Ferraz preocupa especialmente que la causa termine contaminando directamente el relato político del sanchismo y alimentando el discurso de la oposición sobre el agotamiento moral del proyecto socialista.

 .............................................................................................

 

El despacho de Zapatero, la empresa de las hijas... todos los registros de la UDEF (Policía Nacional), no la UCO.

Esta mañana se ha conocido que la Audiencia Nacional (AN) ha citado como investigado a Rodríguez Zapatero en el "caso Plus Ultra". El juez José Luis Calama le convoca para que comparezca el próximo 2 de junio

Agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional registran este martes el despacho del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y las sedes de tres empresas, entre ellas, la de sus hijas, en el marco de la causa sobre la aerolínea Plus Ultra por el que la Audiencia Nacional le imputa.

La Policía se ha personado esta mañana en el número 35 de la calle Ferraz, en Madrid, donde el exlíder socialista tiene su despacho particular. También en varias empresas, como What The Fav, propiedad de sus hijas, Softgestor dedicada a la asesoría y gestoría jurídica en una empresa venezolana que le habrían pagado comisiones a cambio de acceso a la Administración pública. Las fuentes consultadas también indican que, por orden del juez, se han entregado requerimientos de información en la Sepi.

Esta mañana se ha conocido que la Audiencia Nacional (AN) ha citado como investigado a Rodríguez Zapatero en el "caso Plus Ultra". El juez José Luis Calama le convoca para que comparezca el próximo 2 de junio por un delito de tráfico de influencias y otros dos ilícitos penales conexos de pertenencia a organización criminal y falsedad. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha lanzado este martes una nueva operación ligada al caso.

Una de las empresas investigadas en torno al presunto blanqueo del rescate público de 53 millones de euros concedido por el Gobierno a Plus Ultra es Análisis Relevante SL. Los agentes también están registrando su sede situada en la calle Diego de León de la capital.

Esta sociedad es propiedad de "Julito" Martínez Martínez, empresario amigo del expresidente Zapatero. La compañía cobró entre 2022 y 2025 cientos de miles de euros de la aerolínea por trabajos de consultoría.

.....................................Pedro no sabía nada.................................

Según los partidos que poyan al PSOE, como: Podemos, Sumar, Junts, PNV, Compromis, ERC...etc... Todo esto es una estratagema de la derecha para derribar a Pedro Sánchez, el cual no conoce a Zapatero de nada, ni en vida personas ni políticamente, por ello toda posible moción de censura por el PP caería en saco roto.