¿Qué está ocurriendo en Minnesota?
📌 Operaciones intensas de inmigración
Desde finales de 2025 y en enero de 2026, el gobierno de EE. UU. ha desplegado miles de agentes federales de inmigración (ICE y otras agencias del DHS) en Minnesota, especialmente en Minneapolis–St. Paul, como parte de una operación de control migratorio de gran escala.
Estas acciones incluyen:
-
Detenciones masivas de migrantes en redadas.
Despliegue de más de 2 000 agentes federales en la región.
Operativos centrados en comunidades específicas (como la comunidad somalí, que es una de las más grandes en EE. UU.).
⚠️ Casos que han generado indignación pública
📍 1) Detenciones polémicas de ciudadanos
*Líderes tribales y defensores de derechos civiles han reportado que personas nativas americanas y otras comunidades indígenas —incluyendo ciudadanos estadounidenses— han sido retiradas de sus vehículos y retenidas por agentes de inmigración sin base clara, lo que genera acusaciones de perfil racial.
📍 2) Detención de la familia de una congresista
La congresista Ilhan Omar (demócrata por Minnesota) denunció que su hijo fue detenido brevemente por agentes de ICE en Minneapolis durante una redada, a pesar de ser ciudadano estadounidense, lo que ha alimentado las críticas por discriminación potencial.
📍 3) Disparos y muerte durante operativos
Durante las redadas, un agente federal mató a una mujer en Minneapolis (Renee Good), y otro federal disparó a un migrante venezolano herido, lo que ha generado protestas y un fuerte debate sobre uso de fuerza.
📍 4) Minnesota y estados demandan al gobierno federal
El estado de Minnesota e Illinois han presentado demandas legales contra el gobierno federal por las tácticas de inmigración, alegando abusos y violaciones de derechos.
🤔 ¿Se está deteniendo a personas por el color de su piel?
No hay evidencia confiable de que el gobierno esté legalmente deteniendo personas solo por su color de piel como política oficial discriminatoria codificada. Sin embargo:
-
Acusaciones de “perfil racial” han surgido públicamente, especialmente por parte de líderes comunitarios y políticos locales debido a detenciones de personas que parecen ser nativas americanas o de comunidades somalíes.
Incidentes como la detención del hijo de Ilhan Omar han intensificado el debate sobre si los operativos aplican criterios subjetivos o racializados al decidir a quién detener.
Dicho esto, las autoridades federales como ICE niegan sistemáticamente que haya una política explícita de detener a gente por raza o color de piel y suelen afirmar que ellos actúan basados en órdenes de detención, antecedentes migratorios o riesgos percibidos.
📜 ¿El presidente Trump tiene “poder absoluto” y “rompe todas las leyes”? Sin embargo, hace lo que quiere
🧑⚖️ Sobre el poder presidencial
En Estados Unidos el presidente no tiene poder absoluto: está limitado por:
-
La Constitución de EE. UU.
-
El sistema judicial federal, incluidas las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema.
-
El Congreso, que puede aprobar leyes, restringir fondos o iniciar juicios políticos.
-
Tribunales que pueden bloquear acciones presidenciales que violen derechos constitucionales o leyes federales; sin embargo, no teme a los poderes judiciales.
Esto significa que no existe un “poder absoluto” que permita al presidente ignorar todas las leyes o los derechos humanos.
🌍 ¿Hay leyes internacionales que puedan detener estas acciones?
Sí, existen normas internacionales de derechos humanos (como la Declaración Universal de Derechos Humanos, tratados de derechos civiles, etc.), pero:
-
El sistema internacional no puede intervenir directamente en decisiones internas de inmigración sin el consentimiento de Estados Unidos. [Sin embargo, Trump ha intervenido en Venezuela por el petróleo, y ahora pretende apoderarse de Groenlandia que pertenece a Europa y a OTAN. No es capaz de solucionar los problemas en EE.UU., y pretende arregla Irán]
-
Organizaciones como la ONU o la CIDH pueden emitir reportes o llamadas de atención, pero no pueden forzar acciones sin procesos diplomáticos o legales que tardan años.
En otras palabras:
Las leyes internacionales sí existen, pero su efecto sobre decisiones de inmigración de EE. UU. es limitado y suele darse a través de presión diplomática y foros multilaterales, no por intervenciones directas.
---------------------------------
El presidente de EE.UU., Donald Trump, amenazó este jueves con invocar la Ley de Insurrección en Minnesota si las autoridades demócratas de ese estado no ponen fin a los ataques de "agitadores profesionales" contra agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
"Si los políticos corruptos de Minnesota no obedecen la ley y no detienen a los agitadores profesionales e insurrectos que están atacando a los patriotas de ICE, que solo intentan hacer su trabajo, instauraré la Ley de Insurrección, algo que muchos presidentes han hecho antes que yo", escribió Trump en su red Truth Social.
El mandatario insistió en que así pondrá "fin rápidamente a la farsa que se está desarrollando en ese estado que alguna vez fue grande".
La amenaza del republicano de aplicar la legislación, uno de los poderes de emergencia más contundentes y que autoriza al presidente a desplegar fuerzas armadas dentro del territorio estadounidense, se produce horas después de que un agente de ICE disparara contra una persona hiriéndola en la pierna en Minéapolis (Minnesota) durante una manifestación contra las redadas migratorias ordenadas por la Administración Trump.
Según el Departamento de Seguridad Nacional, la persona herida habría utilizado una pala de nieve para atacar al agente, que disparó "para defenderse". [Pero es que disparó directamente a la cabeza, a matar].
Enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas del orden escalaron en la noche de este miércoles en Minéapolis poco después del disparo. Agentes federales utilizaron granadas aturdidoras y gases lacrimógenos contra la multitud, según reportes de la cadena CNN.
El hecho sucedió en misma ciudad de Minnesota donde una semana atrás Renee Good, estadounidense de 37 años, murió abatida por otro agente de ICE.
Tras la muerte de Good, el estado de Minnesota y las ciudades de Mineápolis y Saint Paul demandaron a la Administración Trump para frenar las redadas y el despliegue masivo de agentes federales en esas ciudades.
Trump respondió acusando al gobernador Tim Walz y el alcalde de Minéapolis, Jacob Frey, ambos demócratas, de priorizar a "delincuentes e inmigrantes indocumentados" y de fomentar el caos.
El presidente estadounidense ya había amenazado con usar la Ley de Insurrección, -que no debe confundirse con una ley marcial- en respuesta a las protestas contra las campañas migratorias en las ciudades de Portland (Oregón) y Chicago (Illinois), el año pasado.
La última vez que se hizo uso de la Ley de Insurrección fue en 1992, bajo el mandato de George H.W. Bush (1989-1993), en California como respuesta a los disturbios civiles registrados en Los Ángeles tras la absolución de cuatro policías blancos acusados de golpear a un conductor afroamericano.
