ARTICULOS DE OPINION


Revista digital de arte, cultura y opinión en Alicante. Enlace con POESIA PALMERIANA. En estas páginas no podemos estar ajenos a lo que pasa en España ni en el mundo. Dirigida por el escritor, poeta y pintor Ramón PALMERAL. Los lectores deciden si este blog es bueno, malo, o merece la pena leerlo. El periodismo consiste en decir lo que a algunos no les gustaría leer.

sábado, 13 de abril de 2019

El Guernica de Picasso, sus mentiras y su verdades.

La llegada de la obra


A finales de 1968, se inició la denominada "Operación regreso" cuyo objetivo era la vuelta del Guernica a España. Para ello,  Franco encargó al vicepresidente del Gobierno, Luis Carrero Blanco, que iniciara las gestiones necesarias para recuperar el Guernica.
Carrero Blanco mandó una carta al director general de Bellas Artes, Florentino Pérez Embid, donde le hacía saber las intenciones del gobierno con respecto a la devolución del cuadro de Picasso. Una vez recibida la carta, Florentino Pérez Embid encargó a Joaquín de la Puente, subdirector del Museo de Arte Moderno, realizar las gestiones oportunas para documentar la posible petición del Guernica. El 24 de octubre de 1969 apareció publicado en el periodico francés Le Monde, unas declaraciones de Florentino Pérez Embid, señalando una posible vuelta del cuadro a España. 
Entre todas las gestiones realizadas, se llegó a contar incluso con la amistad que el torero Dominguín tenía con Picasso para propiciar un encuentro con representantes españoles en territorio francés. Fueron dos días de reunión en las que se habló de la vuelta del cuadro, el posible regreso del propio Picasso a España y del lugar más adecuado para su futura ubicación. Sin embargo, la respuesta de Picasso fue un no rotundo, no quería que el regreso del cuadro sirviera para lavar la cara del régimen franquista.

Días después de publicarse las declaraciones de Pérez Embid, Le Monde publica una carta del abogado de Picasso, Roland Dumas, en las que afirma textualmente: "El Guernica solamente volverá a España con la República".

Otros medios recogieron las palabras de Picasso que reiteraban el rechazo del pintor a la vuelta del cuadro mientras existiese el régimen franquista.
 “El Guernica de Picasso no volverá a España mientras exista el régimen de Franco”. España republicana. (15 noviembre 1969).

“El Guernica es de la República española”. Información española. (1 noviembre 1969).
Guernica volverá a España cuando la República sea restaurada”. Mundo obrero. (20 noviembre 1969).
“….Picasso hizo constar claramente en su momento que esta obra deberá ser devuelta al Gobierno de la República Española el día en que la República sea instaurada en España…”.
Picasso se quedó muy preocupado después de la reunión mantenida con los representantes españoles y no dudó en acudir a su amigo y abogado Roland Dumas para que le aclara algunas dudas sobre la intención del régimen franquista de recuperar el cuadro. Roland Dumas le confirmó que mientras él estuviera vivo no habría ningún problema, sin embargo le expresó sus dudas en caso del fallecimiento del pintor. El abogado le aconsejó que hiciera un testamento en que manifestara su voluntad con respecto a este tema. Sin embargo, Picasso que era algo supersticioso no veía con buenos ojos hacer testamento, incluso llegó a bromear afirmando: "Si hoy hago un testamento, mañana mismo me moriría". Dumás le sugirió entonces que fuera su mujer o algún miembro cercano de la familia el que se hiciera cargo de tal asunto. Picasso no lo dudó y decidió que la persona que se encargaría de tramitar todo lo relacionado con la vuelta a España del Guernica fuera el propio Roland Dumas. El 14 de noviembre de 1970,  una vez redactado el documento, se lo hizo llegar  a los responsables del MoMA. En esta carta Picasso dejaba claro que el Guernica volvería a España cuando se restablecieran las libertades públicas, y que Roland Dumas era la persona elegida para negociar cualquier trámite con respecto al cuadro.



(Texto traducido)
Señores,
En 1939 confié a ese Museo el cuadro conocido con el nombre Guernica, que mide 11 pies 5 1/2 por 25 pies 5 3/4, que es obra mía, o sí como los estudios o dibujos y oferentes (cuyo listo adjunto o lo presente) y que no pueden separarse de la obra principal.
Desde hace muchos años igualmente he hecho donación de este cuadro, los estudios y los dibujos a su museo.
Paralelamente, ustedes han aceptado enviar el cuadro, los estudios y dibujos a los representantes cualificados del Gobierno español cuando se hayan restablecido las libertades públicas en España.
Ustedes saben que siempre ha sido deseo mío ver que esta obra y sus anexos volvieran al pueblo español.
A fin de respetar la intención de ustedes, junto con mi deseo, les ruego que tengan en cuenta mis instrucciones en este punto. La petición concerniente a la vuelta del cuadro y sus anexos puede ser formulada por las autoridades españolas. Pero al museo corresponderá desprenderse del Guernica y de los estudios y dibujos que lo acompañan.
La única condición puesta por mí a esta devolución concierne al consejo de un jurista.
Por lo tanto, antes de toda iniciativa, el museo deberá solicitar el consejo del señor Roland Dumas -abogado de los Tribunales, avenue Moche n° 2, París-, y el museo deberá atenerse a su consejo.
El señor Roland Dumas tendrá facultad para designar por escrito a otra persona que tendrá el mismo cometido que él, en caso de que él mismo no pudiera cumplirlo por cualquier motivo.
El consejo que deberá dar el jurista se referirá a la condición para la devolución del cuadro a las autoridades del Gobierno español.
Se tratará, para él o para sus sucesores, de apreciar si se han restablecido las libertades públicas en España.
Desde el momento en que su museo reciba un informe favorable del Sr. Dumas, o de la persona que este último haya designado para sustituirle, ustedes entregarán el cuadro y sus anexos en un plazo de tiempo razonable, a lo sumo seis meses después de la recepción del informe, al representante en Nueva York del Estado español.

Pablo Picasso

Carta al MoMA de Nueva York, Mougins, 14 de Noviembre de 1970.

El 14 de abril de 1971, con motivo del cuarenta aniversario de la proclamación de la República, Picasso envió una carta al MoMA en la que reiteró su deseo de que el Guernica y los estudios que lo acompañan estén en depósito en el MoMA hasta que volvieran a España.













El 8 de abril de 1973 murió Pablo Picasso. "Picasso ha muerto". La Vanguardia Española. (10 de abril de 1973).

Después de la muerte de Picasso y para tratar de averiguar la situación legal del cuadro, se contrató a un grupo de abogados encabezados por José Mario Armero. Hubo varios contactos con el MoMA y con el abogado de Picasso, Roland Dumas. En el informe elaborado por los abogados se señala la falta de interés del Momo para aclarar el tema, sobre todo si se tenía en cuenta que el Guernica era el cuadro "estrella" del museo. Así, el 8 de noviembre de 1974 William Rubín, conservador jefe del departamento de pintura y escultura del MoMA, respondió haciendo responsable del cuadro a la viuda de Picasso.























Por su parte, Roland Dumas respondió informando acerca de la existencia de un documento firmado por Picasso según el cual el cuadro pertenece a la República española.





















Con el fallecimiento el 20 de noviembre de 1975 de Franco, se intensificó la polémica en torno a la recuperación del Guernica. Entre las numerosas voces que se alzaron pidiendo la devolución del cuadro estuvo el profesor Herschel B. Chipp, de la universidad de Berkeley, California. El 26 de noviembre de 1975, apareció publicado en el New York Times el artículo del profesor Chipp titulado La hora de la repatriación para el "Guernica" . En el artículo hacía referencia a la muerte de Franco y a la necesidad de emprender las acciones que llevaran a la devolución del cuadro a España, tal y como lo había querido Picasso. Poco tardó el responsable del MoMA, William Rubin, en contestar a la carta de Chipp. El 1 de diciembre de 1975 apareció la contestación en el mismo periódico. Rubin estaba de acuerdo en que la voluntad de Picasso era la de que el cuadro volviera a España, pero señalaba que sólamente cuando se restableciera una "auténtica república española".  AR PIC-PA 141
En abril de 1977 se conmemoró el  cuarenta aniversario del bombardeo de Guernica. En aquellos momentos el pueblo de Guernica se manifiesta para pedir que el cuadro se instale en la localidad. La petición de Guernica no fue la única, también se sumóel Museo de Bellas Artes de Bilbao.

Poco tiempo después de estas movilizaciones, la viuda de Picasso, Jacqueline, envió una carta en la que mostraba su solidaridad con el pueblo de Guernica, pero indicaba que había sido voluntad de su marido que el cuadro regresara al Museo del Prado de Madrid.






















La polémica en torno a la restitución del Guernica no sólo se producían en España, también en los Estados Unidos se alzaban voces contrarias a la posición de William Rubin quien manifestaba que el cuadro sólo podría volver cuando España fuera una República.
En mayo de 1977  la prensa española se hace eco de una posible vuelta del Guernica a España.

"El Guernica podría volver a España". La Vanguadia Español. (2 de junio de 1977).

“El Guernica de Pablo Picasso es, posiblemente, el cuadro más famoso de nuestro siglo. Últimamente la polémica sobre su posible vuelta a España ha vuelto a poner de actualidad. María-Fortunata Prieto Barral ha mantenido en París esta entrevista con Jaume Vidal, el hombre que preparó la tela sobre la que Picasso pintó una de sus obras más universales….”. Diario ABC. 22 de mayo de 1977.



El 15 de junio de 1977 se realizaron las primera elecciones democráticas después de la dictadura franquista.  A partir de este momento España retoma el camino de que lleve a la repatriación del cuadro del Guernica. En agosto de ese mismo año, el senador por nombramiento real Justino de Azcárate plantea una proposición sobre el Guernica ante el Senado. Su idea era simultanear el traslado del cuadro con la llegada a España de los restos mortales de Alfonso XIII y de Manuel Azaña. El 19 de octubre  el Senado aprueba la propuesta de solicitar formalmente la devolución del Guernica, según aparece en el Boletín Oficial de las Cortes del día 27 del mismo mes. El señor Secretario (CarrascaL Felgueroso): Dice así: «El Senado, considerando que en España funcionan unas Cortes libremente elegidas por el pueblo español, que están preparando una Constitución democrática y que el ejercicio de las libertades está garantizado y, por consiguiente, es una realidad el funcionamiento de un Gobierno democrático: Considerando que Pablo Picasso dispuso que el cuadro Guernica debía quedar depositado en el Museo de Arte Moderno de Nueva York hasta que se instalara en España un Gobierno democrático, en cuyo momento se debía enviar a nuestro país. Acuerda: Pedir al Gobierno que, por las vías más adecuadas e inmediatas, presente ante el Gobierno de los Estados Unidos la solicitud de devolución del cuadro de -Pablo Picasso denominado Guernica, que se encuentra en concepto de depósito en el Museo de Arte Moderno de Nueva York. Participar este acuerdo al Congreso, con el requerimiento de que se adhiera al mismo para que la solicitud se realice por las dos Cámaras conjuntamente. Informar de este acuerdo al Senado de los Estados Unidos


Texto completo:
  25 de octubre de 1977, el Congreso aprueba la adhesión a la solicitud presentada por la Presidencia del Senado sobre el regreso del Guernica a España.
“El señor Presidente da cuenta de la renuncia del Diputado don José Antonio Simón Calvo.-Asimismo, da cuenta del oficio recibido de la Presidencia del Senado por el que se solicita la adhesión del Congreso a la resolución aprobada por aquella Cámara, concerniente a la devolución a España del cuadro Guernica, de Pablo Picasso.- Pide al Secretario que dé Lectura a dicho oficio. - Así lo hace el señor Secretario (Ruiz-Navarro y Gimeno). - Por unanimidad se acuerda adherirse a aquella resolución”.















Texto completo:

En otoño de 1977, un diplomático español destinado en París, Rafael Fernández Quintanilla envía a Madrid una información hasta entonces desconocida sobre el Guernica. Quintanilla había conocido a través de su tío el pintor Luis Quintanilla, quien fuera agregado de prensa en la embajada de España en París durante la República, que ésta había pagado a Picasso 150.000 francos por el Guernica. Ante tales informaciones, Adolfo Suarez, presidente del Gobierno español en esos momentos le encarga continuar con las averiguaciones. Rafael Fernández Quintanilla se reunió con el hijo del que fuera embajador republicano Luis Araquistain. Éste le entregó cinco fotocopias que indicaban el pago de los 150.000 a Picasso en concepto de pago por su cuadro Guernica. Después de muchas negociaciones y cuatro años después, el diplomático español consiguió los papeles originales.
Mientras en España siguen llevándose a cabo intensas gestiones para la recuperación del cuadro, en los Estados Unidos el ex candidato a la presidencia por el Partido Demócrata, George S. McGovern, y el senador por Idaho, Frank Church, firmes partidarios de la restitución del lienzo a España, ejercen una influencia decisiva para que el Senado de los Estados Unidos se pronuncie favorablemente. El  15 de mayo de 1978, el Boletín del Senado de los Estados Unidos publica una resolución tomada en la sesión del día 21 de abril en la que considera conveniente la devolución al pueblo español del cuadro de Picasso. El 7 de octubre de 1978, el Congreso de los Estados Unidos de América declara que El Guernica debe ser transferido al pueblo y al gobierno de una España democrática.














“Que el Guernica sea devuelto a España”. Mediterráneo. (24 de mayo de 1978).
"...El Congreso de los Estados Unidos aprueba una resolución de apoyo a la democracia española..."


















“El Congreso de EE.UU. aprueba una resolución de apoyo a la democracia española”. La Vanguardia. (24 mayo 1978).
“… Al mismo tiempo pide que nos sea devuelto el Guernica…..”























“Autorizada la devolución del Guernica”. Mediterráneo. (9 de agosto de 1978)
“……….El Congreso Norteamericano ha aprobado la devolución del “Guernica” de Picasso a España. Esta ley deberá pasar ahora, únicamente, el trámite de ser sancionada con la firma de Carter”.











“Autorizada la devolución del Guernica a España”. ABC. (9 agosto 1978).














“La devolución a España”. La Vanguardia. (10 agosto 1978).
“…La decisión adoptada, al parecer, por el Congreso norteamericano se refiere el presupuesto del traslado del cuadro…”




















“El Guernica, más cerca”. El eco de Canarias. (10 agosto 1978) ; p. 2
“….con la resolución del Congreso de los Estados Unidos, que recomienda la devolución a España del famoso cuadro Guernica de Pablo Picasso, coincidente con el anterior acuerdo del Senado en el mismo sentido, sólo falta la firma del presidente Carter – declaradamente favorable a que la famosa obra venga a lapatria de su autor- para la desaparición de cualquier obstáculo políticio a la salida del cuadro de Nueva York……













En febrero de 1979 el diplomático Rafael Quintanilla viajó a París para entrevistarse con el abogado de Picasso Roland Dumas, sin embargo no llegaron a nada concluyente. Serían necesarios varios viajes hasta que por fin  Dumas viajó a MAdrid para entrevistarse con el presidente Adolfo Suárez. En la reunión se llegó al acuerdo de viajar juntos al MoMA.
Mientras tanto en París se preparaba una exposición donde se iban a exponer  las obras que los herederos de Picasso habían donado al gobierno francés en concepto de derechos de sucesión. Tras años de litigio, la viuda,  los tres hijos y los dos nietos de Picasso habían llegado a un acuerdo sobre la herencia del pintor. En este acuerdo quedaba fuera el Guernica. Uno de los hijos de Picasso, Claude, sorprende al afirmar que tienen derecho sobre los dibujos preparatorios que acompañaban al Guernica en su viaje al MoMA. La reclamación fue zanjada por el propio abogado de Picasso, Roland Dumas, pues había redactado un texto para el pintor en el que se especificba que tanto el cuadro Guernica, como todos los trabajos preparatorios que lo precedieron viajarían conjuntamente a España. Fue en ese momento cuando Roland Dumas pudo ordenar el traslado a españa.

A comienzos de 1980, se intensificaron las gestiones para la recuperación del Guernica, ya de manera oficial.  En ello trabajaron, el embajador de España en Washington, Rafael Fernández Quintanilla, y el nuevo director general de Bellas Artes, Javier Tusell. El 6 de marzo de 1980, y ante la inminencia de la recuperación del Guernica, son varias las ciudades españolas que reclaman su derecho a albergar el cuadro: Gernika, Madrid y Barcelona. Jacqueline Picasso escribe al presidente Adolfo Suárez comunicándole el deseo de su esposo de que el cuadro y los dibujos preparatorios se quedaran en Madrid, en el conjunto del Museo del Prado.
















“Picasso deseaba que el Guernica se instalara en el Museo del Prado. Carta de su esposa al Presidente Suárez”. Mediterráneo. (27 marzo 1980) ; p. 12.



















En este momento prácticamente todas las partes implicadas estaban ya de acuerdo en la entrega del cuadro. Los herederos aceptaron su traslado al Casón del Buen Retiro, edificio anexo al Museo del Prado. Por su parte, al MoMA sólo le quedaba establecer una última condición: que el cuadro permaneciera en su museo hasta finales de septiembre, momento en que finalizaría una gran exposición retrospectiva de Picasso incluyendo el Guernica. Sería la despedida "no oficial" del Guernica en el MoMA.
Entre el 22 de mayo y el 16 de septiembre, se celebró en el MoMA de Nueva York la gran retrospectiva de Picasso. Fue la última vez que el Guernica pudo ser contemplado en los Estados Unidos.
Cartel de la exposición retrospectiva de Picasso celebrada en el MoMA en 1980.Cartel de la exposición retrospectiva de Picasso celebrada en el MoMA en 1980.

















El 24 de marzo de 1980, Richard E. Oldenburg, director del MoMA, y William Rubín, conservador jefe de pintura, dirigen una carta al director general de Bellas Artes, Javier Tusell, en la que dan una fecha prácticamente definitiva para el traslado del cuadro: después del 30 de septiembre.

















Durante el mes de julio, el abogado de Picasso Roland se entrevistó con el presidente Adolfo Suarez y recibe el encargo, por parte del Gobierno español, de llevar a cabo las gestiones para la entrega del Guernica. Cuando parecía que todo iba avanzando, surge una nueva complicación cuando los herederos de Picasso reclaman su derecho moral a participar del proceso y opinar sobre el traslado del Guernica y su futura ubicación. Esta nueva situación complicó de nuevo el proceso.
En febrero de 1981, el abogado Roland Dumas, aprobó definitivamente la restitución del Guernica a España. Maya y Claude Picasso aún manteníasn sus dudas ante la naciente democracia española. La situación se complicó aún más con el golpe de estado del 23-F. Sin embargo, el fracaso del golpe de estado y la adquisición de losArchivos Araquistáin, que contenía suficientes pruebas sobre la propiedad del cuadro por parte del Estado español, fueron suficientes para que definitivamente en cuadro viaja a España.

El 1 de septiembre de 1981, el conservador del Museo de Arte Contemporáneo de Madrid, Alvaro Martínez Novillo, y el restaurador José María Cabrera llegaron a Nueva York para realizar el inventario y comprobar el estado de conservación de las obras que acompañaban al Guernica. Dos días después ambos firman el acta donde se recoge el estado y la relación de las obras que lo acompañan.
Anuncio aparecido el 12 de septiembre de 1981 en ABC.















El 4 de septiembre, el cónsul general de España, Máximo Cajal, por el Gobierno español, y William S. Paley y Blanchette H. Rockefeller, por el Museo de Arte Moderno de Nueva York, firman un acuerdo de entrega del Guernica y las obras que lo acompañan al Estado español.
El 9 de septiembre, íñigo Cavero, ministro de Cultura español, y William Paley y Blanchette Rockefeller firman el acta de entrega del cuadro y los bocetos del Guernica.

El 9 de septiembre de 1981, el Guernica fue descolgado del MoMA con una gran discreción ya que el museo había recibido amenzas. La noche de la recogida se había cerrado el museo sin que el público asistente tuviera noticias de que aquella era la última vez que el Guernica iba estar allí colgado. En el trayecto al aeropuerto no faltaron las anécdotas, como la del apagón sufrido en la ciudad esa misma noche.



viernes, 12 de abril de 2019

Sánchez se quiere quitar de enmedio para no dar la cara en RTVE

El tradicional y democrático debate a dos entre el presidente Sánchez interino y el líder de la oposición no será posible en estas elecciones generales del 28 de abril 2019. No será posible una pelea de gallos entre los dos por el título a la presidencia del gobierno porque su jefe de campaña, consciente de su debilidad va a perder más votos de los que ya ha perdido por su boca a boca con Torras, en aquellos temerarios reportaje cogidos de la mano en la Moncloa. Las concesiones de Prisiones al pene v, o PNV. Y lo mediático con el Acuarios.
En cuento llegó se cargó de un tiro de avancarga el 155, y abrió un diálogo de convencimiento, y de convento, imposible,  hacia el constitucionalismo de los independentistas catalanes, que no ha sido posible, porque ellos, los Torras, Cup y cía –no de la CIA de EE.UU– no quieren dialogar sino ir a un peligrosísimo referéndum  de segregación de España, un brexit a la tarta catalana con quemaduras de azúcar con soplete de acetileno, incluido.
Un debate a dos entre Sánchez -con su juego de cadera en equilibrio- supone someterse a preguntas capciosas como las de si pactará con Otegi, Torras y los independentistas el 29 de abril.Y si no lo hace es la eutanasia en público y en directo.
El pretendiente al título Casado del PP está muy fuerte, está entrenado duro y tiene un buen golpe de derecha, en cambio Sánchez perdió su gancho de izquierda cuando lo vimos en manos del Iglesias sin Rosario, y con las coleta recogida de un Jesucristo al Calvario, que anda cerca de los Cielos, sin pisar tierra de  verdad, terrones de viento del pueblo, demagógicos, realidad social inflada, con el chalet custodiado por la Guardia Civil, y la Montero llena de palabros de igualdad y las portavozas, de seducidos entre ceja y ceja depilada con tenacillas hechas de restos de hoz y martillos.
Debatieron González y Aznar, Rajoy con Zapatero, etc., porque los ciudadanos hemos de ver y tocar la mercancía antes de votar. Y quien no se somete al juicio de los debates, pierde sinceridad. Y luego vienen los despidos de los jefes de campaña, a los entrenadores se cabrearan, por no exponer a sus pupilos al debate de las elecciones.
Es evidente el refrán español: quien se oculta es que algo oculta, si y valga la feliz redundancia. No dar la cara, por eso se llaman debates cara a cara, es un síntoma de que, una vez más, nos la quiere clavar por la espalda a los ciudadanos de a pie.
Sánchez  nunca fue de fiar, se liquidó él  solito al PSOE tradicional gonzalista y puso a los suyos. A Susana Díaz no la quería en Andalucía, que perdió por puntos la longeva Junta socialista de los Griñán y Chaves al fondo.
Por el mismo camino iba Ximo Puch en Valencua, o reino de Jaime I, el Levante visto desde Madriz, con z, con la costa de veraneo en el Postiguet, la Malvarrosa o Torreblanca y Oropesa, es decir, o sea, que Sánchez  no tragó a Ximo, y puso en aquel debate de primarias a Rafa García el alcalde de Burjassot, que no ganó.
En fin, que no debatir supone un paso atrás, y los españoles ya somos mayores de edad, con 40 años de Constitución. Y por mucha foto que se haga en los feudos Dos Hermanas con los gonzalistas de la expo 92, no levanta cabeza.
Debatirán 6 partidos en televisiones privadas de menor audiencia, y deja en bragas a la directora de RTVE, la televisión pública,  sin publica y doméstica, que demo viene del latín casa, domesticar en casa.

....................
Comenario en Facebook de 
Agustín Conchilla Perfil de Opinión Me parece muy bien argumento, analítico y reflexivo. Posiblemente sea por eso, opino yo, por la poca capacidad de representación que se aprecia en Casado, recalco, que Sánchez no quiera debatir con él en publico.

También creo cierto que el representa
nte de las derechas minoritarias, no del conjunto social, ha hecho pocos méritos para ganarse un debate radiofónico o televisivo a través de RNE, a excepción de buscar confrontación y alentar a los extremos de izquierdas y derechas.

Por otro lado existe, consideto, dentro del marco de la democracia, la presunción de inocencia. A través del código penal español no se juzgan presunciones, excepto a traves de la fatídica ley de violencia de género, sino hechos palpables, consumados,, y esos, aunque se presuman, no están sobre el tapete fiscal.

Personalmente, qué voy yo a esconder, a estas alturas, apuesto por la izquierda moderada que se ampara en la socialdemocracia para crear estabilidad nacional, compensar la brecha que separa la miseria de la riqueza y adoptar medidas para que exista derecho efectivo a la oporutidad y a la igualdad que sea capaz de augurar el bienestar social y el crecimiento económico e intelectual entre los ciudadnos españoles.

jueves, 11 de abril de 2019

Los poetas alicantinos Miguel Hernández y Juan Gil-Albert se conocieron en Madrid el 6 de abril de 1936

Descubrimiento de Ramón Fernández Palmeral en su comunicación impartida el 4 de abril a las 10 hora en la Casa Bardín del Instituto Alicantino de Cultura Juan Gl Albert. Ejemplar de "El rayo que no cesa". Tomado del blo del Congreso Internacional Juan Gil-Albert

             Ejemplar de "El rayo que no cesa" dedicado por Miguel Hernández a Juan Gil-Albert, Madrid, 06-04-1936. Este ejemplar estaba perdido en los estudios hernandianos, actualmente se  halla en el Archivo del sacerdote valenciano Alfonso Roig, a quien se lo regaló Juan, no sabemos cuando.
Miguel y Juan se conocieron en Madrid en la casa-imprenta de los Altolaguirre, calle Viriato73, el lunes de 6 de abril de 1936., ese dia tambien estaba Manuel Moreno Villa
Sacerdote valenciano Alfonso Roig Izquerido, amigo de Juan Gil-Albert y María Zambrazo

Carta del sacerdote Alfonso Roig dirigida a Josefina Manresa datada el 4.4.1968 donde le dice que "El rayo que no cesa" lo tenía en propiedad D. Juan Gil Albert





Carta  del sacerdote Alfonso Rog de 4-04-1968, dodne le dice a Josefina que el propiertario del rjemplar de El rayo que no cesa lo tenía D. Juan Gil-Albert. Este libro icónico en el hernandismo, se lo regaló Gil-Albert al sacerdote, y se encuentra en Valencia en el Archico de Alfonso Roig.

...............................................................................................


....................................................................................................................................................................


Comunicación de Ramón Fernández Palmeral, 4 de abril 2019
Relación de amistad de Juan Gil-Albert con María Zambrano y Miguel Hernández en la II República.

 
  Se divide la comunicación en dos secciones: A) Sobre la amistad con María Zambrano, y B) sobre la amistad con Miguel Hernández.



                             (Ramón Fernández Palmeral en la mesa de oradores, 4 de abril 2019, a las 10 horas).

   A) La amistad entre Juan Gil-Albert y María Zambrano 

    Las primeras noticias que teníamos de la amistad de Juan Gil-Albert con María Zambrano, son las que nos diera Gil-Albert en Memorabilia publicado en 1975, donde hace dos citas de Zambrano, la primera en grupo de tres mujeres donde se pregunta dónde estarán: Concha Méndez, Rosa Chacel y Zambrano; y la segunda hace un rápido retrato de María que con su miopía y el gesto de sus cejas que parecía el rostro de las vírgenes andaluzas.
     Esto era todo lo que teníamos. Hasta que en julio de 2004 (centenario de Gil-Albert y de María Zambrano) visité la Fundación María Zambrano en el palacio de Beniel en Vélez-Málaga y encontré tres libros dedicados de Juan a María: Candente horror (1936), (de ideología izquierdista de la coalición del Frente Popular que ganará las lecciones del febrero del 36, y del gusto Zambrano). Contra el Cine (1955) y La trama inextricable (1968). Supongo que Candente horror se lo dio en mano en Madrid, después de febrero del 1936, puesto que el libro se publicó como separata de la revista  Nueva Cultura, una revista marxista de Valencia, en febrero de 1936, dirigida y fundada por el pintor Josep Renua, y auxiliado por Ángel Gaos y Miguel A. Ribes.
     Ninguno de ellos (Zambrano y Gil-Albert) nos confirma la fecha exacta de su encuentro en Madrid en un restaurante. Hallazgos del que di cuenta en un artículo publicado en el Diario Información  de Alicante el 19 de julio de 2004, y también en la revista AUCA, nº 28, de junio de 2013.
     Por una carta de Zambrano 15 de diciembre de 1968, tras recibir un ejemplar de La rama inextricable (carta que encontraron María Paz Moreno y Claudia Simón en el Archivo de Gil-Albert la Biblioteca Valenciana Nicolau Primitiu, y que publicaron en el libro  Carta a Juan Gil-Albert –Epistolario selecto, del IACJGA, Alicante, 2016,), le dice que recuerda cuando se conocieron en Madrid en un restaurante, cuando Juan iba con su madre y su hermana (tenía Juan dos hermanas Laura y Elena) y Zambrano estaba con Antonio Sánchez Barbudo, y Ramón Gaya, pero no nos da la fecha exacta del encuentro.  En 1936. Zambrazo era profesora de Filosofía en la Residencia de Señoritas (universitarias) y del Instituto de Enseñanza Media Cervantes de Madrid, donde también daba clase de francés Antonio Machado.
    En el citado archivo valenciano existen dos cartas más una del 30-04-1970 y la otra del 22-02-1974. Que no las he podido leer porque en el archivo me dijeron que no se podía leer ni publicar sin permiso de los derechos de autor, que son de los herederos de remitente.
    Luego Zambrano contrajo matrimonio el 14 de septiembre de 1936 con Alfonso Rodríguez Aldave (historiador y diplomático de la Republica) marcharon ambos a Santiago de Chile tras un mes de navegación, con parada en La Habana y Valparaíso. En plena guerra civil el matrimonio regresó a España, él se incorpora el frente y ella llega el 19 de junio de 1937 a Valencia (día de la toma de Bilbao por los Nacionales), y se incorpora a la redacción de la revista Hora de España, revista mensual que se publicó en Valencia y Barcelona entre enero de 1937 y noviembre de 1938, respectivamente (el último número 23, que se imprimió en enero del 39, no se distribuyó). Donde también estaban: Gil-Albert con Rafael Dieste, Antonio Sánchez Barbudo, Ramón Gaya, y Arturo Serrano Plaja.
    En la gran casa familia de Juan Gil-Albert en Valencia, situada frente al palacio de Marqués de dos Aguas,  dio alojo y cobijo  a Ramón Gaya y su mujer, a Rafael Dieste, a Luis Cernuda y  al matrimonio Altolaguirre…, era la sede de la revista Hora de España.
     En junio de 1937 con motivo del II Congreso Internacional de Escritores para la Defensa de la Cultura celebrado en el hemiciclo del Ayuntamiento de Valencia, coincide con Zambrano y Miguel Hernández, con éste participa en la «Ponencias  colectiva» de II Congreso, ponencia publicada en el número VIII de Hora de España.
     Con el traslado del gobierno de  la Republica de Valencia a Barcelona  en noviembre del 1937, Gil-Albert y Zambrano coinciden en Barcelona  donde Hora de España se sigue publicando, pero ahora el secretario será Gil-Albert a partir del núm. XIII de enero de 1938.  María Zambrano, junto a Enrique Díez-Canedo y Josep Renau formaban el jurado que le concedió el Premio Nacional de Poesía de 1938 (convocado por la Secretaria de Instrucción Pública en Barcelona)  a Gil-Albert por sus elegías, himnos y sonetos Son nombres ignorados, publicado en una separata de ediciones la revista Hora de España en Barcelona; pero Wenceslao Roces, entonces subsecretario de Instrucción Pública  le retiró el premio por no querer Juan afiliarse al Partido Comunista, y se lo dieron a Pedro Garfias.
    El 28 de enero de 1939 Zambrano cruzó la frontera francesa en compañía de su madre, su hermana Araceli, el marido de ésta y otros familiares, regresó a España el 20 de noviembre de 1984.  En febrero sale Gil-Albert para Francia y pasará al campo de concentración de Saint Cyprien, exilio en México y regreso a España en agosto de  1947 a Alcoy en Villa Vicenta en el Salt.
      Si bien Zambrano le brindó un artículo a Miguel Hernández en El País, el 9-07- 1978: «Presencia de Miguel Hernández»; no consta ninguno dedicado a Gil-Albert. En le Biblioteca Valenciana consta tres cartas remitidas por Zambrano:
           -15 de diciembre de 1968. Que recuerda cómo se conocieron.
           -30 de abril de 1970. Que contiene notas manuscritas.
           -22 de febrero 1974. Hace referencia al envío de unas cuartillas para un homenaje a Juan que debe ser por el 70º aniversario de su nacimiento.
            Pero en realidad son 4 cartas, falta la de 24-01-1974 del envío de unas  cuartillas homenaje a Juan. La 4 cartas  están publicadas en el libro Cartas a Juan Gil-Albert / Epistolario selecto (2016, 217-223).



B) Amistad de Gil-Albert con Miguel Hernández

    Sabíamos que Juan Gil-Albert y Miguel Hernández coincidieron por la «Ponencia colectiva» del II Congreso inaugurado el 4 de julio de 1937 en Valencia, pero no cuándo ni dónde se conocieron
     Posteriormente, a toro pasado, 29 años después Gil-Albert recordará su primer encuentro con Miguel Hernández en Madrid, en «Notas de un carnet. Miguel Hernández», en el prólogo a De oscura transparencia, libro de poemas de Juan Miguel Romá, Valencia, La Rueda, 1965; y posteriormente en el Homenaje a Miguel Hernández de la Revista de Occidente nº 139, de 1974,  donde escribe que conoció a Miguel un mes de abril de 1936 en la casa-imprenta de Manuel Altolaguirre y Concha Méndez situada en calle Viriato número73, donde nuestros dos jóvenes poetas publicaron los libros de sonetos en Ediciones Héroe: Hernández, El rayo que no cesa, el 24 de enero de 1936 y Misteriosa presencia, en el 4 mayo del mismo año, casa a donde también acudían José Moreno Villa o Luis Cernuda, por ser vecino de los Altolaguirre. Escribió el alcoyano que intercambiaron sus libros: El rayo que no cesa (E.R.C) y Misteriosa presenta (M.P.), pero esta afirmación propia de la memoria, no es del todo cierta, ya que el libro de M.P., se publicó un mes después del encuentro en abril, el 4 de mayo.
    La fecha exacta del encuentro entre nuestros poetas no la sabremos hasta que, en una carta del sacerdote y profesor Alfonso Roig dirigida a Josefina Manresa de fecha 04-04-1968,  le da cuenta que (E.R.C.), dedicado, era propiedad de D. Juan Gil-Albert, firmado con fecha 6 de abril de 1936, día de la semana que era lunes. Por consiguiente, y como la publicación de M.P. fue en mayo, un mes después del encuentro del 6 de abril,  no fue posible el intercambio de los poemarios aludidos por Gil-Albert, además el libro no llegó a ser distribuido, por cierre de la imprenta Héroe.

     Busqué el referido ejemplar de El rayo que no cesa, dedicado por Miguel Hernández a Juan en el Archivo de Juan Gil-Albert digitalizado en la Biblioteca Valenciana Nicolau Primitui, y no está referenciado. Pero por fortuna, en una exposición dedica al sacerdote Alfonso Roig Izquierdo (1903-1987) en el Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (MUVIM) en otoño de 2017, titulada Alfons Roig i la generació del 27, se mostró el famoso y perdido ejemplar de El rayo que no cesa, que Gil-Albert le había regalado al sacerdote por la amistad que tuvieron. ¿Quién le pude negar a un sacerdote la petición de un capricho bibliófilo de esta índole? Además existen cartas del sacerdote a Josefina Manresa pidiéndole leer la correspondencia de Miguel, pero ésta no se la envió para su lectura. Roig y Manresa  se conocieron epistolarmente por mediación del poeta oriolano Manuel Molina. El padre Roig había conocido en 1955 en Roma a María Zambrano, y ésta le dedicó el  artículo «Presencia de Miguel Hernández» de 1978 en El País. Roig y Zambrano, mantuvieron correspondencia desde 1955 a 1985, de la que existe un epistolario en editorial Debast, edición de Rosa Mascarell.
    En cambio, el ejemplar de Misteriosa presencia, que dice Gil-Albert haber entregado a Miguel, no se halla en el Legado de Miguel Hernández  digitalizado por la Diputación de Jaén, porque como he comentado se publicó el 4 mayo, confirmado por varios autores como Jaime Siles (Congreso 2004-29),  Alfredo Martínez de la Universidad de Queensland, o Manuel Parra Pozuelo en la revista AUCA, nº 28,  de junio 2013, donde  además escribe Parra que, el propio Gil-Albert trastocó deliberadamente el orden de publicación de Cadente horror por los sonetos de Misteriosa presencia, éste como su opera prima, tal vez para inscribirse en el gongorismo de la generación del 27. En este orden aparecen en Fuentes de la Constancia de 1972 y en la edición de José Carlos Rovira, de Cátedra de 1984.  



            (Reproducción de la portada de "Misteriosa Presencia" editado en Heroe el 4 de mayo 1936´)

   
    En julio de 1937 con motivo del II Congreso, celebrado en el hemiciclo del Ayuntamiento de Valencia (donde participaban 26 escritores españoles, con otros extranjeros) se encuentran de nuevo, ambos forman parte de texto la «Ponencia colectiva» formada por: Antonio, Sánchez Barbudo, Ángel Gaos, Antonio Aparicio, Arturo Souto, Emilio Prados, Eduardo Vicente, Juan Gil-Albert, J. Herrera Petere, Lorenzo Varela, Miguel Hernández, Miguel Prieto, Ramón Gaya y Arturo Serrano Plaja; y leída por este último.
    Después del II Congreso no se volvieron a verse ni a escribirse. Miguel viajará a Rusia para el V Festival de Teatro Soviético; y Gi-Albert continuará en Valencia, después a Barcelona y al exilio de Francia, México y Argentina.
    En el poemario El hombre acecha de 1939 (edición no distribuida, del que conocemos la edición de la Casona de Tudanca (Santander) de 1981) en el poema «Llamo a los poetas», se cita a un Juan en la penúltima estrofa, pero como no cita los apellidos, no se puede confirmar si se trata de Juan Gil-Albert, pero estoy seguro de que sí es Gil-Albert, sobre todo por la coincidencia del segundo apellido de Hernández, que era Gilalbert que se diferencia prosódicamente por el guión de Gil-Albert. La teoría de que fueran Juan Rejano o Juan Larrea no se sustenta porque Miguel no los conoció personalmente.
     No he encontrado cartas ni en los archivos ni legados de ambos «amigos». La ausencia de correspondencia o notas me la confirmó Jesucristo Riquelme el 13-03-2019, que ha publicado un libro ampliando el epistolario titulado Epistolario general de Miguel Hernández EDAF, 2019. Gil-Albert sí mantuvo correspondencia con Josefina Manresa, al menos tenemos la nota de fecha 29 de abril de 1985, un años después del fallecimiento de Manuel Miguel (Manolillo) ocurrida el 23 de mayo de 1984 a los 45 años.


      A modo de Colofón

    La relativa amistad personal entre Gil-Albert, Zambrano y Hernández, ha quedado  demostrada en la presente comunicación, amistad poco conocida por los investigadores. Si bien hemos podido averiguar la fecha en que se encontraron Juan y Miguel, desconocemos con exactitud la de Juan y María Zambrano.






Bibliografía consultada

–ALTOLAGUIRRE, Manuel, El caballo griego, Vocescríticas, Barcelona, 2010.
–BERROCAL, Alfonso, «Miguel Hernández y María Zambrano: lectura de un poema y un artículo», Actas II Congreso Internacional, pp. 413-422, (2003).
-HERNÁNDEZ, Miguel, O.C. III  RBA,  Barcelona 2006.
-FERNANDEZ PALMERAL, Ramón, «Tres dedicatorias prueban una amistad de 32 años entre Gil-Albert y Zambrano», Diario Información, Alicante 19-07-2004.
–––––––Miguel Hernández el poeta del pueblo, Amazon, 2015.
–GARCÍA CUETO, Pedro, Los homenajes a Juan Gil-Albert: un tribuno necesario a su obra, Sinepsada, digital, 13 de octubre de 2015.
–GIL-ALBERT, Juan, Concierto en «Mi» Menor, La Trama inextricable, Memorabilia (1934-1939), Obras Completas en prosa, 2, Instituto Alfonso el Magnánimo. Diputación provincial de Valencia, 1982.
––––––Fuentes de la Constancia (Antología), Edición de José Carlos Rovira, Ediciones Cátedra,  Letras Hispanas, Madrid, 1984.
––––––Mi voz comprometida, edición y prólogo de Manuel Aznar Soler, Editorial laila, Barcelona, 1979.
–CARNERO, Guillermo, Juan Gil-Albert). «La memoria y el mito», Actas del Congreso Juan Gil Albert del 8 al 12 de noviembre 2004, IACJGA, Alicante, 2007.
–MIRÓ, Adrián, Gil-Albert, desde Alcoy. IACJGA, Alcoy (Alicante), 1994.
–MARTÍNEZ, Alfredo, «Homografesis en Misteriosa presencia: Sonetos (1936), de Juan Gil-Albert», Actas XIV Congreso AIK(V.III).
–MORENO, María Paz y SIMÓN, Claudia, Cartas a Juan Gil-Albert / Epistolario selecto, IACJGAL, Alicante 2016.
–RIQUELME, Jesucristo, Epistolario General. Miguel Hernández, EDAF, 2019
–VV.AA., revista AUCA de Alicante, número 23, de junio de 2013.


Autor:
Ramón Fernández Palmeral
Comunicación día 4 de abril de 2019
       
...................... Vídeo