Algunos
republicanos con gran alborozo reclaman una republica presidencialista.
La republica presidencialista es la que convergen en la misma persona
el Jefe del Estado y el Presidente del Gobierno, caso del Presidente de
la republica de los Estados Unidos (Obama). Estos presidentes son
elegidos por votación directa de los votantes por ello se pasan un año
de elecciones. El presidente de los EE.UU. tiene que dar cuanta al Congreso. Tienen una constitución de 1787.
En España la forma de gobierno es diferente por la Constitución de
1978, donde el Jefe del Estado es una persona (El Rey que depende el
Parlamento o Cortes) y el Jefe del Gobierno es otra. En las elecciones
legislativas se vota a un partido político y se forman las Corte
Generales (Congreso), que eligen al Presidente de Gobierno, que da
cuenta de sus actos a la Cortes que representan a los votantes. Por eso
no votamos presidentes sino partidos.
La formula parlamentaria, es
mejor que presidencialista, es decir, las Costes tienen mucho poder. En
cambio, en los EE.UU., todo el poder lo tiene el presidente por ellos
hacen guerras, espían, y los que le da la gana. Es un modelo antiguo de
1787.
Para cambiar la Constitución en un referéndum según el art,
168, hace falta que dos tercios de los diputados fueran republicanos.
Hoy por hoy solo hay 25 diputados de estas ideas que me parecen
aceptables y democráticas como otra cualquiera.
Las funciones de un
rey parlamentario (Inglaterra, Bélgica, Holanda) son muy militadas, a
lo mejor la gente piensa que se trata de un rey absolutista, cuando no
es así.
Puerta del Sol.
